Om eerlijk te zijn geloof ik eerder in het toeval, maar ik krijg zo nu en dan wel het gevoel alsof iets met een reden gebeurt (maar voor de rest ben ik best wel nuchter).quote:Op donderdag 8 juni 2017 00:31 schreef LLgetikt het volgende:
Simpele vraag. Geloven jullie in het lot of lotsbestemming? Dat bepaalde dingen moeten/of gebeuren met een reden? En ja waarom en nee waarom niet?
Ik vind het een lastige kwestie soms denk ik hoe kan dit gebeuren of.. waarom komen bepaalde personen in me leven met bepaalde eigenschappen/karakter. Vaak zeggen mensen het is toeval maar hoe kan iets toevallig zijn? Alles heeft wel een oorzaak.
Reden is door iets wat een aanleiding heeft toeval.. gewoon omdat het kan zonder redenquote:Op zaterdag 10 juni 2017 12:29 schreef Molurus het volgende:
Waar komt eigenlijk het idee vandaan dat "toeval" en "reden" logische tegengestelden zijn?
Een facking wonder dus. het gebeurde zomaar.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 12:37 schreef LLgetikt het volgende:
[..]
Reden is door iets wat een aanleding heeft toeval.. gewoon omdat het kan zonder reden
Toch?
Zo kan je het zien maar wonder en toeval vind ik niet hetzelfde.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 12:39 schreef Faz3D het volgende:
[..]
Een facking wonder dus. het gebeurde zomaar.
Zoals ik het zou uitleggen:quote:Op zaterdag 10 juni 2017 12:37 schreef LLgetikt het volgende:
[..]
Reden is door iets wat een aanleding heeft toeval.. gewoon omdat het kan zonder reden
Toch?
Ja, ik kan me daar helemaal in vinden wat jij zegt. Je hebt punt het zijn geen tegengestelden dat lijkt misschien zo. Als is het met toeval ook dat het ''lijkt'' dat iets zomaar gebeurt. En met een reden het al ''vaststaat''.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 12:41 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zoals ik het zou uitleggen:
"met reden" betekent dat er een bepaalde overweging / intentie achter iets zit.
"toeval" betekent dat de uitkomst er 1 van verschillende mogelijke uitkomsten is die allemaal een ongeveer even grote kans maakten.
Ten eerste vallen lang niet alle gebeurtenissen in 1 van deze twee categorieen. Dat bakstenen naar beneden vallen en niet naar boven is niet met reden, noch is het toeval.
Ten tweede... uitspraken over kansen van uitkomsten zijn zonder uitzondering uitspraken over ons begrip van de wereld, en niet over die wereld zelf. Anders gezegd: bij volmaakt begrip van de wereld bestaan kansen niet.
Kortom, "met reden" en "toeval" zijn twee totaal verschillende dingen en ook geen tegengestelden.
Het ligt er maar net aan hoe je dat dan zietquote:Op zaterdag 10 juni 2017 12:40 schreef LLgetikt het volgende:
[..]
Zo kan je het zien maar wonder en toeval vind ik niet hetzelfde.
Ja. Maar dat is ook weer verschil van hoe iemand iets interpreteert. De een sluit bij voorbaat wonders uit en denkt nee dat is niets alles is niets gebeurt gewoon zonder een gedachte. De ander denkt ja zo hoort het te zijn want wonder etc. etc. Je hebt natuurlijk een universele waarheid maarja wie weet het?quote:Op zaterdag 10 juni 2017 12:45 schreef Faz3D het volgende:
[..]
Het ligt er maar net aan hoe je dat dan ziet
Toevallig dat de mens ontstaan is. Ook een wonder opzich.
Ja ik geloof er in. Niet omdat ik geloof (niks met geloof te maken voor mij persoonlijk) . Nee ben er van overtuigt. .quote:Op donderdag 8 juni 2017 13:59 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Nope. Ik maak geen onderscheid tussen dieren en mensen. Wij zijn gewoon een diersoort. Hebben vliegen dan ook een ziel? En gaan muggen ook naar de hemel of hel?
Nee, ik ga er vanuit mijn lichaam op een bepaalde manier mijn bewustzijn creëert. En als ik wordt geraakt door een grote bom en mijn lichaam uit elkaar spat in 10.000 stukjes, dat dan mijn bewustzijn ook direct stopt. Tot in het eeuwige, net zoals voor mijn geboorte.
Jij wel dan?
Klopt, om simpel van te worden. Het ligt er maar net aan hoe je het ziet.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 12:50 schreef LLgetikt het volgende:
[..]
Ja. Maar dat is ook weer verschil van hoe iemand iets interpreteert. De een sluit bij voorbaat wonders uit en denkt nee dat is niets alles is niets gebeurt gewoon zonder een gedachte. De ander denkt ja zo hoort het te zijn want wonder etc. etc. Je hebt natuurlijk een universele waarheid maarja wie weet het?
Er is een groot verschil tussen illusie en de echt ''de waarheid'' gewoon dat het een feit is. Lastig wel om dat te onderscheiden.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 13:19 schreef Faz3D het volgende:
[..]
Klopt, om simpel van te worden. Het ligt er maar net aan hoe je het ziet.
Tja de universele waarheid. Wij nemen de waarheid waar met onze ogen. Wat wij zien met de ogen is waar. En wat wij denken en ergens van overtuigd zijn is ook waar omdat wij die waarheid zo eenmaal zien bij ons van binnen. Dan moet het ook zo zijn.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |