OK, maar wat we weten lijkt op elkaar. Leeftijd, vindplaats, plaats van verdwijning.quote:Op maandag 5 juni 2017 15:29 schreef Physsic het volgende:
[..]
Je weet nauwelijks iets over de MO. Enkel dat ze allebei in een sloot zijn gevonden. Je weet niet hoe ze om het leven zijn gebracht en wat er in de tussentijd is gebeurd.
Nee ze sloten het niet uit, ze ZAGEN en alleen geen direct verband in.quote:Op maandag 5 juni 2017 15:29 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nee, de politie sloot een verband uit. Maar zat dus kennelijk op een verkeerd spoor.
Dat zeg ik toch niet. Iemand zegt dat ie het zich niet kan voorstellen dat iemand van 14 tot moorden in staat is. Nou dat zijn ze een jaar of 10 jonger ook al gewoon. Vandaar mijn opmerking. Ik snap ook wel dat IS geen moordend kleutercommando heeft ingezet om eens even flink wat 14 jarige kuffars door hun kop te knallen.quote:Op maandag 5 juni 2017 15:29 schreef Kyran het volgende:
[..]
Ja, want dat is hier zeker het geval. Goed punt man.
Ik zal wel weer gek zijn maar hoezo 'kennelijk' dan? Dat deze jongen het niet is betekent toch niet 'kennelijk' dat die andere jongen met beide moorden te maken heeft ineens?quote:Op maandag 5 juni 2017 15:29 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nee, de politie sloot een verband uit. Maar zat dus kennelijk op een verkeerd spoor.
Eens.quote:Op maandag 5 juni 2017 15:31 schreef klaasweetalles het volgende:
hoe kan dat ene meisje zo ver van haar fiets ergens op een plek belanden
dan moet er haast wel een auto of transport bij betrokken zijn
Dit, MO is wel even iets meer dan allebei de meiden terugvinden in een sloot.quote:Op maandag 5 juni 2017 15:29 schreef Physsic het volgende:
[..]
Je weet nauwelijks iets over de MO. Enkel dat ze allebei in een sloot zijn gevonden. Je weet niet hoe ze om het leven zijn gebracht en wat er in de tussentijd is gebeurd.
Nee, maar de politie houd iemand aan die er niet mee te maken heeft. = verkeerd spoor. Als je dan verder gaat KAN het zijn dat er alsnog een verband bovenkomt. En die kans lijkt mij groot.quote:Op maandag 5 juni 2017 15:30 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik zal wel weer gek zijn maar hoezo 'kennelijk' dan? Dat deze jongen het niet is betekent toch niet 'kennelijk' dat die andere jongen met beide moorden te maken heeft ineens?
Of gewoon samen op het OV gestapt, kan allemaal.quote:Op maandag 5 juni 2017 15:31 schreef klaasweetalles het volgende:
misschien hebben beide jongens er geen klote mee te maken
het is allemaal te voorbarig....
hoe kan dat ene meisje zo ver van haar fiets ergens op een plek belanden
dan moet er haast wel een auto of transport bij betrokken zijn
Dan moet toch iemand Savannah wel hebben gezien?!quote:Op maandag 5 juni 2017 15:32 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Of gewoon samen op het OV gestapt, kan allemaal.
ja dan had er allang meldingen uit het openbaar vervoer gekomen moeten zijnquote:Op maandag 5 juni 2017 15:32 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Of gewoon samen op het OV gestapt, kan allemaal.
De burgemeester zei dat ze de aangehouden jongen in haar zaak van sociale media kende. Ze kunnen toch samen zijn gaan wandelen ofzo als hij (ik zeg maar wat) met de bus is gekomen en zij haar fiets heeft neergezet en ze hem kende? Hoezo moet daar haast wel een auto ofzo aan te pas gekomen zijn?quote:Op maandag 5 juni 2017 15:31 schreef klaasweetalles het volgende:
misschien hebben beide jongens er geen klote mee te maken
het is allemaal te voorbarig....
hoe kan dat ene meisje zo ver van haar fiets ergens op een plek belanden
dan moet er haast wel een auto of transport bij betrokken zijn
quote:Op maandag 5 juni 2017 15:33 schreef Amarantha het volgende:
[..]
Dan moet toch iemand Savannah wel hebben gezien?!
Kan geweest zijn voor de daadwerkelijke vermissing natuurlijk. Dan valt het weinig mensen op.quote:Op maandag 5 juni 2017 15:33 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
ja dan had er allang meldingen uit het openbaar vervoer gekomen moeten zijn
niets van gehoord
lijkt me dus sterk
Ja, maar dan nog slaat te vergelijking toch nergens op.quote:Op maandag 5 juni 2017 15:30 schreef Geralt het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch niet. Iemand zegt dat ie het zich niet kan voorstellen dat iemand van 14 tot moorden in staat is. Nou dat zijn ze een jaar of 10 jonger ook al gewoon. Vandaar mijn opmerking. Ik snap ook wel dat IS geen moordend kleutercommando heeft ingezet om eens even flink wat 14 jarige kuffars door hun kop te knallen.
Man man man.
Hoe verklaar je dan dat de fiets bij Hoogland staat en het lijk in Bunschoten ligt? En dan nog het sporenonderzoek op een parkeerplaats langs de A1.quote:Op maandag 5 juni 2017 15:33 schreef Greys het volgende:
[..]
De burgemeester zei dat ze de aangehouden jongen in haar zaak van sociale media kende. Ze kunnen toch samen zijn gaan wandelen ofzo als hij (ik zeg maar wat) met de bus is gekomen en zij haar fiets heeft neergezet en ze hem kende? Hoezo moet daar haast wel een auto ofzo aan te pas gekomen zijn?
Ik heb hier niks voorbij zien scheuren misschien toevallig ambu wat in de buurt moest zijn?quote:Op maandag 5 juni 2017 15:30 schreef Infection het volgende:
Hoorde zojuist een sirene die vlakbij het plaats delict stopte. Vraag me af wat dat te betekenen heeft...
Ook in Nederland zijn mensen van 14 gewoon in staat om een moord te plegen.quote:Op maandag 5 juni 2017 15:33 schreef Kyran het volgende:
[..]
Ja, maar dan nog slaat te vergelijking toch nergens op.
Een peuter van vier die ergens in de zandback van het Midden-Oosten niks anders hoort/weet/ziet dan moorden of een jonge tiener die in Nederland woont.
Pff ja kan ook. Lastig, we weten het niet.quote:Op maandag 5 juni 2017 15:34 schreef MadameMossel het volgende:
[..]
Of hij is terug gefietst op haar fiets.
Er is sowieso wel eens eerder iemand van die leeftijd veroordeeld voor moord op een 17-jarig meisje. In die zaak was het ook de bedoeling haar te verkrachten.quote:Op maandag 5 juni 2017 15:30 schreef Geralt het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch niet. Iemand zegt dat ie het zich niet kan voorstellen dat iemand van 14 tot moorden in staat is. Nou dat zijn ze een jaar of 10 jonger ook al gewoon. Vandaar mijn opmerking. Ik snap ook wel dat IS geen moordend kleutercommando heeft ingezet om eens even flink wat 14 jarige kuffars door hun kop te knallen.
Man man man.
Oké. Dat de kans er is kan ik in meegaan uiteraard omdat we niet weten dat het níet zo is. Maar dat de kans nu groot (groter) is nu die jongen is vrijgelaten voel ik dan weer niet echt zo. Maar das per persoon verschillend en kan ik heel goed mis hebben natuurlijk.quote:Op maandag 5 juni 2017 15:32 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nee, maar de politie houd iemand aan die er niet mee te maken heeft. = verkeerd spoor. Als je dan verder gaat KAN het zijn dat er alsnog een verband bovenkomt. En die kans lijkt mij groot.
Vertel dat ff lekker tegen Kyran ofzo die een beetje spastisch loopt te doen hier.quote:Op maandag 5 juni 2017 15:34 schreef Physsic het volgende:
[..]
Er is sowieso wel eens eerder iemand van die leeftijd veroordeeld voor moord op een 17-jarig meisje. In die zaak was het ook de bedoeling haar te verkrachten.
Dus helaas komt het inderdaad voor.
http://www.ad.nl/binnenla(...)rig-meisje~ab6e1450/
Dat is dus ook precies wat ik niet snap.quote:Op maandag 5 juni 2017 15:31 schreef klaasweetalles het volgende:
misschien hebben beide jongens er geen klote mee te maken
het is allemaal te voorbarig....
hoe kan dat ene meisje zo ver van haar fiets ergens op een plek belanden
dan moet er haast wel een auto of transport bij betrokken zijn
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |