Was geen familielid. Was een collega van de zus van Infection. Toch?quote:Op zondag 4 juni 2017 23:10 schreef Boca_Raton het volgende:
Hoe is het met dat familielid van Infection?
Lijkt een jong meisje (naïef?) dat het tweettequote:Op zondag 4 juni 2017 23:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik geloof random twitteraars gewoon bij voorbaat niet. Ook niet als ze later gelijk hebben. Random twitteraar is geen legitieme bron.
Ik had het over de ouders van Savannah en Romyquote:Op zondag 4 juni 2017 23:10 schreef Kyran het volgende:
[..]
Denk ook dat je je echte vrienden snel kwijt bent na zo'n actie, maar goed dat boeit hun dan niet, want followers op Twitter, yay.
Dat was de dochter vd collega van een zus. Geen familielid.quote:Op zondag 4 juni 2017 23:10 schreef Boca_Raton het volgende:
Hoe is het met dat familielid van Infection?
De dochter van een collega jaquote:Op zondag 4 juni 2017 23:11 schreef Kyran het volgende:
[..]
Was geen familielid. Was een collega van de zus van Infection. Toch?
Dat ook. sorry misverstandquote:Op zondag 4 juni 2017 23:11 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik had het over de ouders van Savannah en Romy
Maar niets meer van gehoord dus.quote:Op zondag 4 juni 2017 23:11 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat was de dochter vd collega van een zus. Geen familielid.
Als het klopt dan.
Als dat klopt kan het er ook mee te maken hebben dat er nu gewoon totaal niets gezegd wordt...quote:Op zondag 4 juni 2017 23:11 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat was de dochter vd collega van een zus. Geen familielid.
Als het klopt dan.
Nope.quote:
Even afgezien van het feit of dit een betrouwbare bron is de ja of te nee en of het uberhaupt wel klopt, maar ik snap die tekst niet. "helaas toch", hoezo? Alles wees die kant op. Hij brengt het net alsof alles een andere kant op wees en de kans heel klein was dat het Savannah zou zijn, maar helaas toch.quote:Op zondag 4 juni 2017 23:06 schreef Illuminazi het volgende:
twitter:BobHGL twitterde op zondag 04-06-2017 om 22:57:12@RamonaHoogeveen Het zou helaas toch Savannah zijn die in Bunschoten is gevonden. Cc @remcoromeo https://t.co/LlLDp2o4yT reageer retweet
Thanks, het was idd een serieuze vraag.quote:Op zondag 4 juni 2017 23:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
Is het nou echt zo moeilijk om gewoon antwoord op de vraag te geven, of om gewoon niet te reageren als je het niet weet, moet je nou werkelijk een topic als dit zogenaamd "grappig" gaan zitten doen?
Man, man, man.... "onherbergzaam gebied" "Alleen sokken" wat een dijenkletsers weer
Ik denk dat ze de dader gewoon geen info willen geven van wat zij weten.quote:Op zondag 4 juni 2017 23:13 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Als dat klopt kan het er ook mee te maken hebben dat er nu gewoon totaal niets gezegd wordt...
Dan zijn het dus drie meiden
Dan was "pittige Yvonne" elke zwarte auto aangevlogen.quote:Op zondag 4 juni 2017 23:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nope.
Zei toen al dat ik een nieuwsbericht verwachtte als het waar was overigens.
Als jij nou gewoon ook ontopic en normaal op mij zou kunnen reageren zou dat nóg mooier zijn. *snicker gooit*quote:
Dan vraag ik mij toch af. Uitgebreid sporenonderzoek terwijl men weet van de zware situatie van de familie. Hoe en wie stelt op dat moment de identificatie en op welke gronden vast.quote:Op zondag 4 juni 2017 23:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
In dit geval dus wel. En ja, ik geloof dat inderdaad. Sue me.
Dat denk ik ook.quote:Op zondag 4 juni 2017 23:15 schreef MadameMossel het volgende:
[..]
Ik denk dat ze de dader gewoon geen info willen geven van wat zij weten.
Goed dat je het gemeld hebt, heb je dat meisje ook gesproken?quote:Op zondag 4 juni 2017 23:15 schreef .Exe het volgende:
[..]
Thanks, het was idd een serieuze vraag.
Heb gisteren politie gebeld in Amsterdam omdat ik iemand had gezien die sterk op het signalement leek.
Op een bankje in de buurt waar ik dat meisje zag, het Amsterdamse bos, lag oa een tasje.
Vandaar mijn vraag, het houdt me bezig.
Die tweet die gepost wordt is ook gewoon niet te vinden.quote:Op zondag 4 juni 2017 23:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik geloof random twitteraars gewoon bij voorbaat niet. Ook niet als ze later gelijk hebben. Random twitteraar is geen legitieme bron.
Die durft er hier niks meer over te zeggen denk ik aangezien het direct Twitter of FB (even kwijt) op gegooid werd. Kan me er wel iets bij voorstellen dat ie het erbij laat.quote:
Hhoho, neem er nog eentje....quote:Op zondag 4 juni 2017 23:16 schreef Greys het volgende:
[..]
Als jij nou gewoon ook ontopic en normaal op mij zou kunnen reageren zou dat nóg mooier zijn. *snicker gooit*
Je kan Tweets verwijderenquote:Op zondag 4 juni 2017 23:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
Die tweet die gepost wordt is ook gewoon niet te vinden.
Sporen zijn uitermate belangrijk wil je later evt nog vervolging kunnen instellen na de dader ogv die sporen opgepakt te hebben. En dat is ook in het belang vd ouders mocht het idd Savannah betreffen.quote:Op zondag 4 juni 2017 23:16 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Dan vraag ik mij toch af. Uitgebreid sporenonderzoek terwijl men weet van de zware situatie van de familie. Hoe en wie stelt op dat moment de identificatie en op welke gronden vast.
Heel goed!quote:Op zondag 4 juni 2017 23:15 schreef .Exe het volgende:
[..]
Thanks, het was idd een serieuze vraag.
Heb gisteren politie gebeld in Amsterdam omdat ik iemand had gezien die sterk op het signalement leek.
Op een bankje in de buurt waar ik dat meisje zag, het Amsterdamse bos, lag oa een tasje.
Vandaar mijn vraag, het houdt me bezig.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |