[ Bericht 50% gewijzigd door sp3c op 01-06-2017 22:36:57 (geen volkskrant pls) ]
.Nee, Joe, Bernie zou een betere geweest zijn.
Verder ben ik er niet van overtuigd dat het een invloed had op de verkiezingen aangezien mensen die de, vaak makkelijke weerlegbare, verzonnen feiten van dat soort facebookposts voor waar aannemen toch onder geen beding op de andere partij zou stemmen.
Ik vind het wel verontrustend dat zowel Hillary als de Democratische partij overal de schuld lijken te zoeken behalve bij zichzelf. Benieuwd wat er moet gebeuren om dit te doen veranderen, want het zet de partij op voor alleen maar meer verliezen in de toekomst.
En je moet wel een hele grote plaat voor je kop hebben als je nu nog wenst te beweren dat Trump the lesser of two evils is.
Dat de Russen de verkiezingen beïnvloed hebben is overigens waar. Al is dat niet de enige reden dat ze verloor.
Ik heb me nog nooit zo erg vermaakt met een president.
Wat een held.
Ze is/was gewoon een slechte corrupte kandidaat die schijt had aan iedereen die niet aan de kust wonen.
Trump heeft gewonnen omdat Trump een visie had, Clinton wou slechts het beleid van Obama voortzetten.
Bovendien iemand die maling heeft aan de democratie zou nooit verkozen moeten worden.
Dat is iets waar wij Nederlanders nog wat van kunnen leren.
Nooit gedacht dat de winst van Trump van Huillary de grootste verliezer van de eeuw zou maken
quote:Op donderdag 1 juni 2017 17:59 schreef Chivaz het volgende:
Ze had de hele media achter zich inclusief de politici en het bedrijfsleven en nog heeft ze dik verloren.
Ze is/was gewoon een slechte corrupte kandidaat die schijt had aan iedereen die niet aan de kust wonen.
Trump heeft gewonnen omdat Trump een visie had, Clinton wou slechts het beleid van Obama voortzetten.
Bovendien iemand die maling heeft aan de democratie zou nooit verkozen moeten worden.
Dat is iets waar wij Nederlanders nog wat van kunnen leren.
Wat voor coherente visie had Trump precies?quote:
Ze had de hele media achter zich inclusief de politici en het bedrijfsleven en nog heeft ze dik verloren.
Ze is/was gewoon een slechte corrupte kandidaat die schijt had aan iedereen die niet aan de kust wonen.
Trump heeft gewonnen omdat Trump een visie had, Clinton wou slechts het beleid van Obama voortzetten.
Bovendien iemand die maling heeft aan de democratie zou nooit verkozen moeten worden.
Dat is iets waar wij Nederlanders nog wat van kunnen leren.
MAGA !!!quote:
[..]
[..]
Wat voor coherente visie had Trump precies?
Hij wou dus de belastingen verlagen, de overheid terug dringen zodat bedrijven weer in de vs zullen investeren. Een muur bouwen om illegale immigratie tegen te gaan, het tegengaan van immigratie vanuit risicolanden om zo de terreurdreiging omlaag te brengen. Importtarieven zodat Amerikaanse producten aantrekkelijker worden etc etc.quote:
[..]
[..]
Wat voor coherente visie had Trump precies?
Kortom precies de zaken waar heel wat mensen die niet aan de kust wonen zich in konden vinden.
Clintons visie was slechts het beleid van Obama voortzetten, dat beleid bood kennelijk nauwelijks perspectief.