abonnement Unibet Coolblue
  dinsdag 6 juni 2017 @ 19:07:25 #176
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_171505918
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 juni 2017 19:01 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dus nu zeg je dat je Zweden niet als voorbeeld kan nemen voor andere landen.
Jawel, want ik zeg zonet dat het de betere oplossing is. Mits de randvoorwaarden goed zijn.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  dinsdag 6 juni 2017 @ 19:08:08 #177
312994 deelnemer
ff meedenken
pi_171505935
[quote]Blijkbaar werkt in die landen het beter dat de overheid zich er niet mee bemoeit.

Geen minimumloon is niet hetzelfde als 'men moet maar voor een hongerloontje gaan werken'.[quote]

Overheid & vakbond zijn beide vormen van collectieve actie, itt het marktmechanisme. Er zijn daarom twee alternatieve routes om een bodem in de markt te leggen. De overheid legt makkelijker een generieke bodem en de vakbonden een meer op maat gesneden.
The view from nowhere.
  dinsdag 6 juni 2017 @ 19:09:13 #178
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_171505962
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 juni 2017 17:12 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Het punt is natuurlijk wel dat als de overheid al een minimum heeft gesteld er zowel bij de werknemers als de werkgevers minder animo is om te gaan onderhandelen.
Dat ben ik niet met jou eens.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_171506015
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 juni 2017 19:08 schreef deelnemer het volgende:

Overheid & vakbond zijn beide vormen van collectieve actie, itt het marktmechanisme. Er zijn daarom twee alternatieve routes om een bodem in de markt te leggen. De overheid legt makkelijker een generieke bodem en de vakbonden een meer op maat gesneden.
Dat laatste is ook precies mijn bezwaar tegen minimumloon. Al kan je het nu niet meer zomaar afschaffen.
  dinsdag 6 juni 2017 @ 19:11:13 #180
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_171506032
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 juni 2017 19:07 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Jawel, want ik zeg zonet dat het de betere oplossing is. Mits de randvoorwaarden goed zijn.
Maar in door jou anders zo opgehemelde D model is dat niet het geval
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_171506046
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 juni 2017 19:09 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Dat ben ik niet met jou eens.
Leg dat dan eens uit.

Noodzaak is namelijk een geweldige motivator.
  dinsdag 6 juni 2017 @ 19:11:53 #182
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_171506061
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 juni 2017 18:30 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Zoals zo vaak bewezen is de top 1% en top 10% in de UK even welvarend en even gelukkig als in Denemarken.
Niet echt, althans niet als je naar alle eerder genoemde indicators en meer die geluk bepalen in plaats van dat je enkel afgaat op wat mensen zelf beantwoorden. Kijk nog maar eens naar het filmpje van Wilkinson, hij geeft expliciet aan dat ook de rijke mensen in landen waarin er minder economische tweedeling is betere scoren voor al die indicators.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  dinsdag 6 juni 2017 @ 19:12:07 #183
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_171506068
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 juni 2017 19:10 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Dat laatste is ook precies mijn bezwaar tegen minimumloon. Al kan je het nu niet meer zomaar afschaffen.
Een wettelijk minimumloon of een per bedrijfstak via de CAO's?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  dinsdag 6 juni 2017 @ 19:14:11 #184
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_171506156
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 juni 2017 18:30 schreef Klopkoek het volgende:
Voor welvaart gaat dit verhaal op:

Deze is beter, Klopkoek. Gewoon HD-resolutie, minder gecomprimeerd beeld en geluid.
Als ik me niet vergis dan staat die ook in de OP van deze draad.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_171506369
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 juni 2017 19:12 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Een wettelijk minimumloon of een per bedrijfstak via de CAO's?
Ik heb het over een wml.
  dinsdag 6 juni 2017 @ 19:25:35 #186
312994 deelnemer
ff meedenken
pi_171506501
[quote]Dat laatste is ook precies mijn bezwaar tegen minimumloon. Al kan je het nu niet meer zomaar afschaffen.[quote]

Deze twee manieren sluiten elkaar niet uit, maar vullen elkaar aan.
The view from nowhere.
  dinsdag 6 juni 2017 @ 19:25:35 #187
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_171506502
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 juni 2017 19:11 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Maar in door jou anders zo opgehemelde D model is dat niet het geval
Als daar de organisatiegraad 80% is en 95% van de werknemers onder een CAO vallen dan is hetzelfde principe beter gewaarborgd zonder een wettelijk verankerd minimumloon. Omdat dit de betere oplossing is, ook macro economisch (productiviteitsgroei), dienen deze landen nog steeds als voorbeeld.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  dinsdag 6 juni 2017 @ 19:25:42 #188
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_171506507
quote:
15s.gif Op dinsdag 6 juni 2017 17:23 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dan speelt een leuk psychologisch effect mee, genaamd anchoring.
Als de overheid een minimum stelt op ¤ 7,50 per uur, dan heb je er als vakbond of werknemersorganisatie een hele kluif aan om het minimumsalaris voor jouw sector of bedrijfstak te verhogen naar ¤ 8,50 of ¤ 9,50 - ook al zou de productiviteit van de werknemers en de schaarste van het personeel dit billijken.
Ik heb de nodige onderbouwing nodig om dat te geloven. Ik zie niet in waarom werknemers niet kunnen onderhandelen over een hoger minimumsalaris wanneer er een minimumsalaris is gedefiniëerd door de overheid. Sterker nog, we hebben dit lang zo gedaan totdat de vakbonden in de jaren 80/90 werden afgebroken en hieraan meewerkten.

quote:
Daarnaast zijn de arbeidsvoorwaarden vaak behoorlijk sectorspecifiek. In sommige sectoren is een minimumuurloon minder belangrijk als je daarmee onregelmatigheidstoeslagen op peil kan houden.
Onregelmatigheidstoeslagen krijg je niet voor niets en de mate (percentage) waarin je die krijgt lijkt dan ook nog eens sterk gekoppeld te zijn aan de status van het beroep. Het ligt voor de hand dat je zonder die onregelmatigheidstoesalgen een hoger vast salaris zou krijgen omdat je anders onvoldoende (geschikte) mensen kan krijgen.

quote:
In andere sectoren zijn vakantiedagen weer belangrijker en kun je daarmee met ATV een hoop doen.
Ik zou niet wetten in welke sector alle werknemers liever vakantiedagen hebben dan extra inkomen. Er bestaan sectoren waarin vakantiedagen worden gebruikt om minder te hoeven betalen en waarin vervolgens die vakantiedagen nooit kunnen worden benut, idem voor overuren. Het onderwijs heeft nogal sterk de reputatie dit probleem te hebben. Proficiat met je vakantiedagen maar eh, het werk gaat ondertussen door, je moet wel nog even 500 toetsen nakijken, lessen voorbereiden etc.

We kunnen lang discussiëren over arbeidsvoorwaarden maar aan het einde van de dag telt dit: je hebt een bepaald inkomen nodig om een normaal leven te hebben en in een in meer beschaafd land wil het volk ook graag dat mensen die een voltijdsbaan hebben er comfortabel van kunnen leven. Dat ze zich geen zorgen hoeven te maken om zorgkosten, dat ze een huis kunnen kopen, dat ze een auto kunnen betalen, dat ze voldoende geld overhouden voor hobbies en vakanties, dat ze wat kunnen sparen voor tegenvallers, hun oude dag en luxebestedingen...
Ik denk dat Sanders zijn $15 een aardige start zou zijn voor Nederland, momenteel is het minimumuursalaris in Nederland 9-10 euro, 4 euro minder dan zijn voorstel. Met 160 uur per maand kom je op 640 euro verschil, zakgeld voor mensen die een hoog inkomen hebben maar een immens groot verschil bij zo'n inkomen!.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  dinsdag 6 juni 2017 @ 19:28:32 #189
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_171506593
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 juni 2017 19:11 schreef VEM2012 het volgende:

Noodzaak is namelijk een geweldige motivator.
Die noodzaak wordt er niet minder om omdat de wet het absolute minimum minder ver legt onder wat je hebt dan wat het geval zou zijn bij een absoluut minimum van 0 euro of negatief.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  dinsdag 6 juni 2017 @ 20:10:15 #190
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_171507871
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 juni 2017 19:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:


Ik denk dat Sanders zijn $15 een aardige start zou zijn voor Nederland, momenteel is het minimumuursalaris in Nederland 9-10 euro, 4 euro minder dan zijn voorstel. Met 160 uur per maand kom je op 640 euro verschil, zakgeld voor mensen die een hoog inkomen hebben maar een immens groot verschil bij zo'n inkomen!.
Als je daar een correctie uitvoert aan de hand van de BigMacIndex, is er nauwelijks nog verschil.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  dinsdag 6 juni 2017 @ 20:21:04 #191
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_171508209
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 juni 2017 20:10 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Als je daar een correctie uitvoert aan de hand van de BigMacIndex, is er nauwelijks nog verschil.
Ik vind die BigMacIndex leuk gevonden maar of dat het betrouwbaar is voor een zeer groot aantal producten...
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  woensdag 7 juni 2017 @ 08:44:01 #192
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_171517189
Brexit: UK firms can't get single market access by setting up 'letterbox' entities in EU, regulators warn
http://www.independent.co(...)a-eu27-a7765326.html

Het is natuurlijk wel typisch dat dit helemaal geen (praktisch) probleem vormt.

Verder zijn de neoliberalen ook zo slim geweest om dit helemaal te stoppen:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Butterfahrt

Want ja, het gegraai moet ergens betaald van worden. Van de consument en doorsnee burger dus.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  woensdag 7 juni 2017 @ 08:49:25 #193
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_171517239
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 juni 2017 20:21 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik vind die BigMacIndex leuk gevonden maar of dat het betrouwbaar is voor een zeer groot aantal producten...
Het is zon beetje de meest betrouwbare index voor de waarde van geld, en iig veel en veel meer inzicht geven dan gewoon ff de wisselkoers nemen zoals jij dat doet.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 7 juni 2017 @ 08:50:46 #194
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_171517250
quote:
0s.gif Op woensdag 7 juni 2017 08:44 schreef Klopkoek het volgende:
Brexit: UK firms can't get single market access by setting up 'letterbox' entities in EU, regulators warn
http://www.independent.co(...)a-eu27-a7765326.html

Het is natuurlijk wel typisch dat dit helemaal geen (praktisch) probleem vormt.

Verder zijn de neoliberalen ook zo slim geweest om dit helemaal te stoppen:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Butterfahrt

Want ja, het gegraai moet ergens betaald van worden. Van de consument en doorsnee burger dus.
Nu keur je belastingvlucht goed?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 7 juni 2017 @ 09:07:54 #195
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_171517419
quote:
1s.gif Op woensdag 7 juni 2017 08:50 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Nu keur je belastingvlucht goed?
Dat staat nergens en dat is ook niet de logische gevolgtrekking van mijn constatering.

Kap eens met deze insinuaties.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  woensdag 7 juni 2017 @ 09:13:43 #196
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_171517489
quote:
1s.gif Op woensdag 7 juni 2017 09:07 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Dat staat nergens en dat is ook niet de logische gevolgtrekking van mijn constatering.

Je vind het niet okay dat Butterfahrten zijn afgeschaft, kortom, je heet belastingvlucht goed
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 7 juni 2017 @ 10:15:52 #197
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_171518407
quote:
1s.gif Op woensdag 7 juni 2017 09:13 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Je vind het niet okay dat Butterfahrten zijn afgeschaft, kortom, je heet belastingvlucht goed
Nee, dat vind ik niet goed want achter de eerste komma, tussen 'afgeschaft' en 'kortom' zit nog een andere overweging aan vast. Moet ik dat echt helemaal uitleggen? Sjonge jonge.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  woensdag 7 juni 2017 @ 10:20:10 #198
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_171518498
quote:
0s.gif Op woensdag 7 juni 2017 10:15 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Nee, dat vind ik niet goed want achter de eerste komma, tussen 'afgeschaft' en 'kortom' zit nog een andere overweging aan vast. Moet ik dat echt helemaal uitleggen? Sjonge jonge.
Ah, dus je keurt neoliberale politiek van het aanpakken ervan daadwerkelijk goed, tja, vind je gek dat ik dacht dat je sarcastisch was
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 7 juni 2017 @ 10:32:34 #199
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_171518696
quote:
0s.gif Op woensdag 7 juni 2017 10:20 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ah, dus je keurt neoliberale politiek van het aanpakken ervan daadwerkelijk goed, tja, vind je gek dat ik dacht dat je sarcastisch was
Ik vind belasting op arbeid en consumptie ook niet persé verkeerd, maar wat ik wel heel slecht vind is dat de BTW verhoging van 17 naar 19 en naar 21 procent gewoon is gebruikt om zogenaamde 'topmannen' flink te spekken. Dat is de letterlijke situatie.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_171519025
quote:
0s.gif Op woensdag 7 juni 2017 10:32 schreef Klopkoek het volgende:

Ik vind belasting op arbeid en consumptie ook niet persé verkeerd, maar wat ik wel heel slecht vind is dat de BTW verhoging van 17 naar 19 en naar 21 procent gewoon is gebruikt om zogenaamde 'topmannen' flink te spekken. Dat is de letterlijke situatie.
Hoe kom je erbij dat je daarmee 'topmannen' spekt en hoe kom je erbij dat dat het doel is?

Die BTW verhoging komt overigens juist niet op het bordje van de minima. Het lage tarief bleef gelijk en juist veel basis behoeften zijn tegen laag tarief en zonder BTW.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')