Jawel, want ik zeg zonet dat het de betere oplossing is. Mits de randvoorwaarden goed zijn.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 19:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dus nu zeg je dat je Zweden niet als voorbeeld kan nemen voor andere landen.
Dat ben ik niet met jou eens.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 17:12 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het punt is natuurlijk wel dat als de overheid al een minimum heeft gesteld er zowel bij de werknemers als de werkgevers minder animo is om te gaan onderhandelen.
Dat laatste is ook precies mijn bezwaar tegen minimumloon. Al kan je het nu niet meer zomaar afschaffen.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 19:08 schreef deelnemer het volgende:
Overheid & vakbond zijn beide vormen van collectieve actie, itt het marktmechanisme. Er zijn daarom twee alternatieve routes om een bodem in de markt te leggen. De overheid legt makkelijker een generieke bodem en de vakbonden een meer op maat gesneden.
Maar in door jou anders zo opgehemelde D model is dat niet het gevalquote:Op dinsdag 6 juni 2017 19:07 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jawel, want ik zeg zonet dat het de betere oplossing is. Mits de randvoorwaarden goed zijn.
Leg dat dan eens uit.quote:
Niet echt, althans niet als je naar alle eerder genoemde indicators en meer die geluk bepalen in plaats van dat je enkel afgaat op wat mensen zelf beantwoorden. Kijk nog maar eens naar het filmpje van Wilkinson, hij geeft expliciet aan dat ook de rijke mensen in landen waarin er minder economische tweedeling is betere scoren voor al die indicators.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 18:30 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zoals zo vaak bewezen is de top 1% en top 10% in de UK even welvarend en even gelukkig als in Denemarken.
Een wettelijk minimumloon of een per bedrijfstak via de CAO's?quote:Op dinsdag 6 juni 2017 19:10 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat laatste is ook precies mijn bezwaar tegen minimumloon. Al kan je het nu niet meer zomaar afschaffen.
Deze is beter, Klopkoek. Gewoon HD-resolutie, minder gecomprimeerd beeld en geluid.quote:
Ik heb het over een wml.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 19:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Een wettelijk minimumloon of een per bedrijfstak via de CAO's?
Als daar de organisatiegraad 80% is en 95% van de werknemers onder een CAO vallen dan is hetzelfde principe beter gewaarborgd zonder een wettelijk verankerd minimumloon. Omdat dit de betere oplossing is, ook macro economisch (productiviteitsgroei), dienen deze landen nog steeds als voorbeeld.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 19:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Maar in door jou anders zo opgehemelde D model is dat niet het geval
Ik heb de nodige onderbouwing nodig om dat te geloven. Ik zie niet in waarom werknemers niet kunnen onderhandelen over een hoger minimumsalaris wanneer er een minimumsalaris is gedefiniëerd door de overheid. Sterker nog, we hebben dit lang zo gedaan totdat de vakbonden in de jaren 80/90 werden afgebroken en hieraan meewerkten.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 17:23 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dan speelt een leuk psychologisch effect mee, genaamd anchoring.
Als de overheid een minimum stelt op ¤ 7,50 per uur, dan heb je er als vakbond of werknemersorganisatie een hele kluif aan om het minimumsalaris voor jouw sector of bedrijfstak te verhogen naar ¤ 8,50 of ¤ 9,50 - ook al zou de productiviteit van de werknemers en de schaarste van het personeel dit billijken.
Onregelmatigheidstoeslagen krijg je niet voor niets en de mate (percentage) waarin je die krijgt lijkt dan ook nog eens sterk gekoppeld te zijn aan de status van het beroep. Het ligt voor de hand dat je zonder die onregelmatigheidstoesalgen een hoger vast salaris zou krijgen omdat je anders onvoldoende (geschikte) mensen kan krijgen.quote:Daarnaast zijn de arbeidsvoorwaarden vaak behoorlijk sectorspecifiek. In sommige sectoren is een minimumuurloon minder belangrijk als je daarmee onregelmatigheidstoeslagen op peil kan houden.
Ik zou niet wetten in welke sector alle werknemers liever vakantiedagen hebben dan extra inkomen. Er bestaan sectoren waarin vakantiedagen worden gebruikt om minder te hoeven betalen en waarin vervolgens die vakantiedagen nooit kunnen worden benut, idem voor overuren. Het onderwijs heeft nogal sterk de reputatie dit probleem te hebben. Proficiat met je vakantiedagen maar eh, het werk gaat ondertussen door, je moet wel nog even 500 toetsen nakijken, lessen voorbereiden etc.quote:In andere sectoren zijn vakantiedagen weer belangrijker en kun je daarmee met ATV een hoop doen.
Die noodzaak wordt er niet minder om omdat de wet het absolute minimum minder ver legt onder wat je hebt dan wat het geval zou zijn bij een absoluut minimum van 0 euro of negatief.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 19:11 schreef VEM2012 het volgende:
Noodzaak is namelijk een geweldige motivator.
Als je daar een correctie uitvoert aan de hand van de BigMacIndex, is er nauwelijks nog verschil.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 19:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik denk dat Sanders zijn $15 een aardige start zou zijn voor Nederland, momenteel is het minimumuursalaris in Nederland 9-10 euro, 4 euro minder dan zijn voorstel. Met 160 uur per maand kom je op 640 euro verschil, zakgeld voor mensen die een hoog inkomen hebben maar een immens groot verschil bij zo'n inkomen!.
Ik vind die BigMacIndex leuk gevonden maar of dat het betrouwbaar is voor een zeer groot aantal producten...quote:Op dinsdag 6 juni 2017 20:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als je daar een correctie uitvoert aan de hand van de BigMacIndex, is er nauwelijks nog verschil.
Het is zon beetje de meest betrouwbare index voor de waarde van geld, en iig veel en veel meer inzicht geven dan gewoon ff de wisselkoers nemen zoals jij dat doet.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 20:21 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik vind die BigMacIndex leuk gevonden maar of dat het betrouwbaar is voor een zeer groot aantal producten...
Nu keur je belastingvlucht goed?quote:Op woensdag 7 juni 2017 08:44 schreef Klopkoek het volgende:
Brexit: UK firms can't get single market access by setting up 'letterbox' entities in EU, regulators warn
http://www.independent.co(...)a-eu27-a7765326.html
Het is natuurlijk wel typisch dat dit helemaal geen (praktisch) probleem vormt.
Verder zijn de neoliberalen ook zo slim geweest om dit helemaal te stoppen:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Butterfahrt
Want ja, het gegraai moet ergens betaald van worden. Van de consument en doorsnee burger dus.
Dat staat nergens en dat is ook niet de logische gevolgtrekking van mijn constatering.quote:Op woensdag 7 juni 2017 08:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nu keur je belastingvlucht goed?
Je vind het niet okay dat Butterfahrten zijn afgeschaft, kortom, je heet belastingvlucht goedquote:Op woensdag 7 juni 2017 09:07 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat staat nergens en dat is ook niet de logische gevolgtrekking van mijn constatering.
Nee, dat vind ik niet goed want achter de eerste komma, tussen 'afgeschaft' en 'kortom' zit nog een andere overweging aan vast. Moet ik dat echt helemaal uitleggen? Sjonge jonge.quote:Op woensdag 7 juni 2017 09:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je vind het niet okay dat Butterfahrten zijn afgeschaft, kortom, je heet belastingvlucht goed
Ah, dus je keurt neoliberale politiek van het aanpakken ervan daadwerkelijk goed, tja, vind je gek dat ik dacht dat je sarcastisch wasquote:Op woensdag 7 juni 2017 10:15 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nee, dat vind ik niet goed want achter de eerste komma, tussen 'afgeschaft' en 'kortom' zit nog een andere overweging aan vast. Moet ik dat echt helemaal uitleggen? Sjonge jonge.
Ik vind belasting op arbeid en consumptie ook niet persé verkeerd, maar wat ik wel heel slecht vind is dat de BTW verhoging van 17 naar 19 en naar 21 procent gewoon is gebruikt om zogenaamde 'topmannen' flink te spekken. Dat is de letterlijke situatie.quote:Op woensdag 7 juni 2017 10:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ah, dus je keurt neoliberale politiek van het aanpakken ervan daadwerkelijk goed, tja, vind je gek dat ik dacht dat je sarcastisch was
Hoe kom je erbij dat je daarmee 'topmannen' spekt en hoe kom je erbij dat dat het doel is?quote:Op woensdag 7 juni 2017 10:32 schreef Klopkoek het volgende:
Ik vind belasting op arbeid en consumptie ook niet persé verkeerd, maar wat ik wel heel slecht vind is dat de BTW verhoging van 17 naar 19 en naar 21 procent gewoon is gebruikt om zogenaamde 'topmannen' flink te spekken. Dat is de letterlijke situatie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |