NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://nos.nl/artikel/217(...)haarlems-museum.htmlquote:Een medewerker van museum De Hallen in Haarlem heeft per ongeluk een modern kunstwerk op de zomerexpositie overgeschilderd. Hij of zij zag de muurtekening aan voor een vlek en haalde er een kwast over, schrijft het Haarlems Dagblad.
Het museum wil niet bevestigen dat er een kunstwerk is overgeschilderd en zegt alleen dat er een werk beschadigd is geraakt. Het museum gaat overleggen met de kunstenaar en komt morgen met meer informatie naar buiten. Van welke kunstenaar het overgeschilderde werk is, wil het museum niet zeggen.
Ter ere van de zomerexpositie waren op de smetteloos witte muren van de Vleeshal enkele muurschilderingen aangebracht. Werken van onder meer Kamagurka en Herr Seele waren er te zien.
'Schande'
Het pijnlijke voorval vond al enkele weken geleden plaats, maar is nu pas bevestigd door een woordvoerder van het Frans Hals Museum, waar De Hallen onderdeel van is. Dat gebeurde nadat een gefrustreerd verenigingslid van het museum anoniem uit de school klapte.
"De zaak wordt door de museumleiding met de mantel der liefde bedekt, maar ik vind het een schande. Degene die dit gedaan heeft, zou op staande voet moeten worden ontslagen", vertelt het verenigingslid aan het Haarlems Dagblad.
Vooroordeel bevestigend dat moderne kunst niet te onderscheiden is van vandalisme of per ongeluk iets vies maken.
Het lijkt me toch enorm vernederend voor betreffende kunstenaar. Ik bedoel: iemand ziet het dus aan voor totaal geen kunst.
Of juist een compliment dat je kunst te ''complex'' is voor de massa.quote:Op woensdag 31 mei 2017 16:08 schreef OxygeneFRL het volgende:
Het lijkt me toch enorm vernederend voor betreffende kunstenaar. Ik bedoel: iemand ziet het dus aan voor totaal geen kunst.
Die kunst hing daar toch enkel vanwege de naam en bekendheid van de kunstenaar, niet omdat het fantastische kunst zou zijn.quote:
Het lijkt me toch enorm vernederend voor betreffende kunstenaar. Ik bedoel: iemand ziet het dus aan voor totaal geen kunst.
ik zie niet in hoe dat een compliment isquote:
[..]
Of juist een compliment dat je kunst te ''complex'' is voor de massa.
Dan hoor jij bij de massaquote:
[..]
ik zie niet in hoe dat een compliment is
quote:
Maar als iemand (die geregeld in dat museum komt) je kunstwerk voor een vlek aanziet, dan valt het waarschijnlijk wel in die categorie hoor
Heeft er niemand een foto?
Women with dicks and weak men with vaginas.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.
Ik denk helemaal niet per ongeluk...
Komkommers!
http://www.dehallen.nl/nl/tentoonstellingen/
'Lachen om kunst', daar past dit prima bij. Precies het omgekeerde van wat dat mannetje aan het doen is.
Komkommers!
http://www.dehallen.nl/nl/tentoonstellingen/
'Lachen om kunst', daar past dit prima bij. Precies het omgekeerde van wat dat mannetje aan het doen is.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Moderne kunst. 
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Nogal onzinnig om allerlei oordelen te vellen over wat dit kunstwerk wel niet was als niemand lijkt te weten hoe het er uit zag of van wie het was.
En als het inderdaad van Kamagurka of Herr Seele was, dan is het waarschijnlijk een cartoon (en niet een of ander modern minimalistisch ontwerp).
En als het inderdaad van Kamagurka of Herr Seele was, dan is het waarschijnlijk een cartoon (en niet een of ander modern minimalistisch ontwerp).
Het is een medewerker van het museum die dus niets wist van die kunst op de muur? Beetje vreemd maar verder een top-actie.
Een paar jaar terug was er een vrouw die een wereldberoemde muurschilderij mooier probeerde te maken.quote:Op woensdag 31 mei 2017 20:47 schreef Boca_Raton het volgende:
Het is een medewerker van het museum die dus niets wist van die kunst op de muur? Beetje vreemd maar verder een top-actie.
Zelfs gedegenereerde moderne-kunst-liefhebbers kunnen hun eigen kunst niet meer onderscheiden van wanstaltige troep.
Wat een walgelijk figuur dit verenigingslid. Anoniem uit de school klappen en dan ook nog proberen een personeelslid dat hoogstwaarschijnlijk per ongeluk deze fout heeft gemaakt proberen te doen ontslaan.quote:Dat gebeurde nadat een gefrustreerd verenigingslid van het museum anoniem uit de school klapte.
"De zaak wordt door de museumleiding met de mantel der liefde bedekt, maar ik vind het een schande. Degene die dit gedaan heeft, zou op staande voet moeten worden ontslagen", vertelt het verenigingslid aan het Haarlems Dagblad.
Ik hoop dat de naam van dit verenigingslid bekend zal worden en dat hij of zij zelf met pek en veren de vereniging uitgetrapt zal worden.
Was het ook moderne kunst?quote:Op woensdag 31 mei 2017 20:50 schreef polderturk het volgende:
[..]
Een paar jaar terug was er een vrouw die een wereldberoemde muurschilderij mooier probeerde te maken.
Fettecke ging hem voor, net als Badewanne, beide van Beuys.
Lijkt mij een publiciteitsstunt dit.
Fettecke was een kunstwerk dat bestond uit een hoopje vet in een hoek van een atelier in een kunstscademie in Düsseldorf. Dit werd opgeruimd na de dood van Beuys door de huismeester van de kunstacademie en in de vuilnisbak gegooid. Het land NRW betaalde daarvoor 40.000 DM schadevergoeding (1986)
In 1973 werd een ander kunstwerk van Beuys, een met pleisters en verband gesierde badkuip op een receptie van de lokale SPD geheel schoongemaakt en gebruikt om glazen in te wassen.
Hiervoor werd een schadevergoeding van 58.000 DM betaald.
Het schuurmiddel Ata (duitse Vim versie) heeft daar nog de spot mee gedreven in een reclamespot
[ Bericht 9% gewijzigd door Pietverdriet op 31-05-2017 21:43:00 ]
Lijkt mij een publiciteitsstunt dit.
Fettecke was een kunstwerk dat bestond uit een hoopje vet in een hoek van een atelier in een kunstscademie in Düsseldorf. Dit werd opgeruimd na de dood van Beuys door de huismeester van de kunstacademie en in de vuilnisbak gegooid. Het land NRW betaalde daarvoor 40.000 DM schadevergoeding (1986)
In 1973 werd een ander kunstwerk van Beuys, een met pleisters en verband gesierde badkuip op een receptie van de lokale SPD geheel schoongemaakt en gebruikt om glazen in te wassen.
Hiervoor werd een schadevergoeding van 58.000 DM betaald.
Het schuurmiddel Ata (duitse Vim versie) heeft daar nog de spot mee gedreven in een reclamespot
[ Bericht 9% gewijzigd door Pietverdriet op 31-05-2017 21:43:00 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:Inhoudelijke verklaring
‘Everything is unique except for this artwork’. Vanaf morgen is deze tekst – die zichzelf als een slang in de staart bijt – in vinylletters te lezen op de wanden van De Hallen Haarlem in de tentoonstelling Humor. 101 jaar lachen om kunst. (Frans Hals Museum).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nee, het was eigendom van de kunstenaar zelf. Het is pas geld gaan kosten door de stommiteit van die medewerker. Nu moet het museum schadevergoeding betalen. En hebben ze bovendien een ander werk van deze kunstenaar aangekocht.quote:
[..]
Het is zogenaamd "kunst", dus de één of andere culturele flapdrol moet het ooit hebben aangekocht. Met gemeenschapsgeld uiteraard.
Het was geen schroef, het was een schilderij. En op het schilderij was (de kop van) een spijker afgebeeld. Je moet als museummedewerker toch wel kunnen zien dat er een schilderijtje aan de wand hangt.quote:
[..]
Wat een onzin. Het gaat me niet om niet snappen e.d., maar om compleet onherkenbaar zijn.
Een donkere schroef is onherkenbaar als kunst. Een kunststuk dat ik niet mooi vind/niet snap is nogsteeds herkenbaar als kunststuk.
Als het er niet eens meer uitziet als bewust zo geplaatst (hoe onzinnig dan ook in mijn ogen) is het gewoonweg geen kunst.
Dat betekend niet dat er geen kunst meer kan bestaan, enkel dat het wel duidelijk moet zijn dat het bewust geplaatst is.
Deze schroef valt gewoonweg niet op, er is geen verschil tussen gewoon een nieuwe schroef plaatsen en dit kunststuk.
De echte...quote:
"I came here to smoke bubblegum and kick ass. Unfortunately I'm out of bubblegum."
Het is er in elk geval niet slechter op geworden.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |