Welke grote clubs denk je nog meer aan die verbazingwekkend in Europa niks in de melk te brokkelen hebben?
Die bereiken in eigen land ook niksquote:
quote:
Vind Tottenham nou niet bepaald underachieven, of bedoelen jullie in de Europese competities? Dan ben ik het wel eens.quote:
Vroeger welquote:Op dinsdag 30 mei 2017 18:39 schreef MeneerDeSultan het volgende:
[..]
Die bereiken in eigen land ook niks
Dat was vroeger een stuk minder belangrijk. Er is een Roemeense, Servische en Schotse Europa Cup I winnaar en er zijn daarna nog genoeg kleinere clubs in Europese finales gekomen.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 19:28 schreef opperkleurder het volgende:
Wat een onzin weer dit. Griekenland en Turkije zijn mindere voetballanden dus logisch dat ze niet zo vaak goed presteren in Europa. Als je de resultaten bekijkt van de afgelopen Champions Leagues is het allemaal vrij normaal.
Dat was nog voor het Bosmanarrest en de TV contracten.quote:
[..]
Dat was vroeger een stuk minder belangrijk. Er is een Roemeense, Servische en Schotse Europa Cup I winnaar en er zijn daarna nog genoeg kleinere clubs in Europese finales gekomen.
En de oorlogen + revolutiesquote:
[..]
Dat was nog voor het Bosmanarrest en de TV contracten.
Valt op ja. Die keren dat ze geen kampioen werden plaatste de kampioen zich namelijk wel (Austria Wien)quote:Op dinsdag 30 mei 2017 18:32 schreef PowerLoungen het volgende:
Red Bull Salzburg : Nooit de poulfase van de CL gehaald
Celtic
Rosenborg
Olympiakos
Arsenal
D. Kiev
Natuurlijk is kwaliteit wel belangrijk....quote:
Dat was vroeger een stuk minder belangrijk. Er is een Roemeense, Servische en Schotse Europa Cup I winnaar en er zijn daarna nog genoeg kleinere clubs in Europese finales gekomen.
Het gaat toch om under achieving?
Een ploeg als Fenerbache valt sowieso al niet onder grote ploegen en presteert gewoon op niveau. Dat niveau is gewoon slecht, dus dat is waar ze horen...
Een ploeg uit een land als Roemenie dat wint is gewoon over achieving. Oftewel: Stunten.
quote:
Fenerbache en Olympiakos Piraeus vallen mij op. Vaak met gemak kampioen in eigen land, maar nog nooit een Europese finale gehaald.
Welke grote clubs denk je nog meer aan die verbazingwekkend in Europa niks in de melk te brokkelen hebben?
Omdat ze dit niet serieus nemen bakken ze er eigenlijk nooit iets van, zeker de Engelse en Italiaanse clubs spelen graag met B-elftallen.
Arsenalquote:
Met under achieving bedoel ik grote clubs die regelmatig prijzen pakken in eigen land, maar in de europa cups nooit de finale halen. Betere voorbeelden dan Fenerbache en Olympiakos kan ik niet verzinnen.
Frankrijk collectief met uitzondering van Marseille.quote:
Met under achieving bedoel ik grote clubs die regelmatig prijzen pakken in eigen land, maar in de europa cups nooit de finale halen. Betere voorbeelden dan Fenerbache en Olympiakos kan ik niet verzinnen.
Ik denk dat de meeste clubs inderdaad wel aardig op het eigen niveau presteren.quote:
Wat een onzin weer dit. Griekenland en Turkije zijn mindere voetballanden dus logisch dat ze niet zo vaak goed presteren in Europa. Als je de resultaten bekijkt van de afgelopen Champions Leagues is het allemaal vrij normaal.
Ga je nu het prijzen pakken tegen Caykur Rizespor e.v.a. in de Turkse liga vergelijken met het prijzen pakken tegen een zwaar gemotiveerd Juventus, Real Madrid, PSG en Barcelona?quote:
Met under achieving bedoel ik grote clubs die regelmatig prijzen pakken in eigen land, maar in de europa cups nooit de finale halen. Betere voorbeelden dan Fenerbache en Olympiakos kan ik niet verzinnen.
Galatasaray heeft ooit z'n opleving gehad en terecht de beker gewonnen, maar tegenwoordig weten we precies waar het in Europa staat. Bij de eerste groepsfase roept men tegenwoordig al van "ow ow ow ow ow ow ow.. dat wordt lastig".
Arsenal heeft in meerdere europacup finales gestaan.quote:
En toch gewoon doorgaan met die oude gek.quote:
Nederland is een veel kleiner land dan Turkije, maar Nederlandse clubs hebben in tig finales gestaan, Turkse clubs maar in 1.quote:Op woensdag 31 mei 2017 05:35 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ga je nu het prijzen pakken tegen Caykur Rizespor e.v.a. in de Turkse liga vergelijken met het prijzen pakken tegen een zwaar gemotiveerd Juventus, Real Madrid, PSG en Barcelona?
Galatasaray heeft ooit z'n opleving gehad en terecht de beker gewonnen, maar tegenwoordig weten we precies waar het in Europa staat. Bij de eerste groepsfase roept men tegenwoordig al van "ow ow ow ow ow ow ow.. dat wordt lastig".
toch zonde van een mooie club
ik zie nu eerder clubs als Napoli, AS Roma, Lazio en Juventus het beter doen, zelfs Sassuolo hadden dit seizoen nog europees voetbal en AC niet
quote:
Record-aantal FA-Cups.quote:
[..]
Die bereiken in eigen land ook niks
Grootste club in de jaren 60. In de jaren 70 EC-1 finale. In de jaren 80 ondanks het maffia geld van AC Milan hun grootste concurrent. Winnaar met bergkamp en Jonk winnaar van de UEFA-Cupquote:
Vernederden onder leiding van Rensenbrink Bayern München in de Supercupquote:
Leg eens uit aan een deze Gunner.quote:
Pardonquote:Op woensdag 31 mei 2017 09:16 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
En toch gewoon doorgaan met die oude gek.
http://www.nu.nl/voetbal/(...)-jaar-verlengen.htmlquote:
Arsenal is toe aan iets nieuws imo.
Ik snap het wel eigenlijkquote:
[..]
En toch gewoon doorgaan met die oude gek.
Oppervlakte zegt niets over prestaties. In dat geval zouden de Russen ook alles moeten winnen wat er te winnen valt in het voetbal. Het is een combinatie van hoe het voetbal van streek tot streek leeft, hoeveel geld er bij iedere club op de bank staat en b.v. hoe succesvol de jeugdopleidingen zijn. Als laatste speelt de taal en omgeving ook een factor. Turks is geen makkelijke taal om te leren in tegenstelling tot het Nederlands en bepaalde steden in Turkije zijn voor talentvolle buitenlandse voetballers niet zo aantrekkelijk om te wonen.quote:
[..]
Nederland is een veel kleiner land dan Turkije, maar Nederlandse clubs hebben in tig finales gestaan, Turkse clubs maar in 1.
Als je objectiever wil gaan kijken naar welke landen of clubs boven de maat of onder de maat presteren moet je veel meer factoren over een bepaalde periode zien te analyseren. Ik kan b.v. ook niet zeggen dat een club die in de jaren '50 succesvol was nu onder de maat presteert want die maat is inmiddels vele malen bijgesteld.
Een belangrijke graadmeter is de doelstelling die een club zelf heeft voor een bepaald seizoen. Ajax, PSV, en Feyenoord zullen alle drie gaan aangeven dat hun doelstelling voor volgend seizoen is om Europees voetbal te halen. Dan heb je een hele rits aan teams die voor een stabiele positie in de middenmoot gaan en een zootje die degradatie willen vermijden.
Als een geprojecteerde middenmotor ineens kampioen wordt presteert het boven verwachting en die lijn kun je gewoon doortrekken op Europees niveau. En dat is hoe men boven en onder de maat meet. Volgens mij is de doelstelling van een Galatasaray dan ook niet om in de finale te komen maar om de groepsfase te overleven. Voor een Real Madrid ligt die lat veel hoger.
[ Bericht 10% gewijzigd door Beathoven op 31-05-2017 21:22:34 ]