[AZ#89] Victorie!

En AZ bakte er ook gewoon echt helemaal niks van verder. Zoals altijd tegen wat betere tegenstanders.

Tuurlijk heeft Higler schuld, maar AZ gaf alweer niet in thuis in een wedstrijd tegen Feyenoord. Op Bizot, Weghorst en Wuytens na haalde niemand zijn gebruikelijke niveau.

Haha mooi, maar had het eerlijk grzegd niet verwacht.

Dat was op het nippertje

Inderdaad op het nippertje de 3-2 binnen, dankzij Jahanbaks, die overigens toch 4 grote kansen om zeep hielp.

quote:

Op zondag 18 maart 2018 21:47 schreef Ivy_Mike het volgende:
Inderdaad op het nippertje de 3-2 binnen, dankzij Jahanbaks, die overigens toch 4 grote kansen om zeep hielp.

Hij mist inderdaad wel nog wat kansen door onrustigheid, maar de statistieken die hij dit seizoen neerlegt voor een buitenspeler zijn wel heel erg luxe voor AZ hoor. Helemaal als je bedenkt dat hij de eerste 5/6 wedstrijden dit seizoen nog helemaal niet in vorm was.

Az bleef gelukkig ook gaan. Ben ook wel lichtelijk verbaasd over de fitheid van de spelers gezien het veelal wel swingende spel. Ze leren er goed om niet teveel stil te staan. Normaliter lukte dat spel ook wel, maar trad het verval al eerder in, in de wedstrijden zelf of hele wedstrijden in een later stadium van het seizoen.

Nu hopen dat de oranje klanten ook nog wat speeltijd krijgen, al was het maar om te laten zien dat de weg naar oranje ook prima via az kan (niet zeggende dat we nu dus al het imago van een top 3 club bereikt hebben). Maar je club aantrekkelijk doen lijken helpt prima mee.

Alleen is het wel jammer voor Van Overeem. Twee seizoenen geleden nog een van de beste spelers van AZ, nu ziet het er echt allemaal hopeloos uit bij hem. Hij had wel een hoge gunfactor, maar een vertrek lijkt me nu beter voor beide partijen.

Ik denk ook wel dat het einde verhaal is tussen Joris en AZ als die niet meer aan spelen toekomt. Jammer want het is een prima speler, eigen jeugd en geliefd bij de achterban.

Heeft iedereen zijn kaart voor de bekerfinale binnen?

Kaartje heb ik al binnen

Ik ga ook de (bijna) jaarlijkse gang naar de Kuip weer maken

Ik heb ook kaartjes
Voor het eerst met de bus, ben benieuwd.

Jezus hoe erg kan je het weggeven :’)

Jullie zitten er steeds dichter tegenaan jongens

GVD van 2-0 voor naar 2-3 achter
Ik snap ook niet waarom altijd toch die vele terugspeelballen naar de keeper, waardoor en ja hoor gaat het echt helemaal fout, waardoor Bizot de schlemiel wordt.
En voor Vlaar was het absoluut GEEN rode kaart, Lozano ging wel erg makkelijk liggen, als doorgebroken speler en Blom trapt er weer met open ogen in. BAH!

Blijft het klassieke top drie vehaal godverdomme. Maar laten we een beetje positief blijven, volgend jaar gaan we gewoon europa in.

quote:

Op zondag 8 april 2018 02:31 schreef rubensanti het volgende:
Blijft het klassieke top drie vehaal godverdomme. Maar laten we een beetje positief blijven, volgend jaar gaan we gewoon europa in.

Tegen Ajax nog een kans.

Waarom zit Brom zo te zeiken om die strafschop. Er zitten 2 man met een arm aan die spits. Ook al doen ze misschien niet veel.. Blijf gewoon van een ander af.
AZ heeft het gewoon aan zichzelf te danken. Jammer maar helaas.

Ze spelen wel het leukste voetbal

AZ is alles rustig aan het opbouwen. Dit jaar de beker, volgend jaar landskampioen.

Nou, de hele koop-en omwisselprocedure doorlopen. Zondag over een week lekker het busje in en hopen op een feestelijke dag.

Theo Brinkman
2 uur geleden

Voor de tv-camera’s wilde hij zaterdag na AZ-PSV niet reageren, maar donderdagavond moest Kevin Blom er toch aan geloven. Bij de tuchtcommissie moest de scheidsrechter uitleggen waarom hij Ron Vlaar zaterdag een rode kaart gaf.

Blom was door de aanklager van de KNVB opgeroepen als getuige. Erg blij leek de scheidsrechter daar niet mee te zijn.

Hij kwam binnen zonder te groeten, deed zijn verhaal, luisterde naar de verklaringen en ging ook weer weg zonder te groeten. Nauwelijks was de voorzitter van de tuchtcommissie uitgesproken of Blom had, met een gezicht als een oorwurm, het zaaltje al verlaten.

Naar aanleiding van de rode kaart kreeg Vlaar één wedstrijd schorsing. Tegen die straf ging Vlaar in beroep, omdat hij bezweert zijn tegenstander Hirving Lozano helemaal niet te hebben geraakt.

De behandeling was donderdagavond in Zeist. Met dus de scheidsrechter als getuige. Uniek is dat overigens niet. Als de televisiebeelden ruimte voor twijfel laten, gebeurt het vaker dat de aanklager de scheidsrechter oproept om hem nog eens zijn verhaal te laten doen.
’Met de borst naar voren’

Volgens Blom had Vlaar zaterdag ’met zijn borst naar voren’ Lozano ten val gebracht toen die een vrije doorgang naar het doel van AZ had. Als de PSV-aanvaller niet gevallen was, had hij een goede scoringskans gehad. Er was dus maar één straf mogelijk, aldus Blom: een rode kaart voor Vlaar. ‘Ik constateer dat hij zijn tegenstander met zijn borst naar voren ten val brengt’, aldus Blom in zijn schriftelijke verklaring na AZ-PSV.

Opmerkelijk genoeg verklaarde Blom donderdagavond iets anders. Nadat hem was voorgelegd dat hij vanuit zijn positie niet kon zien of Vlaar Lozano met de borst raakte, moest Blom toegeven dat dat voor hem inderdaad ‘lastig te zien was’.

,,U zegt dus eigenlijk dat u het niet gezien heeft, maar dat het volgens u wel met de borst gebeurd moet zijn?’’, vroeg voorzitter Van Steenbeek van de tuchtcommissie. ,,Ja’’, zei Blom, die daarmee zijn eerdere schriftelijke verklaring nogal afzwakte.

Het oproepen van Blom als getuige pakte derhalve ongelukkig uit voor de aanklager. Ook niet sterk was dat de schriftelijke verklaringen van zijn twee grensrechters en die van de vierde official uiteenliepen.

Twee van hen zeiden dat ze een duw in de rug van Lozano hadden gezien. De leden van de tuchtcommissie kwamen tijdens de zitting zelfs met nóg een andere versie. Na het zien van de beelden dachten zij dat Lozano was gevallen omdat zijn voet de bil van Vlaar raakte.
Voer voor discussie

Net als zaterdag was de rode kaart nu dus opnieuw voer voor discussie. De aanklager begreep dan ook wel dat Vlaar niet akkoord was gegaan met het schikkingsvoorstel van één duel schorsing. ,,Er zit namelijk wat licht tussen de verklaringen en ook de beelden zijn niet overduidelijk’’, vond de aanklager, die niettemin bij zijn eis bleef.

AZ vroeg vanzelfsprekend vrijspraak. ,,De beelden tonen juist aan dat Vlaar Lozano níet met de borst raakt. En Blom geeft nu zelf ook toe dat hij niet heeft kunnen constateren dat dat gebeurde’’, zei Wouter van Zetten, de jurist van de club.

De tuchtcommissie doet vrijdagochtend uitspraak. Wordt Vlaar vrijgesproken, dan kan hij vrijdagavond met AZ meedoen in de uitwedstrijd tegen Heracles.

Uitspraak;

Op KNVB.nl:

De tuchtcommissie heeft Ron Vlaar van AZ vrijgesproken van een straf naar aanleiding van zijn rode kaart in het duel met PSV van zaterdag 7 april (2-3). De tuchtcommissie acht niet wettig en overtuigend bewezen dat Vlaar een overtreding op Hirving Lozano van PSV heeft begaan.
Vlaar kreeg in eerste instantie van de aanklager betaald voetbal een schikkingsvoorstel van één wedstrijd omdat hij een tegenspeler in duidelijke scoringspositie op onreglementaire wijze zou hebben belet de bal te spelen, waardoor een scoringskans teniet werd gedaan. Doordat hij daar niet mee akkoord ging, kwam de zaak donderdag voor bij de tuchtcommissie. Die besloot hem vrij te spreken.

Zo! 0-3, Lekker toch, weer 3 punten binnen geharkt
Mooie is wel dat Bizot een penalty stopte