Herman voornaam, Tjeenk Willink achternaam.quote:Op maandag 29 mei 2017 13:49 schreef Kowloon het volgende:
Wie noemt z'n kind nou Herman Tjeenk? Dat is toch geen naam meer.
Die hebben we in Nederland ook hoor.quote:Op maandag 29 mei 2017 13:49 schreef Igen het volgende:
[..]
maar wel een wet die eist dat ouders een studie voor hun kind betalen.
Nou bedankt Tchock.quote:Op maandag 29 mei 2017 13:50 schreef Tchock het volgende:
[..]
Herman voornaam, Tjeenk Willink achternaam.
Uiteindelijk was de les van kleedgeld: goedkoop is duurkoop.quote:Op maandag 29 mei 2017 13:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Bootschoenen kreeg je toch wel mag ik hopen?
Anders is niet altijd verkeerd, en ik kan me heel goed voorstellen dat een heleboel ouders een ouderbijdrage van ¤ 771 teveel vinden, of het er niet aan uit willen geven, maar dat is dan een keuze die je als ouder maakt. Dat het een keuze is waardoor het kind kwalitatief minder onderwijs krijgt is vervelend voor het kind, maar het zal in de meeste gevallen nog steeds vrij goed onderwijs zijn, als je de moeite neemt een goede school uit te zoeken voor je kind.quote:Op maandag 29 mei 2017 13:42 schreef Perrin het volgende:
En een flink deel van dat soort ouders legt hun prioriteiten verkeerd, moet de rest maar daarvoor bloeden?
Uiteraard weet ik ook wel dat zijn achternaam Tjeenk Willink is. Dat wat ik zojuist schreef heet ook wel een grapje.quote:Op maandag 29 mei 2017 13:52 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hmm? Dubbele achternamen zijn niet heel uniek. Of snap ik je gewoon niet
Dat is prima, die keuze hebben ze. Als ze maar niet via de overheid alsnog die ¤771 uit míjn portemonnee proberen te peuterenquote:Op maandag 29 mei 2017 13:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
Maar goed, zo zal een ander je voor gek verklaren als je bereid bent ¤ 771 aan ouderbijdrage voor de lagere school te betalen.
Ohquote:Op maandag 29 mei 2017 13:55 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Uiteraard weet ik ook wel dat zijn achternaam Tjeenk Willink is. Dat wat ik zojuist schreef heet ook wel een grapje.
Het kind wordt ook iets ontzegd als het niet naar vioolles, hockey en theaterles kan, en opgroeien zonder te leren paardrijden.... het is vreselijk.quote:Op maandag 29 mei 2017 13:46 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Het kind moet er in elk geval niet voor bloeden, lijkt me.
[..]
Joh, ik pleit toch niet voor een soort elitair pakket van extracurriculaire activiteiten? Het gaat om dingen die vrij basic in te richten zijn (het is een blokfluitles, kom op) zijn en waarvan ik het niet OK vind als ouders er voor kiezen om hun kinderen naar een andere school te sturen uit financiële overwegingen. Natuurlijk is dat de verantwoordelijkheid van de ouders, maar kinderen wordt daarmee iets ontzegd wat potentieel waardevol is. De rekening wordt dus óf bij de maatschappij gelegd, óf indirect bij het kind. Die ouders merken er sowieso niets van, dus ik weet niet wel lerend mechanisme hier precies achter zit.
Ik zie het ook niet dat er per sé iemand zou moeten falen. Dat, als ouders niet falen, de maatschappij dus wel faalt. Ik zie het als een steuntje in de rug.quote:Op maandag 29 mei 2017 13:47 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat je je ouders daarvoor niets verwijt is logisch als je hebt gezien welke offers ze brengen. Maar ook jij hebt kansen gemist of bepaalde activiteiten niet kunnen doen, simpelweg omdat geld een limiterende factor was. Dan hebben je ouders naar jou toe niet gefaald, maar de samenleving ook niet omdat je niet op paardrijden kon.
Mwah, als een bijstandsmoeder een erg begaafd kind heeft dat er absoluut baat bij heeft op zo'n school te zitten dan heb ik er niet eens zo'n moeite mee als dat uit de bijzondere bijstand gaat, mits ze niet rookt of andere verslavingen heeft.quote:Op maandag 29 mei 2017 13:55 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat is prima, die keuze hebben ze. Als ze maar niet via de overheid alsnog die ¤771 uit míjn portemonnee proberen te peuteren
Mensen zonder verslavingen bestaan niet.quote:Op maandag 29 mei 2017 13:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Mwah, als een bijstandsmoeder een erg begaafd kind heeft dat er absoluut baat bij heeft op zo'n school te zitten dan heb ik er niet eens zo'n moeite mee als dat uit de bijzondere bijstand gaat, mits ze niet rookt of andere verslavingen heeft.
De overburen van Arthur Doctors.quote:Op maandag 29 mei 2017 13:49 schreef Kowloon het volgende:
Wie noemt z'n kind nou Herman Tjeenk? Dat is toch geen naam meer.
Maar die worden dan ook niet op scholen aangeboden. Dat maakt inderdaad niets uit.quote:Op maandag 29 mei 2017 13:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het kind wordt ook iets ontzegd als het niet naar vioolles, hockey en theaterles kan, en opgroeien zonder te leren paardrijden.... het is vreselijk.
Dat steuntje in de rug is er toch al? Laten we zeggen dat de basis door de overheid nu voor 90% wordt gesubsidieerd en door ouders voor 10%, zou dan naar 95%-5% moeten gaan. De vraag is waar het ophoudt.quote:Op maandag 29 mei 2017 13:56 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik zie het ook niet dat er per sé iemand zou moeten falen. Dat, als ouders niet falen, de maatschappij dus wel faalt. Ik zie het als een steuntje in de rug.
En niet om een jankverhaal op te hangen dat ik nergens heen kon en dat mij dat zoveel schade heeft berokkend. Onzin, ik heb van eigen geld de schade ruimschoots ingehaald en ben heel goed terecht gekomen. Dat mijn klasgenoten die wel geld hadden (ik zat gelukkig op een vrij goede school) in hun vrije tijd op hockey zaten maakte mij ook niets uit, dat soort verschillen zijn er nu eenmaal tussen vermogende en niet vermogende gezinnen. Maar dat ik enkele excursies per jaar moest skippen heb ik toen wel als vervelend ervaren, omdat je je daarmee toch buitengesloten voelt. Na mijn 15e heb ik ze soms uit eigen zak betaald.
Dat scholen kinderen excursies laten skippen vind ik overigens wel heel triest, zeker als een beperkt inkomen van de ouders de reden is dat ze de "vrijwillige" ouderbijdrage niet kunnen betalen.quote:Op maandag 29 mei 2017 13:56 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik zie het ook niet dat er per sé iemand zou moeten falen. Dat, als ouders niet falen, de maatschappij dus wel faalt. Ik zie het als een steuntje in de rug.
En niet om een jankverhaal op te hangen dat ik nergens heen kon en dat mij dat zoveel schade heeft berokkend. Onzin, ik heb van eigen geld de schade ruimschoots ingehaald en ben heel goed terecht gekomen. Dat mijn klasgenoten die wel geld hadden (ik zat gelukkig op een vrij goede school) in hun vrije tijd op hockey zaten maakte mij ook niets uit, dat soort verschillen zijn er nu eenmaal tussen vermogende en niet vermogende gezinnen. Maar dat ik enkele excursies per jaar moest skippen heb ik toen wel als vervelend ervaren, omdat je je daarmee toch buitengesloten voelt. Na mijn 15e heb ik ze soms uit eigen zak betaald.
We kunnen ook alle excursies in de zomervakantie laten plaatsvinden.quote:Op maandag 29 mei 2017 13:58 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Maar die worden dan ook niet op scholen aangeboden. Dat maakt inderdaad niets uit.
Familievriend en mentor van WA inderdaad.quote:Op maandag 29 mei 2017 14:00 schreef Kowloon het volgende:
Tjeenk Willink ligt dacht ik ook erg goed bij de koning en vooral ook bij zijn moeder. Zouden we met de keus voor Tjeenk Willink als informateur dan toch de onzichtbare hand van het staatshoofd zien? Dat zou ik wel waarderen.
Probleem is: als je daaraan begint is het eind zoek. Maar daarvoor is dus stichting leergeld, daar staat de school buiten.quote:Op maandag 29 mei 2017 13:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat scholen kinderen excursies laten skippen vind ik overigens wel heel triest, zeker als een beperkt inkomen van de ouders de reden is dat ze de "vrijwillige" ouderbijdrage niet kunnen betalen.
Daar moet dan gewoon geschoven worden.
Komt niet veel hoger dan een 0,5/10.quote:Op maandag 29 mei 2017 13:55 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Uiteraard weet ik ook wel dat zijn achternaam Tjeenk Willink is. Dat wat ik zojuist schreef heet ook wel een grapje.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |