Dus nu is het weer ja?quote:Op maandag 29 mei 2017 20:23 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Het zijn dan toch ook moslims die vechten tegen Isis. Die dan ook weer onder die grote wetsscholen vallen en ook religieuze gronden hebben om tegen Isis te zijn?
En dat is dus onzin. Mooi dat ze tegen IS vechten hoor, en als ze zichzelf dat moeten vertellen vind ik het best. Maar een beetje lachwekkend is het wel.quote:Zij vinden Isis [...] onislamitisch
Juist... dus jij denkt dat de moslims die tegen ISIS vechten dat niet doen vanwege religieuze redenen maar omdat ze het stiekem eens zijn met hen?quote:Op maandag 29 mei 2017 20:26 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dus nu is het weer ja?
[..]
En dat is dus onzin. Mooi dat ze tegen IS vechten hoor, en als ze zichzelf dat moeten vertellen vind ik het best. Maar een beetje lachwekkend is het wel.
Nee, en hoe je dat uit die zin kunt halen is me een raadsel.quote:Op maandag 29 mei 2017 20:28 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Juist... dus jij denkt dat de moslims die tegen ISIS vechten dat niet doen vanwege religieuze redenen maar omdat ze het stiekem eens zijn met hen?
Waarom is dat onzin?quote:Op maandag 29 mei 2017 20:29 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee, en hoe je dat uit die zin kunt halen is me een raadsel.
Er zullen absoluut moslims zijn die tegen IS vechten omdat ze echt denken dat zijzelf wel echte moslims zijn en IS niet. Dat mogen ze doen, en als ze dat motiveert more power to them. Maar uiteindelijk is dat natuurlijk onzin.
Pfff, al zo vaak uitgelegd...quote:
Ah, JIJ vindt het onzin.. puur persoonlijke speculatie dus.quote:Op maandag 29 mei 2017 20:31 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Pfff, al zo vaak uitgelegd...
'Echte' moslims bestaan niet. Zoals de apologisten altijd zo mooi claimen: er zijn honderden stromingen, islam is zo divers bla bla bla. De claim van IS om de ware islam te vertegenwoordigen is net zo valide als die van de Koerdische soldaat tegenover hen.
Wat mij betreft allebei onzin omdat Allah niet bestaat en de Koran complete nonsens is, maar goed.
De oorlog in Ierland was ook vanwege het geloof?quote:Op maandag 29 mei 2017 17:10 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Die kennen we al, dat is het zelfde als : iemand die een misdaad begaat is géén moslim...
Als het geloof het niet goedkeurt dan zouden soennieten en sjiieten ook niet elkaar de hersens in hoeven slaan hé ?
Maar wellicht zijn de meeste moslims niet goed op de hoogte van wat hun geloof inhoudt ?
Zoals ik al zei, het is genuanceerd.quote:Op maandag 29 mei 2017 20:26 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dus nu is het weer ja?
[..]
En dat is dus onzin. Mooi dat ze tegen IS vechten hoor, en als ze zichzelf dat moeten vertellen vind ik het best. Maar een beetje lachwekkend is het wel.
quote:Op maandag 29 mei 2017 20:33 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ah, JIJ vindt het onzin.. puur persoonlijke speculatie dus.
quote:'Echte' moslims bestaan niet. Zoals de apologisten altijd zo mooi claimen: er zijn honderden stromingen, islam is zo divers bla bla bla. De claim van IS om de ware islam te vertegenwoordigen is net zo valide als die van de Koerdische soldaat tegenover hen.
Bij moslim geweld gooi je het altijd onder doe noemer. Bij geweld van anderen ga je kijken wat het is. Lekker simpel.quote:Op maandag 29 mei 2017 16:04 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Welke factoren dan? En door welk bizar statistisch toeval leiden die factoren alleen bij mensen die toevallig ook moslim zijn tot geweld en barbarij?
En voor de zoveelste keer, iemand die tegen IS vecht en moslim is hoeft daar niet onder te vallen. Dus, nogmaals, in de herhaling, misschien lees je het nu wel een keer, was dat een slecht voorbeeld.quote:Op maandag 29 mei 2017 20:35 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Het ging erom of moslims ook op religieuze manier stelling nemen tegen Isis. Het antwoord daarop is ja, dat doen ze op verschillende manieren zelfs.
Irrelevant, de vraag was of er moslims zijn die stelling nemen tegen IS; kennelijk wel, ook door gewapende strijd. Dat jij aan de motivatie twijfelt, maakt nog niet dat hun stellingname niet religieus van aard is.quote:
Tegen zo'n partij drogredenen en slecht lezen kan ik niet op. Ik geef me gewonnen.quote:Op maandag 29 mei 2017 20:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Irrelevant, de vraag was of er moslims zijn die stelling nemen tegen IS; kennelijk wel, ook door gewapende strijd. Dat jij aan de motivatie twijfelt, maakt nog niet dat hun stellingname niet religieus van aard is.
Wat jij onder stellingname verstaat is wanneer moslims hun geloof afzweren. Kennelijk is dat de enige manier waarop een 'moslim' afstand neemt van IS. Zo niet, ben ik erg benieuwd wat volgens jou dan wel de reden is dat duizenden moslims tegen IS strijden
Is gewoon een vraag: als het niet religie is, waarom strijden moslims dan wel tegen IS?quote:Op maandag 29 mei 2017 20:38 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Tegen zo'n partij drogredenen en slecht lezen kan ik niet op. Ik geef me gewonnen.
Een stropop is een voorbeeld van een drogreden.quote:Op maandag 29 mei 2017 20:39 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Is gewoon een vraag: als het niet religie is, waarom strijden moslims dan wel tegen IS?
Ga je nog antwoorden? Waarom vechten moslims tegens IS?quote:Op maandag 29 mei 2017 20:39 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Een stropop is een voorbeeld van een drogreden.
Koop een bril.quote:Op maandag 29 mei 2017 20:39 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ga je nog antwoorden? Waarom vechten moslims tegens IS?
quote:Er zullen absoluut moslims zijn die tegen IS vechten omdat ze echt denken dat zijzelf wel echte moslims zijn en IS niet. Dat mogen ze doen, en als ze dat motiveert more power to them.
Calvin Klein.quote:
Er zullen er duizenden zijn. Ook al beantwoord. Waarom leer je niet gewoon eens lezen?quote:Op maandag 29 mei 2017 20:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Calvin Klein.
Maar nog geen antwoord op mijn vraag. Wat zijn dan de andere redenen?
Omdat je de vraag ontwijkt. Welke andere reden heeft een moslim om tegen IS te vechten volgens jou?quote:Op maandag 29 mei 2017 20:43 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Er zullen er duizenden zijn. Ook al beantwoord. Waarom leer je niet gewoon eens lezen?
Waarom dan wel?quote:Op maandag 29 mei 2017 19:48 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En dat doen ze niet omdat ze moslim zijn. Dus waarom is dat relevant? Noem dan mensen als Majid Nawaaz of Ayaan Hirsi Ali, die daadwerkelijk datgene proberen wat nodig is. Zij vertegenwoordigen vele (ex)moslims die echt aan het proberen zijn hun religie te verbeteren en te moderniseren. Maar ze worden tegengewerkt, niet alleen door andere moslims maar ook door westerse actiegroepen die dit soort mensen bestempelen als 'islamofoob'. Dat helpt ook niet.
Nee, ik heb hem al meerdere keren beantwoord. En de vraag is sowieso nogal dom want het volgt uit een serie drogredenen.quote:
Ja leuk, sommige... maar waarom vechten die anderen dan tegen IS? Het zijn er nu wel al 'sommige', dat scheelt. Maar jij noemde heel duidelijk Ali en Nawaz als mensen die daadwerkelijk strijden tegen IS... Vreemde redenering; als men dus geen afstand neemt van, of oproept tot een seculiere versie van de islam, is men niet echt stelling aan het nemen tegen IS. M.a.w. daarom mijn opmerking: een moslim kan kennelijk pas echt stelling nemen tegen IS wanneer hij geen traditionele moslim meer is.quote:Op maandag 29 mei 2017 20:46 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee, ik heb hem al meerdere keren beantwoord. En de vraag is sowieso nogal dom want het volgt uit een serie drogredenen.
Maar speciaal voor jou: mensen vechten tegen IS om vele redenen. Velen daarvan zijn moslim. Sommige van hen vechten tegen IS vanuit religieuze motieven.
Net zoals ik eerder al zei maar waar je op de een of andere manier overheen las.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |