Och, in de VN-verklaring over de mensenrechten staat bijvoorbeeld:quote:Op maandag 29 mei 2017 12:15 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja, en als D66 de joden wil vergassen dan heeft meneer wel een punt als hij naar de rechter stapt. Maar dat is niet aan de orde.
Juridische stappen tegen een volledige individualisering van de wetgeving zijn dus helemaal niet zo idioot.quote:Article 16
3. The family is the natural and fundamental group unit of society and is entitled to protection by society and the State.
Roken in de klas weer toestaan. Scheelt pauzes.quote:Op maandag 29 mei 2017 13:18 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Steeds meer bedrijven laten rokers aan het einde van de middag een half uur langer doorwerken. Goeie ontwikkeling.
Roken is een Indianengebruik.quote:Op maandag 29 mei 2017 13:19 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Maar toch niet de calvinistische ethos? Dat is immers ook een ongewenste en geïmporteerde cultuur.
Ik kost netto vrij weinig, het merendeel verdwijnt via accijnzen weer in de staatskas. In die zin ben ik een gesubsidieerd consument waardoor anderen mensen gewoon fijn aan het werk kunnen blijven.quote:Op maandag 29 mei 2017 13:10 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dit in tegenstelling tot de vreemde en raarpratende werklozen uit allerlei verre, vieze landen.
Die het liefst, de kantjes er vanaf lopen.
Geen idee, maar volgens mij hoeft er alleen verpakt te worden.quote:
Netto vrij weinig kosten is alsnog ondermaats.quote:Op maandag 29 mei 2017 13:20 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik kost netto vrij weinig, het merendeel verdwijnt via accijnzen weer in de staatskas. In die zin ben ik een gesubsidieerd consument waardoor anderen mensen gewoon fijn aan het werk kunnen blijven.
Daar zal de indianengemeenschap vast wel al eens een klacht over ingediend hebben.quote:
Bijstandsuitkering is ¤ 982,79, 51%= ¤501,22, accijns per sigaret is ¤0,182 dus dat zijn 2753 sigaretten per maand of 91 per dag (bijna vijf pakjes).quote:Op maandag 29 mei 2017 13:20 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik kost netto vrij weinig, het merendeel verdwijnt via accijnzen weer in de staatskas.
Thanks voor de uitleg! Ik snap ook wel dat de situaties nauwelijks vergelijkbaar zijn na twee decennia. Maar dat de kosten voor dat soort extraatjes zo hoog geworden zijn vind ik toch wel schandalig. Je ontzegt feitelijk een grote groep kinderen deze extra lessen omdat papa en mama er geen geld voor hebben.quote:Op maandag 29 mei 2017 13:10 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Tja, het is altijd wat lastig om dergelijke dingen te verklaren. Ik wil wel een poging doen (het vroeger-alles-beter-gehalte even negerend): de werkdruk voor de leerkrachten is in de afgelopen decennia nogal gestegen, onder meer door de gestegen verwachtingen van inspectie, samenleving en ouders. Om drie uur dus nog even een blokfluitlesje geven aan wat leuke leerlingen zit er nu gewoon niet meer in. Dat in de veronderstelling dat je gebruik maakt van de kwaliteiten die je 'toevallig' in huis hebt bij je mensen, want zo werkt het op veel scholen.
Budgettair gezien schiet er ook minder geld over. Terecht of niet, maar (digitale) leermiddelen kosten geld. Ook is de financiering maar matig aangepast op het passend onderwijs. Tot slot kost het administratiecircus dat we om het onderwijs hebben aangebracht ook gewoon geld.
Vertel dat maar aan Hippocrates.quote:Op maandag 29 mei 2017 13:20 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Roken is een Indianengebruik.
Geimporteerd in de 16e eeuw.
Dan moet hij wel maandelijks meer uitgeven aan sigaretten dan hij aan bijstandsuitkering ontvangt (¤ 1.018,96). Zo hou je dat niet vol, tijd voor aanvullende bijstand.quote:Op maandag 29 mei 2017 13:24 schreef Tchock het volgende:
[..]
Bijstandsuitkering is ¤ 982,79, 51%= ¤501,22, accijns per sigaret is ¤0,182 dus dat zijn 2753 sigaretten per maand of 91 per dag (bijna vijf pakjes).
In dit tempo ben je in elk geval niet heel lang netto verliesgevend.
Dus schaffen we ze maar voor iedereen af.quote:Op maandag 29 mei 2017 13:25 schreef Mystikvm het volgende:
Je ontzegt feitelijk een grote groep kinderen deze extra lessen omdat papa en mama er geen geld voor hebben.
Dat is wegbezuinigd. Is een hele nieuwe opzet waarbij scholen zelf het vervoer regelen (via ouders).quote:
Je vergeet de alcoholconsumptie!quote:Op maandag 29 mei 2017 13:24 schreef Tchock het volgende:
[..]
Bijstandsuitkering is ¤ 982,79, 51%= ¤501,22, accijns per sigaret is ¤0,182 dus dat zijn 2753 sigaretten per maand of 91 per dag (bijna vijf pakjes).
In dit tempo ben je in elk geval niet heel lang netto verliesgevend.
Dat zeg ik niet.quote:Op maandag 29 mei 2017 13:26 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dus schaffen we ze maar voor iedereen af.
Nee. Gewoon nee.
Moeten we met alles rekening houden met de (gelukkig kleine) groep minstverdienenden?quote:Op maandag 29 mei 2017 13:25 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Thanks voor de uitleg! Ik snap ook wel dat de situaties nauwelijks vergelijkbaar zijn na twee decennia. Maar dat de kosten voor dat soort extraatjes zo hoog geworden zijn vind ik toch wel schandalig. Je ontzegt feitelijk een grote groep kinderen deze extra lessen omdat papa en mama er geen geld voor hebben.
De PvdA-wethouder in Rotterdam en de landelijke SP-fractie zeggen het in ieder geval wel.quote:
Daar gaat het hem niet inzitten. In de bijstand drink je verplicht Schultenbrau en daar zit maar 37 euro accijns per 100 liter op.quote:
Je hebt wel gelijk hoor. Dat heb ik dan ook langere tijd wel gedaan. Maar ik wil eigenlijk even de tijd nemen om iets te vinden voor de langere termijn. Dat werk-ww/bijstand-werk-bijstand/ww-verhaal begint een beetje vermoeiend te worden.quote:Op maandag 29 mei 2017 13:22 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Netto vrij weinig kosten is alsnog ondermaats.
Je bent niet helemaal achterlijk, dus kun je gewoon netto bijdragen.
Dat geld moet simpelweg ergens anders vandaan komen. Dat betekent uit de zakken van de belastingbetaler, maar dat is met alles wat tot prioriteit wordt verklaard. Ze hoeven wat mij betreft niet allemaal én schoolzwemmen, én kunstzinnige vorming, én muzieklessen, én buitenlandexcursies aan te bieden, maar er moet wat mij betreft geld zijn voor elke school om kinderen buiten het standaard lesprogramma iets aan te bieden waar elke leerling aan mee kan doen.quote:Op maandag 29 mei 2017 13:29 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De PvdA-wethouder in Rotterdam en de landelijke SP-fractie zeggen het in ieder geval wel.
Maar wat stel jij voor dan?
Snap ik wel, je moet ook iets hebben waarbij je echt goed de inkomstenbelasting mee kunt afdragen.quote:Op maandag 29 mei 2017 13:31 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Je hebt wel gelijk hoor. Dat heb ik dan ook langere tijd wel gedaan. Maar ik wil eigenlijk even de tijd nemen om iets te vinden voor de langere termijn. Dat werk-ww/bijstand-werk-bijstand/ww-verhaal begint een beetje vermoeiend te worden.
Ah, kut dat zet dus geen zoden aan de dijk. Maar toch, elk gekocht product is in wezen toch een duw tegen het rad van de economie?quote:Op maandag 29 mei 2017 13:29 schreef Tchock het volgende:
[..]
Daar gaat het hem niet inzitten. In de bijstand drink je verplicht Schultenbrau en daar zit maar 37 euro accijns per 100 liter op.
Meer soepsidiesquote:Op maandag 29 mei 2017 13:32 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat geld moet simpelweg ergens anders vandaan komen. Dat betekent uit de zakken van de belastingbetaler, maar dat is met alles wat tot prioriteit wordt verklaard. Ze hoeven wat mij betreft niet allemaal én schoolzwemmen, én kunstzinnige vorming, én muzieklessen, én buitenlandexcursies aan te bieden, maar er moet wat mij betreft geld zijn voor elke school om kinderen buiten het standaard lesprogramma iets aan te bieden waar elke leerling aan mee kan doen.
Dus niet op bezuinigen omdat het zo zielig is voor de arme kinderen, maar in investeren omdat het eeuwig zonde is om kinderen die bagage te ontzeggen.
Ja, exact...opdat ik het respect van mijn mede-FOK!ers kan verdienen en behouden.quote:Op maandag 29 mei 2017 13:33 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Snap ik wel, je moet ook iets hebben waarbij je echt goed de inkomstenbelasting mee kunt afdragen.
Iets bovenmodaals, bij voorkeur.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |