De verwachting dat de prijs gaat stijgen maar dat er een daling volgt.quote:
3 om precies te zijn ;-)quote:Op zondag 28 mei 2017 12:35 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Poeh zeg. 2 hele posts. We kunnen dit topic beter opdoeken en allemaal naar Tweakers verkassen.
Ook ik jat nu even een post van Tweakers, omdat ik het zelf niet beter zou kunnen uitleggen.quote:Op zondag 28 mei 2017 12:37 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Probleem van log is dat we niet handelen in log, maar in absolute getallen.
en een follow-up:quote:Een logaritmische schaal is bijna altijd beter voor prijs-tijd grafieken.
De reden hiervoor is dat een $10 fluctuatie bij de huidige koersen helemaal niets voorstelt, terwijl in de eerste helft van 2013 een zelfde fluctuaties zeer significant was. Als je de koers op een lineaire schaal plot, dan is die $10 in beide gevallen een even grote fluctuatie in de grafiek.
Met een logaritmische schaal worden veranderingen van dezelfde percentages hetzelfde weergegeven. Met een logaritmische schaal heeft een stijging van 10% altijd dezelfde grootte in de grafiek. Dit betekent dat je over een zeer brede range aan prijzen duidelijk kunt zien hoe signifcant een bepaalde verandering was *op dat moment*.
Kijk je op korte termijn, waarin het verschil tussen minimale en maximale prijs redelijk beperkt zijn, is er zeer weinig verschil tussen beide manieren van de koers plotten. Als je de koersgrafiek van het afgelopen uur wil bekijken, voegt het weinig toe om dat met een log-schaal te doen. Kijk je echter naar het prijsverloop over een jaar of meerdere jaren, dan geeft een log-schaal een duidelijker beeld.
quote:Rannasha legde het al prima uit, maar ik wilde er even aan toevoegen: een stijging van $10 naar $20 is net zoveel als een stijging van $1000 naar $2000. Als je een grafiek hebt waar beide in staan, zoals met bitcoin als je 2012 t/m 2017 plot, dan valt die eerste stijging met een lineaire schaal compleet weg.
Ga je er dan een trendlijn in tekenen, dan is die ook lineair: een stijging van $100 naar $200 zou dan net zoveel tijd kosten als een stijging van $2000 naar $2100, terwijl die eerste een verdubbeling is en die tweede slechts een stijging van 5%. Dat klopt natuurlijk niet, bij eenzelfde tempo moet hij in het tweede geval dan natuurlijk ook verdubbelen.
Door de van nature exponentiële groei in een grafiek te zetten met een logaritmische schaalverdeling, blijven onderlinge verhoudingen gelijk in grootte onafhankelijk van de waarde, en kun je er dus een rechte lijn in tekenen.
Dank je wel!quote:Op zondag 28 mei 2017 12:39 schreef niggeplease het volgende:
[..]
De verwachting dat de prijs gaat stijgen maar dat er een daling volgt.
https://people.hofstra.ed(...)ges_in_a_bubble.html
zie grafiek
dussss, ik zet de chart op weekly en zie dit als een mogelijk scenario:quote:Op zondag 28 mei 2017 12:31 schreef brombeer_ het volgende:
[..]
Precies en kijk een naar de 1w op log. schaal. Ziet er niet echt bearish uit ofwel? Die correctie van de afgelopen paar dagen is zelfs amper te zien
Ja, dat log een veel betere manier is om het te plotten is wel algemeen bekend hierquote:Op zondag 28 mei 2017 12:44 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Ook ik jat nu even een post van Tweakers, omdat ik het zelf niet beter zou kunnen uitleggen.
[..]
En de chart op log, geeft dat hetzelfde resultaat?quote:Op zondag 28 mei 2017 12:45 schreef edraket31 het volgende:
[..]
dussss, ik zet de chart op weekly en zie dit als een mogelijk scenario:
[ afbeelding ]
Zou ook zomaar kunnen, waarbij jij veel beter bent ingevoerd in BTC dus zul jij het wel goed hebben.
Akkoord ;-). Ik lurk al een tijdje in verschillende topics m.b.t. cryptos maar investeer zelf pas sinds 8 maand ofzo. Valt mij op dat op Tweakers de posts vaak beter onderbouwd worden dan hier. Die laatste post leek mij erg passend hier omdat er hier veel mensen bull en bear roepen op basis van één grafiek.quote:Op zondag 28 mei 2017 12:42 schreef edraket31 het volgende:
[..]
3 om precies te zijn ;-)
waarbij de laatste idd een prima verhaal is.
Maar het viel me gewoon op, gebeurde tot voor kort nooit dat plaatjes van Tweakers hier gepost werden.
Ja wel eens met je wave 5 maar die is nog niet compleet denk ik. Die correctie van de afgelopen paar dagen was wave 2 (van die 5 dus) wat mij betreft. En ja dat is op dit moment nog moeilijk te geloven want dat betekend dat we nog een heel stuk hoger gaan en dat is dan ook precies wat ik denk dat er gaat gebeuren. Helaas gister de dip gemist door een dagje strand maar ben nu langzaamaan weer een long positie aan het openen.quote:Op zondag 28 mei 2017 12:45 schreef edraket31 het volgende:
[..]
dussss, ik zet de chart op weekly en zie dit als een mogelijk scenario:
[ afbeelding ]
Zou ook zomaar kunnen, waarbij jij veel beter bent ingevoerd in BTC dus zul jij het wel goed hebben.
Nee dat nou ook weer niet. Maar ik werk nu gewoon 40 uur in de week en zou eigenlijk met 24 uur in de week al makkelijk rond kunnen komen (zonder crypto inkomsten of andere gekke dingen al). Dus heb voor mezelf besloten dat als ik ooit een keer ¤100k uit crypto haal dat ik dan stop met werken zodat ik meer tijd in cryptocurrencies en andere dingen kan stoppen. Na een tijdje kan ik dan aan de hand van hoe het loopt besluiten om bv een bijbaantje te nemen voor 2 of 3 dagen in de week mocht dat nodig zijn. Of gewoon helemaal niet meer werken voor een baas maar gewoon voor mezelf.quote:Op zondag 28 mei 2017 12:24 schreef xaban06 het volgende:
[..]
Dan heb je er nu een paar ton in zitten? Lekker
Die heb ik niet kunnen bepalen omdat ik worstel met de technieken die ik normaliter gebruik om bodem en tops te bepalen. De gekte rond btc maakt dat (in dit plaatje) de top buiten "mijn" systeem ligt en daarom is punt 5 op de (voorlopige?) top geplakt met de opmerking erbij dat het een mogelijk scenario zou kunnen zijn.quote:Op zondag 28 mei 2017 12:51 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
En de chart op log, geeft dat hetzelfde resultaat?
Hoe heb je trouwens het (5)-punt bepaald? Komt mij zo volledig arbitrair over.
Is wel lekker, ben 2,5 jaar geleden ook naar 32 uur in de week gegaan waardoor ik maar 4 dagen werk. Geeft veel rust aan m'n hoofdquote:Op zondag 28 mei 2017 12:57 schreef Mender het volgende:
[..]
Nee dat nou ook weer niet. Maar ik werk nu gewoon 40 uur in de week en zou eigenlijk met 24 uur in de week al makkelijk rond kunnen komen (zonder crypto inkomsten of andere gekke dingen al). Dus heb voor mezelf besloten dat als ik ooit een keer ¤100k uit crypto haal dat ik dan stop met werken zodat ik meer tijd in cryptocurrencies en andere dingen kan stoppen. Na een tijdje kan ik dan aan de hand van hoe het loopt besluiten om bv een bijbaantje te nemen voor 2 of 3 dagen in de week mocht dat nodig zijn. Of gewoon helemaal niet meer werken voor een baas maar gewoon voor mezelf.
Het zou me niet verbazen als we woensdag of donderdag weer op 2400 Euro zitten.quote:Op zondag 28 mei 2017 12:58 schreef edraket31 het volgende:
[..]
Die heb ik niet kunnen bepalen omdat ik worstel met de technieken die ik normaliter gebruik om bodem en tops te bepalen. De gekte rond btc maakt dat (in dit plaatje) de top buiten "mijn" systeem ligt en daarom is punt 5 op de (voorlopige?) top geplakt met de opmerking erbij dat het een mogelijk scenario zou kunnen zijn.
Tweakers zit een heel ander publiek, vooral veel BTC-believers die al vroeg gekocht hebben en stug holden omdat dat (in hun ogen) de enig juiste tactiek is.quote:Op zondag 28 mei 2017 12:52 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Akkoord ;-). Ik lurk al een tijdje in verschillende topics m.b.t. cryptos maar investeer zelf pas sinds 8 maand ofzo. Valt mij op dat op Tweakers de posts vaak beter onderbouwd worden dan hier. Die laatste post leek mij erg passend hier omdat er hier veel mensen bull en bear roepen op basis van één grafiek.
Prachtig was dat jaquote:Op zondag 28 mei 2017 13:05 schreef edraket31 het volgende:
[..]
Tweakers zit een heel ander publiek, vooral veel BTC-believers die al vroeg gekocht hebben en stug holden omdat dat (in hun ogen) de enig juiste tactiek is.
De echte Tweakers doen ook minderwaardig over dit topic.
Heb er al eens wat charts gepost met de aankondiging dat btc zou gaan dalen, beetje als support voor iemand die zich zorgen maakte en die werd belachelijk gemaakt.
Een dag later ging BTC van 1350 naar 900.......
Komt redelijk overeen met waarmee ik nu loop te stoeien.quote:Op zondag 28 mei 2017 13:00 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Het zou me niet verbazen als we woensdag of donderdag weer op 2400 Euro zitten.
En eigenlijk is dat nog laag voor Bitcoin.
Ah oké, hoe wordt dat normaalgesproken bepaald, dmv fib extensies? Ik ben zelf nogal sceptisch tov Elliott Waves (en TA in het algemeen), maar vind het wel interessant om de theorie te kunnen doorgronden.quote:Op zondag 28 mei 2017 12:58 schreef edraket31 het volgende:
[..]
Die heb ik niet kunnen bepalen omdat ik worstel met de technieken die ik normaliter gebruik om bodem en tops te bepalen. De gekte rond btc maakt dat (in dit plaatje) de top buiten "mijn" systeem ligt en daarom is punt 5 op de (voorlopige?) top geplakt met de opmerking erbij dat het een mogelijk scenario zou kunnen zijn.
Ja, ik gebruik daar Fib extensies voor....in andere markten kan dat erg nauwkeurig werken. In crypto moet het niet meer dan een hulpmiddel zijn. Gezien het manipulatieve karakter van die markt is het vaak meer een kwestie van onderbuikgevoel en ervaring.....imhoquote:Op zondag 28 mei 2017 13:17 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Ah oké, hoe wordt dat normaalgesproken bepaald, dmv fib extensies? Ik ben zelf nogal sceptisch tov Elliott Waves (en TA in het algemeen), maar vind het wel interessant om de theorie te kunnen doorgronden.
Mwa werk tegenwoordig ook niet meer met elliot wave Vond het nooit echt lekker werken. Liever inderdaad de wat klassiekere indicatoren.quote:Op zondag 28 mei 2017 13:30 schreef edraket31 het volgende:
[..]
Ja, ik gebruik daar Fib extensies voor....in andere markten kan dat erg nauwkeurig werken. In crypto moet het niet meer dan een hulpmiddel zijn. Gezien het manipulatieve karakter van die markt is het vaak meer een kwestie van onderbuikgevoel en ervaring.....imho
Ik werk zelf niet echt met Elliott Wave, liever met "classic chart patterns" maar haalde het hier aan omdat ik weet dat Brombeer er ook mee werkt, danwel bekend mee is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |