Dat territorium was helemaal niet Pools. Dat was gewoon territorium dat historisch aan Litouwen, Belarus en Oekraine toebehoord. Je laat met je post enkel zien dat je een domme poolse nationalist bent, die wel zielig doet als polen "bezet" wordt, maar als polen omgekeerd andermans grond bezet is het niet zielig, maar het recht van polen. Wanneer gaan jullie landjepik in Nederland doen?quote:Op zondag 28 mei 2017 01:34 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Nee, want Duitsland had geen recht om op Pools terrein te zitten.
Waar Polen dat wel had.
Daar gaat het niet om. Het gaat er om, dat de NAVO steeds meer richting Rusland optrekt, en dat het logisch is dat Rusland dat als een bedreiging ervaart. Hoe denk jij dat de VS zou reageren als de Russen militaire basissen in midden Amerika plaatsen, en oefeningen in Mexico gaan houden?quote:Op zondag 28 mei 2017 00:27 schreef Glazenmaker het volgende:
Al die arme oost Europese landen die met militair geweld zijn overgenomen door de NAVO
Vermoedelijk pro-Russische separatisten, maar dat heeft niet niets mee te maken.quote:Op zondag 28 mei 2017 00:25 schreef john2406 het volgende:
[..]
Wie schoot die MH17 naar beneden?
Niet dat ik helemaal tegen ben hoor, maar wie was dat eigenlijk?
Selectief quoten zie je wel vaker bij losers die hun ongelijk niet willen toegeven. Jouw stelling was dat de NAVO agressief richting het oosten is getrokken. Ik wees je er op dat al die landen de NAVO zelf hebben uitgenodigd, omdat ze een beetje bang zijn voor hun oosterbuur die ze de afgelopen decennia had onderdrukt en uitgemoord.quote:Op zondag 28 mei 2017 07:55 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Het gaat er om, dat de NAVO steeds meer richting Rusland optrekt, en dat het logisch is dat Rusland dat als een bedreiging ervaart. Hoe denk jij dat de VS zou reageren als de Russen militaire basissen in midden Amerika plaatsen, en oefeningen in Mexico gaan houden?
[..]
Vermoedelijk pro-Russische separatisten, maar dat heeft niet niets mee te maken.
Jij geeft niet eens antwoord op de vraag. Dat zegt genoeg.quote:Op zondag 28 mei 2017 10:35 schreef Glazenmaker het volgende:
Selectief quoten zie je wel vaker bij losers die hun ongelijk niet willen toegeven
Dat is een NAVO verhaal ondersteund met data van de inlichtingendiensten, historisch precedent en uitspraken van hoge Russische leiders.quote:Op zondag 28 mei 2017 08:34 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Rusland ligt er niet wakker van, heeft ook geen plannen om Europa of grenslanden aan te vallen.
Dat is een EU fabeltje nadat de Oekraine operatie mislukt is vanuit de EU.
Zijn dat dezelfde inlichtingendiensten die beweerde dat de regio in groot gevaar verkeerd omdat Irak WMD's had? Waarvan achteraf bleek dat dit helemaal niet het geval was, maar er toen al een oorlog tegen Irak opgezet was. Met als gevolg destabilisatie van de regio wat in grote mate bijgedragen heeft aan gigantische vluchtelingenstromen die Europa nu dreigen te ontwrichten?quote:Op zondag 28 mei 2017 10:37 schreef Glazenmaker het volgende:
Dat is een NAVO verhaal ondersteund met data van de inlichtingendiensten
Rusland heeft in Oekraine laten zien dat het niet terugdeinst voor militair optreden.quote:Op zondag 28 mei 2017 10:41 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Zijn dat dezelfde inlichtingendiensten die beweerde dat de regio in groot gevaar verkeerd omdat Irak WMD's had? Waarvan achteraf bleek dat dit helemaal niet het geval was, maar er toen al een oorlog tegen Irak opgezet was. Met als gevolg destabilisatie van de regio wat in grote mate bijgedragen heeft aan gigantische vluchtelingenstromen die Europa nu dreigen te ontwrichten?
Nee, ok, heel goed.
Historisch gezien was er voor de plaatsing van Russische wapens in midden Amerika een gewelddadige revolutie nodig. Zo een waarbij politieke tegenstanders dood moesten worden gemaakt. Denk dus niet dat ik een zinnig antwoord kan geven op deze vraag.quote:Op zondag 28 mei 2017 10:37 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Jij geeft niet eens antwoord op de vraag. Dat zegt genoeg.
Vergeleken met de agressie die van het US-imperialisme uit gaat is dit wel extreem betrekkelijk natuurlijk, maar dat realiseer je jezelf ook best.quote:Op zondag 28 mei 2017 10:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Rusland heeft in Oekraine laten zien dat het niet terugdeinst voor militair optreden.
Nee. Grappig genoeg niet.quote:Op zondag 28 mei 2017 10:41 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Zijn dat dezelfde inlichtingendiensten die beweerde dat de regio in groot gevaar verkeerd omdat Irak WMD's had? Waarvan achteraf bleek dat dit helemaal niet het geval was, maar er toen al een oorlog tegen Irak opgezet was. Met als gevolg destabilisatie van de regio wat in grote mate bijgedragen heeft aan gigantische vluchtelingenstromen die Europa nu dreigen te ontwrichten?
Nee, ok, heel goed.
Het Krim verhaal ligt heel wat ingewikkelder en is niet bepaald zwart wit als in "landjepik".quote:Op zondag 28 mei 2017 10:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Rusland heeft in Oekraine laten zien dat het niet terugdeinst voor militair optreden.
De VS is zo boosaardig met hun militair geweld, dus moet ik een land verdedigen dat er niet voor terugdeinst complete steden kapot te schieten in binnen en buitenland met artillerie!!!quote:Op zondag 28 mei 2017 10:46 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Vergeleken met de agressie die van het US-imperialisme uit gaat is dit wel extreem betrekkelijk natuurlijk, maar dat realiseer je jezelf ook best.
Welke landen zijn door de VS geannexeerd?quote:Op zondag 28 mei 2017 10:46 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Vergeleken met de agressie die van het US-imperialisme uit gaat is dit wel extreem betrekkelijk natuurlijk, maar dat realiseer je jezelf ook best.
Bijzondere lezing van de gebeurtenissen die hebben geleid tot de crisis in Oekraine.quote:Op zondag 28 mei 2017 10:49 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Het Krim verhaal ligt heel wat ingewikkelder en is niet bepaald zwart wit als in "landjepik".
Dit gaat jaren terug, wanbetalingen van Oekraine, gasaftappen en de EU wat rusland dwingt de gaskraan open te blijven houden ondanks miljarden verliezen.
Uiteindelijk wilde die afgezette oekrainse president een deal met rusland maken in ruil voor schuldenverlichten en lagere gasprijzen.
Dat vond de EU blijkbaar maar niets en hoppa "opstand" en de rest ken je.
Dat jij je het nieuws niet meer kan herinneren, is mijn probleem niet.quote:Op zondag 28 mei 2017 10:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bijzondere lezing van de gebeurtenissen die hebben geleid tot de crisis in Oekraine.
Je mag je alternatieve geschiedenis lekker voor je houden.
Selectieve verontwaardiging. Steden kapotschieten?quote:Op zondag 28 mei 2017 10:50 schreef Glazenmaker het volgende:
De VS is zo boosaardig met hun militair geweld, dus moet ik een land verdedigen dat er niet voor terugdeinst complete steden kapot te schieten in binnen en buitenland met artillerie!!!
Annexatie by proxy, en invloedsferen. NAVO is ook weinig meer dan een willoze vazal van de VS, opgericht aan het begin van de koude oorlog.quote:Op zondag 28 mei 2017 10:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Welke landen zijn door de VS geannexeerd?
Je lezing is gewoon onjuist.quote:Op zondag 28 mei 2017 10:59 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Dat jij je het nieuws niet meer kan herinneren, is mijn probleem niet.
Goeie onderbouwing.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |