Het is verwijderdquote:Op zaterdag 27 mei 2017 08:53 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Dan moet je de nieuws bron mailen.
So truequote:Op zaterdag 27 mei 2017 01:38 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Geblokkeerd op last van het Ministerie van Waarheid.
De verkeerde mening = haatzaaien
Hordes kansloze vluchtelingen = apothekers
Islam = vrede
Uitstekende post.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 10:21 schreef Elzies het volgende:
[..]
Voor mij betekent de-islamiseren het omkeren van dat proces wat ervoor gezorgd heeft dat de islam zichzelf tot een aparte nieuwe zuil heeft gemaakt in een niet-islamitisch land, zoals in Nederland en andere West-Europese landen.
Maar wereldwijd zien we hetzelfde patroon. Islamisering leidt onherroepelijk tot polarisatie in een bestaande samenleving waarbij diens uitwassen leidt tot radicalisering, extremisme en waarbij geweld jegens onschuldigen wordt gerechtvaardigd om de eigen opvattingen aan een ander op te dringen.
Islamiseren is het toekennen van de eigen rechten die conform het islamitische gedachtegoed behoren en mijnsinziens geen meerwaarde oplevert binnen een andere cultuur. Zeker wanneer die eigen geclaimde rechten botsen met de grondwetten van de andere aanwezige cultuur.
Diens uitkomst en gevolgen volgen altijd hetzelfde patroon. Dat moet je als zodanig benoemen en zo nodig bestrijden. Maar je moet er zeker niet van wegkijken. Het proces wat we de-islamisering noemen.
Zoals een andere deelnemer het uitstekend beschreef inzake het 'hoofddoekjesverbod' bij de uniforme regels voor het uiterlijk van agenten. Het is geen verbod maar een met elkaar afgesproken regel die geldt voor alle religieuze uitdrukkingen. Het toekennen van islamisering betekent dat je voor moslims een uitzondering maakt. De-islamiseren betekent dat je als samenleving daar een grens trekt.
Dat is niet wat er in Nazi-Duitsland gebeurt is. Daar werd een volk uitgemoord, niet een religie.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 08:26 schreef Jigzoz het volgende:
Hmja, en snap jij als neonazi dat het willen wegwerken van een minderheidsreligie in Duitsland een beetje gevoelig ligt?
Hetzelfde schuldgevoel, waarschijnlijk.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 19:32 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dat is niet wat er in Nazi-Duitsland gebeurt is. Daar werd een volk uitgemoord, niet een religie.
Jehova's hadden het er best zwaar.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 19:32 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dat is niet wat er in Nazi-Duitsland gebeurt is. Daar werd een volk uitgemoord, niet een religie.
Kern van extreem links in Nederland, als je het niet meer kunt winnen op inhoud begin je over iemands taalfouten, erg sterk wel, nu snel terug naar je Moslim klas om ze les te geven, veel plezier bij het suikerfeest.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 10:44 schreef maffehenkie het volgende:
[..]
Het is verwijderd
Niet verwijdert
Thugs please
Oh sorry ja ik je grote held starlord beledigd ben je nu op je plasser getrapt?quote:Op zaterdag 27 mei 2017 20:58 schreef raptorix het volgende:
[..]
Kern van extreem links in Nederland, als je het niet meer kunt winnen op inhoud begin je over iemands taalfouten, erg sterk wel, nu snel terug naar je Moslim klas om ze les te geven, veel plezier bij het suikerfeest.
quote:Op zaterdag 27 mei 2017 10:21 schreef Elzies het volgende:
[..]
Voor mij betekent de-islamiseren het omkeren van dat proces wat ervoor gezorgd heeft dat de islam zichzelf tot een aparte nieuwe zuil heeft gemaakt in een niet-islamitisch land, zoals in Nederland en andere West-Europese landen.
Maar wereldwijd zien we hetzelfde patroon. Islamisering leidt onherroepelijk tot polarisatie in een bestaande samenleving waarbij diens uitwassen leidt tot radicalisering, extremisme en waarbij geweld jegens onschuldigen wordt gerechtvaardigd om de eigen opvattingen aan een ander op te dringen.
Islamiseren is het toekennen van de eigen rechten die conform het islamitische gedachtegoed behoren en mijnsinziens geen meerwaarde oplevert binnen een andere cultuur. Zeker wanneer die eigen geclaimde rechten botsen met de grondwetten van de andere aanwezige cultuur.
Diens uitkomst en gevolgen volgen altijd hetzelfde patroon. Dat moet je als zodanig benoemen en zo nodig bestrijden. Maar je moet er zeker niet van wegkijken. Het proces wat we de-islamisering noemen.
Zoals een andere deelnemer het uitstekend beschreef inzake het 'hoofddoekjesverbod' bij de uniforme regels voor het uiterlijk van agenten. Het is geen verbod maar een met elkaar afgesproken regel die geldt voor alle religieuze uitdrukkingen. Het toekennen van islamisering betekent dat je voor moslims een uitzondering maakt. De-islamiseren betekent dat je als samenleving daar een grens trekt.
Patrioten? Dat lijkt mij een samentrekking, het laatste deel komt uiteraard van idioten maar waar komt het eerste deel vandaan?quote:
Het jodendom is een religie.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 19:32 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dat is niet wat er in Nazi-Duitsland gebeurt is. Daar werd een volk uitgemoord, niet een religie.
Ik moet helemaal niets van de islam hebben; maar van 'patriotten' evenmin met hun verkapte nazi-verheerlijking. En als laatstgenoemde groep zich constant profileert als beschermheer van onze cultuur, dan zou het wel prettig zijn als die beschermheer van onze cultuur in ieder geval foutloze Nederlandse zinnen kan formuleren.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 20:58 schreef raptorix het volgende:
[..]
Kern van extreem links in Nederland, als je het niet meer kunt winnen op inhoud begin je over iemands taalfouten, erg sterk wel, nu snel terug naar je Moslim klas om ze les te geven, veel plezier bij het suikerfeest.
Nazis waren dan ook extreem links.quote:Op zondag 28 mei 2017 14:05 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik moet helemaal niets van de islam hebben; maar van 'patriotten' evenmin met hun verkapte nazi-verheerlijking. En als laatstgenoemde groep zich constant profileert als beschermheer van onze cultuur, dan zou het wel prettig zijn als die beschermheer van onze cultuur in ieder geval foutloze Nederlandse zinnen kan formuleren.
Nope.quote:
Wat snap je niet aan het woord Nationaal SOCIALISME.quote:
Oh, zoals destijds Deutsche DEMOKRATISCHE Republik?quote:Op zondag 28 mei 2017 14:22 schreef raptorix het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan het woord Nationaal SOCIALISME.
Ware het niet dat Hitler er voornamelijk socialistische trekjes op nahield, en niet alleen de term gebruikte.quote:Op zondag 28 mei 2017 14:23 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oh, zoals destijds Duitse DEMOKRATISCHE Republik?
Echt?quote:Op zondag 28 mei 2017 14:24 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ware het niet dat Hitler er voornamelijk socialistische trekjes op nahield, en niet alleen de term gebruikte.
Keep your facts right. Wat snap je niet aan het 1 reich idee? Sterker nog hij wilde graag met de Japanners verder. En met Italie, en zo een beetje elk West Europees land. En de vrouw niet werken, juist de vrouw werd enorm aangemoedigd dit te doen, al was het maar om de fabrieken operationeel te houden. Daarnaast maar wat te noemen, dat elke arbeider een VOLKS wagen kon bezitten, man man man heb je liggen te slapen op school ofzo?quote:Op zondag 28 mei 2017 14:27 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Echt?
Laten we dat eens checken.
Internationalisme? Integendeel; Hitler was een nationalist die niets van internationalisme moest hebben.
Inclusieve verzorgingsstaat? Integendeel; minderwaardig leven dat enkel geld kostte diende te verdwijnen. En natuurlijk mensen die niet écht Duits waren wegens hun geloof.
Beknotting van de vrije markt? Integendeel, Hitler privatiseerde een eind weg en heeft het kapitalisme nooit afgewezen.
Gendergelijkheid? Volgens Hitler hoorde de vrouw te baren en verder niets.
Probeer het nog eens.
Je weet dat je ook kunt pleiten voor beter onderwijs zonder jezelf voor gek te zetten?quote:Op zondag 28 mei 2017 14:24 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ware het niet dat Hitler er voornamelijk socialistische trekjes op nahield, en niet alleen de term gebruikte.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |