abonnement Unibet Coolblue
pi_171240954
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 08:53 schreef 6star6lord6 het volgende:

[..]

Dan moet je de nieuws bron mailen.
Het is verwijderd
Niet verwijdert
:')
Thugs please
  zaterdag 27 mei 2017 @ 11:14:28 #102
37149 slashdotter3
Arrow to the knee!
pi_171241321
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 01:38 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Geblokkeerd op last van het Ministerie van Waarheid.

De verkeerde mening = haatzaaien
Hordes kansloze vluchtelingen = apothekers
Islam = vrede
So true _O-
  zaterdag 27 mei 2017 @ 11:18:54 #103
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_171241382
Wel mooi dat men het niet zomaar meer accepteert wanneer mensen de vrijheid van meningsuiting gebruiken om haat te zaaien. Dit is toch precies wat zo veel 'islamcritici' willen?
pi_171252979
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 10:21 schreef Elzies het volgende:

[..]

Voor mij betekent de-islamiseren het omkeren van dat proces wat ervoor gezorgd heeft dat de islam zichzelf tot een aparte nieuwe zuil heeft gemaakt in een niet-islamitisch land, zoals in Nederland en andere West-Europese landen.

Maar wereldwijd zien we hetzelfde patroon. Islamisering leidt onherroepelijk tot polarisatie in een bestaande samenleving waarbij diens uitwassen leidt tot radicalisering, extremisme en waarbij geweld jegens onschuldigen wordt gerechtvaardigd om de eigen opvattingen aan een ander op te dringen.

Islamiseren is het toekennen van de eigen rechten die conform het islamitische gedachtegoed behoren en mijnsinziens geen meerwaarde oplevert binnen een andere cultuur. Zeker wanneer die eigen geclaimde rechten botsen met de grondwetten van de andere aanwezige cultuur.

Diens uitkomst en gevolgen volgen altijd hetzelfde patroon. Dat moet je als zodanig benoemen en zo nodig bestrijden. Maar je moet er zeker niet van wegkijken. Het proces wat we de-islamisering noemen.

Zoals een andere deelnemer het uitstekend beschreef inzake het 'hoofddoekjesverbod' bij de uniforme regels voor het uiterlijk van agenten. Het is geen verbod maar een met elkaar afgesproken regel die geldt voor alle religieuze uitdrukkingen. Het toekennen van islamisering betekent dat je voor moslims een uitzondering maakt. De-islamiseren betekent dat je als samenleving daar een grens trekt.
Uitstekende post.
  zaterdag 27 mei 2017 @ 19:32:46 #105
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_171253175
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 08:26 schreef Jigzoz het volgende:

Hmja, en snap jij als neonazi dat het willen wegwerken van een minderheidsreligie in Duitsland een beetje gevoelig ligt?
Dat is niet wat er in Nazi-Duitsland gebeurt is. Daar werd een volk uitgemoord, niet een religie.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  zaterdag 27 mei 2017 @ 19:35:29 #106
271507 tesssssssss
meenjeniet?
pi_171253226
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 19:32 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Dat is niet wat er in Nazi-Duitsland gebeurt is. Daar werd een volk uitgemoord, niet een religie.
Hetzelfde schuldgevoel, waarschijnlijk.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
pi_171253338
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 19:32 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Dat is niet wat er in Nazi-Duitsland gebeurt is. Daar werd een volk uitgemoord, niet een religie.
Jehova's hadden het er best zwaar.
Make my day!
  zaterdag 27 mei 2017 @ 19:42:48 #108
271507 tesssssssss
meenjeniet?
pi_171253394
Het is pas echt crisis als het bier op is.
  zaterdag 27 mei 2017 @ 19:47:45 #109
271507 tesssssssss
meenjeniet?
pi_171253503
https://pbs.twimg.com/media/DA2cJg5WAAA_riE.jpg

Als je het zo ziet, ziet het er ook niet echt gezellig uit, he?

Ja, jaaaa, ik weet het, polariseren.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
pi_171255216
quote:
10s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 10:44 schreef maffehenkie het volgende:

[..]

Het is verwijderd
Niet verwijdert
:')
Thugs please
Kern van extreem links in Nederland, als je het niet meer kunt winnen op inhoud begin je over iemands taalfouten, erg sterk wel, nu snel terug naar je Moslim klas om ze les te geven, veel plezier bij het suikerfeest.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_171255570
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 20:58 schreef raptorix het volgende:

[..]

Kern van extreem links in Nederland, als je het niet meer kunt winnen op inhoud begin je over iemands taalfouten, erg sterk wel, nu snel terug naar je Moslim klas om ze les te geven, veel plezier bij het suikerfeest.
Oh sorry ja ik je grote held starlord beledigd ben je nu op je plasser getrapt? :')
pi_171256275
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 10:21 schreef Elzies het volgende:

[..]

Voor mij betekent de-islamiseren het omkeren van dat proces wat ervoor gezorgd heeft dat de islam zichzelf tot een aparte nieuwe zuil heeft gemaakt in een niet-islamitisch land, zoals in Nederland en andere West-Europese landen.

Maar wereldwijd zien we hetzelfde patroon. Islamisering leidt onherroepelijk tot polarisatie in een bestaande samenleving waarbij diens uitwassen leidt tot radicalisering, extremisme en waarbij geweld jegens onschuldigen wordt gerechtvaardigd om de eigen opvattingen aan een ander op te dringen.

Islamiseren is het toekennen van de eigen rechten die conform het islamitische gedachtegoed behoren en mijnsinziens geen meerwaarde oplevert binnen een andere cultuur. Zeker wanneer die eigen geclaimde rechten botsen met de grondwetten van de andere aanwezige cultuur.

Diens uitkomst en gevolgen volgen altijd hetzelfde patroon. Dat moet je als zodanig benoemen en zo nodig bestrijden. Maar je moet er zeker niet van wegkijken. Het proces wat we de-islamisering noemen.

Zoals een andere deelnemer het uitstekend beschreef inzake het 'hoofddoekjesverbod' bij de uniforme regels voor het uiterlijk van agenten. Het is geen verbod maar een met elkaar afgesproken regel die geldt voor alle religieuze uitdrukkingen. Het toekennen van islamisering betekent dat je voor moslims een uitzondering maakt. De-islamiseren betekent dat je als samenleving daar een grens trekt.
  Moderator zaterdag 27 mei 2017 @ 23:45:41 #113
54278 crew  Tijger_m
42
pi_171260545
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 08:33 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Patrioten.
Patrioten? Dat lijkt mij een samentrekking, het laatste deel komt uiteraard van idioten maar waar komt het eerste deel vandaan?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_171264977
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 19:32 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Dat is niet wat er in Nazi-Duitsland gebeurt is. Daar werd een volk uitgemoord, niet een religie.
Het jodendom is een religie.
pi_171270268
De EU zal weldra Duitsland op de vingers tikken voor het schenden van de beginselen van een democratische rechtsstaat zoals dat ook bij Hongarije en Polen is gebeurd.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  Beste debater 2022 zondag 28 mei 2017 @ 14:05:26 #116
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_171271009
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 mei 2017 20:58 schreef raptorix het volgende:

[..]

Kern van extreem links in Nederland, als je het niet meer kunt winnen op inhoud begin je over iemands taalfouten, erg sterk wel, nu snel terug naar je Moslim klas om ze les te geven, veel plezier bij het suikerfeest.
Ik moet helemaal niets van de islam hebben; maar van 'patriotten' evenmin met hun verkapte nazi-verheerlijking. En als laatstgenoemde groep zich constant profileert als beschermheer van onze cultuur, dan zou het wel prettig zijn als die beschermheer van onze cultuur in ieder geval foutloze Nederlandse zinnen kan formuleren.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_171271454
quote:
0s.gif Op zondag 28 mei 2017 14:05 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Ik moet helemaal niets van de islam hebben; maar van 'patriotten' evenmin met hun verkapte nazi-verheerlijking. En als laatstgenoemde groep zich constant profileert als beschermheer van onze cultuur, dan zou het wel prettig zijn als die beschermheer van onze cultuur in ieder geval foutloze Nederlandse zinnen kan formuleren.
Nazis waren dan ook extreem links.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
  Beste debater 2022 zondag 28 mei 2017 @ 14:22:08 #118
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_171271553
quote:
0s.gif Op zondag 28 mei 2017 14:18 schreef raptorix het volgende:

[..]

Nazis waren dan ook extreem links.
Nope.

Lees eens een boek.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_171271581
quote:
0s.gif Op zondag 28 mei 2017 14:22 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Nope.

Lees eens een boek.
Wat snap je niet aan het woord Nationaal SOCIALISME.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
  Beste debater 2022 zondag 28 mei 2017 @ 14:23:29 #120
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_171271616
quote:
0s.gif Op zondag 28 mei 2017 14:22 schreef raptorix het volgende:

[..]

Wat snap je niet aan het woord Nationaal SOCIALISME.
Oh, zoals destijds Deutsche DEMOKRATISCHE Republik?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_171271650
quote:
0s.gif Op zondag 28 mei 2017 14:23 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Oh, zoals destijds Duitse DEMOKRATISCHE Republik?
Ware het niet dat Hitler er voornamelijk socialistische trekjes op nahield, en niet alleen de term gebruikte.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_171271810
Nazi's extreem links maar natuurlijk :')

Socialistisch: meer in het begin, wellicht wat trekjes.

Maar extreem links alsjeblieft zeg.
  Beste debater 2022 zondag 28 mei 2017 @ 14:27:36 #123
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_171271824
quote:
0s.gif Op zondag 28 mei 2017 14:24 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ware het niet dat Hitler er voornamelijk socialistische trekjes op nahield, en niet alleen de term gebruikte.
Echt?

Laten we dat eens checken.

Internationalisme? Integendeel; Hitler was een nationalist die niets van internationalisme moest hebben.
Inclusieve verzorgingsstaat? Integendeel; minderwaardig leven dat enkel geld kostte diende te verdwijnen (Aktion T4). En natuurlijk mensen die niet écht Duits waren wegens hun geloof (Aktion Reinhard).
Beknotting van de vrije markt? Integendeel, Hitler privatiseerde een eind weg en heeft het kapitalisme nooit afgewezen.
Gendergelijkheid? Volgens Hitler hoorde de vrouw te baren en verder niets.

Probeer het nog eens.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_171271922
quote:
0s.gif Op zondag 28 mei 2017 14:27 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Echt?

Laten we dat eens checken.

Internationalisme? Integendeel; Hitler was een nationalist die niets van internationalisme moest hebben.
Inclusieve verzorgingsstaat? Integendeel; minderwaardig leven dat enkel geld kostte diende te verdwijnen. En natuurlijk mensen die niet écht Duits waren wegens hun geloof.
Beknotting van de vrije markt? Integendeel, Hitler privatiseerde een eind weg en heeft het kapitalisme nooit afgewezen.
Gendergelijkheid? Volgens Hitler hoorde de vrouw te baren en verder niets.

Probeer het nog eens.
Keep your facts right. Wat snap je niet aan het 1 reich idee? Sterker nog hij wilde graag met de Japanners verder. En met Italie, en zo een beetje elk West Europees land. En de vrouw niet werken, juist de vrouw werd enorm aangemoedigd dit te doen, al was het maar om de fabrieken operationeel te houden. Daarnaast maar wat te noemen, dat elke arbeider een VOLKS wagen kon bezitten, man man man heb je liggen te slapen op school ofzo?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
  zondag 28 mei 2017 @ 14:30:56 #125
263706 Barbusse
Geneuzel
pi_171271932
quote:
0s.gif Op zondag 28 mei 2017 14:24 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ware het niet dat Hitler er voornamelijk socialistische trekjes op nahield, en niet alleen de term gebruikte.
Je weet dat je ook kunt pleiten voor beter onderwijs zonder jezelf voor gek te zetten?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')