Behoorlijk verwerpelijk en misplaats om de structurele vervolging van christenen en andere minderheden nu nog te ontkennen. Maarja, Turken hebben daar nu eenmaal een handje van.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 20:39 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Gezien de relatief geringe schaal waarop dit plaats vindt, valt dit mijns inziens niet onder de noemer genocide.
Geloof ik weinig van, oorlog in het middenoosten van nu heeft weinig met VS te maken, of in ieder geval het was toch wel losgegaan zonder de VS. Het begon notabene in Tunesië, waar de VS heel weinig mee van doen heeft.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 20:37 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ik denk dat er maar weinig mensen zijn die zeggen dat de VS erger zijn dan IS. De gevolgen van het oorlogszuchtige beleid van de VS zijn echter veel groter. Sterker nog, IS is daar ook één van de gevolgen van.
Je zegt het zelf al; ze vluchten. Dat is omdat ze verdrongen/tot vreemden gemaakt worden. Dat werkt als een sneeuwbal. Onder de streep valt er maar één ding te concluderen; er is een beleid gevoerd wat er toe heeft geleid dat, na een paar luttele decennia, nu nog maar één op de drie onder 15-jarige in Amsterdam van Nederlandse afkomst is. Dat vluchtreflex was allang kenbaar en desondanks was het beleid doorgezet. Dat is genocide.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 21:16 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
LOL, dadelijk ga je nog beweren dat er in NL sprake is van genocide op Nederlandse grote steden bewoners omdat ze vluchten naar vinex wijken in de periferie van hun wijk te divers wordt.
Zeker wel. Door het politiek gekonkel van de VS, en de oorlogen die zij voeren zijn er overal machtsvacuümen ontstaan waar obscure clubjes in gesprongen zijn.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 21:54 schreef tfors het volgende:
Geloof ik weinig van, oorlog in het middenoosten van nu heeft weinig met VS te maken, of in ieder geval het was toch wel losgegaan zonder de VS.
Zo devalueert zo'n term wel erg hard he? Henk en Ingrid die niet naast Achmed willen wonen en daarom verhuizen, onder dezelfde noemer scharen als bijvoorbeeld de holocaust? Ok..quote:Op vrijdag 26 mei 2017 21:56 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Je zegt het zelf al; ze vluchten. Dat is omdat ze verdrongen/tot vreemden gemaakt worden. Dat werkt als een sneeuwbal. Onder de streep valt er maar één ding te concluderen; er is een beleid gevoerd wat er toe heeft geleid dat, na een paar luttele decennia, nu nog maar één op de drie onder 15-jarige in Amsterdam van Nederlandse afkomst is. Dat vluchtreflex was allang kenbaar en desondanks was het beleid doorgezet. Dat is genocide.
De vluchtende wegzetten met een denigrerende term valt inderdaad ook onder het beleid. Maar het is inderdaad niet te vergelijken met waar we aan denken als we het woordje genocide horen vallen. Het gebeurt op veel meer geniepige en ja, meer humane, wijze, maar het resultaat is het zelfde; zo niet erger. Enige lastige is de kwestie aangaande de achterliggende intentie. Sommige lijken toe te geven dat het ook echt het doel is (vervangen), sommige maskeren het achter vage verhaaltjes over diversiteit.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 22:02 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Zo devalueert zo'n term wel erg hard he? Henk en Ingrid die niet naast Achmed willen wonen en daarom verhuizen, onder dezelfde noemer scharen als bijvoorbeeld de holocaust? Ok..
Dat geloof ik, maar zolang het geweldloos gebeurt, kan er in mijn ogen geen sprake van genocide krijgen. Door de feminisering van de westerse samenleving,en daar zit ook een politieke agenda achter, daalt het geboortecijfer van blanke Europeanen zienderogen, ook dit draagt sterk bij aan 'vervanging'. Het is echter geen genocide. De blanke Europeanen kiezen er zelf voor.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 22:03 schreef LelijKnap het volgende:
Sommige lijken toe te geven dat het ook echt het doel is
quote:Op vrijdag 26 mei 2017 22:11 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Dat geloof ik, maar zolang het geweldloos gebeurt, kan er in mijn ogen geen sprake van genocide krijgen. Door de feminisering van de westerse samenleving,en daar zit ook een politieke agenda achter, daalt het geboortecijfer van blanke Europeanen zienderogen, ook dit draagt sterk bij aan 'vervanging'. Het is echter geen genocide. De blanke Europeanen kiezen er zelf voor.
Ja. In ieder geval in eerste instantie. Ik wil wel als kanttekening maken dat veel van het huidige gedrag in de jaren 60-70 via allerlei kanalen en media de Europeaan geindoctrineerd is. Van geboortebeperking tot acceptatie van sodomie, tot genderverwarring tot emancipatie. Uit al dit gekrakeel volgt een lager geboortecijfer zoals 4 uit 2+2 volgt.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 22:11 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Dat geloof ik, maar zolang het geweldloos gebeurt, kan er in mijn ogen geen sprake van genocide krijgen. Door de feminisering van de westerse samenleving,en daar zit ook een politieke agenda achter, daalt het geboortecijfer van blanke Europeanen zienderogen, ook dit draagt sterk bij aan 'vervanging'. Het is echter geen genocide. De blanke Europeanen kiezen er zelf voor.
Helemaal mee eens, zoals ik al zei zit hier een politieke agenda achter. De blank Europeaan wordt vervangen, maar kiest hier in veel opzichten wel zelf voor. Daarom kan je het geen genocide noemen.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 22:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
[..]
Ja. In ieder geval in eerste instantie. Ik wil wel als kanttekening maken dat veel van het huidige gedrag in de jaren 60-70 via allerlei kanalen en media de Europeaan geindoctrineerd is. Van geboortebeperking tot acceptatie van sodomie, tot genderverwarring tot emancipatie. Uit al dit gekrakeel volgt een lager geboortecijfer zoals 4 uit 2+2 volgt.
Autogenocide dan?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 22:18 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, zoals ik al zei zit hier een politieke agenda achter. De blank Europeaan wordt vervangen, maar kiest hier in veel opzichten wel zelf voor. Daarom kan je het geen genocide noemen.
Dat hangt van de wijze af waarop het uitsterven gebeurt. Onder een andere constellatie hadden de Europese volkeren nog steeds overgelopen van levenslust. Er is geen enkele noodzaak voor wat zich nu voltrekt.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 22:21 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Uitsterven vind ik wat anders dan genocide.
Tweede wereldoorlog he...quote:Op vrijdag 26 mei 2017 22:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat hangt van de wijze af waarop het uitsterven gebeurt. Onder een andere constellatie hadden de Europese volkeren nog steeds overgelopen van levenslust. Er is geen enkele noodzaak voor wat zich nu voltrekt.
Geen noodzaak die mij duidelijk is tenminste.
Het verval van Europa is wat mij betreft reeds begonnen in 1914. Maar waarom dan toch steeds verder afglijden in plaats van er weer bovenop komen? Ergens is daar een keuze voor gemaakt. Of die keuze is collectief en onderbewust gemaakt.quote:
Tot op zekere hoogte, maar als de tweede wereldoorlog anders afgelopen was, zou West-Europa er nu compleet anders voorstaan.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 22:25 schreef LXIV het volgende:
Het verval van Europa is wat mij betreft reeds begonnen in 1914.
Die keuze is door anderen gemaakt.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 22:25 schreef LXIV het volgende:
Maar waarom dan toch steeds verder afglijden in plaats van er weer bovenop komen? Ergens is daar een keuze voor gemaakt.
Is het de VS die dit veroorzaakt? De VS is zelf veel vitaler dan Europa. En wat zou het belang van de VS zijn?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 22:30 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Tot op zekere hoogte, maar als de tweede wereldoorlog anders afgelopen was, zou West-Europa er nu compleet anders voorstaan.
Na de Tweede Wereldoorlog is West-Europa speelbal geworden van de VS, meer specifiek van degenen die de VS al regeerden. Hiermee is West-Europa onderhevig geraakt aan eerdere genoemde agenda van feminisering, individualisering, wegvallen van het gezin als de hoeksteen van de samenleving etc. Alles wat je nu ziet is daar een direct of indirect gevolg van.
[..]
Die keuze is door anderen gemaakt.
Hoessein zou ook wel gevallen zijn in de arabische lente die in Tunesië begon 10 jaar later, met zelfde gevolgen als nu in Syrië.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 22:00 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Zeker wel. Door het politiek gekonkel van de VS, en de oorlogen die zij voeren zijn er overal machtsvacuümen ontstaan waar obscure clubjes in gesprongen zijn.
Dacht je echt dat dat daesh voet aan de grond gekregen zou hebben in Irak, wanneer Sadam Hoessein het daar nog voor het zeggen zou hebben? Echt niet!
Maar ja, Hoessein moest weg. Want hoe zat het ook al weer? Oh ja, zogenaamd massavernietigingswapens, die nooit gevonden zijn. En de wereld laat de VS telkens weer wegkomen met dat soort leugens.
Degenen die de VS regeren schreef ik. De VS als entiteit op zichzelf is natuurlijk niet meer dan West-Europa dat is.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 22:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Is het de VS die dit veroorzaakt? De VS is zelf veel vitaler dan Europa. En wat zou het belang van de VS zijn?
Ik denk het niet. En die oppositie in Syrië wordt zwaar gesteund door het Westen, dat is nu net mijn punt. Als nar een arabische lente Houssein gevallen zou zijn, zou dat ook alleen door steun van het westen zijn.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 22:32 schreef tfors het volgende:
[..]
Hoessein zou ook wel gevallen zijn in de arabische lente die in Tunesië begon 10 jaar later, met zelfde gevolgen als nu in Syrië.
Ik weet het niet precies. Het lijkt wel een collectieve psychose. Waarbij de gezonde elementen rap het onderspit delven. Het is ontaard en tegennatuurlijk om de eigen continuiteit actief te ondergraven. Het is niet zo dat de islam dit teweeg brengt. Die vult eerder een zelf aangerichtte leegte op. Ik ken ook geen voorbeelden uit de geschiedenis die vergelijkbaar zijn.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 22:33 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Degenen die de VS regeren schreef ik. De VS als entiteit op zichzelf is natuurlijk niet meer dan West-Europa dat is.
Bovendien zie je in de VS ook wel een bepaalde trend van vervanging. Kijk maar een naar de illegalen-politiek, en naar de demografische ontwikkelingen.
Het is maar de vraag in hoeverre de westerling zelf tot die keuze is gekomen. Je zegt zelf al dat er een agenda achter de feminisering zit. Dat werkt door in de keuzes die de daaraan onderhevig gestelde westerlingen vervolgens maken. De prominent aanwezige angst voor blankheid, racisme, et cetera, kunnen uit diezelfde koker komen.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 22:11 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Dat geloof ik, maar zolang het geweldloos gebeurt, kan er in mijn ogen geen sprake van genocide krijgen. Door de feminisering van de westerse samenleving,en daar zit ook een politieke agenda achter, daalt het geboortecijfer van blanke Europeanen zienderogen, ook dit draagt sterk bij aan 'vervanging'. Het is echter geen genocide. De blanke Europeanen kiezen er zelf voor.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |