Dit dus , want islam is vredequote:Op vrijdag 26 mei 2017 12:22 schreef TheJanitor het volgende:
Alweer? Heeft niets met islam te maken.
ja ze moeten beter werken aan de integratie van moslims.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 12:29 schreef hollandia02 het volgende:
Word tijd dat de regering van Egypte actie gaat ondernemen.
De kopten moeten stoppen met het bombarderen van moslims.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 12:31 schreef Seam het volgende:
[..]
ja ze moeten beter werken aan de integratie van moslims.
...quote:Op vrijdag 26 mei 2017 12:31 schreef Seam het volgende:
[..]
ja ze moeten beter werken aan de integratie van moslims.
https://www.thereligionofpeace.com/attacks/attacks.aspx?Yr=Last30quote:Op vrijdag 26 mei 2017 12:21 schreef KrappeAuto het volgende:
Dit komt na de aanslag in Jakarta, de poging tot het overnemen van een stad in de Filipijnen, de aanslag in Thailand en natuurlijk na de aanslag in Manchester. En na nog een aantal aanslagen die wij niet mee krijgen in onze westerse media.
Er is nog niemand geweest die de VS de schuld van alle kwaad in de wereld heeft gegeven. Grijp je kans.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 12:38 schreef Hathor het volgende:
Dit topic word weer smullen. Alle cliche's worden weer van stal gehaald.
Ook een positieve tekening kan je de kop kosten!quote:Op vrijdag 26 mei 2017 12:36 schreef Glazenmaker het volgende:
Ik vind dat jullie allemaal erg snel oordelen. Misschien hadden die Kopten wel een negatieve tekening over Mohammed getekend.
Terecht natuurlijk. Wie afbeeldingen wil gaan vereren verdient niet beter.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 12:41 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ook een positieve tekening kan je de kop kosten!
Ik sla even over als je het niet erg vind.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 12:41 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Er is nog niemand geweest die de VS de schuld van alle kwaad in de wereld heeft gegeven. Grijp je kans.
Ja hallo... Heb je me net geleerd in het vorige topic dat wij verantwoordelijk zijn voor voor het handelen van moslims en dan ga je een beetje hier zomaar moslims eigen wil en verantwoordelijkheid toekennen!? WAT IS HET NOU!?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 12:44 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik sla even over als je het niet erg vind.
Het is met dit soort topics net zo'n beetje als pissen tegen de wind in. Geen zin in, maar veel plezier verder.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 12:48 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ja hallo... Heb je me net geleerd in het vorige topic dat wij verantwoordelijk zijn voor voor het handelen van moslims en dan ga je een beetje hier zomaar moslims eigen wil en verantwoordelijkheid toekennen!? WAT IS HET NOU!?
In NL lijkt het vooralsnog te helpen.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 12:24 schreef de_boswachter het volgende:
Doorlopen, niks aan de hand. Zijn er maar weer 23.
Laten we thee drinken met moslims om deze wereld weer normaal te krijgen, goed idee. Helpt ook super goed enzo.
Doe nou ff gezellig mee man , het is toch kutweerquote:Op vrijdag 26 mei 2017 12:44 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik sla even over als je het niet erg vind.
Neuh, ik ga effe bier halen en effe lekker op het balkon zitten.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 12:51 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Doe nou ff gezellig mee man , het is toch kutweer
laat ons maar weer alleenquote:Op vrijdag 26 mei 2017 12:51 schreef Hathor het volgende:
[..]
Neuh, ik ga effe bier halen en effe lekker op het balkon zitten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik ben inmiddels overleden
Ja. Er zijn vanuit Nederland maar een paar 100 mensen bereid geweest om homo's, andersdenkenden en andere door islam wat minder gewaardeerde mensen dood te maken. Groot succes!quote:Op vrijdag 26 mei 2017 12:50 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
In NL lijkt het vooralsnog te helpen.
Ben ik het mee eens. Ze kunnen ook 1.80 m zijnquote:Op vrijdag 26 mei 2017 13:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Niet te overhaast conclusies trekken hoor.
Ja, wat niet bijzonder groot is.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 13:26 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ben ik het mee eens. Ze kunnen ook 1.80 m zijn
In die gebieden is het bovengemiddeld dacht ik.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 13:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, wat niet bijzonder groot is.
Maar ik bedoel eigenlijk dat het not done is om meteen aan moslims te denken bij een aanslag, zonder uitvoerig bewijs. Dat is namelijk racisme.
Dit! Het is puur toeval.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 12:22 schreef TheJanitor het volgende:
Alweer? Heeft niets met islam te maken.
Er vallen neer moslimdoden door extremisten. Maar ik bemoei niet.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 13:37 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Christenen in het MO worden stelselmatig uitgeroeid door de mohammedanen aldaar maar onze laffe politici en de ongekozen Eurocraten durven het geen genocide te noemen.
Hahaha, lekker droog ook.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 13:45 schreef Stimorol- het volgende:
Het veroveren van de wereld vraagt helaas doden.
Hoe gaat het eigenlijk met die 105 burgerdoden die gisteren zujn omgekomen door een aanval van de USA?
Ja die zijn dood hequote:Op vrijdag 26 mei 2017 13:45 schreef Stimorol- het volgende:
Hoe gaat het eigenlijk met die 105 burgerdoden die gisteren zujn omgekomen door een aanval van de USA?
Genocide ja?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 14:00 schreef LXIV het volgende:
Er is gewoon een genocide aan de gang op alle Christenen in het Midden-Oosten. Maar de VN maakt zich vooral druk over Zwarte Piet in Nederland.
Genocide ja.quote:
Volledig eens met de kwalificatie van genocide, maar "van oorsprong volledig Christelijk" gaat wel wat ver. Voor het jaar nul was het natuurlijk wat anders. Maar het klopt dat Noord-Afrika / Syrie, etc., volledig bezaaid is (was) met kloosters.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 14:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
Genocide ja.
Een land als Egypte is van oorsprong volledig Christelijk. Nu worden de laatste restjes Christenen opgerumd.
Die hebben het niet overleefd omdat hun moslimbroeders dat huis hadden volgstouwd met explosieven.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 13:45 schreef Stimorol- het volgende:
Het veroveren van de wereld vraagt helaas doden.
Hoe gaat het eigenlijk met die 105 burgerdoden die gisteren zujn omgekomen door een aanval van de USA?
Nee, dat is een ander "incidentje".quote:Op vrijdag 26 mei 2017 14:25 schreef Hathor het volgende:
[..]
Die hebben het niet overleefd omdat hun moslimbroeders dat huis hadden volgstouwd met explosieven.
Wen er maar aan zou ik zeggen. Niemand zeurt erover.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 14:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
Genocide ja.
Een land als Egypte is van oorsprong volledig Christelijk. Nu worden de laatste restjes Christenen opgerumd.
Er zijn twee incidenten waarbij er exact 105 burgers zijn omgekomen?quote:
Niet exact nee.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 14:27 schreef Hathor het volgende:
[..]
Er zijn twee incidenten waarbij er exact 105 burgers zijn omgekomen?
450 zou pas echt fantastisch zijn.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 14:27 schreef Hathor het volgende:
[..]
Er zijn twee incidenten waarbij er exact 105 burgers zijn omgekomen?
Ben je achterlijk ofzo? Hoe noem je anders het structureel uitroeien van een minderheidsgroep.quote:
Mi gado.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 14:39 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Ben je achterlijk ofzo? Hoe noem je anders het structureel uitroeien van een minderheidsgroep.
Dat moet je dus wel veinzen en dan meteen iets roepen in de trant van ja, maar ze zijn ook heel arm oid. Ze worden erg gediscrimineerd. Ehm maar het heeft niets met hun religie te maken, dat misbruiken ze juist. Of eh dit leidt weer tot meer islamofobie (=racisme), dus moslims zijn de échte slachtoffers. Vul maar aan.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 13:34 schreef bijdehand het volgende:
[..]
In die gebieden is het bovengemiddeld dacht ik.
En nee, dat is geen racisme maar discriminatie. Maar als het moslims zijn is de verbazing niet groot, lijkt me.
Ze bedoelt wrs dat de term "democide" beter op zijn plaats is?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 14:39 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Ben je achterlijk ofzo? Hoe noem je anders het structureel uitroeien van een minderheidsgroep.
Ik mag jou wel.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 15:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat moet je dus wel veinzen en dan meteen iets roepen in de trant van ja, maar ze zijn ook heel arm oid. Ze worden erg gediscrimineerd. Ehm maar het heeft niets met hun religie te maken, dat misbruiken ze juist. Of eh dit leidt weer tot meer islamofobie (=racisme), dus moslims zijn de échte slachtoffers. Vul maar aan.
Mentaliteit veranderen, banden definitief doorsnijden met SA en de rest van de Golfstaten, ballen bij elkaar schrapen, hoofden bij elkaar stoppen, liberale politieke correctheid overboord, beleid ontwikkelen en daarna handelen.quote:
Ik denk dat ze nog steeds dood zijnquote:Op vrijdag 26 mei 2017 13:45 schreef Stimorol- het volgende:
Hoe gaat het eigenlijk met die 105 burgerdoden die gisteren zujn omgekomen door een aanval van de USA?
Ik snap wel dat je zulke domme meninkjes hebt met zo weinig leesvaardigheid. Die 105 mensen zijn niet gisteren omgekomen en ze stierven ook niet door een bom van de VS.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 13:45 schreef Stimorol- het volgende:
Het veroveren van de wereld vraagt helaas doden.
Hoe gaat het eigenlijk met die 105 burgerdoden die gisteren zujn omgekomen door een aanval van de USA?
En als deze slavernij en massaverkrachting liefhebber het met je eens is moet je helemaal gaan vrezen.quote:
Keukentrapjes zijn zo belachelijk veel gevaarlijker dan islamitisch terrorisme.quote:
Ik gok dat de situatie voor de Kopten iets anders is en ze meer hebben te vrezen van islamitisch terrorisme.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 15:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Keukentrapjes zijn zo belachelijk veel gevaarlijker dan islamitisch terrorisme.
Nee inderdaad. De VS heeft dan ook ALTIJD de waarheid verkondigd bij burgerdoden.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 15:34 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik snap wel dat je zulke domme meninkjes hebt met zo weinig leesvaardigheid. Die 105 mensen zijn niet gisteren omgekomen en ze stierven ook niet door een bom van de VS.
[..]
En als deze slavernij en massaverkrachting liefhebber het met je eens is moet je helemaal gaan vrezen.
Zal er maar net aan liggen waar je woont hoor.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 15:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Keukentrapjes zijn zo belachelijk veel gevaarlijker dan islamitisch terrorisme.
Ja, moet nog 4 gaten boren staande op een keukentrapje, ben moed aan het verzamelen. Hoop ook dat de boor het blijft doen, die ikzelf gerepareerd heb, met twee stukjes papier tussen de dopjes die de toerentellers op hun plaats moeten houden.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 15:48 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Zal er maar net aan liggen waar je woont hoor.
Ik hoop voor je dat geen moslim dit leest!quote:Op vrijdag 26 mei 2017 15:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, moet nog 4 gaten boren staande op een keukentrapje, ben moed aan het verzamelen. Hoop ook dat de boor het blijft doen, die ikzelf gerepareerd heb, met twee stukjes papier tussen de dopjes die de toerentellers op hun plaats moeten houden.
Eraan wennen is hetzelfde als het accepteren. Er wordt inderdaad niet veel over gezeurd terwijl iedere vermeende onrechtvaardigheid of gekwetstheid van een van alle comfort voorziene neger in Nederland wekenlang de voorpaginas haalt.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 14:26 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Wen er maar aan zou ik zeggen. Niemand zeurt erover.
Wonen er hier niet veel.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:21 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ik hoop voor je dat geen moslim dit leest!
Misschien de media even bellen hierover.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:37 schreef LXIV het volgende:
[..]
Eraan wennen is hetzelfde als het accepteren. Er wordt inderdaad niet veel over gezeurd terwijl iedere vermeende onrechtvaardigheid of gekwetstheid van een van alle comfort voorziene neger in Nederland wekenlang de voorpaginas haalt.
Een mens went aan alles behalve verandering zelf. Da's het tragische; je waarschuwt er jaren voor, en dan is het zover, en dan...dan is het net alsof het niet 't ervoor waarschuwen waard was; 'het is normaal...zo verlopen de dingen nou eenmaal...'.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:37 schreef LXIV het volgende:
[..]
Eraan wennen is hetzelfde als het accepteren. Er wordt inderdaad niet veel over gezeurd terwijl iedere vermeende onrechtvaardigheid of gekwetstheid van een van alle comfort voorziene neger in Nederland wekenlang de voorpaginas haalt.
quote:Ongeveer 10 procent van de Egyptische bevolking is koptisch christen (9 miljoen). Daarmee zijn de Egyptische kopten de grootste christelijke minderheid in het Midden-Oosten.
Veel Egyptische kopten worden gediscrimineerd en voelen zich tweederangsburgers. De laatste jaren nam het geweld tegen de kopten toe. Onder president Mubarak (1981-2011) was al sprake van sektarisch geweld en discriminatie, maar Mubaraks harde hand voorkwam al te grote spanningen in de Egyptische samenleving.
Na de val van het regime van Mubarak waren er al geregeld confrontaties tussen groepen moslims en christenen. Hij werd opgevolgd door Mohamed Morsi die met een nieuwe grondwet kwam die niet gunstig was voor de positie van de kopten.
Toen Morsi door het leger werd afgezet in 2013, richtten zijn aanhangers hun woede daarover onder meer op de koptische Egyptenaren. Er volgden tientallen brandstichtingen en plunderingen van koptische kerken in heel Egypte.
De huidige president Abdul Fatah al-Sisi beloofde het land te verenigen en beantwoordde de executie van 21 Egyptische kopten door IS met luchtaanvallen op IS-bolwerk Libië. Maar veilig zijn de kopten in Egypte ook onder zijn regime niet.
Klein verschil is dat de USA hun best doen om ISIS te raken en burgers te ontwijken, terwijl de incidenten waar het hier over gaat juist bewust op burgers gericht zijn. Tenzij jij natuurlijk denkt dat de USA bewust op burgers schieten, dan snap ik dat gehamer op USA wel. Trouwens wat vind je van de bezetting van west sahara door Marokko, om ook maar eens een ander land erbij te halen. en de burgerdoden die daarbij gevallen zijn door Marokko?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 13:45 schreef Stimorol- het volgende:
Het veroveren van de wereld vraagt helaas doden.
Hoe gaat het eigenlijk met die 105 burgerdoden die gisteren zujn omgekomen door een aanval van de USA?
Ze nemen héél gecalculeerd burgerdoden op de koop toe, wanneer ze hiermee hun geostratische belangen veilig kunnen stellen ja.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 18:02 schreef tfors het volgende:
Tenzij jij natuurlijk denkt dat de USA bewust op burgers schiete
Van oorsprong Christelijk? Ja inderdaad. De faro's die zoveel jaar voor Christus leefden waren ook al Christen. LOLquote:Op vrijdag 26 mei 2017 14:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
Genocide ja.
Een land als Egypte is van oorsprong volledig Christelijk. Nu worden de laatste restjes Christenen opgerumd.
Ja, is een theorie dat gristendom idd soort bewerking is van wat ze in de tijd van de farao's geloofden.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 18:36 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Van oorsprong Christelijk? Ja inderdaad. De faro's die zoveel jaar voor Christus leefden waren ook al Christen. LOL
Christendom is op zeer gewelddadige wijze verspreid, maar ook door slinkse aanpassingen (wat jij bewerkingen noemt), van lokale tradities. Niet alleen in Egypte. Tijdens de kerstening van Europa werd juist weer voortgeborduurd op lokale tradities, denk aan paaseieren en kerstbomen, van de heidense bevolkingen.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 18:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, is een theorie dat gristendom idd soort bewerking is van wat ze in de tijd van de farao's geloofden.
Ja, dat laatste klopt uiteraard, om zo die kerstening mogelijk te maken.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 18:39 schreef Hamzoef het volgende:
]
[..]
Christendom is op zeer gewelddadige wijze verspreid, maar ook door slinkse aanpassingen (wat jij bewerkingen noemt), van lokale tradities. Niet alleen in Egypte. Tijdens de kerstening van Europa werd juist weer voortgeborduurd op lokale tradities, denk aan paaseieren en kerstbomen, van de heidense bevolkingen.
Ik heb wel eens dergelijke documentaires gezien ja, maar als je die redeneringen volgt, dan kan je tussen heel veel oude religies parallellen trekken.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 18:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dat laatste klopt uiteraard, om zo die kerstening mogelijk te maken.
Maar al dat geouwehoer van Jezus is dan weer gebaseerd op oude Egyptisch stuff.
Ja, luister, ik geloof sws niet in al die religies, maar je refereerde "van oorsprong Christendom?" over Egypte, met een bepaalde acrobatiek van de geest kun je dat dus idd beweren.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 18:45 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ik heb wel eens dergelijke documentaires gezien ja, maar als je die redeneringen volgt, dan kan je tussen heel veel oude religies parallellen trekken.
Dan kan je met nog wat meer acrobatiek ook wel beweren dat Egypte van oorsprong islamitisch is.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 18:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, luister, ik geloof sws niet in al die religies, maar je refereerde "van oorsprong Christendom?" over Egypte, met een bepaalde acrobatiek van de geest kun je dat dus idd beweren.
Ja, dat is onzin, dat weet je ook wel, islam is pas rond 7de eeuw (n. Chr.) ontstaan. .quote:Op vrijdag 26 mei 2017 18:51 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Dan kan je met nog wat meer acrobatiek ook wel beweren dat Egypte van oorsprong islamitisch is.
Christendom is ook pas ronde de 2e helft van de 1e eeuw onstaan.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 18:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dat is onzin, dat weet je ook wel, islam is pas rond 7de eeuw (n. Chr.) ontstaan. .
Heel modern en onafhankelijk van je dat je liever in ISIS propaganda geloofd dan in het Amerikaanse leger.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 15:41 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Nee inderdaad. De VS heeft dan ook ALTIJD de waarheid verkondigd bij burgerdoden.
1 april is al voorbij hoor.
Ontkerkelijking is een heel ander iets dan genocide. Het is niet zo dat de Kopten in Egypte niet meer naar de kerk willen. Ze worden afgemaakt, verdreven of hun religie wordt verboden. Dat is genocide en geen ontkerkelijking.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 18:36 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Van oorsprong Christelijk? Ja inderdaad. De faro's die zoveel jaar voor Christus leefden waren ook al Christen. LOL
[quote][ afbeelding ] Op vrijdag 26 mei 2017 14:19 schreef NightH4wk het volgende:
Dat wil niet zeggen dat er sprake is van genocide. Als je kijkt naar Nederland, naar het katholieke Zuiden kan je ook stellen dat dit volledig ontzuilt en ontkerkelijkt. Maar om nou te stellen dat er sprake van genocide op katholieke Nederlanders...?
Dat is een ander verhaal, maar je bent het er in ieder geval mee eens (wat mijn hoofdpunt was) dat de USA niet op burgers schiet met het doel om burgers te doden, in tegenstelling tot veel andere partijen, waaronder de partij waar het hier over gaat.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 18:34 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ze nemen héél gecalculeerd burgerdoden op de koop toe, wanneer ze hiermee hun geostratische belangen veilig kunnen stellen ja.
En Islam weer eeuwen daarna. En dat is gewoon een beetje een variantje joods-gristelijk geloof aangevuld met machiavellisme van mootje. Abrogatie is ook zo'n mooi begrip, dat vaak wordt vergeten, maar gewoon in koran staat ook.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 18:53 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Christendom is ook pas ronde de 2e helft van de 1e eeuw onstaan.
Ik denk dat er maar weinig mensen zijn die zeggen dat de VS erger zijn dan IS. De gevolgen van het oorlogszuchtige beleid van de VS zijn echter veel groter. Sterker nog, IS is daar ook één van de gevolgen van.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 19:56 schreef tfors het volgende:
Dat is een ander verhaal, maar je bent het er in ieder geval mee eens (wat mijn hoofdpunt was) dat de USA niet op burgers schiet met het doel om burgers te doden, in tegenstelling tot veel andere partijen, waaronder de partij waar het hier over gaat.
Gezien de relatief geringe schaal waarop dit plaats vindt, valt dit mijns inziens niet onder de noemer genocide.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 19:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ontkerkelijking is een heel ander iets dan genocide. Het is niet zo dat de Kopten in Egypte niet meer naar de kerk willen. Ze worden afgemaakt, verdreven of hun religie wordt verboden. Dat is genocide en geen ontkerkelijking.
Ik vind dit geen kleine schaaquote:Op vrijdag 26 mei 2017 20:39 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Gezien de relatief geringe schaal waarop dit plaats vindt, valt dit mijns inziens niet onder de noemer genocide.
Dat is geen genocide, vriend.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 20:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik vind dit geen kleine schaa
[ afbeelding ]
Ligt eraan hoe groot die populaties zijn, of ze vermoord zijn of dat ze vrijwillig/in angst zijn vertrokken.quote:
Als ze 'vrijwillig' vertrekken is het nog steeds genocide.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 21:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ligt eraan hoe groot die populaties zijn, of ze vermoord zijn of dat ze vrijwillig/in angst zijn vertrokken.
Ja, volgens definitie van VN wel, dacht ik idd. Maar de cijfers zijn percentages verder, wat je kunt zeggen is dat ze verdreven zijn iig. Maar goed, let's not kid ourselves, hoe dan ook worden joden en christenen verdreven c.q. tegenwoordig afgeslacht.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 21:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als ze 'vrijwillig' vertrekken is het nog steeds genocide.
LOL, dadelijk ga je nog beweren dat er in NL sprake is van genocide op Nederlandse grote steden bewoners omdat ze vluchten naar vinex wijken in de periferie van hun wijk te divers wordt.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 21:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als ze 'vrijwillig' vertrekken is het nog steeds genocide.
Ik vind het wel een tof idee dat Nederland het land is dat outcasts en underdogs beschermd. Ben ik trots op.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 19:13 schreef MevrouwPuff het volgende:
De kopten zijn welkom, welkom in mijn land.
Behoorlijk verwerpelijk en misplaats om de structurele vervolging van christenen en andere minderheden nu nog te ontkennen. Maarja, Turken hebben daar nu eenmaal een handje van.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 20:39 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Gezien de relatief geringe schaal waarop dit plaats vindt, valt dit mijns inziens niet onder de noemer genocide.
Geloof ik weinig van, oorlog in het middenoosten van nu heeft weinig met VS te maken, of in ieder geval het was toch wel losgegaan zonder de VS. Het begon notabene in Tunesië, waar de VS heel weinig mee van doen heeft.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 20:37 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ik denk dat er maar weinig mensen zijn die zeggen dat de VS erger zijn dan IS. De gevolgen van het oorlogszuchtige beleid van de VS zijn echter veel groter. Sterker nog, IS is daar ook één van de gevolgen van.
Je zegt het zelf al; ze vluchten. Dat is omdat ze verdrongen/tot vreemden gemaakt worden. Dat werkt als een sneeuwbal. Onder de streep valt er maar één ding te concluderen; er is een beleid gevoerd wat er toe heeft geleid dat, na een paar luttele decennia, nu nog maar één op de drie onder 15-jarige in Amsterdam van Nederlandse afkomst is. Dat vluchtreflex was allang kenbaar en desondanks was het beleid doorgezet. Dat is genocide.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 21:16 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
LOL, dadelijk ga je nog beweren dat er in NL sprake is van genocide op Nederlandse grote steden bewoners omdat ze vluchten naar vinex wijken in de periferie van hun wijk te divers wordt.
Zeker wel. Door het politiek gekonkel van de VS, en de oorlogen die zij voeren zijn er overal machtsvacuümen ontstaan waar obscure clubjes in gesprongen zijn.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 21:54 schreef tfors het volgende:
Geloof ik weinig van, oorlog in het middenoosten van nu heeft weinig met VS te maken, of in ieder geval het was toch wel losgegaan zonder de VS.
Zo devalueert zo'n term wel erg hard he? Henk en Ingrid die niet naast Achmed willen wonen en daarom verhuizen, onder dezelfde noemer scharen als bijvoorbeeld de holocaust? Ok..quote:Op vrijdag 26 mei 2017 21:56 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Je zegt het zelf al; ze vluchten. Dat is omdat ze verdrongen/tot vreemden gemaakt worden. Dat werkt als een sneeuwbal. Onder de streep valt er maar één ding te concluderen; er is een beleid gevoerd wat er toe heeft geleid dat, na een paar luttele decennia, nu nog maar één op de drie onder 15-jarige in Amsterdam van Nederlandse afkomst is. Dat vluchtreflex was allang kenbaar en desondanks was het beleid doorgezet. Dat is genocide.
De vluchtende wegzetten met een denigrerende term valt inderdaad ook onder het beleid. Maar het is inderdaad niet te vergelijken met waar we aan denken als we het woordje genocide horen vallen. Het gebeurt op veel meer geniepige en ja, meer humane, wijze, maar het resultaat is het zelfde; zo niet erger. Enige lastige is de kwestie aangaande de achterliggende intentie. Sommige lijken toe te geven dat het ook echt het doel is (vervangen), sommige maskeren het achter vage verhaaltjes over diversiteit.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 22:02 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Zo devalueert zo'n term wel erg hard he? Henk en Ingrid die niet naast Achmed willen wonen en daarom verhuizen, onder dezelfde noemer scharen als bijvoorbeeld de holocaust? Ok..
Dat geloof ik, maar zolang het geweldloos gebeurt, kan er in mijn ogen geen sprake van genocide krijgen. Door de feminisering van de westerse samenleving,en daar zit ook een politieke agenda achter, daalt het geboortecijfer van blanke Europeanen zienderogen, ook dit draagt sterk bij aan 'vervanging'. Het is echter geen genocide. De blanke Europeanen kiezen er zelf voor.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 22:03 schreef LelijKnap het volgende:
Sommige lijken toe te geven dat het ook echt het doel is
quote:Op vrijdag 26 mei 2017 22:11 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Dat geloof ik, maar zolang het geweldloos gebeurt, kan er in mijn ogen geen sprake van genocide krijgen. Door de feminisering van de westerse samenleving,en daar zit ook een politieke agenda achter, daalt het geboortecijfer van blanke Europeanen zienderogen, ook dit draagt sterk bij aan 'vervanging'. Het is echter geen genocide. De blanke Europeanen kiezen er zelf voor.
Ja. In ieder geval in eerste instantie. Ik wil wel als kanttekening maken dat veel van het huidige gedrag in de jaren 60-70 via allerlei kanalen en media de Europeaan geindoctrineerd is. Van geboortebeperking tot acceptatie van sodomie, tot genderverwarring tot emancipatie. Uit al dit gekrakeel volgt een lager geboortecijfer zoals 4 uit 2+2 volgt.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 22:11 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Dat geloof ik, maar zolang het geweldloos gebeurt, kan er in mijn ogen geen sprake van genocide krijgen. Door de feminisering van de westerse samenleving,en daar zit ook een politieke agenda achter, daalt het geboortecijfer van blanke Europeanen zienderogen, ook dit draagt sterk bij aan 'vervanging'. Het is echter geen genocide. De blanke Europeanen kiezen er zelf voor.
Helemaal mee eens, zoals ik al zei zit hier een politieke agenda achter. De blank Europeaan wordt vervangen, maar kiest hier in veel opzichten wel zelf voor. Daarom kan je het geen genocide noemen.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 22:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
[..]
Ja. In ieder geval in eerste instantie. Ik wil wel als kanttekening maken dat veel van het huidige gedrag in de jaren 60-70 via allerlei kanalen en media de Europeaan geindoctrineerd is. Van geboortebeperking tot acceptatie van sodomie, tot genderverwarring tot emancipatie. Uit al dit gekrakeel volgt een lager geboortecijfer zoals 4 uit 2+2 volgt.
Autogenocide dan?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 22:18 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, zoals ik al zei zit hier een politieke agenda achter. De blank Europeaan wordt vervangen, maar kiest hier in veel opzichten wel zelf voor. Daarom kan je het geen genocide noemen.
Dat hangt van de wijze af waarop het uitsterven gebeurt. Onder een andere constellatie hadden de Europese volkeren nog steeds overgelopen van levenslust. Er is geen enkele noodzaak voor wat zich nu voltrekt.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 22:21 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Uitsterven vind ik wat anders dan genocide.
Tweede wereldoorlog he...quote:Op vrijdag 26 mei 2017 22:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat hangt van de wijze af waarop het uitsterven gebeurt. Onder een andere constellatie hadden de Europese volkeren nog steeds overgelopen van levenslust. Er is geen enkele noodzaak voor wat zich nu voltrekt.
Geen noodzaak die mij duidelijk is tenminste.
Het verval van Europa is wat mij betreft reeds begonnen in 1914. Maar waarom dan toch steeds verder afglijden in plaats van er weer bovenop komen? Ergens is daar een keuze voor gemaakt. Of die keuze is collectief en onderbewust gemaakt.quote:
Tot op zekere hoogte, maar als de tweede wereldoorlog anders afgelopen was, zou West-Europa er nu compleet anders voorstaan.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 22:25 schreef LXIV het volgende:
Het verval van Europa is wat mij betreft reeds begonnen in 1914.
Die keuze is door anderen gemaakt.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 22:25 schreef LXIV het volgende:
Maar waarom dan toch steeds verder afglijden in plaats van er weer bovenop komen? Ergens is daar een keuze voor gemaakt.
Is het de VS die dit veroorzaakt? De VS is zelf veel vitaler dan Europa. En wat zou het belang van de VS zijn?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 22:30 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Tot op zekere hoogte, maar als de tweede wereldoorlog anders afgelopen was, zou West-Europa er nu compleet anders voorstaan.
Na de Tweede Wereldoorlog is West-Europa speelbal geworden van de VS, meer specifiek van degenen die de VS al regeerden. Hiermee is West-Europa onderhevig geraakt aan eerdere genoemde agenda van feminisering, individualisering, wegvallen van het gezin als de hoeksteen van de samenleving etc. Alles wat je nu ziet is daar een direct of indirect gevolg van.
[..]
Die keuze is door anderen gemaakt.
Hoessein zou ook wel gevallen zijn in de arabische lente die in Tunesië begon 10 jaar later, met zelfde gevolgen als nu in Syrië.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 22:00 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Zeker wel. Door het politiek gekonkel van de VS, en de oorlogen die zij voeren zijn er overal machtsvacuümen ontstaan waar obscure clubjes in gesprongen zijn.
Dacht je echt dat dat daesh voet aan de grond gekregen zou hebben in Irak, wanneer Sadam Hoessein het daar nog voor het zeggen zou hebben? Echt niet!
Maar ja, Hoessein moest weg. Want hoe zat het ook al weer? Oh ja, zogenaamd massavernietigingswapens, die nooit gevonden zijn. En de wereld laat de VS telkens weer wegkomen met dat soort leugens.
Degenen die de VS regeren schreef ik. De VS als entiteit op zichzelf is natuurlijk niet meer dan West-Europa dat is.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 22:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Is het de VS die dit veroorzaakt? De VS is zelf veel vitaler dan Europa. En wat zou het belang van de VS zijn?
Ik denk het niet. En die oppositie in Syrië wordt zwaar gesteund door het Westen, dat is nu net mijn punt. Als nar een arabische lente Houssein gevallen zou zijn, zou dat ook alleen door steun van het westen zijn.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 22:32 schreef tfors het volgende:
[..]
Hoessein zou ook wel gevallen zijn in de arabische lente die in Tunesië begon 10 jaar later, met zelfde gevolgen als nu in Syrië.
Ik weet het niet precies. Het lijkt wel een collectieve psychose. Waarbij de gezonde elementen rap het onderspit delven. Het is ontaard en tegennatuurlijk om de eigen continuiteit actief te ondergraven. Het is niet zo dat de islam dit teweeg brengt. Die vult eerder een zelf aangerichtte leegte op. Ik ken ook geen voorbeelden uit de geschiedenis die vergelijkbaar zijn.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 22:33 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Degenen die de VS regeren schreef ik. De VS als entiteit op zichzelf is natuurlijk niet meer dan West-Europa dat is.
Bovendien zie je in de VS ook wel een bepaalde trend van vervanging. Kijk maar een naar de illegalen-politiek, en naar de demografische ontwikkelingen.
Het is maar de vraag in hoeverre de westerling zelf tot die keuze is gekomen. Je zegt zelf al dat er een agenda achter de feminisering zit. Dat werkt door in de keuzes die de daaraan onderhevig gestelde westerlingen vervolgens maken. De prominent aanwezige angst voor blankheid, racisme, et cetera, kunnen uit diezelfde koker komen.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 22:11 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Dat geloof ik, maar zolang het geweldloos gebeurt, kan er in mijn ogen geen sprake van genocide krijgen. Door de feminisering van de westerse samenleving,en daar zit ook een politieke agenda achter, daalt het geboortecijfer van blanke Europeanen zienderogen, ook dit draagt sterk bij aan 'vervanging'. Het is echter geen genocide. De blanke Europeanen kiezen er zelf voor.
Je kunt je ook afvragen hoe het komt dat alle reclamemakers collectief besloten hebben om in iedere reclame een gemengd stel van een zwarte man en een blanke vrouw te stoppen. Met koffiekind.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 22:43 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het is maar de vraag in hoeverre de westerling zelf tot die keuze is gekomen. Je zegt zelf al dat er een agenda achter de feminisering zit. Dat werkt door in de keuzes die de daaraan onderhevig gestelde westerlingen vervolgens maken. De prominent aanwezige angst voor blankheid, racisme, et cetera, kunnen uit diezelfde koker komen.
Wat veel mensen niet hebben meegekregen is dat Hitler niet alleen ageerde tegen 'de joden', maar ook tegen de fenomenen waar jij het overhebt die na zijn verlies weer een opbloei meemaakte; feminisering, seksualisering, ontluchting van culturele pijpen (kunst, architectuur, muziek, etc). Die waren dus al aanwezig en hij legde de schuld daarvan in eerste instantie ook bij de 'joodse internationale clique', met een verwijzing naar de media die bijna volledig in handen was van joden, net zoals nu in de VS het geval is.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 22:30 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Tot op zekere hoogte, maar als de tweede wereldoorlog anders afgelopen was, zou West-Europa er nu compleet anders voorstaan.
Na de Tweede Wereldoorlog is West-Europa speelbal geworden van de VS, meer specifiek van degenen die de VS al regeerden. Hiermee is West-Europa onderhevig geraakt aan eerdere genoemde agenda van feminisering, individualisering, wegvallen van het gezin als de hoeksteen van de samenleving etc. Alles wat je nu ziet is daar een direct of indirect gevolg van.
[..]
Die keuze is door anderen gemaakt.
Nee, dit heeft niets met islam te maken. Sterker nog, als West-Eurpa islamitisch zou zijn geweest i.p.v. christelijk, was het nooit zo ver gekomen.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 22:41 schreef LXIV het volgende:
Ik weet het niet precies. Het lijkt wel een collectieve psychose. Waarbij de gezonde elementen rap het onderspit delven. Het is ontaard en tegennatuurlijk om de eigen continuiteit actief te ondergraven. Het is niet zo dat de islam dit teweeg brengt.
Omdat een bepaalde groep nog nooit zoveel invloed gehad heeft.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 22:41 schreef LXIV het volgende:
Ik ken ook geen voorbeelden uit de geschiedenis die vergelijkbaar zijn.
Ze zijn compleet gemanipuleerd en beïnvloed door media/onderwijs/politiek. Maar het is toch een vrije keuze, en daarom geen genocide. Het resultaat zal wel hetzelfde zijn.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 22:43 schreef LelijKnap het volgende:
Het is maar de vraag in hoeverre de westerling zelf tot die keuze is gekomen.
Dat is ook zoiets ja, onderdeel van dezelfde agenda.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 22:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je kunt je ook afvragen hoe het komt dat alle reclamemakers collectief besloten hebben om in iedere reclame een gemengd stel van een zwarte man en een blanke vrouw te stoppen. Met koffiekind.
Dat is geen toeval inderdaad. Ik vraag me wel af hoe dat dan gaat. Komt dat vanuit de bedrijven of de reclamemakers? En wat zouden bedrijven dan tegen die reclamemakers zeggen? 'Maak het maar lekker divers'? Of meer concreet; 'een beeld met een neger en een blanke vrouw, met een kind...'?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 22:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je kunt je ook afvragen hoe het komt dat alle reclamemakers collectief besloten hebben om in iedere reclame een gemengd stel van een zwarte man en een blanke vrouw te stoppen. Met koffiekind.
Christelijk Europa had dit ook nooit toegestaan. Sterker nog, christelijk (met name katholiek) Europa heeft zichzelf juist geïdentificeerd door de islamitische dreiging van buitenaf; het versterkte de christelijke wij-identiteit alleen maar. Post-modernisme, cultuurrelativisme, nihilisme, consumentisme, vals hedonisme (decadentie), etc... dat zijn voorbeelden van stromingen die tot de dood van het immuunsysteem geleid hebben. Nationalisme had nog enige bescherming kunnen bieden, maar ook dat mechanisme is geannuleerd, want; 'nationalisme = Hitler/WO2'.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 22:53 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Nee, dit heeft niets met islam te maken. Sterker nog, als West-Eurpa islamitisch zou zijn geweest i.p.v. christelijk, was het nooit zo ver gekomen.
[..]
Omdat een bepaalde groep nog nooit zoveel invloed gehad heeft.
[..]
Ze zijn compleet gemanipuleerd en beïnvloed door media/onderwijs/politiek. Maar het is toch een vrije keuze, en daarom geen genocide. Het resultaat zal wel hetzelfde zijn.
[..]
Dat is ook zoiets ja, onderdeel van dezelfde agenda.
Tja, dat is een filosofische vraag. Ergens moet je inderdaad de lijn trekken en zeggen; we moeten er vanuit gaan dat mensen, in welke omstandigheid dan ook, vrije keuzes maken. Maar feitelijk ligt het wel wat ingewikkelder dan dat.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 22:53 schreef Hamzoef het volgende:
Ze zijn compleet gemanipuleerd en beïnvloed door media/onderwijs/politiek. Maar het is toch een vrije keuze, en daarom geen genocide. Het resultaat zal wel hetzelfde zijn.
Nee, ok, maar moslims die een leven lang aan indoctrinatie onderhevig gesteld zijn nemen we het ook kwalijk wanneer ze 20 Koptische christenen afslachten. Doet doen we vanuit de assumptie dat ze het uit vrije wil deden. Dus ergens mag die lijn wel getrokken worden.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 22:56 schreef LXIV het volgende:
Ik ben het trouwens er niet mee eens dat wanneer je een groep compleet manipuleert en beïnvloedt door media/onderwijs/politiek er nog sprake is van een vrije keuze.
We zijn gewoon verwend, net zoals de Romeinen op een gegeven moment. Dan krijg je dingen zoals voorstellen in de Amsterdamse gemeenteraad om psychologen voor huisdieren van minima te vergoeden en zo. Inwoners van het midden-oosten/Afrika moeten vechten voor hun leven, die hebben heel andere prioriteiten.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 22:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik weet het niet precies. Het lijkt wel een collectieve psychose. Waarbij de gezonde elementen rap het onderspit delven. Het is ontaard en tegennatuurlijk om de eigen continuiteit actief te ondergraven. Het is niet zo dat de islam dit teweeg brengt. Die vult eerder een zelf aangerichtte leegte op. Ik ken ook geen voorbeelden uit de geschiedenis die vergelijkbaar zijn.
Ons succes/onze welvaart hebben ons zwak gemaakt zeg je. Zit zeer zeker wat in. Alleen kan onder een goede leiding een volk wel degelijk welvarend zijn zonder decadent te worden. Maar dan heb je dus zogezegd sterke leiders nodig die hier een voorbeeld in nemen.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 23:04 schreef tfors het volgende:
[..]
We zijn gewoon verwend, net zoals de Romeinen op een gegeven moment. Dan krijg je dingen zoals voorstellen in de Amsterdamse gemeenteraad om psychologen voor huisdieren van minima te vergoeden en zo. Inwoners van het midden-oosten/Afrika moeten vechten voor hun leven, die hebben heel andere prioriteiten.
Israel is waar je op doelt, die kunnen zich nog geen seconde veroorloven om lekker decadent achterover te gaan leunen, zodra ze dat doen, is het voorbij, game over.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 23:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ons succes/onze welvaart hebben ons zwak gemaakt zeg je. Zit zeer zeker wat in. Alleen kan onder een goede leiding een volk wel degelijk welvarend zijn zonder decadent te worden. Maar dan heb je dus zogezegd sterke leiders nodig die hier een voorbeeld in nemen.
Heb genoeg vrienden die van festival tot festival leven, 4x per jaar op vakantie, geen langdurige relatie en geen kinderen, die types.
Dat is net zo goed geen vrije wil. Mensen handelen zo goed als volledig uit hun genen en omgeving. De vraag is of er überhaubt wel ruimte is voor vrije wil. Genoeg onderzoeken die hierover geweest zijn.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 23:03 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nee, ok, maar moslims die een leven lang aan indoctrinatie onderhevig gesteld zijn nemen we het ook kwalijk wanneer ze 20 Koptische christenen afslachten. Doet doen we vanuit de assumptie dat ze het uit vrije wil deden. Dus ergens mag die lijn wel getrokken worden.
Ik doel niet op Israël, maar de specifieke omstandigheid waarin ze verkeren houdt ze wel wakker denk ik. Alleen is decadentie daar bijna net zo'n groot probleem als hier.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 23:10 schreef Hathor het volgende:
[..]
Israel is waar je op doelt, die kunnen zich nog geen seconde veroorloven om lekker decadent achterover te gaan leunen, zodra ze dat doen, is het voorbij, game over.
Mwah, voor zover ik weet zijn ze op veel dingen voorbereid, zo hebben ze allemaal wel een gasmasker thuis heb ik gelezen, heb jij er een?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 23:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik doel niet op Israël, maar de specifieke omstandigheid waarin ze verkeren houdt ze wel wakker denk ik. Alleen is decadentie daar bijna net zo'n groot probleem als hier.
De kans op een chemische aanval in Nederland is zo goed als nul. Daar schuilt het gevaar ook niet. Het gevaar is dat wij langzaam (100 jr) wegvagen door dat we geen zin meer hebben in voortbestaanquote:Op vrijdag 26 mei 2017 23:17 schreef Hathor het volgende:
[..]
Mwah, voor zover ik weet zijn ze op veel dingen voorbereid, zo hebben ze allemaal wel een gasmasker thuis heb ik gelezen, heb jij er een?
Nee, ok, maar hoe ga je dat juridisch uitleggen? Stel je vindt de beleidsmakers, met handboek en al, van de genocide. Wat kun je ze exact ten lasten leggen? Zij hoeven toch alleen maar te wijzen en zeggen; ''wij hebben niemand tot iets gedwongen; mensen kozen 'uiteindelijk' zelf voor...''.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 23:12 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is net zo goed geen vrije wil. Mensen handelen zo goed als volledig uit hun genen en omgeving. De vraag is of er überhaubt wel ruimte is voor vrije wil. Genoeg onderzoeken die hierover geweest zijn.
Dat impliceert niet dat je mensen nooit iets mag toerekenen!
Geen zin meer hebben in voortbestaan klinkt nogal cru, niet?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 23:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
De kans op een chemische aanval in Nederland is zo goed als nul. Daar schuilt het gevaar ook niet. Het gevaar is dat wij langzaam (100 jr) wegvagen door dat we geen zin meer hebben in voortbestaan
jaquote:Op vrijdag 26 mei 2017 23:20 schreef Hathor het volgende:
[..]
Geen zin meer hebben in voortbestaan klinkt nogal cru, niet?
Als er al sprake is van 'beleidsmakers' valt dat geheel buiten enige reguliere juridische context.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 23:18 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nee, ok, maar hoe ga je dat juridisch uitleggen? Stel je vindt de beleidsmakers, met handboek en al, van de genocide. Wat kun je ze exact ten lasten leggen? Zij hoeven toch alleen maar te wijzen en zeggen; ''wij hebben niemand tot iets gedwongen; mensen kozen 'uiteindelijk' zelf voor...''.
Mmm, nu moet ik denken aan een aflevering van Dexter waarin een psychiater zijn patiënten aanspoorde tot zelfmoord. Misschien is dat wel een goede vergelijking. Die zou volgens mij strafbaar zijn voor hetzelfde; misbruik maken van zwakte. Vanuit een wetenschappelijk/logisch-filosofische verklaring heb je overigens absoluut gelijk hoor, maar dat zou je kunnen doortrekken tot aan de motieven van de beleidsmakers zelf; ook die zijn, als mensen, niet vrij.
Het verschil is dus de ervaring van een directe en concrete dreiging (geweld/oorlog) en een meer abstracte dreiging. Westerlingen zijn van de natuur ontvreemd en leven in een illusie. De weerzin jegens islamisering komt dan ook voornamelijk voort uit het concrete; aanslagen, verkrachtingen, terwijl de echte dreiging (vervanging) door weinige opgemerkt wordt en laat staan een aanleiding is tot alertheid. Die alertheid kan immers alleen voortkomen uit abstracte analyses van fenomenen. De gemiddelde mens kan daar niets mee. Die moet simpelweg ervaren.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 23:17 schreef Hathor het volgende:
[..]
Mwah, voor zover ik weet zijn ze op veel dingen voorbereid, zo hebben ze allemaal wel een gasmasker thuis heb ik gelezen, heb jij er een?
We leven in een illusie....mooie verwoording...helaas.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 23:23 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het verschil is dus de ervaring van een directe en concrete dreiging (geweld/oorlog) en een meer abstracte dreiging. Westerlingen zijn van de natuur ontvreemd en leven in een illusie. De weerzin jegens islamisering komt dan ook voornamelijk voort uit het concrete; aanslagen, verkrachtingen, terwijl de echte dreiging (vervanging) door weinige opgemerkt wordt en laat staan een aanleiding is tot alertheid. Die alertheid kan immers alleen voortkomen uit abstracte analyses van fenomenen. De gemiddelde mens kan daar simpelweg niets mee. Die moet simpelweg ervaren.
Absoluut, 't is uiteindelijk een conflict van opvattingen in die zin. Da's burgeroorlog/revolutie-materiaal. Maar stel je zou het theoretisch binnen juridische kaders proberen te plaatsen, dan wordt 't wel lastig om een sterke zaak te maken.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 23:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als er al sprake is van 'beleidsmakers' valt dat geheel buiten enige reguliere juridische context.
Daarom lijkt me het "basisinkomen" ook zo'n slecht idee. In de Romeinse tijd vanaf de tijd van de top van hun macht, hoefden staatsburgers niet meer verplicht het leger in omdat er toch wel genoeg geld was om immigranten als soldaten in te huren. De romeinse staatsburgers kregen gratis brood en spelen (de slaven deden het werk wel).. maar goed, misschien was het het wel waard, die romeinse staatsburgers hadden wel een goede tijd toen denk ik.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 23:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ons succes/onze welvaart hebben ons zwak gemaakt zeg je. Zit zeer zeker wat in. Alleen kan onder een goede leiding een volk wel degelijk welvarend zijn zonder decadent te worden. Maar dan heb je dus zogezegd sterke leiders nodig die hier een voorbeeld in nemen.
Heb genoeg vrienden die van festival tot festival leven, 4x per jaar op vakantie, geen langdurige relatie en geen kinderen, die types.
Staatsburgers hoefden niet meer verplicht het leger in omdat er voldoende waren die het vrijwillig wilden doen. Alleen Romeinen mochten in de legioenen dienen, slaven en immigranten niet.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 11:36 schreef tfors het volgende:
[..]
Daarom lijkt me het "basisinkomen" ook zo'n slecht idee. In de Romeinse tijd vanaf de tijd van de top van hun macht, hoefden staatsburgers niet meer verplicht het leger in omdat er toch wel genoeg geld was om immigranten als soldaten in te huren. De romeinse staatsburgers kregen gratis brood en spelen, de slaven deden het werk wel.. maar goed, misschien was het het wel waard, die romeinse staatsburgers hadden wel een goede tijd toen denk ik.
Mijn bronnen, voor zover ik het me kan herinneren, zeggen dat in de latere tijden het grootste deel van de legioenen bestonden uit Germanen, Slaven en weet ik wat.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 11:40 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Staatsburgers hoefden niet meer verplicht het leger in omdat er voldoende waren die het vrijwillig wilden doen. Alleen Romeinen mochten in de legioenen dienen, slaven en immigranten niet.
Daarnaast waren 'brood en spelen' geen basisinkomen. Iedere Romein had het recht op een beetje graan. Het is niet zo dat ze voldoende kregen om een fatsoenlijk leven van te leiden.
Wat een Blut und Boden gelul...quote:Op vrijdag 26 mei 2017 22:30 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Tot op zekere hoogte, maar als de tweede wereldoorlog anders afgelopen was, zou West-Europa er nu compleet anders voorstaan.
Na de Tweede Wereldoorlog is West-Europa speelbal geworden van de VS, meer specifiek van degenen die de VS al regeerden. Hiermee is West-Europa onderhevig geraakt aan eerdere genoemde agenda van feminisering, individualisering, wegvallen van het gezin als de hoeksteen van de samenleving etc. Alles wat je nu ziet is daar een direct of indirect gevolg van.
[..]
Die keuze is door anderen gemaakt.
Omdat Hitlers hele ideologie gebaseerd was op een moordzuchtige drang een heel volk te vernietigen. Hitler kan daar niet van losgekoppeld worden, hoe graag revisionisten dat ook willen.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 22:50 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wat veel mensen niet hebben meegekregen is dat Hitler niet alleen ageerde tegen 'de joden', maar ook tegen de fenomenen waar jij het overhebt die na zijn verlies weer een opbloei meemaakte; feminisering, seksualisering, ontluchting van culturele pijpen (kunst, architectuur, muziek, etc). Die waren dus al aanwezig en hij legde de schuld daarvan in eerste instantie ook bij de 'joodse internationale clique', met een verwijzing naar de media die bijna volledig in handen was van joden, net zoals nu in de VS het geval is.
Dat deze kennis zelden meegegeven wordt als uitleg van de motieven van Hitler (wat leidde tot hetgeen we zogenaamd zouden moeten voorkomen) zegt ook wel iets. In plaats daarvan is Hitler uitsluitend een argument geworden tegen soevereiniteit/bescherming van etniciteit onder het mom van 'nooit meer discrimineren, want dat leid tot genocide'.
Welke groep is dat?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 22:56 schreef LXIV het volgende:
Ik ben het trouwens er niet mee eens dat wanneer je een groep compleet manipuleert en beïnvloedt door media/onderwijs/politiek er nog sprake is van een vrije keuze.
Zo, en wat gaat die sterke leider doen? Je vrienden verbieden naar festivals te gaan en 4 keer op vakantie?quote:Op vrijdag 26 mei 2017 23:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ons succes/onze welvaart hebben ons zwak gemaakt zeg je. Zit zeer zeker wat in. Alleen kan onder een goede leiding een volk wel degelijk welvarend zijn zonder decadent te worden. Maar dan heb je dus zogezegd sterke leiders nodig die hier een voorbeeld in nemen.
Heb genoeg vrienden die van festival tot festival leven, 4x per jaar op vakantie, geen langdurige relatie en geen kinderen, die types.
Nee, nee, dat moeten we anders zien... Hitler was niet enkel een megalomane Jodenhater die miljoenen doden op zijn geweten heeft door zijn 'ALLE LEVENDE NATUUR IS IN STRIJD MET ELKAAR' geneuzel... hij had volgens bepaalde lieden hier ook goede ideeën over de rol van de vrouw en hoe vaak je op vakantie mag gaan om niet los van de natuur te komen staan. Of zo.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 13:25 schreef Jigzoz het volgende:
O ja. Gaan we nu doodleuk Hitler nog even credits geven?
Platrechts is op FOK! tegenwoordig gewoon letterlijk neonazi. Bizar.
En de vernietigingskampen waren het gevolg van een ongelukkige samenloop van omstandigheden. Daarom moeten ook alle moslims gedeporteerd worden, want anders krijgen we uiteindelijk weer vernietigingskampen. Da's geen wens van platrechts, maar wel een verwachting. Concentratiekampen als enige oplossing. Het moet maar.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 13:27 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, nee, dat moeten we anders zien... Hitler was niet enkel een megalomane Jodenhater die miljoenen doden op zijn geweten heeft door zijn 'ALLE LEVENDE NATUUR IS IN STRIJD MET ELKAAR' geneuzel... hij had volgens bepaalde lieden hier ook goede ideeën over de rol van de vrouw en hoe vaak je op vakantie mag gaan om niet los van de natuur te komen staan. Of zo.
Het verbaast me niet eens meer, die 'logica'.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 13:32 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En de vernietigingskampen waren het gevolg van een ongelukkige samenloop van omstandigheden. Daarom moeten ook alle moslims gedeporteerd worden, want anders krijgen we uiteindelijk weer vernietigingskampen. Da's geen wens van platrechts, maar wel een verwachting. Concentratiekampen als enige oplossing. Het moet maar.
Serieus. Bovenstaande logica is vanochtend door een ander van dat soort hier op het forum gepost.
De sterke leiders denken slechts aan zichzelf. Want men mag de sterke leiders niet storen met het stelen van hun voedsel.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 23:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ons succes/onze welvaart hebben ons zwak gemaakt zeg je. Zit zeer zeker wat in. Alleen kan onder een goede leiding een volk wel degelijk welvarend zijn zonder decadent te worden. Maar dan heb je dus zogezegd sterke leiders nodig die hier een voorbeeld in nemen.
Heb genoeg vrienden die van festival tot festival leven, 4x per jaar op vakantie, geen langdurige relatie en geen kinderen, die types.
Op FOK is tegenwoordig Hitler volgens velen een linkse rakker.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 13:25 schreef Jigzoz het volgende:
O ja. Gaan we nu doodleuk Hitler nog even credits geven?
Platrechts is op FOK! tegenwoordig gewoon letterlijk neonazi. Bizar.
Logisch, want Socialismequote:Op zaterdag 27 mei 2017 13:40 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Op FOK is tegenwoordig Hitler volgens velen een linkse rakker.
Heb je Mein Kampf weleens gelezen? Een lang verwijt richting socialisme en communisme.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 14:39 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Logisch, want Socialisme
Ja gelezen; was een behoorlijk extreem links boekje.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 14:45 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Heb je Mein Kampf weleens gelezen? Een lang verwijt richting socialisme en communisme.
Denken dat socialisme veel te maken heeft met nationaalsocialisme is vrij achterlijk.
Hmja, dit is er weer een uit de categorie 'ik geloof niet in evolutie'.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 14:48 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Ja gelezen; was een behoorlijk extreem links boekje.
Jij schets nu slechts een van de mogelijke uitkomsten...quote:
Ja, deels, alsmede meerdere werken van o.a. Engels, Feder, Marx etc.quote:
Nee, totaal niet. Er zijn essentiële, onoverbrugbare, verschillen; absoluut. Maar er zijn legio raakvlakken.quote:Denken dat socialisme veel te maken heeft met nationaalsocialisme is vrij achterlijk.
quote:Op zaterdag 27 mei 2017 14:48 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Ja gelezen; was een behoorlijk extreem links boekje.
Echt. Welke andere manieren heb jij voor ogen?quote:Op zaterdag 27 mei 2017 15:25 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Jij schets nu slechts een van de mogelijke uitkomsten...
Het had op allerlei andere manieren af kunnen lopen.
En hoeveel doden zijn er gevallen door rechtse praktijken als kolonialisme? En zoals vandaag de dag bijvoorbeeld de uitbuiting van Afrika door multinationals? Het is lastiger meetbaar, maar de aantallen zullen er niet om liegen.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 15:34 schreef Oud_student het volgende:
Alle massamoordenaars waren links:
Mao, communist, herschrijver van de geschiedenis, iedereen gelijk, culturele revolutie, maar ten koste van tussen de 40 en 70 miljoen doden.
Stalin, de glimlachende massamoordenaar, communist/socialist: ongeveer 40 miljoen
Pol Pot, iedereen is gelijk, killing fields, slechts 2 miljoen
Kim van Noord Korea, naar schatting 2 miljoen
enz.
Zgn was dat vroegah en zijn die groepen nu geciviliseerd.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 15:39 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
En hoeveel doden zijn er gevallen door rechtse praktijken als kolonialisme? En zoals vandaag de dag bijvoorbeeld de uitbuiting van Afrika door multinationals? Het is lastiger meetbaar, maar de aantallen zullen er niet om liegen.
Gebruik je fantasie eens.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 15:38 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Echt. Welke andere manieren heb jij voor ogen?
Zal best kloppen, als je bijv. onmogelijk maakte voor de VOC om handel te drijven, dan werd dat met militaire middelen geregeld. Mensen werden gedood uit winstbejag, niet uit racisme of een idioot socialistisch gelijkheidsidee.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 15:39 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
En hoeveel doden zijn er gevallen door rechtse praktijken als kolonialisme? En zoals vandaag de dag bijvoorbeeld de uitbuiting van Afrika door multinationals? Het is lastiger meetbaar, maar de aantallen zullen er niet om liegen.
Ben benieuwd, het is jouw fantasie... dus vertel.quote:
Dat maakt het minder erg??quote:Op zaterdag 27 mei 2017 15:43 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Zal best kloppen, als je bijv. onmogelijk maakte voor de VOC om handel te drijven, dan werd dat met militaire middelen geregeld. Mensen werden gedood uit winstbejag, niet uit racisme of een idioot socialistisch gelijkheidsidee.
Dat zeg ik niet.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 15:44 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat maakt het minder erg??
Man man man
Oh, maar dan is het niet erg hoor.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 15:43 schreef Oud_student het volgende:
Mensen werden gedood uit winstbejag, niet uit racisme of een idioot socialistisch gelijkheidsidee.
Grappig ook hoe je probeert racisme als links te bestempelen...quote:
Klopt ook, denk maar aan het nationaal socialismequote:Op zaterdag 27 mei 2017 15:45 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Grappig ook hoe je probeert racisme als links te bestempelen...
Je begrijpt het niet, laat maar.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 15:43 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ben benieuwd, het is jouw fantasie... dus vertel.
Inderdaad ja, de voorstanders van Afrikaanse slavernij, segregatie en apartheid waren inderdaad helemaal van dat 'gelijkheidsideaal'.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 15:46 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Klopt ook, denk maar aan het nationaal socialisme
Ik begrijp het heel goed. Jij begrijpt kennelijk de einddoelen van het Nazisme niet.quote:
Lees een terug waar het over ging, de context, misschien begrijp je het dan.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 15:48 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik begrijp het heel goed. Jij begrijpt kennelijk de einddoelen van het Nazisme niet.
Die context is overduidelijk. Dat maakt de einddoelen niet anders.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 15:49 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Lees een terug waar het over ging, de context, misschien begrijp je het dan.
Dude, mijn post had geen enkele betrekking op de einddoelen van het nationaalsocialisme. Het ging over de afloop van de tweede wereldoorlog. Deze had op tig andere manieren af kunnen lopen. Jij gaat ervan uit dat het enige andere scenario geweest zou zijn dat Duitsland als winnaar er uit gekomen zijn, maar er zijn tientallen andere hypotheses denkbaar.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 15:49 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Die context is overduidelijk. Dat maakt de einddoelen niet anders.
Tientallen ja?quote:Op zaterdag 27 mei 2017 15:54 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Dude, mijn post had geen enkele betrekking op de einddoelen van het nationaalsocialisme. Het ging over de afloop van de tweede wereldoorlog. Deze had op tig andere manieren af kunnen lopen. Jij gaat ervan uit dat het enige andere scenario geweest zou zijn dat Duitsland als winnaar er uit gekomen zijn, maar er zijn tientallen andere hypotheses denkbaar.
Als ik je zo inschat op basis van je posts ben je niet echt dom, maar je moet wel wat beter je best doen om begrijpend te lezen.
Gebruik je fantasie eens.quote:
Dan hebben je bronnen ongelijk. Tot 212 (de Constitutio Antoniniana) zullen er nauwelijks mensen van die afkomst in de legioenen gediend hebben. Ik denk dat jij het over het gehele leger hebt: in de auxilia dienden inderdaad een boel buitenlanders.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 12:23 schreef tfors het volgende:
[..]
Mijn bronnen, voor zover ik het me kan herinneren, zeggen dat in de latere tijden het grootste deel van de legioenen bestonden uit Germanen, Slaven en weet ik wat.
(Vrijwel) uitsluitend toch? Daar zaten toch geen Romeinse burgers in?quote:Op zaterdag 27 mei 2017 19:00 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
in de auxilia dienden inderdaad een boel buitenlanders.
Het Nederlandse volkquote:Op zaterdag 27 mei 2017 13:21 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Welke groep is dat?
Naam en rugnummers, s.v.p
Leiders hoeven niet altijd politieke leiders te zijn die de macht hebben iets te verbieden. In de islam heb je tenminste leiders die vrouwen oproepen tot kuisheid en trouw en mannen om krijger te worden en te bidden.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 13:23 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Zo, en wat gaat die sterke leider doen? Je vrienden verbieden naar festivals te gaan en 4 keer op vakantie?
Er zit wel degelijk een socialistische component in. Vooral Goebbels was socialistisch angehaucht.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 14:45 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Heb je Mein Kampf weleens gelezen? Een lang verwijt richting socialisme en communisme.
Denken dat socialisme veel te maken heeft met nationaalsocialisme is vrij achterlijk.
Hahaha! Als het uit winstbejag gebeurt is het minder erg?quote:Op zaterdag 27 mei 2017 15:43 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Zal best kloppen, als je bijv. onmogelijk maakte voor de VOC om handel te drijven, dan werd dat met militaire middelen geregeld. Mensen werden gedood uit winstbejag, niet uit racisme of een idioot socialistisch gelijkheidsidee.
Natuurlijk zijn er tientallen, en eigelijk zelfs oneindig veel mogelijke uitkomsten denkbaar. Er is een continue spectrum van alle mogelijkheden, van een totale Duitse overwinning tot de Soviet-Unie die heel Europa inneemt en alles daar tussen en daar naast.quote:
Ik ben blij dat er iemand begrijpend kan lezen, en precies begrijpt wat ik bedoelde.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 19:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn er tientallen, en eigelijk zelfs oneindig veel mogelijke uitkomsten denkbaar. Er is een continue spectrum van alle mogelijkheden, van een totale Duitse overwinning tot de Soviet-Unie die heel Europa inneemt en alles daar tussen en daar naast.
Ik snap niet dat er mensen zijn die dit niet als volkomen vanzelfsprekend beschouwen. Het is zelfs zo dat de kleinste vleugelslag in 1922 al tot heel andere uitkomsten geleid zou hebben. Wat dat betreft is de wereld waarin wij ons nu bevinden een versie uit een palet van duizenden.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 19:58 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ik ben blij dat er iemand begrijpend kan lezen, en precies begrijpt wat ik bedoelde.
quote:Op zaterdag 27 mei 2017 15:36 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Je hebt dat boek nooit gelezen.
Ik had nog expres de Rooms-Katholieke Bavaud genoemd om hem te triggeren, maar helaas.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 20:00 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik snap niet dat er mensen zijn die dit niet als volkomen vanzelfsprekend beschouwen. Het is zelfs zo dat de kleinste vleugelslag in 1922 al tot heel andere uitkomsten geleid zou hebben. Wat dat betreft is de wereld waarin wij ons nu bevinden een versie uit een palet van duizenden.
Dat strookt natuurlijk niet met het Marxistisch determinisme.
nee gewoon met een open geest zo'n boek lezen, omdat ik met mijn PVV-stem Hitler aan de macht zou brengen . Nou, ik heb die shit gelezen en las eerder een partijprogramma van linkse politieke partijen. Wel wat slimmer overigens, maar ja hedendaags links is dan ook echt dom.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 14:51 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hmja, dit is er weer een uit de categorie 'ik geloof niet in evolutie'.
Is het ook.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 15:45 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Grappig ook hoe je probeert racisme als links te bestempelen...
Tja.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 20:02 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ik had nog expres de Rooms-Katholieke Bavaud genoemd om hem te triggeren, maar helaas.
De PVV is dan ook op sociaal-economisch gebied links...quote:Op zaterdag 27 mei 2017 20:05 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
nee gewoon met een open geest zo'n boek lezen, omdat ik met mijn PVV-stem Hitler aan de macht zou brengen . Nou, ik heb die shit gelezen en las eerder een partijprogramma van linkse politieke partijen. Wel wat slimmer overigens, maar ja hedendaags links is dan ook echt dom.
Ik snap dat volkomen. Elke verdere 'wat als' wat betreft de Tweede Wereldoorlog valt of staat met de winst of het verlies van Duitsland, zo simpel is het. Zonder diens nederlaag zijn die 'alternatieven' die je noemt sowieso niet realistisch.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 20:00 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik snap niet dat er mensen zijn die dit niet als volkomen vanzelfsprekend beschouwen. Het is zelfs zo dat de kleinste vleugelslag in 1922 al tot heel andere uitkomsten geleid zou hebben. Wat dat betreft is de wereld waarin wij ons nu bevinden een versie uit een palet van duizenden.
Dat strookt natuurlijk niet met het Marxistisch determinisme.
Racisme is links...quote:
Open een Topic, want het gaat hier over iets anders, namelijk aanslag op Egyptische Kopten.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 20:25 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
De PVV is dan ook op sociaal-economisch gebied links...
Maar vertel: welke punten van de NSDAP zie jij terug in pak 'm beet de SP, of PvdA, of GroenLinks. Ben benieuwd.
Wacht... jij koppelt Mein Kampf los van de NSDAP?quote:Op zaterdag 27 mei 2017 20:29 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Open een Topic, want het gaat hier over iets anders, namelijk aanslag op Egyptische Kopten.
Overigens wel grappig dat je Mein Kampf nu hebt veranderd in punten van de NSDAP. Ik heb nooit beweerd die punten gelezen te hebben. En wel ironisch dat je mij eerst beschuldigt van het niet gelezen te hebben van MK, terwijl je nu zelf door de mand valt.
Zijn Afrikanen gelijkwaardig aan Europeanen, Cynicus?quote:Op zaterdag 27 mei 2017 20:29 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Open een Topic, want het gaat hier over iets anders, namelijk aanslag op Egyptische Kopten.
Overigens wel grappig dat je Mein Kampf nu hebt veranderd in punten van de NSDAP. Ik heb nooit beweerd die punten gelezen te hebben. En wel ironisch dat je mij eerst beschuldigt van het niet gelezen te hebben van MK, terwijl je nu zelf door de mand valt.
Rechtse broeders? Als ik die al zou hebben, zitten die echt niet hier Etto.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 20:28 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Racisme is links...
Interessant.
Vaak genoeg krijg ik van je rechtse broeders te horen dat we realistisch moeten zijn wat betreft genen en rassen. Daar neem jij natuurlijk afstand van: een Afrikaan is niet inferieur aan een Europeaan, toch Cynicus?
Dat je zelf al dit onderscheid maakt, maakt van jou de racist, idioot.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 20:32 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Zijn Afrikanen gelijkwaardig aan Europeanen, Cynicus?
Dat onderscheid maakte ik niet, dat wordt hier regelmatig gemaakt... Dat heet 'realisme', dus ook waar het eventueel KOPTEN betreft. Beantwoord gewoon de vraag.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 20:34 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Dat je zelf al dit onderscheid maakt, maakt van jou de racist, idioot.
Antwoord heb ik allang gegeven door mij te distantiëren van de mensen die je uitmaakte voor mijn broeders.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 20:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat onderscheid maakte ik niet, dat wordt hier regelmatig gemaakt... Dat heet 'realisme', dus ook waar het eventueel KOPTEN betreft. Beantwoord gewoon de vraag.
Tuurlijk Rob...quote:Op zaterdag 27 mei 2017 20:41 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
en ik vind je vraag echt om te en schandalig. Dat je mij alleen al zo'n walgelijke vraag durft te stellen.
Nu ga je wel een beetje ver, CRR!quote:Op zaterdag 27 mei 2017 20:41 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
en ik vind je vraag echt om te en schandalig. Dat je mij alleen al zo'n walgelijke vraag durft te stellen.
Uhm, dude... 25-Punkte-Programm was er ruim eerder dan Mein Kampf. Daarbij was Hitler niet de auteur van het 25-Punkte-Programm.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 20:30 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wacht... jij koppelt Mein Kampf los van de NSDAP?
Enig idee waarop die punten van de NSDAP waren gebaseerd?
Het ging echter om Etto van België.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 20:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Tja.
Toch kan ik Ser Ciapeletto wel waarderen om zijn grote kennis enzuivere wijze van redeneren. Interessante discussiepartner tenminste!
Hem toch zeker ook wel!quote:Op zaterdag 27 mei 2017 22:06 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Uhm, dude... 25-Punkte-Programm was er ruim eerder dan Mein Kampf. Daarbij was Hitler niet de auteur van het 25-Punkte-Programm.
Algemeen aangenomen wordt dat Drexler, en door mij in dit topic eerder genoemde, Feder de hoofdauteurs zijn.
NOFI, maar volgens mij ben je niet erg op de hoogte. Als je wil kan ik je wel een aantal boekentips aan de hand doen.
[..]
Het ging echter om Etto van België. m
DIe is ook goed op de hoogte en zeker intelligent.quote:
Dat laatste vind ik lastig te peilen via een forum, voor wat betreft het eerste ben ik nog niet overtuigd.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 22:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
DIe is ook goed op de hoogte en zeker intelligent.
Het ging hier over het Nazisme als linkse of rechtse ideologie. De partijideologie van de NSDAP leest als een carbon kopie van Hitler's latere boekwerk, maar later bijgekomen zaken als de Nürenberger Rassenwetten zijn toch echt van Adolf's hand,quote:Op zaterdag 27 mei 2017 22:06 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Uhm, dude... 25-Punkte-Programm was er ruim eerder dan Mein Kampf. Daarbij was Hitler niet de auteur van het 25-Punkte-Programm.
Algemeen aangenomen wordt dat Drexler, en door mij in dit topic eerder genoemde, Feder de hoofdauteurs zijn.
NOFI, maar volgens mij ben je niet erg op de hoogte. Als je wil kan ik je wel een aantal boekentips aan de hand doen.
[..]
Het ging echter om Etto van België.
Nee. Hitler heeft het 25 punkte programm ook helemaal niet volledig ten uitvoer gebracht, ook niet toen hij daar wel de mogelijkheid toe had.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 22:39 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Punt is dat ze inwisselbaar zijn: het antisemitisme van de NSDAP is van hetzelfde kaliber als Hitler's Mein Kampf; anders zou Hitler ook nooit in die partij getreden zijn.
M.a.w. de 25 punten zijn geheel in overeenstemming met Mein Kampf en omgekeerd.
Dus ja, beide zijn eender.
Nee, hij heeft er zelfs dingen aan toegevoegd: zie boven.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 22:40 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Nee. Hitler heeft het 25 punkte programm ook helemaal niet volledig ten uitvoer gebracht, ook niet toen hij daar wel de mogelijkheid toe had.
Maar we hadden het juist over het 25 punkte programm, dat er dus eerder was dan Mein Kampf.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 22:43 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, hij heeft er zelfs dingen aan toegevoegd: zie boven.
De Rassenwetten waren daar een zichtbare manifestatie van; Aktion T4 en Aktion Reinhard verborgen uitingen. Allemaal uit de koker van Hitler's Mein Kampf.
Dat zie ik anders. Hitlers ideologie was gebaseerd op (een idee over de natuur/mens icm) de liefde voor het 'eigen' volk. Hitlers 'moordzuchtige drang' kwam voort uit de omstandigheden van zijn tijd; economische miserere. Hij zocht vervolgens inderdaad de problemen bij 'de ander' en dat valt hem ook zeker kwalijk te nemen, máár dat betekent niet dat er al zijn aantijgingen en ideeën volledig misplaatst waren. Zijn navolgende handelen (Auschwitz) brengt daaraan geen negatie toe. En ook maakt het degene die zijn motieven proberen te achterhalen niet tot neonazi's. Sterker nog, zijn handelen geeft juist meer reden om uit te zoeken of er misschien wat in zijn paranoia zat.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 13:20 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Omdat Hitlers hele ideologie gebaseerd was op een moordzuchtige drang een heel volk te vernietigen. Hitler kan daar niet van losgekoppeld worden, hoe graag revisionisten dat ook willen.
Hitler = Auschwitz, punt.
Dat blijkt ook wel uit de wijze waarop jij in 2017 nog paranoia spreekt over een 'clique' die zogenaamd de media bestiert om de arme blanken te dwarsbomen.
Dat was ook erg Hitleriaans: altijd de schuld van eigen problemen zoeken bij anderen.
In welk opzicht was kolonialisme rechts dan?quote:Op zaterdag 27 mei 2017 15:39 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
En hoeveel doden zijn er gevallen door rechtse praktijken als kolonialisme? En zoals vandaag de dag bijvoorbeeld de uitbuiting van Afrika door multinationals? Het is lastiger meetbaar, maar de aantallen zullen er niet om liegen.
Ik heb het helemaal niet over DE 25 punten gehad, ik heb het over de punten van de NSDAP zoals die zich in zichtbare acties uitten tussen 1920 en 1945. Of wil jij ontkennen dat de NSDAP na Hitler's intrede, en zeker na diens leiderschap, en helemaal na diens ambtsverkiezing, zich tot het oude 25-punten programma heeft beknot? Waar kwam Aktion T4 dan vandaan? De Rassenwetten?quote:Op zaterdag 27 mei 2017 22:47 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Maar we hadden het juist over het 25 punkte programm, dat er dus eerder was dan Mein Kamp.
En wacht, zeg jij nu dat alles uit deze programma doorgevoerd is ja? Hitler is niet gezwicht voor de industriëlen. Hitler heeft geen verraad gepleegd aan de revolutie/op de linker vleugel (Röhm-Putsch) Echt ja?
Als je diens woorden tot je neemt weet je genoeg: liefde voor het eigen volk was hem niet genoeg. Zijn idiote sociaal-darwinisme gekoppeld aan een paranoia jegens Joden ging niet zozeer meer om liefde voor het eigen volk maar om haat jegens andere volkeren.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 22:48 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat zie ik anders. Hitlers ideologie was gebaseerd op de liefde voor het 'eigen' volk. Hitlers 'moordzuchtige drang' kwam voort uit de omstandigheden van zijn tijd; economische miserere. Hij zocht vervolgens inderdaad de problemen bij 'de ander' en dat valt hem ook zeker kwalijk te nemen, máár dat betekent niet dat er al zijn aantijgingen en ideeën volledig misplaatst waren. Zijn navolgende handelen (Auschwitz) brengt daaraan geen negatie toe. En ook maakt het degene die zijn motieven proberen te achterhalen niet tot neonazi's. Sterker nog, zijn handelen geeft juist meer reden om tot een verklaring te komen die breder is dan; ''moordzuchtige idioot.''
Overigens, niks economische misère... wie Hitler's werken gelezen heeft weet dat vanaf het begin het einddoel was de vernietiging van 'onwaardig leven'. Niet alleen Joden, ook de Polen, de Russen, de Serviërs... de lijst is schier eindeloos.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 22:48 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat zie ik anders. Hitlers ideologie was gebaseerd op (een idee over de natuur/mens icm) de liefde voor het 'eigen' volk. Hitlers 'moordzuchtige drang' kwam voort uit de omstandigheden van zijn tijd; economische miserere. Hij zocht vervolgens inderdaad de problemen bij 'de ander' en dat valt hem ook zeker kwalijk te nemen, máár dat betekent niet dat er al zijn aantijgingen en ideeën volledig misplaatst waren. Zijn navolgende handelen (Auschwitz) brengt daaraan geen negatie toe. En ook maakt het degene die zijn motieven proberen te achterhalen niet tot neonazi's. Sterker nog, zijn handelen geeft juist meer reden om uit te zoeken of er misschien wat in zijn paranoia zat.
Vrije markt?quote:Op zaterdag 27 mei 2017 22:50 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
In welk opzicht was kolonialisme rechts dan?
Dat is het ding met liefde/compassie. De liefde van een moederbeer voor haar babybeer brengt evenredig veel haat naar voren jegens wat als een dreiging voor haar baby gezien wordt. Nu kan haat onevenredig uitgroeien tot een zelfstandige vorm, en dat was in zijn geval ook gebeurt, maar het was daar niet mee begonnen.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 22:53 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Als je diens woorden tot je neemt weet je genoeg: liefde voor het eigen volk was hem niet genoeg. Zijn idiote sociaal-darwinisme gekoppeld aan een paranoia jegens Joden ging niet zozeer meer om liefde voor het eigen volk maar om haat jegens andere volkeren.
Dat blijkt ook wel aan Hitler's opdracht aan het leger tijdens de Poolse invasie: verslaan van het Poolse leger was niet genoeg; enkel Danzig en de westerse kresy was ook niet genoeg, de Polen als slaven gebruiken in het General Gouvernement was een tijdige noodzakelijkheid, maar daarna diende de VERNIETIGING van het Poolse volk uitgevoerd te worden.
Hitler is niet los te koppelen van moord
Maar daar ging het wel over. In mij ogen is dat nationaalsocialisme. Hitlerisme is wat anders. Hitler heeft er bewust voor gekozen om de sociale revolutie niet door te voeren. Hij heeft de klassen niet afgeschaft, en liet de grootindustriëlen hun gang gaan, zolang ze maar niet Joods waren.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 22:50 schreef EttovanBelgie het volgende:
Ik heb het helemaal niet over DE 25 punten gehad
Dat zeg ik dus... men zal zich Hitler niet herinneren als de man van de sociale punten van het partijprogramma ca. 1920. Men zal zich Hitler herinneren om datgene wat hij reeds in Mein Kampf aankondigde en via de NSDAP - hetzij als partijpunt, hetzij 'verborgen' - tot werkelijkheid verhief.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 22:59 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Maar daar ging het wel over. In mij ogen is dat nationaalsocialisme. Hitlerisme is wat anders. Hitler heeft er bewust voor gekozen om de sociale revolutie niet door te voeren. Hij heeft de klassen niet afgeschaft, en liet de grootindustriëlen hun gang gaan, zolang ze maar niet Joods waren.
Wat een ongelooflijke kolder. Een carte blanche tot volkerenmoord omdat je het idee hebt dat ze wel eens gevaarlijk zouden kunnen worden...quote:Op zaterdag 27 mei 2017 22:59 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat is het ding met liefde/compassie. De liefde van een moederbeer voor haar babybeer brengt evenredig veel haat naar voren jegens wat als een dreiging voor haar baby gezien wordt. Nu kan haat onevenredig uitgroeien tot een zelfstandige vorm, en dat was in zijn geval ook gebeurt, maar het was daar niet mee begonnen.
Ik houd me graag verre van revisionisme, maar hier is wel het een en ander tegenin te brengen als je inleest in bepaalde dingen die gaande waren m.b.t. Danzig Korridor.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 22:59 schreef EttovanBelgie het volgende:
Polen vroeg niet om oorlog met hem, die kreeg het.
Ben je het met me eens dat nationaalsocialisme en Hitler niet hetzelfde zijn? Dat is iets waar veel mensen moeite mee hebben om te bevatten.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 23:01 schreef EttovanBelgie het volgende:
Dat zeg ik dus... men zal zich Hitler niet herinneren als de man van de sociale punten van het partijprogramma ca. 1920. Men zal zich Hitler herinneren om datgene wat hij reeds in Mein Kampf aankondigde en via de NSDAP - hetzij als partijpunt, hetzij 'verborgen' - tot werkelijkheid verhief.
Dat is de basis van iedere volkerenmoordquote:Op zaterdag 27 mei 2017 23:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat een ongelooflijke kolder. Een carte blanche tot volkerenmoord omdat je het idee hebt dat ze wel eens gevaarlijk zouden kunnen worden...
Hitler's werken geschreven in die omstandigheden. In hoeverre hij zijn theorieën onafhankelijk daarvan ontwikkelt heeft is moeilijk te duiden. Hij had de natuur natuurlijk ook in zijn zuiverste vorm (oorlog) ervaren tijdens de eerste wereldoorlog. Vernedering en (economische) onderdrukking volgde. Ik kan mij goed voorstellen dat daaruit een 'paranoïde' man ontstond die rechtvaardiging vond in (nietzscheaans) darwinisme. Maar zou die man ook zover in zijn haat en wantrouwen doorgeschoten zijn als de economische (en culturele) omstandigheden beter geweest waren?quote:Op zaterdag 27 mei 2017 22:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Overigens, niks economische misère... wie Hitler's werken gelezen heeft weet dat vanaf het begin het einddoel was de vernietiging van 'onwaardig leven'. Niet alleen Joden, ook de Polen, de Russen, de Serviërs... de lijst is schier eindeloos.
Ik heb de Poolse situatie aardig bestudeerd...quote:Op zaterdag 27 mei 2017 23:05 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ik houd me graag verre van revisionisme, maar hier is wel het een en ander tegenin te brengen als je inleest in bepaalde dingen die gaande waren m.b.t. Weichselkorridor.
[..]
Ben je het met me eens dat nationaalsocialisme en Hitler niet hetzelfde zijn? Dat is iets waar veel mensen moeite mee hebben om te bevatten.
Dat van die vleugelslag is juist maar ook onjuist. De eerste wereldoorlog werd ontketend door de moord op een of andere kroonprins, maar het is niet zo als hij niet vermoord zou zijn geweest, dat er niet een andere aanleiding zou zijn geweest om de grote spanningen die toen heerste tot ontlading had gebracht.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 20:00 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik snap niet dat er mensen zijn die dit niet als volkomen vanzelfsprekend beschouwen. Het is zelfs zo dat de kleinste vleugelslag in 1922 al tot heel andere uitkomsten geleid zou hebben. Wat dat betreft is de wereld waarin wij ons nu bevinden een versie uit een palet van duizenden.
Dat strookt natuurlijk niet met het Marxistisch determinisme.
Gezien het antisemitische klimaat in Duitsland, ja.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 23:09 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Hitler's werken geschreven in die omstandigheden. In hoeverre zijn theorieën onafhankelijk daarvan ontwikkelt heeft is moeilijk te duiden. Hij had de natuur natuurlijk ook in zijn zuiverste vorm (oorlog) ervaren tijdens de eerste wereldoorlog. Vernedering en (economische) onderdrukking volgde. Ik kan mij goed voorstellen dat daaruit een 'paranoïde' man ontstond die rechtvaardiging vond in (nietzscheaans) darwinisme. Maar zou die man ook zover, in zijn haat en wantrouwen, doorgeschoten zijn als de economische (en culturele) omstandigheden beter geweest waren?
Dat bedoel ik... Hitler was dus vanaf het absolute begin uit op de vernietiging van alles wat hem niet aanstond.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 23:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is de basis van iedere volkerenmoord
Verklaring =/= carte blanche.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 23:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat een ongelooflijke kolder. Een carte blanche tot volkerenmoord omdat je het idee hebt dat ze wel eens gevaarlijk zouden kunnen worden...
Wat is het absolute begin? Heb je 'Adolf Hitler mein Jugendfreund" gelezen? Daar komt weer een heel andere Hitler naar voren. Wanneer is Hitler de Hitler geworden die wij kennen?quote:Op zaterdag 27 mei 2017 23:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat bedoel ik... Hitler was dus vanaf het absolute begin uit op de vernietiging van alles wat hem niet aanstond.
En zo zal Adolf Hitler ook terecht de geschiedenis ingaan: megalomane massamoordenaarquote:
Een klimaat binnen diezelfde context...een klimaat dat grotendeels door zijn toedoen ontstaan was.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 23:11 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Gezien het antisemitische klimaat in Duitsland, ja.
Het moment dat hij zich politiek ging manifesteren.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 23:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat is het absolute begin? Heb je 'Adolf Hitler mein Jugendfreund" gelezen? Daar komt weer een heel andere Hitler naar voren. Wanneer is Hitler de Hitler geworden die wij kennen?
Het zou raar zijn wanneer hij zich in al die tijd onder al die gebeurtenissen niet verder ontwikkeld heeft. Alhoewel hij wel buitengewoon koppig/standvastig met betrekking tot bepaalde denkbeelden was.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 23:17 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het moment dat hij zich politiek ging manifesteren.
Betwijfel ik, in Mein Kampf zie je het zaadje al geplant.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 23:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het zou raar zijn wanneer hij zich in al die tijd onder al die gebeurtenissen niet verder ontwikkeld heeft. Alhoewel hij wel buitengewoon koppig/standvastig met betrekking tot bepaalde denkbeelden was.
Ik denk echter neit dat hij de holocaust al voor 1930 voor ogen had.
Behoudens het schenden van het Piłsudski-Hitler-Pakt / Gleiwitz incident, waar doel je precies op?quote:Op zaterdag 27 mei 2017 23:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik heb de Poolse situatie aardig bestudeerd...
Hitler Strikes Poland en Bitter Glory: Polands Fate zijn magistrale bronmaterialen om te zien hoe vuil Hitler's Polen-politiek was.
Het punt was ik maakte was niet dat Hitler onterecht als zo aangeduid kan worden, maar dat het mij stoort dat, mede door die -vaak op hysterische wijze aangehaalde- duiding, er geen oor meer is voor een deel van zijn daarachter liggende (politieke) theorieën. Hij was doorgeslagen in zijn haat jegens joden. Absoluut. Dat was fout. Hij heeft er 6 miljoen vergast. Absoluut fout. Maar die waardeoordelen zijn geen argumenten tégen de mogelijke waarde (of waarheid) van zijn initiële klachten waarmee hij later was doorgeslagen ('internationale joodse clique' naar 'alle joden moeten dood..').quote:Op zaterdag 27 mei 2017 23:16 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En zo zal Adolf Hitler ook terecht de geschiedenis ingaan: megalomane massamoordenaar
Het feit dat Hitler al ver voor 1 september 1939 uitte geen genoegen te nemen met enkel Danzig. Die Corridor, daar ging het helemaal niet om. Het waren de westerse kresy, Slaski, Lodzkie, Pomorskie en Poznanskie die 'Heim ins Reich' moesten. Polen diende simpelweg op te houden te bestaan; enkel als bassin voor minderwaardig slavenvolk.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 23:21 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Behoudens het schenden van het Piłsudski-Hitler-Pakt / Gleiwitz incident, waar doel je precies op?
Wanneer ik zo walgelijk benaderd wordt, kan ik moeilijk netjes blijven. Vooral als men de eerste nette hint niet door heeft. FOK man wat .quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |