Alweer een NL bedrijf ( Q-Park) overgekocht uitverkoop gaat door!

quote:

Op donderdag 25 mei 2017 17:06 schreef Cherna het volgende:

[..]

Het gaat mij om het principe. Of dat nu over Akzo gaat of een simpele garage. De trend.

het principe dat niemand zijn aandelen mag verkopen? Rot toch op.

quote:

Op donderdag 25 mei 2017 17:40 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

En volgens mij hebben ze ook 25 keer zoveel buitenlanders die hun bedrijven afpakken!!!

Meer diversiteit dus

quote:

Op donderdag 25 mei 2017 17:37 schreef Nattekat het volgende:

[..]

En wanneer denk je dat er meer banen zijn in Nederland? Leuk dat het op de korte termijn wat oplevert voor de aandeelhouders, maar er wordt compleet voorbij gegaan aan de verdere gevolgen.

Wat? Weet ik het wanneer er meer banen zijn in Nederland..

quote:

Op donderdag 25 mei 2017 17:25 schreef ITrade het volgende:

[..]

Dus jij denkt dat Duitsland elke verkoop verbied?

De overheid moet zich er niet mee bemoeien en de markt vrij laten bewegen.

Dat er niet over de toekomst wordt nagedacht qua banen betreft heb je wel een punt. Maar daar moet sowieso beter over worden nagedacht, of nu USA of NL de eigenaar van een bedrijf is.

Zonder overheid is er geen bedrijvigheid. De infrastructuur en mogelijkheden worden vaak door overheden bekostigd vanuit de samenleving. Diverse subsidies die en belastingvoordelen zijn dan zeker wel welkom. Dan is een overheid wel van belang.

Een overheid moet de samenleving dienen. Dat het daar vaak aan ontbreekt ligt niet aan een overheid ansich maar aan de mensen die er werken.

Ik werk liever bij een bedrijf dat door een NL management word aangestuurd dan een VS structuur die gebaseerd op een werknemer van de maand en al die onzin. Alle bedrijven die een VS systeem hanteren zijn de arbeiders er niet op vooruit gegaan. Maar die arbeider moet wel zijn loon in de economie stoppen.

Je zou kunnen zeggen nu we de action hebben zouden werknemers minder loon nodig hebben. Het is immers spotgoedkoop. Dat idee de spiraal naar beneden.

Ik snap wel dat het nu in deze maatschappij om winstmaximalisatie gaat en aandeelhouders het maximale willen hebben. Maar er is meer dan dat in een maatschappij.

[ Bericht 0% gewijzigd door Cherna op 25-05-2017 17:54:48 ]

quote:

Op donderdag 25 mei 2017 17:41 schreef Yreal het volgende:

[..]

het principe dat niemand zijn aandelen mag verkopen? Rot toch op.

Waar heb ik dit gezegd. Het is dus niet mogelijk om via aandelen de winst die bedrijven maken op te strijken en dat alleen verkoop iets opleverd?

Rot jij ff gauw op 😁

quote:

Op donderdag 25 mei 2017 17:29 schreef hottentot het volgende:

[..]

P+R gelegenheden bijvoorbeeld zijn geen garages...

Maar fijn dat jij het allemaal zo goed weet

P+R zijn in mijn regio allemaal in beheer van Qpark

quote:

Op donderdag 25 mei 2017 17:22 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Ok, leuke bla bla.

Okies, deze oneliner is inhoudelijk zeer sterk.

quote:

Op donderdag 25 mei 2017 17:51 schreef Cherna het volgende:

[..]

Waar heb ik dit gezegd. Het is dus niet mogelijk om via aandelen de winst die bedrijven maken op te strijken en dat alleen verkoop iets opleverd?

Rot jij ff gauw op 😁

die toko keert voor zover ik kan lezen geen dividenden uit.

quote:

Op donderdag 25 mei 2017 11:43 schreef Stokken_en_stenen het volgende:

[..]

Voor KKR wel ja.

Kan je dat uitleggen?

quote:

Op donderdag 25 mei 2017 18:03 schreef Cherna het volgende:

[..]

Okies, deze oneliner is inhoudelijk zeer sterk.

Sorry, je zegt gewoon helemaal niets van waarde. Het komt over als gejank zonder onderbouwing.

Wat is je echte mening? Moet de overheid dit soort dingen verbieden?

quote:

Op donderdag 25 mei 2017 17:29 schreef hottentot het volgende:

[..]

P+R gelegenheden bijvoorbeeld zijn geen garages...

Maar fijn dat jij het allemaal zo goed weet

Het gaat om parkeervoorzieningen, die ze exploiteren in opdracht van derden (gemeenten, ziekenhuizen, etc). Hoeveel vastgoed ze daarvan in eigendom hebben, weet ik niet, maar dat zal niet zo heel veel zijn op het totaal.
Volgens mij doen ze geen straatparkeren (parkeermeters).

Tja alles voor de korte termijn winst van aandeelhouders..... de wereld is beter af zonder deze geldwolven

quote:

Op donderdag 25 mei 2017 18:09 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Sorry, je zegt gewoon helemaal niets van waarde. Het komt over als gejank zonder onderbouwing.

Wat is je echte mening? Moet de overheid dit soort dingen verbieden?

Nee, waarom haal je er een overheid bij. Het bedrijfsleven moet die slag maken. Veel bedrijven in Duitsland gaan niet eens de beurs op en maken toch enorme winsten.

Wat nu zo leuk is, zijn er hier velen die de markt heilig verklaren maar oh we als het om de huizenmarkt gaat waar de ouderen winst maken. Dan is het plots huilen en is het allemaal niet eerlijk.

Wel klagen over flex contracten en lage lonen etc.
Banken die gered moeten worden door een overheid. Dan moet plots een overheid wel inspringen. Ik hoor ze nog janken degene die bij Icesave hun geld belegd hadden. Dan is het allemaal niet eerlijk en moeten anderen voor hun genomen risico alsnog opdraaien.

Dat is nog het grootste probleem van die markt. Alleen de voordeeltjes zijn van belang maar als het misgaat moet een overheid alsnog bijspringen.

Ondertussen is de arbeider de klos en moet steeds meer inleveren en verliest steeds meer rechten.

Ik prefereer nu eenmaal een Rijnlandmodel. Daar kan niemand mij vanaf brengen. Mogelijk omdat ik hiermee ben opgegroeid en ik niets te kort kwam. Zeker voor personen op een werkvloer bied het meer mogelijkheden.

quote:

Op donderdag 25 mei 2017 18:44 schreef Cherna het volgende:

[..]

Nee, waarom haal je er een overheid bij. Het bedrijfsleven moet die slag maken. Veel bedrijven in Duitsland gaan niet eens de beurs op en maken toch enorme winsten.

Wat nu zo leuk is, zijn er hier velen die de markt heilig verklaren maar oh we als het om de huizenmarkt gaat waar de ouderen winst maken. Dan is het plots huilen en is het allemaal niet eerlijk.

Wel klagen over flex contracten en lage lonen etc.
Banken die gered moeten worden door een overheid. Dan moet plots een overheid wel inspringen. Ik hoor ze nog janken degene die bij Icesave hun geld belegd hadden. Dan is het allemaal niet eerlijk en moeten anderen voor hun genomen risico alsnog opdraaien.

Dat is nog het grootste probleem van die markt. Alleen de voordeeltjes zijn van belang maar als het misgaat moet een overheid alsnog bijspringen.

Ondertussen is de arbeider de klos en moet steeds meer inleveren en verliest steeds meer rechten.

Ik prefereer nu eenmaal een Rijnlandmodel. Daar kan niemand mij vanaf brengen. Mogelijk omdat ik hiermee ben opgegroeid en ik niets te kort kwam. Zeker voor personen op een werkvloer bied het meer mogelijkheden.

Nee sorry, hier kan niemand wat mee. Je zegt weer helemaal niets van waarde waar iemand wat mee kan.

Behalve wat buzzwoordjes die een paar dogma's verraden.

quote:

Op donderdag 25 mei 2017 18:09 schreef Physsic het volgende:

[..]

Kan je dat uitleggen?

Dit is een grapje toch?

quote:

Op donderdag 25 mei 2017 18:47 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Nee sorry, hier kan niemand wat mee. Je zegt weer helemaal niets van waarde waar iemand wat mee kan.

Behalve wat buzzwoordjes die een paar dogma's verraden.

Dat jij daar niets mee kunt snap ik wel als je een Angelsaksische maatschappij prefereert die gebaseerd op louter aandeelhouders en winstmaximalisatie. En als jij daar voordeel bij hebt is het wat mij betreft prima.

Verder jank ik niet. Het is zoals het is maar zou het graag anders zien. Maar als jij vind dat ik jank omdat ik een andere vorm prefereer is dat prima.

[ Bericht 7% gewijzigd door Cherna op 25-05-2017 19:06:59 ]

quote:

Op donderdag 25 mei 2017 18:58 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Dit is een grapje toch?

Nope.

quote:

Op donderdag 25 mei 2017 19:03 schreef Physsic het volgende:

[..]

Nope.

Je denkt dus dat je met het verkopen van een winstgevend bedrijf na die 30 jaar beter af bent dan de kopende partij? Dit klinkt leuk voor de korte termijn, maar:
1. Het kopende bedrijf moet dat geld ergens mee terug verdienen, dus ellende in de lagere lagen
2. Met inflatie meegerekend zou de kopende partij het zonder bezuinigingen al ruim binnen die 30 jaar terugverdiend hebben.

Ze zijn niet gek daar in Amerika, ze zijn wel gek hier in Nederland.

quote:

Op donderdag 25 mei 2017 19:07 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Je denkt dus dat je met het verkopen van een winstgevend bedrijf na die 30 jaar beter af bent dan de kopende partij? Dit klinkt leuk voor de korte termijn, maar:
1. Het kopende bedrijf moet dat geld ergens mee terug verdienen, dus ellende in de lagere lagen
2. Met inflatie meegerekend zou de kopende partij het zonder bezuinigingen al ruim binnen die 30 jaar terugverdiend hebben.

Ze zijn niet gek daar in Amerika, ze zijn wel gek hier in Nederland.

Ik denk helemaal niet, vandaar dat ik vroeg om uitleg. En dan vooral over waarom het voor de verkopende partij geen goede deal is.

quote:

Op donderdag 25 mei 2017 19:18 schreef Physsic het volgende:

[..]

Ik denk helemaal niet, vandaar dat ik vroeg om uitleg. En dan vooral over waarom het voor de verkopende partij geen goede deal is.

Voor de verkopende partij zal het natuurlijk een prima deal zijn. De aandeelhouders zullen blij zijn.

quote:

Op donderdag 25 mei 2017 19:07 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Je denkt dus dat je met het verkopen van een winstgevend bedrijf na die 30 jaar beter af bent dan de kopende partij? Dit klinkt leuk voor de korte termijn, maar:
1. Het kopende bedrijf moet dat geld ergens mee terug verdienen, dus ellende in de lagere lagen
2. Met inflatie meegerekend zou de kopende partij het zonder bezuinigingen al ruim binnen die 30 jaar terugverdiend hebben.

Ze zijn niet gek daar in Amerika, ze zijn wel gek hier in Nederland.

En wij pakken nu 3 miljard, waar we ook weer leuke dingen mee kunnen doen.

Q-park draait echt niet denderend hoor. Verdiep je eens in de gegevens van die club, ze hebben nog compensabel verlies. De schuld is 6x de EBITDA.

quote:

Op donderdag 25 mei 2017 19:35 schreef Yreal het volgende:

[..]

En wij pakken nu 3 miljard, waar we ook weer leuke dingen mee kunnen doen. Q-park draait echt niet denderend hoor. Verdiep je eens in de gegevens van die club, ze hebben nog compensabel verlies.

Denk nou eens op de lange termijn en niet enkel vanuit iemand met aandelen, maar de klanten en werknemers.

quote:

Op donderdag 25 mei 2017 19:37 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Denk nou eens op de lange termijn en niet enkel vanuit iemand met aandelen, maar de klanten en werknemers.

Met drie miljard in een indextracker heb je een stuk meer geld. Als er iemand op lange termijn moet denken is het je pensioenfonds wel. Laten we nou eerlijk zijn, die club draait gewoon niet zo goed.

quote:

Op donderdag 25 mei 2017 19:41 schreef Yreal het volgende:

[..]

Met drie miljard in een indextracker heb je een stuk meer geld. Als er iemand op lange termijn moet denken is het je pensioenfonds wel. Laten we nou eerlijk zijn, die club draait gewoon niet zo goed.

De nieuwe eigenaren hebben een fortuin uitgegeven, dat willen ze terugverdienen. Waar oh waar moet dat toch vandaan komen?