Java is van alle opties het meest k*tte van het k*tte. Als we iedereen dom willen hebben moeten we dat doen. Oh wacht....quote:Op woensdag 24 mei 2017 20:53 schreef slashdotter3 het volgende:
Gewoon allemaal omscholen naar Java developers, daar is veel vraag naar
Misschien dat je gewoon te lui bent om al mijn reacties te lezen, maar ik heb juist aangegeven dat mensen samen moeten werken. Het tegenovergestelde van 'op eigen kracht'.quote:Op woensdag 24 mei 2017 21:02 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Het neoliberale beleid van de laatste 30 jaar schrijft voor dat alles eigen verantwoordelijkheid en eigen schuld is. Dat is de bedoeling. Terwijl je zo'n beetje van alles waar je door dat frame nadeel van ondervindt niet op eigen kracht kunt veranderen. Dat is het nare en gemene van deze "denkwijze".
En zoals eerder gezegd: je weet pas in retrospectief of je de kansen "die zich aandienden" of "zich voordeden" wel "gepakt" hebt. Het is zo abstract en zo vaag... Je doet dan net alsof je "kansen" kunt "zien". Het is een soort beeldspraak die gebracht wordt als een echt tastbaar beeld. Iets wat echt bestaat en wat je altijd kunt duiden. Mazzel komt meer in de buurt.
Trap daar niet in. Er zal altijd anekdotisch "bewijs" zijn. Maar het is geen natuurwet.
Het is ook wel een beetje om dit soort goede bespiegelingen uit te lokken...quote:
Nee, zo zit het systeem niet in elkaar. In Amerika is dat dmv de Founding Fathers zelfs geexpliciteerd.quote:Op woensdag 24 mei 2017 21:31 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wil je verandering, meer sociaal beleid, meer geld voor de minima? Prima, we zijn een democratie, zoek gelijkgestemden en ga invloed uitoefenen. Als dat echt is wat mensen willen, dan heeft de minderheid zich daarbij neer te leggen.
Stukken minder dan eerst. Dankzij de voormalige apartheid steunende partij genaamd VVD.quote:Op woensdag 24 mei 2017 21:31 schreef VEM2012 het volgende:
Nederland had en heeft veel sociale mobiliteit.
Zijn er ook zaken waar jij het niet mee eens bent die niet de schuld zijn van de VVD?quote:Op woensdag 24 mei 2017 21:44 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Stukken minder dan eerst. Dankzij de voormalige apartheid steunende partij genaamd VVD.
Als ze daar mee zouden stoppen en het geld gewoon weg zouden geven bovenop die uitkering dan stopte ik morgen nog met werkenquote:Op woensdag 24 mei 2017 09:51 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Als ze nu nog echte cursussen gaven, maar die cursussen gaan uitsluitend over sollicitatiebrieven schrijven....alsof het hele internet niet vol staat met voorbeeldbrieven!
Alles wat ze organiseren, en geen reet uithaalt, kost per werkloze ook nog eens 40.000 euro per jaar!
Ik laat mij al teveel afleiden. Als ik altijd zo lang post, dan moet ik weer iemand extra aannemen om het werk te doen wat ik laat liggen.quote:Op woensdag 24 mei 2017 21:35 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Het is ook wel een beetje om dit soort goede bespiegelingen uit te lokken...
Anders horen we dat nooit. Grote klasse vind ik. Dat gaat wat dieper als one-liners en reacties anderszins dat je het er niet mee eens bent wat een ander schrijft.
Ik meen dit echt.
Wat doe je voor werk? Zou zo maar een goed argument kunnen zijn.quote:Op woensdag 24 mei 2017 21:58 schreef Geralt het volgende:
[..]
Als ze daar mee zouden stoppen en het geld gewoon weg zouden geven bovenop die uitkering dan stopte ik morgen nog met werken
http://www.ed.ac.uk/news/2013/unemployment-191113quote:Op woensdag 24 mei 2017 21:58 schreef Geralt het volgende:
[..]
Als ze daar mee zouden stoppen en het geld gewoon weg zouden geven bovenop die uitkering dan stopte ik morgen nog met werken
Fabrieksarbeider. Maar dan wel eentje met een bovenmodaal loon.quote:Op woensdag 24 mei 2017 22:02 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat doe je voor werk? Zou zo maar een goed argument kunnen zijn.
Die twee groepen tegen elkaar opzetten en uitspelen gebeurt al decenniaquote:Op woensdag 24 mei 2017 22:05 schreef Geralt het volgende:
[..]
Fabrieksarbeider. Maar dan wel eentje met een bovenmodaal loon.
O nee, dan is het jammer als je stopt.quote:Op woensdag 24 mei 2017 22:05 schreef Geralt het volgende:
[..]
Fabrieksarbeider. Maar dan wel eentje met een bovenmodaal loon.
Omdat niemand ze aan gaat nemen.quote:Op woensdag 24 mei 2017 23:58 schreef JaJammerJan het volgende:
Waarom laten we 50+ers niet voor jeugdminimumloon werken? Stelletje uitkeringstrekkers.
Och ja zo werkt dat. Maar ook die generatie zal ooit de 50 passeren.quote:Op donderdag 25 mei 2017 00:19 schreef Montagui het volgende:
De 50 plussers van nu hebben krom moeten liggen voor de babyboomers, worden al sinds hun tienerjaren verworvenheden afgepakt (zoals destijds dubbele kinderbijslag en nu AOW-pensioen) en worden nu met de nek aangekeken door de nieuwe generatie.
Het is een combinatie van vele factoren. Karakter eigenschappen spelen daarbij een zeer grote rol en een goede gezondheid. Dat laatste is een zeer bepalende factor. Je kunt best veel zelf sturen mits je ook in je jeugd een goede begeleiding hebt gehad. En daar heb je anderen hard voor nodig. Mensen die je fouten laten maken en je toch blijven steunen. Een goede vriendenkring om je heen hebben.quote:Op woensdag 24 mei 2017 20:40 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Goede post.
Maar ik zou nog even willen benadrukken: zoiets als "je kansen pakken" is zodanig abstract zodat je nooit kunt weten of je dat nou wel of niet gedaan hebt. Dat blijkt enkel in retrospectief. En dan bleek het gewoon mazzel te zijn, achteraf. Of een kruiwagen.
Maar wat VEM zegt, dan lijkt het erop of je de boel kunt sturen zoals het jou moveert. En dat kan niet. Wel als je ouders rijk waren of zijn. Maar dan deed je vader dat voor je.
Kortom: het leven is niet maakbaar in principe. Als je al boven in de boom zit door afkomst lijkt dit allemaal vanzelf te gaan en derhalve een eenvoudig kunstje. Dat is VEM en partijleden.
Waarom zou je iemand aannemen die gegarandeerd weggaat al er ook maar iets anders op zijn pad komt?quote:Op woensdag 24 mei 2017 23:58 schreef JaJammerJan het volgende:
Waarom laten we 50+ers niet voor jeugdminimumloon werken? Stelletje uitkeringstrekkers.
Ik vind dit ewl een mooie post, die ewl een kern van waarheid heeft voor bepaalde mensen.quote:Op woensdag 24 mei 2017 08:29 schreef Ivo1985 het volgende:
Wanneer gaan ze bij dit soort verhalen nu eens het belangrijke feit zetten dat dit vrijwel altijd 50-plussers betreft die al 30 tot 40 jaar lang niets aan hun eigen ontwikkeling hebben gedaan, ondanks dat ze werkzaam waren in een sector die stukje bij beetje aan het digitaliseren of robotiseren was. In sectoren waar het al heel lang duidelijk was dat er op termijn zeer veel werkgelegenheid zou verdwijnen.
Tegenover bovengenoemde groep 50-plussers die door hun gebrek aan ontwikkeling niet geliefd is op de arbeidsmarkt, staat gelukkig een grote groep 50-plussers die zich tijdens de hele loopbaan steeds een stapje verder heeft ontwikkeld. Een groep die door een combinatie van brede kennis en ruime ervaring erg geliefd is op de arbeidsmarkt. Kortom, een groep die ondanks 'de leeftijd tegen te hebben' weinig hoeft te vrezen voor langdurige werkloosheid.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |