Internet en TV: KPN vs XS4ALL

Is allebei hetzelfde netwerk, dus tja.

Edit: lees nu dat het over glas gaat.

Voor mijn gevoel vergelijk je nu koper van KPN met glas van XS4ALL?

lijkt me niet echt een vraagstuk als de een 60/6 aanbiedt en de ander 80/80

60/6 is DSL en 80/80 is glasvezel, rare vergelijking. KPN levert de Experiabox, oftewel troep!

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 21:58 schreef Regenbui het volgende:

[..]

Staat niet helder op hun website. Er wordt aangegeven dat het standaard abonnement 60/6 is (glasvezel). Premium is 100/100.

Glas is altijd symetrisch, dus 60/60. Maar het klopt dat het niet duidelijk weergegeven is, dat is beleid van KPN dat ook de eigenaar is van XS4ALL. De goedkopere abonnementen zijn DSL.

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 22:23 schreef Dubbeldrank het volgende:

[..]

Glas is altijd symetrisch, dus 60/60.

euh neuh. je krijgt gewoon wat er staat. maar voor 5 euro meer ofzo leveren ze wel bv 100/100

XS4ALL zonder meer. Ze blokkeren niets in tegenstelling tot KPN dat willekeurige poorten wil blokkeren. Je krijgt als het goed is een Fritzbox 5490 die voorzien is van een glasvezelaansluiting.

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 22:23 schreef Dubbeldrank het volgende:

[..]

Glas is altijd symetrisch,

Provider kan je upload gewoon cappen, niet dat het een snelheidsvoordeel geeft voor de download kant, zoals bij ADSL t.o.v. SDSL.

quote:

Op woensdag 24 mei 2017 00:53 schreef vaduz het volgende:

[..]

Provider kan je upload gewoon cappen, niet dat het een snelheidsvoordeel geeft voor de download kant, zoals bij ADSL t.o.v. SDSL.

Klopt, maar dat zou een beetje vreemd zijn, daar heb ik nog niet van gehoord. Ik weet alleen dat KPN standaard DSL levert op de lagere snelheden en glas op de hogere snelheden als het aanwezig is. Daar is qua abonnementsnamen en informatie weinig onderscheid in te vinden.

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 21:58 schreef Regenbui het volgende:

[..]

Staat niet helder op hun website. Er wordt aangegeven dat het standaard abonnement 60/6 is (glasvezel). Premium is 100/100.

Dat ze hier schimmig over doen is bepaald niet toevallig. De aanleg van glasvezel in Nederland stagneert al jaren, en dat heeft alles te maken met de vertragingstactieken van KPN, die de grootste glasvezelaanbieder Reggefiber heeft overgenomen en daarmee als concurrent heeft uitgeschakeld.

KPN zet namelijk veel liever in op koper, omdat ze daar grote investeringen in hebben gedaan en dus ook veel belang bij hebben. Dankzij enkele nieuwe technieken zoals vectoring VDSL en gebruik van bonding (waarbij beide paren koperaders van een traditionele telefoonaansluiting worden gebruikt) kunnen tegenwoordig via koper snelheden tot zo'n 200 Mbps (downstream) worden gerealiseerd, maar dat blijft een lachertje vergeleken bij hetgeen mogelijk is via coax (kabelexploitanten) en al helemaal als je het vergelijkt met glasvezel.

Hoewel ook XS4ALL al jaren een dochter is van KPN (zij het een dochter die een min of meer onafhankelijke koers vaart) ben je toch verreweg het beste af met glasvezel van XS4ALL zoals hier al is opgemerkt. Je krijgt dan tenminste ook een echt glasvezelmodem. En, die Fritz!box is een verademing vergeleken bij andere consumentenmodems die in Nederland door internetproviders worden geleverd. De (telefonische) helpdesk van XS4ALL is ook prima, zoals ik zelf al enkele keren heb mogen ervaren. Je krijgt (na intoetsen van je klantnummer) vlot iemand aan de lijn die ook echt verstand heeft van zaken en met je meedenkt, en dat is bij andere providers niet zo.