Hoezo is het "vrij sneu en onvolwassen" om een vrouw voor seks te willen? De dames weten vaak wel waar ze aan toe zijn bij mij hoor. Ik ga nooit zeggen dat ik een relatie wil alleen om ze het bed in te krijgen.. maar ja.. als het niet wordt besproken en we eindigen in bed en zij vraagt daarna waar we staan zeg ik wel duidelijk van "ik wil alleen genieten "quote:Op vrijdag 26 mei 2017 09:04 schreef velden het volgende:
[..]
Ik vind het vrij sneu en onvolwassen dat je een vrouw puur voor sex wil.
Als je dat wilt, moet je dat ook vanaf het begin zeggen tegen haar, voor de hele chatcomedie..dan krijg je precies je match en je verdient niet beter
Niets mooiers dan een connectie, samen de wereld verkennen, weet je hoe goed de sex dan is!
misschien wel? hmms zou dat echt zo veel uitmaken denk je? Eens beter op letten danquote:Op vrijdag 26 mei 2017 12:27 schreef Afhaalchinees het volgende:
[..]
misschien ligt het aan je spelling
Je hebt alleen controle over jezelf. Dus niet de ander kwalijk nemen wat je zelf niet doet.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 09:04 schreef velden het volgende:
[..]
Ik vind het vrij sneu en onvolwassen dat je een vrouw puur voor sex wil.
Als je dat wilt, moet je dat ook vanaf het begin zeggen tegen haar, voor de hele chatcomedie..dan krijg je precies je match en je verdient niet beter
Niets mooiers dan een connectie, samen de wereld verkennen, weet je hoe goed de sex dan is!
Onzin. Dat dat voor jou zo is betekent niet dat dat voor de hele wereld geld.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 09:33 schreef velden het volgende:
Ik wou gewoon dat mensen eens wat kostbaarder met elkaar omgingen, sex is echt zoveel mooier als het iets is tussen twee mensen die veel van elkaar houden en met elkaar verder gaan.
en al beet vriend?quote:Op woensdag 24 mei 2017 11:43 schreef Azpilicueta het volgende:
Ik stuur je een oriënterende dm TS, wellicht dat wij er samen uit kunnen komen
Aaah die arme vrouwen zijn weer eens een willoos slachtoffer van die gemene mannen. Ondanks dat ze volwassen zijn, handelingsbekwaam zijn en verantwoordelijk zijn voor hun eigen daden. Kun je er niet tegen dat het alleen bij een leuke avond blijft? Heb dan geen seks voordat het een officiele serieuze relatie is.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 09:41 schreef velden het volgende:
Ja, waar ze nu de dupe van is.
Onderschat de mannelijke overweldigende kracht niet
en de romantische vrouw
Wat een kletspraat. Als ze al ergens de dupe van is dan is dat niet van de man maar van haar eigen geilheid. Want zij is toch degene die haar slipje bij de eerste ontmoeting uittrekt? En dat is toch een beslissing waar je als volwassen vrouw zelf verantwoordelijk voor bent.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 09:41 schreef velden het volgende:
Ja, waar ze nu de dupe van is.
Onderschat de mannelijke overweldigende kracht niet
en de romantische vrouw
Slik jij al bij de eerste date dan?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 21:28 schreef Castycasty het volgende:
[..]
De eerlijkheid nu niet meer nodig want ik weet wel hoe het zit maar ik ben wel vooral pist ja, maar ook omdat ik het dus nooit had meegemaakt en ik dacht ja 1 leuke avond kan wel en ik moet leven en gek doen maar de na smaak was wel zuur ja haha.
Mee eens te druk is ook onzin en mij ziet hij niet meer terug hoor! maar er blijft iets in mij knagen omdat ik hem wel leuk vond
Als je interessant probeert te doen met Engelse woorden, zorg dan iig dat je ze foutloos schrijft.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 12:37 schreef Enjolras1984 het volgende:
Eigenlijk verdient de TS de threatment die ze nu hier krijgt en ondanks dat niet alles leuk is om te lezen is het wel de beste manier om deze situatie te begrijpen en daar concrete leermomenten uit haalt.
Vrouwen/meisjes die Tinderen hebben volgens mij vooral behoefte aan genegenheid en hebben de hoop iemand te vinden die hun leven mooier maakt. En volgens mij is dat nou juist gebeurd bij de TS. Ze vond het zelf ook lekker en ik zou als ik haar was gewoon proberen te genieten van het idee dat het leuk was en in mijn kop prenten dat dit de 'way the cookie crumbles' is.
Ik Tinder ook wel eens en bij de meeste vrouwen staat er al heel snel dat een ONS er niet in zit, nou dat geloof ik overigens niet want als er een foute motorboy met een 4 dagen baard als ware hottie zich aandient zijn diezelfde vrouwen daar prima voor te porren.
TS als ik jou was zou ik dit topic nog eens van A tot Z lezen en je bent weer een stuk wijzer geworden.
https://www.reddit.com/r/niceguys/quote:Op dinsdag 30 mei 2017 12:37 schreef Enjolras1984 het volgende:
Ik Tinder ook wel eens en bij de meeste vrouwen staat er al heel snel dat een ONS er niet in zit, nou dat geloof ik overigens niet want als er een foute motorboy met een 4 dagen baard als ware hottie zich aandient zijn diezelfde vrouwen daar prima voor te porren.
Wat is dit voor gelul zegquote:Op dinsdag 30 mei 2017 16:15 schreef naoomx het volgende:
Zo'n beetje alles is hier al gezegd...
Maarja.
TS, ik zou me overigens ook niet teveel ophangen aan een "klik", die je tijdens het daten met vrij/zeer aantrekkelijke mannen hebt. De reden waarom het zo goed lijkt te klikken tussen jou en zo'n soort man komt namelijk vaak meer door zijn charisma dan doordat jullie daadwerkelijk zo'n fantastische klik hebben..
Hoezo vind je dat? Ik impliceer in deze post alleen dat de mate van "klik", die je met iemand voelt, sterk samenhangt met de sociale vaardigheden van zowel jou als de andere persoon. En dat conventioneel aantrekkelijke mannen (waar in mijn ogen ook wel iig een bepaald niveau van charisma bijhoort, gezien de waarde die de gemiddelde vrouw hieraan hecht..) dus meer met hun dates zullen klikken dan de gemiddelde man, puur door hún sociale vaardigheden en niet gezamenlijke interesses & andere wederzijdse zaken tussen hun en hun date die een "klik" kunnen veroorzaken.quote:
Je impliceert hier een shitload: aantrekkelijke mannen hebben betere sociale vaardigheden, meer charisma, meer interesses blijkbaar. Aantrekkelijkheid maakt je sociaal beter. Echt het staat bol van dit soort onzin en aannames.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 18:29 schreef naoomx het volgende:
[..]
Hoezo vind je dat? Ik impliceer in deze post alleen dat de mate van "klik", die je met iemand voelt, sterk samenhangt met de sociale vaardigheden van zowel jou als de andere persoon. En dat conventioneel aantrekkelijke mannen (waar in mijn ogen ook wel iig een bepaald niveau van charisma bijhoort, gezien de waarde die de gemiddelde vrouw hieraan hecht..) dus meer met hun dates zullen klikken dan de gemiddelde man, puur door hún sociale vaardigheden en niet gezamenlijke interesses & andere wederzijdse zaken tussen hun en hun date die een "klik" kunnen veroorzaken.
Het komt door de kwaliteit van zijn genen. Als een voldoende aantrekkelijke man al niet intelligent/charismatisch/[positieve eigenschap] is wordt dit er wel bij verzonnen.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 16:15 schreef naoomx het volgende:
Zo'n beetje alles is hier al gezegd...
Maarja.
TS, ik zou me overigens ook niet teveel ophangen aan een "klik", die je tijdens het daten met vrij/zeer aantrekkelijke mannen hebt. De reden waarom het zo goed lijkt te klikken tussen jou en zo'n soort man komt namelijk vaak meer door zijn charisma dan doordat jullie daadwerkelijk zo'n fantastische klik hebben..
Ik heb het niet over "aantrekkelijkheid" in de zin van puur uiterlijk, maar het geheel. En dat interesseding link ik helemaal niet aan charisma; ik noem dit juist als voorbeeld van waaruit een opréchte klik (versus een "onechtere") kan ontstaan. Sorry als dat niet helemaal duidelijk was.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 18:45 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Je impliceert hier een shitload: aantrekkelijke mannen hebben betere sociale vaardigheden, meer charisma, meer interesses blijkbaar. Aantrekkelijkheid maakt je sociaal beter. Echt het staat bol van dit soort onzin en aannames.
Een klik is wel wat meer. Weten van elkaar wat je bedoelt, gelijk op dezelfde golflengte zitten. Dat dwing je niet op een magische manier af met je geile baardje of sixpack
Je hebt gelijk; dát is ook precies de reden waarom ik "aantrekkelijke" en niet "charismatische" man zei - om de rol van het uiterlijk mee te nemen. (Zoals ik "aantrekkelijke" ipv "knappe/mooie" man zei om de rol van niet-uiterlijke attributen te benadrukken overigens, maargoed, ik word wel vaker onduidelijk gevonden op FOK. )quote:Op dinsdag 30 mei 2017 18:51 schreef Grems het volgende:
[..]
Het komt door de kwaliteit van zijn genen. Als een voldoende aantrekkelijke man al niet intelligent/charismatisch/[positieve eigenschap] is wordt dit er wel bij verzonnen.
Wees eerlijk, hoeveel zijn er die zowel helemaal niet sociaal vaardig als zeer fysiek aantrekkelijk zijn? Ik ken er welgeteld eentje, een anderzijds zeer gezegende autist. En zelfs die komt met veel meer weg omdat ie een wel heel mooi hoofd heeft.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 19:37 schreef naoomx het volgende:
[..]
Je hebt gelijk; dát is ook precies de reden waarom ik "aantrekkelijke" en niet "charismatische" man zei - om de rol van het uiterlijk mee te nemen. (Zoals ik "aantrekkelijke" ipv "knappe/mooie" man zei om de rol van niet-uiterlijke attributen te benadrukken overigens, maargoed, ik word wel vaker onduidelijk gevonden op FOK. )
Ik denk overigens wel dat een man wel erg aantrekkelijk moet zijn om dit stempel te krijgen, wanneer hij helemaal niet sociaal vaardig is.
Wat?quote:Op dinsdag 30 mei 2017 19:37 schreef naoomx het volgende:
[..]
Ik heb het niet over "aantrekkelijkheid" in de zin van puur uiterlijk, maar het geheel. En dat interesseding link ik helemaal niet aan charisma; ik noem dit juist als voorbeeld van waaruit een opréchte klik (versus een "onechtere") kan ontstaan. Sorry als dat niet helemaal duidelijk was.
Je dwingt een "echte klik" idd niet af. Iemand met voldoende charisma zal echter met veel meer vrouwen kunnen "klikken" dan de gemiddelde man, doordat hij precies weet wat hij moet zeggen, hoe hij de gemiddelde vrouw op haar gemak kan stellen etc. Hierdoor lijkt het al aardig snel alsof je met een dergelijke man een (relatief) bijzonder goede klik hebt, terwijl dit meer komt door zijn vaardigheden dan door "de klik zelf".
Dat bedoelde ik.
[..]
Je hebt gelijk; dát is ook precies de reden waarom ik "aantrekkelijke" en niet "charismatische" man zei - om de rol van het uiterlijk mee te nemen. (Zoals ik "aantrekkelijke" ipv "knappe/mooie" man zei om de rol van niet-uiterlijke attributen te benadrukken overigens, maargoed, ik word wel vaker onduidelijk gevonden op FOK. )
Ik denk overigens wel dat een man wel erg aantrekkelijk moet zijn om dit stempel te krijgen, wanneer hij helemaal niet sociaal vaardig is.
Komt idd bijzonder weinig voor. En ja, met hoe knapper je bent met hoe meer je wegkomt, dat zeg ik toch ook? Ik zeg alleen dat om als charismatisch (! Nog wat sociaal vaardiger dan "gewoon sociaal vaardig dus) gezien te worden ondanks dat je sociale vaardigheden nihil zijn je zeker als man wel heel knap moet zijn.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 20:24 schreef Grems het volgende:
[..]
Wees eerlijk, hoeveel zijn er die zowel helemaal niet sociaal vaardig als zeer fysiek aantrekkelijk zijn? Ik ken er welgeteld eentje, een anderzijds zeer gezegende autist. En zelfs die komt met veel meer weg omdat ie een wel heel mooi hoofd heeft.
Wat moet ik precies uitleggen?quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |