Moet dat uit de casus blijken dan? Zou toch wel handig zijn als verjaringstermijnen ergens vastgelegd zijn...quote:Op zondag 28 mei 2017 13:01 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
In casu wordt niet gesproken van een verjaringstermijn of een andere periode. Lezen blijft ook lastig.
Er wordt toch nergens gesproken van een datum.quote:Op zondag 28 mei 2017 13:02 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Moet dat uit de casus blijken dan? Zou toch wel handig zijn als verjaringstermijnen ergens vastgelegd zijn...
Dat is toch ook niet zo relevant voor hetgeen de koper wél heeft verkregen bij het sluiten van de koop?quote:Op zondag 28 mei 2017 13:04 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Er wordt toch nergens gesproken van een datum.
quote:Op zondag 28 mei 2017 13:06 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Dat is toch ook niet zo relevant voor hetgeen de koper wél heeft verkregen bij het sluiten van de koop?
Niet in dit geval nee. Daarom staan er ook geen data bij.quote:Op zondag 28 mei 2017 13:06 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Dat is toch ook niet zo relevant voor hetgeen de koper wél heeft verkregen bij het sluiten van de koop?
En dus...quote:Op zondag 28 mei 2017 13:08 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
[..]
Niet in dit geval nee. Daarom staan er ook geen data bij.
Ik heb echt geen idee wat je probeert te zeggen, eerlijk waar.quote:
Goed idee. Ik ga zo verder met mijn bioscoopmarathon. Begon vanochtend met the Fast en the Furious 8. Zat in mijn eentje in de bios. Straks verder met King Arthur. Voor die film zijn er wel vijf anderen bij gekomenquote:Op zondag 28 mei 2017 12:39 schreef Yreal het volgende:
[..]
Ik deel hier niks meer over mijn studievoortgang
Dat dochter B praetorisch eigenaar is geworden omdat haar krachtig een geldige titel het bezit is verschaft (traditio, loutere bezitsverschaffing). Ze kan geen civiel eigenaar zijn gemaakt door beschikkingsonbevoegde A. B is dan praetorisch (of bonitarisch) eigenaar tot de verjaringstermijn is verlopen en ze ook civiel eigenaar is.quote:Op zondag 28 mei 2017 13:12 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Ik heb echt geen idee wat je probeert te zeggen, eerlijk waar.
Deels. Praetorisch eigendom wordt niet zomaar verschaft bij louter een geldige titel: het is immers in feite sterker dan het eigendomsrecht. Het enige voorbeeld wat ik me zo snel kan voorhalen is als een res mancipi doormiddel van tradiito wordt verhandeld: dan wordt er wel een praetorisch eigendom gevestigd, maar dat is in casu niet van toepassing.quote:Op zondag 28 mei 2017 13:24 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Dat dochter B praetorisch eigenaar is geworden omdat haar krachtig een geldige titel het bezit is verschaft (traditio, loutere bezitsverschaffing). Ze kan geen civiel eigenaar zijn gemaakt door beschikkingsonbevoegde A. B is dan praetorisch (of bonitarisch) eigenaar tot de verjaringstermijn is verlopen en ze ook civiel eigenaar is.
Maar zoals gezegd, het is al een tijdje geleden dat ik me hiermee bezig hield. Klinkt het logisch?
De doelgroep van fast8 ligt om 9 uur net in bed op een zondagquote:Op zondag 28 mei 2017 13:19 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Goed idee. Ik ga zo verder met mijn bioscoopmarathon. Begon vanochtend met the Fast en the Furious 8. Zat in mijn eentje in de bios. Straks verder met King Arthur. Voor die film zijn er wel vijf anderen bij gekomen
nou enquote:Op zondag 28 mei 2017 13:56 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Deels. Praetorisch eigendom wordt niet zomaar verschaft bij louter een geldige titel: het is immers in feite sterker dan het eigendomsrecht. Het enige voorbeeld wat ik me zo snel kan voorhalen is als een res mancipi doormiddel van tradiito wordt verhandeld: dan wordt er wel een praetorisch eigendom gevestigd, maar dat is in casu niet van toepassing.
Nee bij geldige titel én bezitsoverdracht. Oftewel: levering via traditio.quote:Op zondag 28 mei 2017 13:56 schreef KetchupFTW het volgende:
Deels. Praetorisch eigendom wordt niet zomaar verschaft bij louter een geldige titel: het is immers in feite sterker dan het eigendomsrecht.
Waarom niet?quote:Het enige voorbeeld wat ik me zo snel kan voorhalen is als een res mancipi doormiddel van tradiito wordt verhandeld: dan wordt er wel een praetorisch eigendom gevestigd, maar dat is in casu niet van toepassing.
Dan nog wordt een praetorisch eigendom niet zomaar verschaft.quote:Op zondag 28 mei 2017 14:26 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Nee bij geldige titel én bezitsoverdracht. Oftewel: levering via traditio.
[..]
Waarom niet?
Als ze al dan niet gewoon weer om 10:00 uur al op het terras zitten Fast8 was wel geinig, Havana Cuba terugzien op het grote scherm was wel nice. Game of Thrones terug zien in Fast8 en Arthur was wel geinig though.quote:Op zondag 28 mei 2017 14:07 schreef Yreal het volgende:
[..]
De doelgroep van fast8 ligt om 9 uur net in bed op een zondag
Maar een huis is een res manicipi (wordt nagetrokken door de grond), en wanneer die niet via mancipatio maar via traditio worden overgedragen (in het voorjustiniaanse tijdperk) wordt slechts praetorisch eigendom verschaft.quote:Op zondag 28 mei 2017 14:52 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Dan nog wordt een praetorisch eigendom niet zomaar verschaft.
Omdat in de casus niet gesproken wordt van een levering via mancipatio. Een huis kan, afhankelijk van de plaats, net zo goed via traditio of in iure cessio worden overgedragen.
Klopt, maar dat is niet relevant voor de casus.quote:Op zondag 28 mei 2017 17:26 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Maar een huis is een res manicipi (wordt nagetrokken door de grond), en wanneer die niet via mancipatio maar via traditio worden overgedragen (in het voorjustiniaanse tijdperk) wordt slechts praetorisch eigendom verschaft.
Althans, zo meen ik het mij te herinneren.
Alle kantoren op de zuidas.quote:Op zondag 28 mei 2017 16:07 schreef IPA35 het volgende:
Vrinden. Kan iemand vertellen welke kantoren eigen appartementen hebben voor stagiairs?
Weet alleen dat houthoff studentenappartementen heeft.quote:Op zondag 28 mei 2017 16:07 schreef IPA35 het volgende:
Vrinden. Kan iemand vertellen welke kantoren eigen appartementen hebben voor stagiairs?
Waarom is dat niet relevant? Dat is toch precies wat er in de casus is gebeurd?quote:Op maandag 29 mei 2017 13:56 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Klopt, maar dat is niet relevant voor de casus.
Kreeg gelukkig amper vragen over het praetorisch eigendom vandaag.
Er wordt in de casus niet gesproken over hoe het huis wordt verkocht. Het verweermiddel van de verkochte en geleverde zaak staat alleen in de antwoorden.quote:Op maandag 29 mei 2017 14:02 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Waarom is dat niet relevant? Dat is toch precies wat er in de casus is gebeurd?
Maar dat kun je toch afleiden uit het gegeven dat ze praetorisch eigenaar is geworden?quote:Op maandag 29 mei 2017 14:04 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Er wordt in de casus niet gesproken over hoe het huis wordt verkocht. Het verweermiddel van de verkochte en geleverde zaak staat alleen in de antwoorden.
Dat is geen gegeven, dat moest je zelf uitvogelen .quote:Op maandag 29 mei 2017 14:05 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Maar dat kun je toch afleiden uit het gegeven dat ze praetorisch eigenaar is geworden?
Dat staat letterlijk zo in je casus.quote:Op maandag 29 mei 2017 14:06 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Dat is geen gegeven, dat moest je zelf uitvogelen .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |