vast nietquote:Op dinsdag 6 juni 2017 13:55 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Ben helemaal kapot... Had geen tijd om de toets na te kijken omdat ik de open vraag verkeerd had gelezen en toen alles opnieuw moest maken, maar ik ben er vrij zeker van dat ik hem gehaald heb.
Propedeuse is binnen
Blijft ie zolang liggen dan?quote:Op dinsdag 6 juni 2017 18:56 schreef Pokkelmans het volgende:
Nooit opgehaald.
Is natuurlijk ook wat gênant, na acht jaar.
Geen idee, vind het niet zo interessant eerlijk gezegdquote:Op dinsdag 6 juni 2017 19:10 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Blijft ie zolang liggen dan?
Leiden is wel echt een uitzondering met Rechten, bij veel andere studies is dat papiertje er niet eens meer. Maar ach t is wel leuk om na 1/2 jaar al met iets te mogen zwaaien. Anders duurt het ook weer zo lang allemaal.
Ik ook niet echt, maar op zich wel een leuke traditie, ondanks dat het diploma op zich niks waard is.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 19:12 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Geen idee, vind het niet zo interessant eerlijk gezegd
Het is ook niet eens een diploma. Het is een bewijs dat je de eerste 60 ECTS van je studiejaar hebt gehaald, maar verder kan je er echt geen reet meequote:Op dinsdag 6 juni 2017 19:21 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Ik ook niet echt, maar op zich wel een leuke traditie, ondanks dat het diploma op zich niks waard is.
Het wordt wel erkend als diploma door Studielink, alleen niet eentje die een opleiding afsluit. Als dat papiertje er niet was had het geen verschil gemaakt.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 21:28 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Het is ook niet eens een diploma. Het is een bewijs dat je de eerste 60 ECTS van je studiejaar hebt gehaald, maar verder kan je er echt geen reet mee
O oké, dan weet zelfs de studieadviseur het niet meerquote:Op dinsdag 6 juni 2017 21:40 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Het wordt wel erkend als diploma door Studielink, alleen niet eentje die een opleiding afsluit. Als dat papiertje er niet was had het geen verschil gemaakt.
Is het geen tentamentijd toevallig?quote:Op woensdag 7 juni 2017 10:11 schreef Henrys het volgende:
Wat is er ineens veel plek in de UB, maakt die 1e verdieping zoveel verschil of zijn er zoveel mensen die gestopt zijn?
Vind je? Man, ik zat er gisteren de hele dag op de 4e etage wel te verstaan. Dikke wachtrij om 08:30 uur. Want tentamentijd idd. Kwam er overigens om aan een paar essays te werken.quote:Op woensdag 7 juni 2017 10:11 schreef Henrys het volgende:
Wat is er ineens veel plek in de UB, maakt die 1e verdieping zoveel verschil of zijn er zoveel mensen die gestopt zijn?
Is het de bedoeling dat je leerstukken uit gaat leggen aan de hand van literatuur, of dat je ze alleen kort noemt?quote:Op donderdag 8 juni 2017 17:40 schreef Aethereal het volgende:
Je zoekt op hoe een annotatie eruit ziet en gaat aan het werk. Vaak beschrijf je eerst de zaak een beetje, dan het leerstuk en dan wat je ervan vindt
zou hier beginnenquote:Op donderdag 8 juni 2017 16:53 schreef KetchupFTW het volgende:
Ik moet een annotatie schrijven bij onderstaand arrest. Hoe kan ik het beste te werk gaan? Ik heb amper uitleg gehad
HR 23-12-2016, ECLI:NL:HR:2016:2984, NJ 2017/23
Zou ze niet uitgebreid gaan uitwerken. Ik weet niet hoeveel woorden je hebt, maar je hebt meestal niet eens de ruimte om uitgebreid zaken uit te werken.quote:Op donderdag 8 juni 2017 17:46 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Is het de bedoeling dat je leerstukken uit gaat leggen aan de hand van literatuur, of dat je ze alleen kort noemt?
2500 woorden.quote:Op donderdag 8 juni 2017 17:51 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Zou ze niet uitgebreid gaan uitwerken. Ik weet niet hoeveel woorden je hebt, maar je hebt meestal niet eens de ruimte om uitgebreid zaken uit te werken.
Wat hier gezegd wordt. Zoek een paar voorbeelden en kijk hoe het is opgebouwd. Ik zou iig niet al teveel woorden verspillen aan de feiten uit de casus.quote:
Dat mag ook niet. Ik vraag me alleen af hoe ik met mijn zeer beperkte kennis te werk moet gaan.quote:Op donderdag 8 juni 2017 17:53 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Wat hier gezegd wordt. Zoek een paar voorbeelden en kijk hoe het is opgebouwd. Ik zou iig niet al teveel woorden verspillen aan de feiten uit de casus.
Dat zou je dan onderhand wel moeten weten met alle tips hier. Succes.quote:Op donderdag 8 juni 2017 17:54 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Dat mag ook niet. Ik vraag me alleen af hoe ik met mijn zeer beperkte kennis te werk moet gaan.
Ik bedoel meer dat ik over veel te weinig kennis beschik om een redelijk commentaar te kunnen leverenquote:Op donderdag 8 juni 2017 17:55 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Dat zou je dan onderhand wel moeten weten met alle tips hier. Succes.
Thanks!quote:Op donderdag 8 juni 2017 17:57 schreef Aethereal het volgende:
Ik heb de zaak niet gelezen maar stel het gaat over onrechtmatige daad. Dan ga je eerst even opschrijven hoe de o.d. werkt en dan kijk je wat het arrest voor nieuws toevoegt en of je dit een logische beslissing van de HR vindt en of het past in de lijn van voorgaande jurisprudentie of juist niet
Je beschrijft eerst kort de feiten, dan stel je welke rechtsvraag daaruit volgde. Dan zeg je hoe rb, hof, hoge raad die beantwoordden, waarbij vooral belangrijk is wat de hoge raad vond en waarom ze afweken van het hof (als dat het geval is).quote:Op donderdag 8 juni 2017 16:53 schreef KetchupFTW het volgende:
Ik moet een annotatie schrijven bij onderstaand arrest. Hoe kan ik het beste te werk gaan? Ik heb amper uitleg gehad
HR 23-12-2016, ECLI:NL:HR:2016:2984, NJ 2017/23
Nogmaals bedanktquote:Op donderdag 8 juni 2017 18:00 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je beschrijft eerst kort de feiten, dan stel je welke rechtsvraag daaruit volgde. Dan zeg je hoe rb, hof, hoge raad die beantwoordden, waarbij vooral belangrijk is wat de hoge raad vond en waarom ze afweken van het hof (als dat het geval is).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |