ja nou sommige mensen denken wel heel gemakkelijk met veiligheid en zo terwijl het wel gaat om kinderen die hen later moeten verzorgen in het bejaardenhuisquote:Op dinsdag 23 mei 2017 16:46 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
In sommige gevallen wel, zeker wanneer er sprake is van moedwilligheid en voorbedachte rade, of rijden onder invloed en dergelijke, en zelfs dan heeft het zelfs niet altijd het gewenste effect, maar kom op zeg, dit is toch even van een andere orde.
Een van mijn dochters is een van de mensen die zich uit de naad werkt in een bejaardenhuis, mijn ex overigens ook.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 16:53 schreef WatermeloenFOK het volgende:
[..]
ja nou sommige mensen denken wel heel gemakkelijk met veiligheid en zo terwijl het wel gaat om kinderen die hen later moeten verzorgen in het bejaardenhuis
Als ik een bloempot naast mijn raam vastlijm en hij valt toch naar beneden op iemands hoofd ben ik ook strafbaar terwijl ik m'n best deed want ik had kunnen weten dat dit kant gebeurenquote:Op dinsdag 23 mei 2017 16:57 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Een van mijn dochters is een van de mensen die zich uit de naad werkt in een bejaardenhuis, mijn ex overigens ook.
Snap niet goed in welke zin dit relevant is, is het omdat het een vluchtelingmeisje betreft, is dan opeens alles anders?
Volgens mij hebben degenen die nu terecht staan ook gewoon hun best gedaan hoor, en nu worden ze nota bene als daders van 'iets' (Een misdrijf, nalatigheid? Waren ze inderdaad nalatig?) gezien, ik vind dat nogal wat.
Spijkers op laag water.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 16:59 schreef WatermeloenFOK het volgende:
[..]
Als ik een bloempot naast mijn raam vastlijm en hij valt toch naar beneden op iemands hoofd ben ik ook strafbaar terwijl ik m'n best deed want ik had kunnen weten dat dit kant gebeuren
Een legging. Wellicht omdat ze (of haar ouders) zich daar als moslims prettiger bij voelde(n).quote:Op dinsdag 23 mei 2017 16:52 schreef Morendo het volgende:
Zwom zij trouwens met een zwarte panty aan? Waarom in hemelsnaam?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
of een drenkelingensysteem... als er hier iets te lang op de bodem ligt, begint dat ding te janken en geeft coördinaten.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 15:26 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Nou ja, ik heb ook al ergens de opmerking gemaakt dat het inderdaad ook ongehoorzaamheid kan zijn. Een kind kan in een oogopslag wegglippen.
Misschien wilde ze heel graag bij de grote kinderen horen en was het niet eens dat dat niet mocht. In dat onbewaakte moment toch even doen.
Het is eigenlijk zonde dat er geen bewakingsbeelden zijn. Een gemiddelde aquamundo heeft elke hoek op beeld.
Nare, wraakzuchtige mensen dus.....quote:Op dinsdag 23 mei 2017 16:40 schreef Physsic het volgende:
[..]
Wat mij betreft niet, maar waarschijnlijk denken de ouders daar wel zo over. Ze hebben gezegd dat ze hopen dat de verdachten hard gestraft zullen worden en dat God hen niet vergeeft..
Dat lijkt me nou de meest zinvolle oplossing eigenlijk. Toezicht is niet perfect. Zelfs met alle protocollen en taakstraffen kun je ongelukken nooit totaal uitbannen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 17:57 schreef Sjeen het volgende:
[..]
of een drenkelingensysteem... als er hier iets te lang op de bodem ligt, begint dat ding te janken en geeft coördinaten.
Dat is meestal het geval bij nabestaanden in de rechtszaal en is ook wel te begrijpen. In dit geval lijken de ouders echter over meer dingen boos (en verdrietig) te zijn. Ik vraag me af of ze nog wel 'blij' zijn dat ze in Nederland wonen of dat ze nu liever terug zouden gaan. Toen ze aan het woord kwamen tijdens de zitting begonnen ze ook over Veilig Thuis die zich met hun zoontje begon te bemoeien en ze willen weten wie de valse melding heeft gedaan. Dat had volgens mij weinig met deze zaak te maken? Dan ook nog die drie miskramen en de relatieproblemen die de vader zegt te hebben met zijn vrouw en de familie.quote:
Hun verlies is natuurlijk vreselijk, dat begrijp ik, en waarschijnlijk iedereen, maar krijg helaas ook ik die indruk.quote:
Dus er is sprake van kindermishandeling/verwaarlozing ? Wat de miskramen er mee te maken hebben ontgaat mij. Relatieproblemen na t verlies van kind komen erg vaak voor. Maar ik vraag me af of die problemen er niet al van te voren waren. Zou mss het niet willen luisteren van het meisje kunnen verklaren.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 18:14 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dat is meestal het geval bij nabestaanden in de rechtszaal en is ook wel te begrijpen. In dit geval lijken de ouders echter over meer dingen boos (en verdrietig) te zijn. Ik vraag me af of ze nog wel 'blij' zijn dat ze in Nederland wonen of dat ze nu liever terug zouden gaan. Toen ze aan het woord kwamen tijdens de zitting begonnen ze ook over Veilig Thuis die zich met hun zoontje begon te bemoeien en ze willen weten wie de valse melding heeft gedaan. Dat had volgens mij weinig met deze zaak te maken? Dan ook nog die drie miskramen en de relatieproblemen die de vader zegt te hebben met zijn vrouw en de familie.
Het is enorm triest allemaal, des te meer omdat nooit duidelijk zal worden wat er nou precies is gebeurd.
Dat weet ik niet. Saskia heeft verder niet getweet hoe dat onderzoek van Veilig Thuis is afgelopen. Misschien was het vals alarm.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 18:19 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dus er is sprake van kindermishandeling/verwaarlozing ? Wat de miskramen er mee te maken hebben ontgaat mij. Relatieproblemen na t verlies van kind komen erg vaak voor. Maar ik vraag me af of die problemen er niet al van te voren waren. Zou mss het niet willen luisteren van het meisje kunnen verklaren.
Is koeltoerquote:Op dinsdag 23 mei 2017 16:52 schreef Morendo het volgende:
Zwom zij trouwens met een zwarte panty aan? Waarom in hemelsnaam?
mishandeling kan een miskraam veroorzaken.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 18:19 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dus er is sprake van kindermishandeling/verwaarlozing ? Wat de miskramen er mee te maken hebben ontgaat mij. Relatieproblemen na t verlies van kind komen erg vaak voor. Maar ik vraag me af of die problemen er niet al van te voren waren. Zou mss het niet willen luisteren van het meisje kunnen verklaren.
Er zou de hele tijd minstens één badmeester aanwezig zijn geweest.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 18:54 schreef Zapata het volgende:
Ik weet niks van deze zaak behalve wat ik in de openingspost lees.
Maar.. moet er niet ten alle tijden een badmeester (of meer dan 1) dienst hebben en een oog op het zwembad houden?
OF een badmeester was wel aanwezig maar heeft niet alles gezien.quote:Ik begrijp deze zaak niet helemaal. OF een badmeester was aanwezig en heeft alles gezien. OF er was geen badmeester aanwezig voor meerdere minuten en dan is de badmeester die op dat moment dienst had nalatig geweest. (geen idee of nalatigheid reden is voor vervolging bij het beroep badmeester)
Dit...quote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:53 schreef Sarasi het volgende:
Even los van of er iemand nalatig is geweest, kan een ongeluk altijd gebeuren. Ook als iedereen wel alle protocollen had gevolgd. Dat is heel sneu en heel jammer, en ik begrijp het gevoel van "als X dit en dat had gedaan was het nooit gebeurd!" wel, maar dat is niet hetzelfde als dat X schuldig is aan.
Daarnaast is een gemaakte fout ook niet meteen de aanleiding of oorzaak van het ongeluk.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:53 schreef Sarasi het volgende:
Even los van of er iemand nalatig is geweest, kan een ongeluk altijd gebeuren. Ook als iedereen wel alle protocollen had gevolgd. Dat is heel sneu en heel jammer, en ik begrijp het gevoel van "als X dit en dat had gedaan was het nooit gebeurd!" wel, maar dat is niet hetzelfde als dat X schuldig is aan.
Ze zullen dit voor een deel doen om meer duidelijkheid te krijgen en om een signaal af te geven naar de samenleving (en dan voornamelijk de badmeesters en basisschoolleraren). En voor een ander deel omdat ze van mening zijn dat de verdachten nalatig zijn geweest en daarmee verantwoordelijk zijn voor de dood van een 9-jarig meisje.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 20:34 schreef Red_85 het volgende:
Wat dachten ze bij het om? Ik heb even geen werk dus ga mierenneuken?
Ze de stuipen op het lijf jagen, zal je bedoelen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 20:50 schreef Physsic het volgende:
Ze zullen dit voor een deel doen om meer duidelijkheid te krijgen en om een signaal af te geven naar de samenleving (en dan voornamelijk de badmeesters en basisschoolleraren).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |