abonnement Unibet Coolblue
  maandag 22 mei 2017 @ 22:17:44 #26
329970 PandaDrop
Dropetende wegenbouwer
pi_171129642
quote:
1s.gif Op maandag 22 mei 2017 22:11 schreef agter het volgende:
Ze heeft ook echt 10 minuten in het water gelegen voordat ze haar vonden. En daarna haar geprobeerd te reanimeren.

Als ze eerder gemist werd, eerder gevonden, had ze een betere kans gemaakt.

10 minuten! Omdat ze pas bij de uitgang de kinderen tellen. En niet bij bijv de douche.

Een grote opeenstapeling van slechte afspraken.
Tja, een buitenlander= donker. En welk kleur heeft een bodem van een zwembad meestal? Blauw, grijs of wit?

Of de badmeesters en de leraren dachten dat ze in Lampedusa waren. :') o|O
tong80
Wel een mooie one liner dan.
:T
pi_171129882
quote:
1s.gif Op maandag 22 mei 2017 22:13 schreef Ticootje het volgende:

[..]

Zoals ik begreep wist hij het wel, maar niet precies welk kind het om ging.
Jawel, want hij heeft die twee kinderen die dag les gegeven in het instructiebad. Hij was de enige van de badmeesters die precies wist om welke kinderen het ging. De andere badmeesters (in ieder geval één daarvan) wist wel dat er twee kinderen waren die niet konden zwemmen, maar wist niet om welke kinderen dat ging. Zij hield(en) zich namelijk bezig met de kinderen in het diepe bad, die wel al konden zwemmen.
pi_171129936
quote:
1s.gif Op maandag 22 mei 2017 21:51 schreef The_Temp het volgende:

[..]

Er is veel mis gegaan, maar of je dan docent X of badmeester Y daarvoor kan veroordelen vind ik wel een lastige hoor.
De één hoort bij het bad te zijn al er gasten in het pand zijn/bij het bad kunnen, de ander hoort op de kinderen zelf te letten.

Dus ik zie niet waarom beiden niet fout zouden kunnen zijn.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_171130260
Een foto van het diepe bad met op de achtergrond het ondiepe bad

pi_171130338
quote:
0s.gif Op maandag 22 mei 2017 22:27 schreef hottentot het volgende:

[..]

De één hoort bij het bad te zijn al er gasten in het pand zijn/bij het bad kunnen, de ander hoort op de kinderen zelf te letten.

Dus ik zie niet waarom beiden niet fout zouden kunnen zijn.
Er is een landelijk zwembadprotocol waaraan scholen zich moeten houden. Hier staat ook in dat er afspraken moeten worden gemaakt over wie op welk stuk van het zwembad let.

Lerares Renata verklaart daar niks vanaf te weten en ik vermoed dat zij als enige geen straf zal krijgen...
pi_171130352
Raar dat een leraar aangeeft nooit instructies te hebben gekregen van school of het zwembad. Hoe gaat dan? Zegt de schooldirecteur op een dag: zorg dat de kinderen vrijdag zwemles hebben, de rest zoek je zelf maar uit?
pi_171130390
quote:
1s.gif Op maandag 22 mei 2017 22:25 schreef Physsic het volgende:

[..]

Jawel, want hij heeft die twee kinderen die dag les gegeven in het instructiebad. Hij was de enige van de badmeesters die precies wist om welke kinderen het ging. De andere badmeesters (in ieder geval één daarvan) wist wel dat er twee kinderen waren die niet konden zwemmen, maar wist niet om welke kinderen dat ging. Zij hield(en) zich namelijk bezig met de kinderen in het diepe bad, die wel al konden zwemmen.
Idd en in de rechtbank is letterlijk gezegd dat bekend is dat Salam helemaal niks van de zwemles snapte en geen angst had voor water en zo dus waarom letten ze dan niet extra op haar? :?
pi_171130403
Salam had geen zwemdiploma. Hoe kan zij dan zonder bandjes het water in gaan? (Of heb ik een stukje gemist?)

Ik vind het zelf ook een hele verantwoordelijkheid om met mijn 35 kinderen te zwemmen. Je kunt ze niet allemaal tegelijk in de gaten houden en ze moeten soms een parcourtje zwemmen met hindernissen. Straks blijft er iemand onder water steken. (Kleine kans, I know, maar toch.)

Bij ons wordt het schoolzwemmen iig weer op de agenda gezet.
Noot noot.
pi_171130414
quote:
1s.gif Op maandag 22 mei 2017 22:42 schreef WatermeloenFOK het volgende:
Lerares Renata verklaart daar niks vanaf te weten en ik vermoed dat zij als enige geen straf zal krijgen...
Haar werkgever zal gevraagd worden om aan te tonen welke instructies zij heeft gehad, heeft zij niet de nodige instructies gehad dan is ook de werkgever fout, heeft hij een handtekening van haar dat zij deze instructie wel heeft gekregen is zij fout.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_171130421
quote:
1s.gif Op maandag 22 mei 2017 22:42 schreef Physsic het volgende:
Raar dat een leraar aangeeft nooit instructies te hebben gekregen van school of het zwembad. Hoe gaat dan? Zegt de schooldirecteur op een dag: zorg dat de kinderen vrijdag zwemles hebben, de rest zoek je zelf maar uit?
Het schijnt dat zelfs ouders een protocol moeten ondertekenen of deze school is heel netjes? www.demarke.pcsleiden.nl/Zwem&Gym%20goed.htm
pi_171130443
quote:
1s.gif Op maandag 22 mei 2017 22:44 schreef Jojoortje het volgende:
Salam had geen zwemdiploma. Hoe kan zij dan zonder bandjes het water in gaan? (Of heb ik een stukje gemist?)

Ik vind het zelf ook een hele verantwoordelijkheid om met mijn 35 kinderen te zwemmen. Je kunt ze niet allemaal tegelijk in de gaten houden en ze moeten soms een parcourtje zwemmen met hindernissen. Straks blijft er iemand onder water steken. (Kleine kans, I know, maar toch.)

Bij ons wordt het schoolzwemmen iig weer op de agenda gezet.
School is verplicht voldoende begeleiding te verzorgen. Kennelijk was 5 personen niet genoeg (geld) of ligt het aan de slechte taakverdeling.
pi_171130482
Ik vraag mij even af wat de relevante nieuwswaarde is van de vermelding dat het bij dit tragische ongeluk gaat om een vluchteling.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
pi_171130494
quote:
1s.gif Op maandag 22 mei 2017 22:46 schreef WatermeloenFOK het volgende:

[..]

School is verplicht voldoende begeleiding te verzorgen. Kennelijk was 5 personen niet genoeg (geld) of ligt het aan de slechte taakverdeling.
Vijf personen op één klas moet ruim voldoende zijn.
Noot noot.
pi_171130552
quote:
15s.gif Op maandag 22 mei 2017 22:47 schreef SpaceOddity het volgende:
Ik vraag mij even af wat de relevante nieuwswaarde is van de vermelding dat het bij dit tragische ongeluk gaat om een vluchteling.
Is ook niet belangrijk. Enige belangrijke feiten ziin kind kon niet zwemmen, begreep instructies niet en toezicht.
pi_171130585
quote:
1s.gif Op maandag 22 mei 2017 22:47 schreef Jojoortje het volgende:

[..]

Vijf personen op één klas moet ruim voldoende zijn.
Niet als ze allemaal toezicht houden op alles waarover in dat protocol staat dat dat niet kan. ;) Dus ze zullen sowieso wel een straf krijgen.
  Spellchecker maandag 22 mei 2017 @ 22:59:11 #41
197773 crew  maily
Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P
pi_171130835
quote:
0s.gif Op maandag 22 mei 2017 22:39 schreef WatermeloenFOK het volgende:
Een foto van het diepe bad met op de achtergrond het ondiepe bad

[ afbeelding ]
Met allemaal ouders langs de kant?
pi_171130861
Stukje uit de Volkskrant;
Eind augustus 2015 begon Salam op de Ericaschool, in groep 5. Ze ging vier keer naar zwemles. De eerste keer zat ze op de kant omdat ze geen zwemkleding bij zich had. Op 21 september kreeg ze haar derde echte zwemles. Ze viel op in haar hardroze badpak met een zwarte legging erover.

Dus het kind kreeg sowieso al nooit geen fatsoenlijk badkleding mee. Triest en dus vaak een reden tot pesten. Tel daar een eigen kleedhokje bij op en opsluiten in huis, want het kind mocht nooit buiten spelen. School was de enige veilige plek.
Wat al apart is, daar haar school in Syrie kapot geschoten is. Maar goed, er zijn wel meer rare dingen die ik de ouders kan verwijten. Maar dat mag niet, want zielig.
Het zal altijd de schuld van een ander zijn.
Ben benieuwd hoeveel euro schadeclaim ze gaan vragen wanneer de mogelijkheid er gaat zijn..
´
pi_171130887
quote:
1s.gif Op maandag 22 mei 2017 22:44 schreef Jojoortje het volgende:
Salam had geen zwemdiploma. Hoe kan zij dan zonder bandjes het water in gaan? (Of heb ik een stukje gemist?)

Ik vind het zelf ook een hele verantwoordelijkheid om met mijn 35 kinderen te zwemmen. Je kunt ze niet allemaal tegelijk in de gaten houden en ze moeten soms een parcourtje zwemmen met hindernissen. Straks blijft er iemand onder water steken. (Kleine kans, I know, maar toch.)

Bij ons wordt het schoolzwemmen iig weer op de agenda gezet.
Salam en het andere kind droegen kurkjes tijdens de zwemles. Deze hebben zij voor het vrijzwemmen afgedaan, want volgens de badmeester zijn die kurkjes juist gevaarlijk wanneer een kind "tijdens het spelen voorover valt". Ik denk dat hij daarmee bedoelt te zeggen dat als een kind met het hoofd en bovenlichaam onderwater komt tijdens het spelen (een poging tot koprol bijvoorbeeld), dat het dan lastig is om uit zichzelf weer om te draaien of boven te komen, omdat die kurkjes altijd blijven drijven. Als hij dat niet bedoelt, heb ik geen idee wat hij er wel mee bedoelt. :P

Het afdoen van die kurkjes is volgens mij ook niet echt een probleem, zolang je dat kind goed in de gaten blijft houden. Dat lijkt me sowieso de bedoeling als er opeens twintig kinderen in dat ondiepe bad erbij komen om te spelen. Die badmeester/zwemleraar was de enige badmeester bij dat ondiepe bad, was als enige op de hoogte wie er niet kon zwemmen en was naar mijn mening dan ook de aangewezen persoon om (voornamelijk) die twee kinderen in de gaten te houden.

Het probleem is dat Salam niet in dat bad is verdronken, maar in het bad waar de twee andere badmeesters die les toezicht hielden. Die twee badmeesters wisten niet wie er niet kon zwemmen. Opvallend vind ik echter dat zij blijkbaar niet iemand met een zwarte legging in (de buurt van) het diepe bad hebben gezien. Dat valt nogal op, lijkt mij. Zeker omdat er tijdens het vrijzwemmen maar een paar kinderen in het diepe bad bleven, de meeste gingen naar het ondiepe bad.
pi_171130918
quote:
1s.gif Op maandag 22 mei 2017 22:42 schreef WatermeloenFOK het volgende:

[..]

Er is een landelijk zwembadprotocol waaraan scholen zich moeten houden. Hier staat ook in dat er afspraken moeten worden gemaakt over wie op welk stuk van het zwembad let.

Lerares Renata verklaart daar niks vanaf te weten en ik vermoed dat zij als enige geen straf zal krijgen...
Want? Je hebt zelf ook de plicht zaken uit te zoeken.
pi_171130956
quote:
0s.gif Op maandag 22 mei 2017 23:00 schreef Kim-Holland het volgende:
Stukje uit de Volkskrant;
Eind augustus 2015 begon Salam op de Ericaschool, in groep 5. Ze ging vier keer naar zwemles. De eerste keer zat ze op de kant omdat ze geen zwemkleding bij zich had. Op 21 september kreeg ze haar derde echte zwemles. Ze viel op in haar hardroze badpak met een zwarte legging erover.

Dus het kind kreeg sowieso al nooit geen fatsoenlijk badkleding mee. Triest en dus vaak een reden tot pesten. Tel daar een eigen kleedhokje bij op en opsluiten in huis, want het kind mocht nooit buiten spelen. School was de enige veilige plek.
Wat al apart is, daar haar school in Syrie kapot geschoten is. Maar goed, er zijn wel meer rare dingen die ik de ouders kan verwijten. Maar dat mag niet, want zielig.
Het zal altijd de schuld van een ander zijn.
Ben benieuwd hoeveel euro schadeclaim ze gaan vragen wanneer de mogelijkheid er gaat zijn..
Wat een mislukt wijf ben jij dan zeg :r
pi_171131013
quote:
1s.gif Op maandag 22 mei 2017 23:04 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

Wat een mislukt wijf ben jij dan zeg :r
Je moeder! :*
´
pi_171131045
quote:
0s.gif Op maandag 22 mei 2017 23:07 schreef Kim-Holland het volgende:

[..]

Je moeder! :*
Nee, die baart geen emotieloos misbaksel als jij.
pi_171131138
quote:
1s.gif Op maandag 22 mei 2017 23:08 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

Nee, die baart geen emotieloos misbaksel als jij.
Nee, dat gejank en gebrek aan eigen verantwoording, daar win je wat mee. Je ziet het wel weer.
´
pi_171131257
quote:
15s.gif Op maandag 22 mei 2017 22:47 schreef SpaceOddity het volgende:
Ik vraag mij even af wat de relevante nieuwswaarde is van de vermelding dat het bij dit tragische ongeluk gaat om een vluchteling.
Extra zielig, want alle nichtjes en neefjes die gewoon in Syrië zijn gebleven leven nog wel.

Nee, ik denk om de nadruk te leggen op dat ze niet kon zwemmen en ook de taal niet sprak.
pi_171131289
quote:
0s.gif Op maandag 22 mei 2017 21:13 schreef aspirantspierbundel het volgende:
Als dit een autochtoon blank kind was dan had men het veel beter in de gaten gehouden als school.
Maar ja, sommige levens worden nu eenmaal geacht meer waard te zijn dan andere.
Denk maar aan de dagelijkse onschuldige slachtoffers in het Midden-Oosten waar men amper een woord over uitbrengt.
Wat is dit voor rare post? Waar haal je deze achterlijkheid vandaan?
Whatever...
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')