Hee, babe.quote:Op maandag 22 mei 2017 17:30 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Tsja. dat is het risico als je illegale handel drijft.
Hooi
Dat wordt al jaren geroepen.quote:Op maandag 22 mei 2017 17:29 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik ga niet het vorige topic teruglezen. Wijs maar aan waar het staat.
Ieder kind loopt kans om gepest te worden. Nergens blijkt dat die kinderen een achterstand oplopen. Sterker nog: er lijkt zelfs sprake te zijn van een voorsprong.
De oplossing voor het pestgedrag is trouwens niet om homo's rechten te ontnemen, maar om pesters harder aan te pakken.
Daarmee is het dus geen argument.quote:Op maandag 22 mei 2017 16:40 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Geen idee. Niet bij mij in ieder geval.
Het al dan niet faciliteren daarvan is gewoon een beslissing die je rationeel kunt beargumenteren. Vanuit de logica dat het uitsluitend om de kinderwens van de mannen in kwestie zou gaan en het hebben van geld je recht geeft op een kind kun je rationeel besluiten het allemaal fantastisch te vinden. Maar ja, op die logica is rationeel ook nog wel wat aan te merken.quote:Op maandag 22 mei 2017 16:40 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
En hoezo dat? Gevoelsmatig vind ik een homostel met kinderen onnatuurlijk. Ik ben verstandig genoeg om te weten dat dat een onterecht gevoel is, maar het probleem met gevoel is dat je het niet kan sturen.
Dat is wat anders. Ondanks je gevoel kun je gewoon rationeel beslissen dat het vrije volwassen mensen zijn die met elkaar mogen doen wat ze willen zoals ieder ander.quote:Net zoals dat ik het nog net even minder prettig vind als een homostel lekker staat te bekken. Ja, ook een heterostel hoef ik niet te zien bekken, maar mijn initiële reactie is nog steeds dat ik het vreemd vind. Daarna komen mijn hersenen die even komen zeggen dat dat complete bullshit is en dat ook maar mensen zijn.
Pesten is een probleem, niet of de ouders hetzelfde geslacht hebben, geen merkkleding kunnen betalen of dat het hele gezin rood haar heeft.quote:Op maandag 22 mei 2017 17:21 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Jawel, en als je even terug leest in het vorige deel had je dat zelf ook gezien.
Kom op, Elf. Ik ben beter van je gewend. Of ga jij ook al lopen ontkennen dat dit soort kinderen een grotere kans heeft om gepest te worden dan wel wel een achterstand op te lopen?
Uhu.quote:Op maandag 22 mei 2017 18:13 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Pesten is een probleem, niet of de ouders hetzelfde geslacht hebben, geen merkkleding kunnen betalen of dat het hele gezin rood haar heeft.
http://www.volkskrant.nl/(...)er-en-gezonder.dhtmlquote:Op maandag 22 mei 2017 16:01 schreef BoneThugss het volgende:
Vice versa, chef.
Ik kijk neer op mensen die kinderen in een achterstandspositie manoeuvreren. Mensen zoals jij.
Echt waar, ontken lekker dat kinderen meer gepest gaan worden, dat het onnatuurlijk is. Ik ben iig blij dat ik in een normaal gezin ben opgegroeid.
Sorry, dat is de Volkskrant, die wordt niet meer gezien als betrouwbaar.quote:Op maandag 22 mei 2017 18:31 schreef nietzman het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)er-en-gezonder.dhtml
Ik leg dit hier ff neer maar bemoei niet verder.
Was in het vorige deel ook al gepost.quote:Op maandag 22 mei 2017 18:31 schreef nietzman het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)er-en-gezonder.dhtml
Ik leg dit hier ff neer maar bemoei niet verder.
Mjah automatisch verversen stond uit. Sorry.quote:Op maandag 22 mei 2017 18:33 schreef BoneThugss het volgende:
Was in het vorige deel ook al gepost.
Lees het terug.
Quote mij even waar ik dat heb gezegd.quote:Op maandag 22 mei 2017 18:35 schreef nietzman het volgende:
[..]
Maar kom je nog met iets anders dan "FAKE NEWS. SAD!"?
quote:
quote:Op maandag 22 mei 2017 17:17 schreef BoneThugss het volgende:
Geloof ik niet in, Elf. Dat artikel is en van de Volkskrant en uit 2013.
Tuurlijk. Dan blijven we gezellig met z'n allen in de Middeleeuwen leven.quote:
Goed verhaal man.quote:
Leuk grapje uit 2012, die heb ik nog nooit gehoord.quote:Op maandag 22 mei 2017 15:31 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Logisch, want je wil geen kind zonder ziel.
GINGERS HAVE NO SOULS!
Ik vind het helemaal niet boeiend of jij die wel of niet al gehoord hebtquote:Op maandag 22 mei 2017 19:18 schreef Brammetjuh94 het volgende:
[..]
Leuk grapje uit 2012, die heb ik nog nooit gehoord.
Die gaat natuurlijk door de shredder. Post-natale-abortus. Staat duidelijk in de wet.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 07:44 schreef DKS het volgende:
Korte vraag, stel dat de baby van de draagmoeder toch onverhoopt wat blijkt te mankeren, en de wensouders willen er niet meer aan beginnen, en de draagmoeder ook niet, wat gebeurt er dan met de baby? Wie is er dan verantwoordelijk?
Ik bedoelde meer zuurstoftekort bij de geboorte, hersenbloeding bij de geboorte, dat soort dingen, dingen die dus niet van te voren op te sporen zijn.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:34 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Die gaat natuurlijk door de shredder. Post-natale-abortus. Staat duidelijk in de wet.
Maar serieus, in andere landen is het zo geregeld dat er volgens de wet is vastgesteld dat de draagmoeder het kind af moet staan en het nieuwe gezin het kind op moet nemen.
De Nederlandse wetgeving is alleen nog niet zo ver op dat gebied.
Lijkt mij dat je, wanneer je dat belangrijk vindt, op tijd een NIPT laat doen of iets dergelijks; zodat je niet voor verrassingen komt te staan. Maar ook dat zou je in een 'draagmoeder contract' uit kunnen werken.
In andere landen is het zo geregeld dat er, volgens de wet is vastgesteld, dat de draagmoeder het kind af moet staan en het nieuwe gezin het kind op moet nemen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:40 schreef DKS het volgende:
Ik bedoelde meer zuurstoftekort bij de geboorte, hersenbloeding bij de geboorte, dat soort dingen, dingen die dus niet van te voren op te sporen zijn.
En wat als blijkt dat de nipt slecht uitvalt, kan de draagmoeder dan verplicht worden tot een abortus?
Daar ben je mooi klaar mee dan..quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:43 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
In andere landen is het zo geregeld dat er, volgens de wet is vastgesteld, dat de draagmoeder het kind af moet staan en het nieuwe gezin het kind op moet nemen.
Lijkt mij ook een perfecte clausule om in zo'n 'draagmoeder contract' uit te werken.
Wat zou jij voorstellen dan? Het zijn geen zaken om even over één nacht ijs te gaan.quote:
Volgens mij soms wel. Ik meen er eens een film over gezien te hebben. De draagmoeder weigerde abortus en bleef toen met een gehandicapte baby zitten.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:40 schreef DKS het volgende:
[..]
Ik bedoelde meer zuurstoftekort bij de geboorte, hersenbloeding bij de geboorte, dat soort dingen, dingen die dus niet van te voren op te sporen zijn.
En wat als blijkt dat de nipt slecht uitvalt, kan de draagmoeder dan verplicht worden tot een abortus?
Dat het hele draagmoederschap verboden zou moeten worden, dan kom je ook niet voor zulke dingen te staan.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:49 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Wat zou jij voorstellen dan? Het zijn geen zaken om even over één nacht ijs te gaan.
Wat is het verschil dan met die biologische ouders die dan voor hetzelfde dilemma staan?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:53 schreef DKS het volgende:
[..]
Dat het hele draagmoederschap verboden zou moeten worden, dan kom je ook niet voor zulke dingen te staan.
Dan kun je SP stemmen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:53 schreef DKS het volgende:
Dat het hele draagmoederschap verboden zou moeten worden, dan kom je ook niet voor zulke dingen te staan.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |