NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat ontken ik niet, dat zal vast en zeker meer gebeuren bij kinderen van homoseksuele ouders dan bij kinderen van heteroseksuele ouders. Maar het zijn de mensen zoals jij, die er van overtuigd zijn dat homoseksuelen op een of andere manier minderwaardig zijn, die dat pest-gedrag in stand houden.quote:Op maandag 22 mei 2017 16:01 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Vice versa, chef.
Ik kijk neer op mensen die kinderen in een achterstandspositie manoeuvreren. Mensen zoals jij.
Echt waar, ontken lekker dat kinderen meer gepest gaan worden, dat het onnatuurlijk is. Ik ben iig blij dat ik in een normaal gezin ben opgegroeid.
Dan kan je wel lekker aankomen met wat symptoombestrijding (homo's geen kinderen laten opvoeden), maar het echte probleem zit hem natuurlijk bij de mensen die het nodig vinden om een ander te pesten.
"Pools are perfect for holding water"
Adoptie ook verbieden dan? Immers, als je kut / lul niet goed werkt, dan heb je dat maar gewoon te accepteren en heb je dus pech.quote:
Deze draagmoeder constructies moeten verboden worden.
Als je een relatie hebt met een persoon van hetzelfde geslacht dan hoor je te accepteren dat je geen kind op de wereld kan zetten.
"Pools are perfect for holding water"
Bullshit, ik heb nergens gezegd dat homo's 'minderwaardig' zijn.quote:
[..]
Maar het zijn de mensen zoals jij, die er van overtuigd zijn dat homoseksuelen op een of andere manier minderwaardig zijn, die dat pest-gedrag in stand houden.
.
Je doet aannames, valt mij persoonlijk aan. Op die manier discussieer ik niet.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Eens. Met de kanttekening dat ik vind dat ieder ouderpaar maar voor zichzelf de afweging moet maken.quote:Op maandag 22 mei 2017 15:56 schreef Straatcommando. het volgende:
Down syndroom wordt ook een beetje geïdealiseerd op deze manier. We kennen allemaal de vrolijke goedlaches downies van onder andere tv met Syndroom, of diegene die je zelf hebt meegemaakt.
Er is ook een hele andere kant en wel de kant van verdriet en leed. Niet iedereen met down is zo gezond als mogelijk. Velen hebben hartafwijkingen waarvan sommige zelfs zo erg dat ze niet meer zo vrolijk en druk zijn als dat ze zouden willen. Sommige hebben zeer ernstige gedragsproblematiek of autisme of enige andere psychische stoornis, kunnen niet eens praten. Soms niet eens lopen.
Dan heb je dus een heel zwaar leven tot het uiteindelijk overlijdt, wat na 5 jaar al kan gebeuren, maar ook 40. Wat weer een tol kan hebben op eventuele kinderen die je ervoor al had en niet te vergeten, jezelf en je man.
Probleem is dat je ook dat niet van tevoren kan weten. Ja, je kan te weten komen dat het down heeft.. maar dat is het dan ook wel.
Oneens. Het traditionele kerngezin is één van de vele mogelijke constructies. Er zijn meer dan genoeg samenlevingsvormen waarin het niet vader, moeder en kinderen is. Er zijn zelfs samenlevingen bekend waarin het hele concept van 'vaderschap' niet bestaat. Dat zijn allemaal samenlevingen waarin kinderen (geestelijk) gezond opgroeien.quote:En ja, wat betreft kinderen van homoseksuele ouders. Ik weet niet wat ik er van moet vinden, ik weet alleen dat een aanzienlijk deel van de maatschappij er wel moeite mee heeft. Kinderen kunnen meedogenloos zijn en iemand letterlijk doodpesten. Je bent namelijk ''anders'' en ik zou niet willen dat dat kind daar mee te maken krijgt.
Daarnaast, maar dat vind ik nog lastiger om te zeggen, vind ik het ook niet helemaal .. kunnen. Je hebt niet voor niets een man en een vrouw als ouder, dat is biologisch zo bepaalt. Dat we dan met dingen als draagmoeders gaan werken en shitik vind het maar niks. Als een man en een man kinderen horen te kunne krijgen hadden we wel een baarmoeder gehad. Ik vind het spelen met de natuur omdat 2 mannen persee een kind willen. Dat je homoseksueel bent is haske normaal. Komt in de natuur ook voor, maar daar krijgt dat koppeltje ook geen koters.. want dat kan helemaal niet.
Daarnaast is de manier waarop kinderen tegenwoordig opgroeien al onnatuurlijk genoeg. Geen enkel dier stuurt zijn kinderen naar school, geen enkel dier socialiseert zijn kinderen op de manier waarop wij dat doen, geen enkel dier houdt zoveel kinderen zo lang in leven als wij.
Tenslotte is normaliteit een kwestie van gewenning. Dat verandert alleen als we accepteren dat het gebeurt.
Exact.quote:
En ja, wat betreft kinderen van homoseksuele ouders. Ik weet niet wat ik er van moet vinden, ik weet alleen dat een aanzienlijk deel van de maatschappij er wel moeite mee heeft. Kinderen kunnen meedogenloos zijn en iemand letterlijk doodpesten. Je bent namelijk ''anders'' en ik zou niet willen dat dat kind daar mee te maken krijgt.
Beter voorkomen dan genezen.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Met dat argument kun je iedereen die je 'raar' vindt, verbieden kinderen te krijgen. Hippie-vrouwtjes, mensen die hun kind 'Sterre' willen noemen, tokkies, noem maar op.quote:
Fijn dat jij wel even kunt vertellen wat en hoe het hoort.quote:
Als je een relatie hebt met een persoon van hetzelfde geslacht dan hoor je te accepteren dat je geen kind op de wereld kan zetten.
Wat moesten we zonder jou.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ok, dat heb jij inderdaad niet gezegd, waarvoor mijn oprechte excuses.quote:
[..]
Bullshit, ik heb nergens gezegd dat homo's 'minderwaardig' zijn.
.
Je doet aannames, valt mij persoonlijk aan. Op die manier discussieer ik niet.
Al verandert mijn punt er niet veel door; het zijn de mensen die zo'n kind pesten waardoor het kind mogelijk een achterstand oploopt. Niet het opgevoed worden door 2 vaders of moeders.
Ergo, het is de reactie van andere mensen wat hier het probleem is, niet de opvoedkunsten van de ouders.
'
En ja .. pestgedrag zal nooit helemaal te voorkomen zijn, dit dat etc. Helaas helemaal waar. Maar dan moet het toch niet zo zijn dat we de schuld van dat pesten bij de ouders gaan leggen, en daar zelfs wellicht nog juridische consequenties aan verbinden (homo's mogen geen kind adopteren).
Dan straf je de slachtoffers, in de hoop dat de echte schuldigen dan minder ammunitie hebben om te pesten. Iets waarvan iemand met enige ervaring mbt pesten, al weet dat dat toch niet gaat werken. Want dan vinden ze wel wat anders.
"Pools are perfect for holding water"
Precies. Uit angst dat anderen er niet mee om kunnen gaan en dan iemand tot slachtoffer maken, gaan we het slachtoffer dingen verbieden.quote:
[..]
Met dat argument kun je iedereen die je 'raar' vindt, verbieden kinderen te krijgen. Hippie-vrouwtjes, mensen die hun kind 'Sterre' willen noemen, tokkies, noem maar op.
Echt, puike oplossing.
Rolstoelkinderen dan ook maar verbieden om buiten de deur te komen. Kunnen ze iig niet gepest worden.
"Pools are perfect for holding water"
Natuurlijk niet.quote:
[..]
Met dat argument kun je iedereen die je 'raar' vindt, verbieden kinderen te krijgen. Hippie-vrouwtjes, mensen die hun kind 'Sterre' willen noemen, tokkies, noem maar op.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Dat waardeer ik, en je hebt absoluut een punt.quote:
[..]
Ok, dat heb jij inderdaad niet gezegd, waarvoor mijn oprechte excuses.
Al verandert mijn punt er niet veel door; het zijn de mensen die zo'n kind pesten waardoor het kind mogelijk een achterstand oploopt. Niet het opgevoed worden door 2 vaders of moeders.
Ergo, het is de reactie van andere mensen wat hier het probleem is, niet de opvoedkunsten van de ouders.
'
En ja .. pestgedrag zal nooit helemaal te voorkomen zijn, dit dat etc. Helaas helemaal waar. Maar dan moet het toch niet zo zijn dat we de schuld van dat pesten bij de ouders gaan leggen, en daar zelfs wellicht nog juridische consequenties aan verbinden (homo's mogen geen kind adopteren).
Dan straf je de slachtoffers, in de hoop dat de echte schuldigen dan minder ammunitie hebben om te pesten. Iets waarvan iemand met enige ervaring mbt pesten, al weet dat dat toch niet gaat werken. Want dan vinden ze wel wat anders.
Maar ''het zijn mensen die zo'n kind pesten'' vind ik geen argument. Natuurlijk zijn 'die mensen', of 'pesters' daar zelf verantwoordelijk voor, neemt niet weg dat de afkomst van zo'n kind voor een groot gedeelte meespeelt.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Dat weet ik, maar ik heb zelf meer een botsing tussen verstand en gevoel. Wie ben ik om die mensen dat te ontzeggen? In Nederland kan dat allemaal gewoon dus dan moeten ze ook gewoon gebruik kunnen maken van het feit. Rationeel weet ik dat het onzin is. Gevoelsmatig denk ik erover zoals ik hierboven schreef.quote:
[..]
Eens. Met de kanttekening dat ik vind dat ieder ouderpaar maar voor zichzelf de afweging moet maken.
[..]
Oneens. Het traditionele kerngezin is één van de vele mogelijke constructies. Er zijn meer dan genoeg samenlevingsvormen waarin het niet vader, moeder en kinderen is. Er zijn zelfs samenlevingen bekend waarin het hele concept van 'vaderschap' niet bestaat. Dat zijn allemaal samenlevingen waarin kinderen (geestelijk) gezond opgroeien.
Daarnaast is de manier waarop kinderen tegenwoordig opgroeien al onnatuurlijk genoeg. Geen enkel dier stuurt zijn kinderen naar school, geen enkel dier socialiseert zijn kinderen op de manier waarop wij dat doen, geen enkel dier houdt zoveel kinderen zo lang in leven als wij.
Tenslotte is normaliteit een kwestie van gewenning. Dat verandert alleen als we accepteren dat het gebeurt.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Het komt helaas neer op gebrek aan acceptatie in de maatschappij. En gevoelsmatig vind ik het ook geen prettig idee, helaas. (en daar baal ik dan weer van, snap jij het nog?)quote:
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Je elitaire toontje werkt niet. Bij mij niet, en bij hem ook niet.quote:Op maandag 22 mei 2017 16:19 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Fijn dat jij wel even kunt vertellen wat en hoe het hoort.
Kap eens met die onzinnige smileys.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Ik snap het wel. Althans dat denk ik.quote:Op maandag 22 mei 2017 16:27 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het komt helaas neer op gebrek aan acceptatie in de maatschappij. En gevoelsmatig vind ik het ook geen prettig idee, helaas. (en daar baal ik dan weer van, snap jij het nog?)
Het komt voort uit gebrek aan acceptatie, als je dat al weet, dan moet je dit soort 'constructies' toch niet willen?
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Sorry man, maar mijn smiley-gebruik is juist een excellente weergave van mijn buitengewone kwalificaties. Bovendien reageer je toch weer, dus ergens werkt het kennelijk wel.quote:
Je elitaire toontje werkt niet. Bij mij niet, en bij hem ook niet.
Kap eens met die onzinnige smileys.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
quote:
[..]
een excellente weergave van mijn buitengewone kwalificaties.
_!Trollolol
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Vast en zeker waar. Pestkoppen zoeken naar 'abnormaliteiten' (niet eens in de zin van, homoseksualiteit is onnatuurlijk etc, maar als in 'alles wat afwijkt van de norm').quote:
[..]
Dat waardeer ik, en je hebt absoluut een punt.
Maar ''het zijn mensen die zo'n kind pesten'' vind ik geen argument. Natuurlijk zijn 'die mensen', of 'pesters' daar zelf verantwoordelijk voor, neemt niet weg dat de afkomst van zo'n kind voor een groot gedeelte meespeelt.
Maar het gaat me echt veel te ver om de ouders / het kind dan verantwoordelijk te houden voor de oplossing. Dan ben je het slachtoffer maatregelen aan het opleggen, ipv de daders.
Ik bedoel ... criminaliteit met een materieel motief gaat ook nooit verdwijnen zolang niet iedereen precies evenveel bezit (en zelfs dan zullen er mensen zijn die meer willen dan een ander). Maar toch blijven we liever (tevergeefs en eeuwigdurend) de daders aanpakken dan dat we het rijke slachtoffer verplichten om minder te verdienen om de kans te verkleinen dat er bij hem ingebroken wordt.
"Pools are perfect for holding water"
Niet als je met het voorkomen, onschuldige mensen straft.quote:
"Pools are perfect for holding water"
Wie is er precies 'onschuldig' dan?quote:
[..]
Niet als je met het voorkomen, onschuldige mensen straft.
Ben je niet schuldig aan het pesten van je eigen zoon / dochter als je dit aan zag komen?
Ben je niet schuldig voor het maken van je eigen keuzes? Ben je niet schuldig aan het feit dat je 'kinderen neemt' zonder gelijke kansen te creëren?
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Jij kan alleen maar domme oneliners plaatsen.quote:
[..]
Waar gaat het argument in die gevallen dan scheef?
Als je echt wat te melden hebt lees ik het wel.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
En de samenlevingen waarin het moederschap niet bestaat? Zijn die ook bekend?quote:
Oneens. Het traditionele kerngezin is één van de vele mogelijke constructies. Er zijn meer dan genoeg samenlevingsvormen waarin het niet vader, moeder en kinderen is. Er zijn zelfs samenlevingen bekend waarin het hele concept van 'vaderschap' niet bestaat. Dat zijn allemaal samenlevingen waarin kinderen (geestelijk) gezond opgroeien.
Ik denk dat je je eigen rationaliteit wat overschat.quote:
[..]
Dat weet ik, maar ik heb zelf meer een botsing tussen verstand en gevoel. Wie ben ik om die mensen dat te ontzeggen? In Nederland kan dat allemaal gewoon dus dan moeten ze ook gewoon gebruik kunnen maken van het feit. Rationeel weet ik dat het onzin is. Gevoelsmatig denk ik erover zoals ik hierboven schreef.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Oftewel, je kunt het niet weerleggen.quote:
[..]
Jij kan alleen maar domme oneliners plaatsen.
Als je echt wat te melden hebt lees ik het wel.
|
|
