De biologische vader wil dat niet. Is niks van hun bij. En DNA- test was blijkbaar opgenomen in de "deal" .quote:Op maandag 22 mei 2017 15:18 schreef Status het volgende:
Maar ze hebben toch ook 'recht' op een kind als het zo is afgesproken? Ik had het topic geopend om mijn verbazing te uiten . Hoe kan je een kind terug willen als je de keuze maakt om draagmoeder te zijn?
True.quote:Op maandag 22 mei 2017 15:21 schreef Elan het volgende:
Eigenlijk pleegt die draagmoeder gewoon contractbreuk. De voorwaarde was geen onbeschermde seks gedurende de inseminatie.
Mensen laten hun ongeboren kind met down weghalen omdat het risico loopt later in het leven gepest te worden?quote:Op maandag 22 mei 2017 15:07 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Nee, ik zeg dat als mensen zoiets van te voren weten de kans een heel stuk groter is dat zo'n kind wordt gepest. Daarom laten veel ouders het weghalen.
Een kind dat opgroeit in een homo-gezin gaat gegarandeerd meer gepest worden. Als je dan toch zo'n kind neemt als homo-koppel vind ik dat een beetje egoïstisch.
Het is toch een ware schande.quote:Op maandag 22 mei 2017 15:23 schreef Elan het volgende:
[..]
Neuh risicootje als je een kind op deze manier koopt .
quote:Op maandag 22 mei 2017 15:30 schreef Windhapper het volgende:
[..]
Mijn vriendin heeft rood haar, wij hebben iedere 2e woensdag van de maand standaard een afspraak bij de abortuskliniek gewoon voor het geval dat.
Dat is 1 van de redenen, ja.quote:Op maandag 22 mei 2017 15:30 schreef Windhapper het volgende:
[..]
Mensen laten hun ongeboren kind met down weghalen omdat het risico loopt later in het leven gepest te worden?
Mijn vriendin heeft rood haar, wij hebben iedere 2e woensdag van de maand standaard een afspraak bij de abortuskliniek gewoon voor het geval dat.
Een echte schipper bevaart ook de rode zee.quote:Op maandag 22 mei 2017 15:31 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Logisch, want je wil geen kind zonder ziel.
GINGERS HAVE NO SOULS!
Lijkt mij dan de minst zwaarwegende reden. Je hebt al 'geluk' als je een kind met Down hebt dat naar speciaal onderwijs kan (waar nog meer speciale kinderen zitten), een kind met Down dat naar normaal onderwijs kan en een beetje kan meedoen in de maatschappij komt al helemaal niet vaak voor.quote:Op maandag 22 mei 2017 15:32 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Dat is 1 van de redenen, ja.
Je mist het punt een beetje, probeer het nog eens maar dan zonder al die smileys.
Van alle afwegingen die je op dat moment als ouder hebt te maken... De vatbaarheid voor verdere lichamelijke afwijkingen, de veranderingen van het toekomstperspectief, de extra druk die het kan opleggen op de rest van het gezin. "Maar het wordt later misschien gepest" heb ik persoonlijk nog nooit in dat rijtje zien terugkeren.quote:
Kan.quote:Op maandag 22 mei 2017 15:39 schreef Windhapper het volgende:
[..]
Van alle afwegingen die je op dat moment als ouder hebt te maken... De vatbaarheid voor verdere lichamelijke afwijkingen, de veranderingen van het toekomstperspectief, de extra druk die het kan opleggen op de rest van het gezin. "Maar het wordt later misschien gepest" heb ik persoonlijk nog nooit in dat rijtje zien terugkeren.
Volgens mij heb je ook geluk als ouder zijnde als je kind niet gepest wordt omdat het twee vaders / moeders heeft.quote:Op maandag 22 mei 2017 15:38 schreef Physsic het volgende:
[..]
Lijkt mij dan de minst zwaarwegende reden. Je hebt al 'geluk' als je een kind met Down hebt dat naar speciaal onderwijs kan (waar nog meer speciale kinderen zitten), een kind met Down dat naar normaal onderwijs kan en een beetje kan meedoen in de maatschappij komt al helemaal niet vaak voor.
Kinderen worden om allerlei redenen gepest. Als dat een goed argument is, dan moeten we maar helemaal stoppen met kinderen krijgen.quote:Op maandag 22 mei 2017 15:43 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Volgens mij heb je ook geluk als ouder zijnde als je kind niet gepest wordt omdat het twee vaders / moeders heeft.
Dat verhaal over Down was een zijsprongetje, net als dat verhaal over gelovigen.
Ja, dus?quote:Op maandag 22 mei 2017 15:46 schreef Physsic het volgende:
[..]
Kinderen worden om allerlei redenen gepest. Als dat een goed argument is, dan moeten we maar helemaal stoppen met kinderen krijgen.
Dat jij de debiele aanname maakt dat een kind met homoseksuele ouders op een achterstand staat, betekent niet dat wij vervolgens die achterlijkheid moeten ontkrachten.quote:Op maandag 22 mei 2017 15:49 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Ja, dus?
Alsof iemand abortus zou overwegen omdat z'n kind rood haar heeft. Je zet kinderen van homo-stellen al op een achterstand, dat gebeurt met een roodharig kind niet.
Ik heb werkelijk waar nog geen argument gelezen wat betreft 'goedkeuring'.
Is gewoon een feit.quote:Op maandag 22 mei 2017 15:53 schreef probeer het volgende:
[..]
Dat jij de debiele aanname maakt dat een kind met homoseksuele ouders op een achterstand staat, betekent niet dat wij vervolgens die achterlijkheid moeten ontkrachten.
Ik gok dat jij en ik een heel andere definitie hebben van 'feiten'. Daarbij kijk ik te veel op je neer om een inhoudelijke en respectvolle discussie met je aan te gaan.quote:Op maandag 22 mei 2017 15:55 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Is gewoon een feit.
Kind wordt sneller gepest, ziet om zich heen wat 'normaal' is, gaat daar vragen over stellen. Komt tot de conclusie dat het toch wel een beetje gek is allemaal.
Ik heb jou welgeteld 0 feiten zien aandragen, op de man spelen daar ben je goed in. Probeer het nog eens.
Vice versa, chef.quote:Op maandag 22 mei 2017 15:58 schreef probeer het volgende:
[..]
Daarbij kijk ik te veel op je neer om een inhoudelijke en respectvolle discussie met je aan te gaan.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |