quote:

Op zondag 21 mei 2017 17:49 schreef Doublepain het volgende:
Ze geven de vrouw van Trump gewoon een hand

quote:

Op zondag 21 mei 2017 18:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Trump Supporters Have Built A Document With The Addresses And Phone Numbers Of Thousands Of Anti-Trump Activists

Wat is het doel van zo'n lijst?

quote:

Op zondag 21 mei 2017 18:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Trump Supporters Have Built A Document With The Addresses And Phone Numbers Of Thousands Of Anti-Trump Activists

Wat is het doel van zo'n lijst?

quote:

Op zondag 21 mei 2017 17:50 schreef Falco het volgende:
Blijf er bij dat voor Trumps doen dit wel een redelijke speech is. Ik vind het wat kinderachtig en gratuit om hem te bekritiseren op die woorden alleen. Je gaat je gastheer namelijk niet schofferen in zo'n toespraak, dat zou natuurlijk ultiem dom zijn. Bekritiseer Trump dan op het feit dat ie Saudi bezoekt (alhoewel dat land ook steeds 'normaler' wordt) en belachelijke wapendeals met hen afsluit.

Enfin, alleen dat standpunt tegen Iran gaat hem later natuurlijk opbreken, maar goed das voor latere zorg. Hij zit nog meer in de maag met het FBI-onderzoek wat steeds uitgebreider wordt.

quote:

Op zondag 21 mei 2017 20:59 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het leek me een vrij standaard teleprompterspeech. Dat is inderdaad al heel wat voor Trump.

Probleem is eerder dat dit nu juist het soort speech is die hij laf en slap noemde als Obama hem gaf.

quote:

Op zondag 21 mei 2017 21:23 schreef Falco het volgende:

[..]

Misschien leert ie hierdoor zich wat presidentiëler te gedragen. Nee, ik had dit eigenlijk wel verwacht. Het was geen hoogstaande speech en door het Iran-standpunt kan ie problemen krijgen met Moskou, maar het is al heel wat dat hij onderscheid kan maken tussen moslims en extremistische moslims. Hopelijk dringt dat besef ook door bij zijn trouwste fans.

quote:

Op zondag 21 mei 2017 21:49 schreef SureD1 het volgende:

[..]

En gij geleuf da?

Nee hoor - hij (of zijn mensen om hem heen) weet wat hij tegen wie moet zeggen -

quote:

Op zondag 21 mei 2017 22:02 schreef Falco het volgende:

[..]

Dat is ook het probleem van Trump. Hij heeft wat awkward maniertjes bij al die staatsbezoeken (handen schudden, gekke grapjes maken), maar krijgt hen niet over de rooie door stupide dingen in hun bijzijn te roepen. Hij conformeert zich dus min of meer aan hem, alleen maar om aardig gevonden te worden en daar voordeel uit te halen.

Probleem is alleen dat hij naar ieder loyaal wil zijn en dat ook terugverwacht. Daardoor komt ie vroeg of laat in de problemen komt met al die tegenstrijdigheden. Reken maar dat ie als ie over een week weer terug is in Washington een telefoontje uit Moskou krijgt en hem medegedeeld wordt dat ze nog steeds in het bezit zijn van de Golden Shower-tapes. Zijn uitspraken over Iran vallen daar vermoedelijk niet in goede aarde.

quote:

Op zondag 21 mei 2017 22:45 schreef Re het volgende:
Drive them where eigenlijk ?

quote:

Op zondag 21 mei 2017 18:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Trump Supporters Have Built A Document With The Addresses And Phone Numbers Of Thousands Of Anti-Trump Activists

Wat is het doel van zo'n lijst?

quote:

Een Democratisch lid van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden is met de dood bedreigd nadat hij eerder had gepleit voor de afzetting van president Donald Trump. Al Green liet zaterdag op een politieke bijeenkomst gewelddadige voicemailberichten van anonieme bellers horen.

Op de voicemail van het zwarte congreslid werden onder meer boodschappen met lynchbedreigingen ingesproken. Op een van de voicemails is te horen hoe een man dreigt dat Green zal worden opgehangen aan een boom.

quote:

Op zondag 21 mei 2017 18:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Trump Supporters Have Built A Document With The Addresses And Phone Numbers Of Thousands Of Anti-Trump Activists

Wat is het doel van zo'n lijst?

quote:

Doxing may be carried out for various reasons, including to aid law enforcement, business analysis, extortion, coercion, harassment, online shaming, and vigilante justice.[8][9]

quote:

Op zondag 21 mei 2017 18:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Trump Supporters Have Built A Document With The Addresses And Phone Numbers Of Thousands Of Anti-Trump Activists

Wat is het doel van zo'n lijst?

quote:

Op zondag 21 mei 2017 22:08 schreef Monolith het volgende:
Er is ook nog wel wat werk aan de winkel in de Amerikaanse zorg:


[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 21 mei 2017 23:54 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 21 mei 2017 18:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Trump Supporters Have Built A Document With The Addresses And Phone Numbers Of Thousands Of Anti-Trump Activists

Wat is het doel van zo'n lijst?

quote:

Op zondag 21 mei 2017 23:54 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Donald Trump took a starkly different tack during the campaign. “I think Islam hates us,” Trump told Anderson Cooper, on CNN, fourteen months ago. He told both MSNBC and Fox News that he’d be willing to close mosques in the United States. At the Presidential debate last October, in Las Vegas, he was particularly critical of Saudi Arabia. “These are people that push gays off buildings,” he said. “These are people that kill women and treat women horribly, and yet you take their money.” He continued the theme in his first days in office, with an executive order that banned travel from seven countries (later downgraded to six) with predominantly Muslim populations. It was ruled unlawful by U.S. courts, but the Trump Administration is still appealing the decision.

Trump’s main message was that Muslims must do more—much more—to fight militants who have proliferated from North Africa to South Asia since 9/11. “The nations of the Middle East cannot wait for American power to crush this enemy for them,” he said. Reading slowly off a teleprompter, Trump urged, even demanded, “Drive them out! Drive them out of your places of worship! Drive them out of your communities! Drive them out of your holy land! And drive them out of this earth!”

Some of Trump’s language about Islam was right out of the Bush-Obama playbook. “This is not a battle between different faiths, different sects, or different civilizations,” he said. “This is a battle between barbaric criminals who seek to obliterate human life and decent people, all in the name of religion.” He declared it “a battle between good and evil.”

Trump notably did not use one of his favorite terms—“radical Islamic terrorism.” His national-security adviser, H. R. McMaster, has tried to get the President to avoid using the term, at least in public. During the campaign, Trump railed against Obama for not using it—and even charged that “anyone who cannot name our enemy is not fit to lead this country.” In Riyadh, Trump’s original speech called for him, instead, to talk about “Islamist extremism.” He veered off script, however, and talked about “confronting the crisis of Islamic extremism and the Islamists and Islamic terror of all kinds.” Many Muslims are sensitive to the implication that Islam and extremism are synonymous.

quote:

He didn’t do anything embarrassing. But he did commit the United States to a deeper alliance with the very leaders who are part of the problem.

Those who expected Donald Trump to fly into Riyadh and insult his Saudi hosts with the kinds of broadsides he delivered on the campaign trail against Islam and Muslims needn’t have worried.

The president who once accused Saudi Arabia of complicity in the 9/11 attacks praised its “magnificent” and “sacred land.” He looked comfortable trading pleasantries and sipping coffee with King Salman, the aging scion of the country’s founding ruler, King Abdulaziz Ibn Saud. He soaked up the gaudy chandeliers, the gilded wall trimmings. Trump even bobbed up and down during the ardah, the traditional sword dance that desert tribes once performed before they went into battle.

SPOILER

The images on TV and on Twitter looked like a Michael Moore fever dream — and Democrats couldn’t stop harping on the “curtsy” Trump made as he accepted an award from the Saudi king, just as Presidents Barack Obama and George W. Bush did before him.

The pageantry was not subtle, but the real import of Trump’s visit, and especially his carefully crafted speech, was to announce a new alliance between America and the Sunni autocrats of the Arab world, aimed at Shiite Iran.

No more Bush-like paeans to “freedom” or even Obama-esque warnings about being on the “right side of history” — Trump dispensed with the usual presidential to-be-sures about the democratic shortcomings of America’s regional allies and said flatly that defeating terrorism “transcends every other consideration.”

“This is a battle between good and evil,” Trump declared in one of the speech’s more striking passages, which bore the unmistakable echo of Bush’s famous September 2001 declaration, “Either you are with us, or you are with the terrorists.” Elsewhere, he demanded that his audience “drive out the terrorists and extremists,” repeating the words “drive them out” several times for emphasis. He spoke of combating “wicked ideology” and “foot soldiers of evil,” phrases that would be right at home on an old David Frum notepad.

Indeed, the speech had the flavor of an early Bush address, before his administration needed a rationale for spending billions to rebuild a shattered Iraq and the “Freedom Agenda” became the ostensible organizing principle of his second-term foreign policy.

Trump only hinted at the complicity of Gulf Arab regimes in promoting a radical, sectarian version of Islam, praising their apparent newfound willingness to crack down on extremism and terrorist financing. But he was explicit in condemning Iran, Saudi Arabia’s sworn enemy, for stoking “the fires of sectarian conflict and terror” in the region.

“Until the Iranian regime is willing to be a partner for peace,” he said, “all nations of conscience must work together to isolate Iran, deny it funding for terrorism, and pray for the day when the Iranian people have the just and righteous government they deserve.”

There was little effort to reach out to the 40 million Iranians who had just voted to reelect Hassan Rouhani, the pragmatic president who won by pledging greater openness to the world, albeit within the severe constraints of Iran’s theocratic system.

As for the Sunni monarchies and military dictatorships like that run by Abdel Fattah el-Sisi of Egypt, Trump promised to stop pestering them about human rights and political freedoms. “Our partnerships will advance security through stability, not through radical disruption,” he said. “And, wherever possible, we will seek gradual reforms — not sudden intervention.”

All that is exactly the kind of rhetoric the Sunni strongmen of the region yearned for during the Obama years, when the United States dialed back its usual criticism of Iran as it pursued the much-maligned nuclear deal, while pressuring Arab leaders to respond to the demands of their people.

Still, parts of the speech could have been given by either of Trump’s predecessors — respectful language about religion, the observation that Muslims have suffered the most from terrorism, the patronizing evocation of past civilizational glories, like the pyramids. What was missing, though, was any sense of why Trump thinks terrorism is on the rise, and how he plans to combat it.

It was as if, as former Bush administration official Elliott Abrams put it, the terrorists were aliens from outer space, rather than the twisted product of broken societies that have yet to divine how to stop churning them out. “He offered no explanation of what was producing this phenomenon,” Abrams noted in an email to my colleague Annie Karni. “Trump had no theory, and therefore could not suggest what might be done to prevent more extremists from rising.”

Bush, and advisers like Abrams, had a theory — that a lack of freedom and human development had created a malignancy in the Arab world, which in turn was spawning religious radicalism and terrorists. Obama seemed to buy into the idea, too — just ask Egypt’s Hosni Mubarak — though he sanded off the sharper edges of Bush’s rhetoric and lacked his messianic fervor. But where the Bush team spoke expansively about defeating Islamist ideology, Obama’s more risk-averse advisers aimed for narrower victories, like the “degradation” of specific terrorist groups. And they also made much of the need to curb the abuses of the Bush years, though an internal revolt against practices like waterboarding had already taken hold in his second term.

Very little of any of it, as Trump suggested on Sunday, has seemed to work, and he promised to “apply new approaches informed by experience and judgment.” But he also warned several times that the United States wouldn’t be bearing any burden or paying any price to vanquish the terrorists that he had once boasted would be quickly and easily defeated. “The nations of the Middle East cannot wait for American power to crush this enemy for them,” Trump said. “The nations of the Middle East will have to decide what kind of future they want for themselves, for their countries, and for their children.”

Trump is offering, in short, a war on terror without the pretense of idealism. There has always been a strong odor of hypocrisy hanging over the U.S. relationship with regimes like Saudi Arabia, and perhaps there’s something refreshing in Trump’s “we are not here to lecture” candor.

The United States has, after all, very little real leverage or will to remake Arab societies in America’s image — particularly ones that buy $110 billion of our weapons. All too often, U.S. criticism of the democratic failings of its allies seems meant more for our domestic consumption than for foreign audiences, who have learned to tune it out. And presidents of both parties have almost always prioritized core U.S. interests — like the Iran nuclear deal over suffering Syrians — when forced to make a choice.

Ben Rhodes, Obama’s former speechwriter and foreign policy alter ego, got an earful on Twitter when he complained that Secretary of State Rex Tillerson was foolish to slam Iran’s record on human rights while standing next to the foreign minister of Saudi Arabia, whose record is arguably worse. “Really undercuts US credibility when it looks like we only raise human rights issues for geopolitical purposes,” he wrote.

“300,000 Syrians were unavailable for comment,” one Rhodes critic shot back.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 00:03 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

geenstijlmethode.
Mensen oproepen deze vijanden te stalken op het internet, per telefoon en denken ze liever niet verder dat de echte mafklapper ook wel eens lijfelijk mensen gaan stalken, bedreigen of iets willen aandoen.
Het doel is mensen te intimideren , hen de mond te snoeren, de vijand zo uit te schakelen .
Fascisten deden dat vroeger lijfelijk.

quote:

Op zondag 21 mei 2017 23:54 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Waar kijk ik precies naar? Zijn dit percentages van iets?

quote:

Op maandag 22 mei 2017 07:30 schreef Dibble het volgende:

[..]

Hetzelfde gebeurt ook bij links

Republicans fearing for their safety as anger, threats mount

Dit ga je zeker nu goed praten...

quote:

Op maandag 22 mei 2017 07:30 schreef Dibble het volgende:

Dit ga je zeker nu goed praten...

quote:

Op maandag 22 mei 2017 07:58 schreef Ulx het volgende:

[..]

Nah, Trumpfans en rechtse huilies praten dingen goed of gaan heel hard "Jamaarhulliedoennutook" jengelen.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 08:03 schreef Dibble het volgende:

[..]

Lekker hypocriet van jou

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 12-12-2015 om 04:53:02 Dopey Prince @Alwaleed_Talal wants to control our U.S. politicians with daddy's money. Can't do it when I get elected. #Trump2016 reageer retweet

quote:

Op maandag 22 mei 2017 08:17 schreef truthortruth het volgende:
Ik denk dat met deze speech hij geen vrienden maakt bij zijn die-hard achterban, die hadden liever iets gehoord van 'fuck these towell-heads' . Zijn steun is niet meer zo klein geweest sinds oktober 2016. Ik kan me niet voorstellen dat die tegenstanders van Trump nog om kan keren, acceptabele speech of niet.

De hypocrisie blijft sterk in Trump.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 12-12-2015 om 04:53:02 Dopey Prince @Alwaleed_Talal wants to control our U.S. politicians with daddy's money. Can't do it when I get elected. #Trump2016 reageer retweet

quote:

Op maandag 22 mei 2017 08:03 schreef Dibble het volgende:

[..]

Lekker hypocriet van jou

quote:

Op maandag 22 mei 2017 08:17 schreef truthortruth het volgende:
Ik denk dat met deze speech hij geen vrienden maakt bij zijn die-hard achterban, die hadden liever iets gehoord van 'fuck these towell-heads' . Zijn steun is niet meer zo klein geweest sinds oktober 2016. Ik kan me niet voorstellen dat die tegenstanders van Trump nog om kan keren, acceptabele speech of niet.

De hypocrisie blijft sterk in Trump.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 12-12-2015 om 04:53:02 Dopey Prince @Alwaleed_Talal wants to control our U.S. politicians with daddy's money. Can't do it when I get elected. #Trump2016 reageer retweet

quote:

Op maandag 22 mei 2017 08:48 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Zijn achterban op FOK! is in ieder geval vol lof over het optreden van The Donald. Nintex verwacht nu zelfs dat Trump voor wereldvrede gaat zorgen.

En dat alles omdat hij een keer niets geks heeft gezegd.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 08:48 schreef KoosVogels het volgende:
Zijn achterban op FOK! is in ieder geval vol lof over het optreden van The Donald. Nintex verwacht nu zelfs dat Trump voor wereldvrede gaat zorgen.

En dat alles omdat hij een keer niets geks heeft gezegd.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 08:52 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nintex gaat alle kanten op, twee topics terug was hij er nog van overtuigd dat Trump met zijn Miller-speech wel even keihard ging optreden tegen S-A.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 08:55 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ben benieuwd naar de reactie van Elzies.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 08:57 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Echt?

quote:

Op maandag 22 mei 2017 08:55 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ben benieuwd naar de reactie van Elzies.

quote:

Op zondag 21 mei 2017 23:54 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 21 mei 2017 23:57 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

En waarheen dan? Het heeft toch geen zin om jihadisten naar een ander land te verplaatsen? En hoe verdrijf je ze van de aarde? Met een raket? Trump logica.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 09:06 schreef Elzies het volgende:

[..]

Blijkbaar ontbreekt het je aan begrijpend lezen.

DRIVE DEM OUT OF THIS EARTH.

Ra, ra, waar zou dat op duiden?

Prachtige speech overigens. Trump blijft iedereen verbazen, zijn tegenstanders knarsetandend achterlatend nu Trump succes op succes boekt. Voor 110 miljard (!) aan wapendeals! Niet gek, voor zo'n eerste bezoekje.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 09:06 schreef Elzies het volgende:

[..]

Blijkbaar ontbreekt het je aan begrijpend lezen.

DRIVE DEM OUT OF THIS EARTH.

Ra, ra, waar zou dat op duiden?

Prachtige speech overigens. Trump blijft iedereen verbazen, zijn tegenstanders knarsetandend achterlatend nu Trump succes op succes boekt. Voor 110 miljard (!) aan wapendeals! Niet gek, voor zo'n eerste bezoekje.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 09:06 schreef Elzies het volgende:

[..]

Blijkbaar ontbreekt het je aan begrijpend lezen.

DRIVE DEM OUT OF THIS EARTH.

Ra, ra, waar zou dat op duiden?

Prachtige speech overigens. Trump blijft iedereen verbazen, zijn tegenstanders knarsetandend achterlatend nu Trump succes op succes boekt. Voor 110 miljard (!) aan wapendeals! Niet gek, voor zo'n eerste bezoekje.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 07:30 schreef Dibble het volgende:

[..]

Hetzelfde gebeurt ook bij links

Republicans fearing for their safety as anger, threats mount

Dit ga je zeker nu goed praten...

quote:

Op maandag 22 mei 2017 09:06 schreef Elzies het volgende:

[..]

Blijkbaar ontbreekt het je aan begrijpend lezen.

DRIVE DEM OUT OF THIS EARTH.

Ra, ra, waar zou dat op duiden?

Prachtige speech overigens. Trump blijft iedereen verbazen, zijn tegenstanders knarsetandend achterlatend nu Trump succes op succes boekt. Voor 110 miljard (!) aan wapendeals! Niet gek, voor zo'n eerste bezoekje.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 11-09-2014 om 10:48:39 "@kevinb____: @realDonaldTrump Saudi Arabia is already paying ISIS" reageer retweet

quote:

Op maandag 22 mei 2017 09:06 schreef Elzies het volgende:

[..]

Blijkbaar ontbreekt het je aan begrijpend lezen.

DRIVE DEM OUT OF THIS EARTH.

Ra, ra, waar zou dat op duiden?

Prachtige speech overigens. Trump blijft iedereen verbazen, zijn tegenstanders knarsetandend achterlatend nu Trump succes op succes boekt. Voor 110 miljard (!) aan wapendeals! Niet gek, voor zo'n eerste bezoekje.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 09:08 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Yep there it is. Cognitieve dissonantie in optima forma.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 09:26 schreef Elzies het volgende:

[..]

Een gezonde dosis verstand en realisme heet vandaag de dag cognitieve dissonantie? Dolkomisch wat onze anti-Trumpies iedere dag verzinnen.

Feiten blijven feiten. Zolang het MO zichzelf tegen elkaar blijft uitspelen zijn onze continenten in relatieve veiligheid. Bovendien gaat de VS niet meer de kastanjes uit het vuur halen. Dan kun je beter wapens leveren en daar nog eens goed aan verdienen ook. Laat ze elkaar daar lekker afslachten.

Dus hou op met dat misplaatste idealisme en dito jammergeklaag. Zo zit de wereld nu eenmaal in elkaar. Trump laat zien een uitstekende zakenpresident te zijn.

twitter:

BarakRavid twitterde op zondag 21-05-2017 om 12:21:16 PM Netanyahu ordered all government ministers to attend the welcoming ceremony for President Trump at the airport tomorrow. No exceptions reageer retweet

twitter:

business twitterde op zondag 21-05-2017 om 21:07:56 Netanyahu’s cabinet debates offering Palestinians economic incentives for reviving peace talks https://t.co/0WTc2Lp9DR reageer retweet

quote:

Op maandag 22 mei 2017 09:32 schreef antiderivative het volgende:

twitter:

BarakRavid twitterde op zondag 21-05-2017 om 12:21:16 PM Netanyahu ordered all government ministers to attend the welcoming ceremony for President Trump at the airport tomorrow. No exceptions reageer retweet

twitter:

business twitterde op zondag 21-05-2017 om 21:07:56 Netanyahu’s cabinet debates offering Palestinians economic incentives for reviving peace talks https://t.co/0WTc2Lp9DR reageer retweet

POTUS onderweg

quote:

Op maandag 22 mei 2017 09:31 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Wapenleveranties aan onethische regimes en groeperingen zijn inderdaad altijd een goed idee. Het is niet alsof de Taliban uit dergelijke wapenleveranties is voortgekomen ofzo.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 09:31 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Wapenleveranties aan onethische regimes en groeperingen zijn inderdaad altijd een goed idee. Het is niet alsof de Taliban uit dergelijke wapenleveranties is voortgekomen ofzo.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 09:31 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Wapenleveranties aan onethische regimes en groeperingen zijn inderdaad altijd een goed idee. Het is niet alsof de Taliban uit dergelijke wapenleveranties is voortgekomen ofzo.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 09:06 schreef Elzies het volgende:

[..]

Blijkbaar ontbreekt het je aan begrijpend lezen.

DRIVE DEM OUT OF THIS EARTH.

Ra, ra, waar zou dat op duiden?

Prachtige speech overigens. Trump blijft iedereen verbazen, zijn tegenstanders knarsetandend achterlatend nu Trump succes op succes boekt. Voor 110 miljard (!) aan wapendeals! Niet gek, voor zo'n eerste bezoekje.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 09:37 schreef Elzies het volgende:

[..]

Nogmaals, zo zit de wereld in elkaar. Speel je vijanden tegen elkaar uit en bewapen ze.

Marcheren hier Talibanstrijders door de straten? Ik bedoel maar.

Ik weet het, het klinkt hard en onethisch maar het leven is hard en onethisch.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 09:37 schreef Elzies het volgende:

[..]

Nogmaals, zo zit de wereld in elkaar. Speel je vijanden tegen elkaar uit en bewapen ze.

Marcheren hier Talibanstrijders door de straten? Ik bedoel maar.

Ik weet het, het klinkt hard en onethisch maar het leven is hard en onethisch.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 09:38 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

In het geval Saudi Arabie lijkt me dit dan ook een slecht idee. Het leger van SA heeft altijd al veel fondsen tot hun beschikking gehad. Als de geallieerden niet beschoten worden door die nieuwe wapens, worden ze wel beschoten door wapens die amper door de Saudi's zijn gebruikt. want je kunt op je vingers natellen dat er plotseling een heleboel tweede hands oorlogspul op de Arabische markt komt de komende tijd..

quote:

Op maandag 22 mei 2017 09:26 schreef Elzies het volgende:

[..]

Een gezonde dosis verstand en realisme heet vandaag de dag cognitieve dissonantie? Dolkomisch wat onze anti-Trumpies iedere dag verzinnen.

Feiten blijven feiten. Zolang het MO zichzelf tegen elkaar blijft uitspelen zijn onze continenten in relatieve veiligheid. Bovendien gaat de VS niet meer de kastanjes uit het vuur halen. Dan kun je beter wapens leveren en daar nog eens goed aan verdienen ook. Laat ze elkaar daar lekker afslachten.

Dus hou op met dat misplaatste idealisme en dito jammergeklaag. Zo zit de wereld nu eenmaal in elkaar. Trump laat zien een uitstekende zakenpresident te zijn.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 09:40 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Jij vindt het geen enkel probleem dat Trump warme woorden uit richting de islam?

Ik ben overigens positief verrast door de toon van zijne Trumpheid, maar het staat natuurlijk wel haaks op hetgeen hij allemaal riep tijdens de campagne (en daarvoor).

quote:

Op maandag 22 mei 2017 09:44 schreef westwoodblvd het volgende:
Het is weer leuk geweest met Elzies. Die vent heeft de logica van een hondendrol. Geen beginnen aan.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 09:40 schreef Elzies het volgende:

[..]

Met welk regime doet de VS de beste zaken? Met Iran of met SA? Allebei extremistische regimes. Dan begrijp ik heel goed het zakeninstinct van president Trump. Wat is het alternatief? Dat SA bij China of Rusland gaat aankloppen? Ik bedoel maar.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 09:45 schreef Elzies het volgende:

[..]

Als ze inhoudelijk zijn uitgeluld gaan ze altijd schelden. Zo grappig.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 07:30 schreef Dibble het volgende:

[..]

Hetzelfde gebeurt ook bij links

Republicans fearing for their safety as anger, threats mount

Dit ga je zeker nu goed praten...

quote:

Op maandag 22 mei 2017 09:52 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Tuurliljk..... goedpraat, goedpraat en nog veel meer goedpraat.
Mijn posting was een antwoord op een vraag over rechtse stalkers.
Het is logisch om bij de uitleg het voorbeeld van andere rechtse stalkers te noemen.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 09:52 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ik probeer al een tijdje inhoud te ontdekken in je geneuzel maar tot nu toe niks gevonden.

Wel ben je goed in staat om je held te imiteren door jezelf nogal snel tegen te spreken.

Het juichen voor deze wapendeal is ook weer zo'n hilarisch voorbeeld van de stuitende domheid van elzies.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 09:55 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Voor het zelfde is die "user" betaalde rel-clickbait om ons op het forum te houden. Je ziet ze ook op andere social media namelijk ..

quote:

Op maandag 22 mei 2017 09:37 schreef Elzies het volgende:

Marcheren hier Talibanstrijders door de straten? Ik bedoel maar.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 09:44 schreef westwoodblvd het volgende:
Het is weer leuk geweest met Elzies. Die vent heeft de logica van een hondendrol. Geen beginnen aan.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 09:26 schreef Elzies het volgende:

[..]

Een gezonde dosis verstand en realisme heet vandaag de dag cognitieve dissonantie? Dolkomisch wat onze anti-Trumpies iedere dag verzinnen.

Feiten blijven feiten. Zolang het MO zichzelf tegen elkaar blijft uitspelen zijn onze continenten in relatieve veiligheid. Bovendien gaat de VS niet meer de kastanjes uit het vuur halen. Dan kun je beter wapens leveren en daar nog eens goed aan verdienen ook. Laat ze elkaar daar lekker afslachten.

Dus hou op met dat misplaatste idealisme en dito jammergeklaag. Zo zit de wereld nu eenmaal in elkaar. Trump laat zien een uitstekende zakenpresident te zijn.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 09:57 schreef agter het volgende:

[..]

Ik reageer er dan ook niet meer op. Lees zijn reacties niet eens.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 09:57 schreef agter het volgende:

[..]

Ik reageer er dan ook niet meer op. Lees zijn reacties niet eens.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 10:05 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Laat hem lekker raaskallen. Elke seconde dat hij op internet zit is een seconde die hij niet de straat op kan om andere mensen lastig te vallen.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 09:24 schreef agter het volgende:

[..]

Ben je daar blij mee? Wapens leveren aan zo'n regime?

quote:

Op maandag 22 mei 2017 10:55 schreef Barbusse het volgende:
Er zijn nu meerdere topics waarin men klaagt dat de pers Trump onevenredig hard aan zou pakken. Los van dat ik de hypocrisie ronduit hilarisch vind vraag ik me nu toch echt af of die klagerts bewust selectief doof en blind zijn door niet te willen zien dat het merendeel van de pers slechts verslag doet van Trumps handelen...

quote:

Op maandag 22 mei 2017 10:55 schreef Barbusse het volgende:
het merendeel van de pers slechts verslag doet van Trumps handelen...

quote:

Op maandag 22 mei 2017 11:04 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dat bedoelt men ook met gemeen nieuws. Men kan ook zeggen dat hij zijn zoontje voorlas. Of dat hij zijn bordje leeg at zonder te smakken. Maar nee, dat soort positieve zaken negeert men gewoon. Het gaat steeds over staatsgeheimen doorlullen aan FSB mensen.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 11:04 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dat bedoelt men ook met gemeen nieuws. Men kan ook zeggen dat hij zijn zoontje voorlas. Of dat hij zijn bordje leeg at zonder te smakken. Maar nee, dat soort positieve zaken negeert men gewoon. Het gaat steeds over staatsgeheimen doorlullen aan FSB mensen.

quote:

Op zondag 21 mei 2017 18:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Trump Supporters Have Built A Document With The Addresses And Phone Numbers Of Thousands Of Anti-Trump Activists

Wat is het doel van zo'n lijst?

quote:

Op maandag 22 mei 2017 11:24 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Zoals Jon Stewart altijd zei: Truth has a liberal bias

quote:

Op maandag 22 mei 2017 10:55 schreef Barbusse het volgende:
Er zijn nu meerdere topics waarin men klaagt dat de pers Trump onevenredig hard aan zou pakken. Los van dat ik de hypocrisie ronduit hilarisch vind vraag ik me nu toch echt af of die klagerts bewust selectief doof en blind zijn door niet te willen zien dat het merendeel van de pers slechts verslag doet van Trumps handelen...

quote:

Op maandag 22 mei 2017 11:33 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

En ze eigenlijk geen tijd hebben om het nieuws "aan te dikken" want zowat elke dag dient zich een nieuw Trump-schandaal aan..

quote:

Op maandag 22 mei 2017 11:37 schreef Ulx het volgende:

[..]

Maar waarom wil de pers het steeds maar hebben over die schandalen? Dat is toch on-amerikaans?

quote:

Op maandag 22 mei 2017 09:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Naar verluid heeft Kushner nog een korting voor ze bedongen ook.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 11:33 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

En ze eigenlijk geen tijd hebben om het nieuws "aan te dikken" want zowat elke dag dient zich een nieuw Trump-schandaal aan..

quote:

Op maandag 22 mei 2017 11:51 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Nou ja, beleid is beleid en valt altijd wel te verdedigen, afhankelijk van je standpunten natuurlijk. Maar het ontslaan van Comey, zeker gezien de redenen, z'n zelfverrijking dmv golftripjes naar Mar a Lago, doorgeven van classified info... Hoe kun je dat met een stalen gezicht zien als oneerlijk als de pers erover bericht en vraagtekens zet bij zulke acties en gedrag?

quote:

Op maandag 22 mei 2017 11:54 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Simpel. Is nooit gebeurd, fake news. Anonieme bronnen zijn geen bronnen, is geen bewijs voor. Kom maar met hard bewijs.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 11:51 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Nou ja, beleid is beleid en valt altijd wel te verdedigen, afhankelijk van je standpunten natuurlijk. Maar het ontslaan van Comey, zeker gezien de redenen, z'n zelfverrijking dmv golftripjes naar Mar a Lago, doorgeven van classified info... Hoe kun je dat met een stalen gezicht zien als oneerlijk als de pers erover bericht en vraagtekens zet bij zulke acties en gedrag?

twitter:

ThePlumLineGS twitterde op maandag 22-05-2017 om 12:11:59 Drain the Swamp Watch: WH tries new tactic to block transparency into work of former lobbyists for admin:… https://t.co/uCrMrW4ZC3 reageer retweet

quote:

Op maandag 22 mei 2017 12:21 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

met dè Godwin van 2017: Fake news.

twitter:

margarettalev twitterde op maandag 22-05-2017 om 11:40:32 #AF1 makes a little history w direct flight to Tel Aviv from Riyadh @realDonaldTrump @POTUS https://t.co/ddUTMPHI5r reageer retweet

quote:

Op maandag 22 mei 2017 12:24 schreef Nibb-it het volgende:

twitter:

ThePlumLineGS twitterde op maandag 22-05-2017 om 12:11:59 Drain the Swamp Watch: WH tries new tactic to block transparency into work of former lobbyists for admin:… https://t.co/uCrMrW4ZC3 reageer retweet

Genot. Trump zet die ambtenaartjes mooi voor joker!

quote:

Op maandag 22 mei 2017 12:27 schreef antiderivative het volgende:

twitter:

margarettalev twitterde op maandag 22-05-2017 om 11:40:32 #AF1 makes a little history w direct flight to Tel Aviv from Riyadh @realDonaldTrump @POTUS https://t.co/ddUTMPHI5r reageer retweet

Netanyahu says he hopes that one day an Israeli PM will be able to fly from Tel Aviv to Riyadh, as Trump did today.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 12:30 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Geheel onverwacht weer, deze maatregel.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 11:57 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Ja, ik lees de spinsels van Elzies en andere van de realiteit losstaande zielen. Ik vraag me gewoon af hoe je het voor elkaar krijgt om zo zelfverkozen blind te zijn. C'est tout.

quote:

Trump Turns Politically Correct in Saudi Arabia
The president says wildly offensive things when the objects of his derision aren’t around, but crumples when he actually meets them.

Donald Trump appears to have envisioned his speech on Sunday in Riyadh as an answer to Barack Obama’s 2009 address in Cairo. And reading the two side by side is illuminating. The speeches differ in many ways, but none more striking than this: Trump’s speech was far more politically correct.

“Political correctness,” as it is used in common parlance, means avoiding hard truths so as not to offend the people around you. And Trump made his hostility to political correctness a centerpiece of his campaign. Nowhere was this more evident than in his discussion of “radical Islam.” Again and again, Trump blamed America’s vulnerability to jihadist terrorism on President Obama and Hillary Clinton’s refusal honestly to speak about the pathologies of Muslims and Islam. At a Wisconsin town hall in March of last year, CNN’s Anderson Cooper asked, “Do you trust Muslims in America?” Trump responded, “We have a problem, and we can try and be very politically correct and pretend we don’t have a problem, but, Anderson, we have a major, major problem.” In June, in defending his proposed ban on Muslim immigration to the United States, Trump declared that, “The current politically correct response cripples our ability to talk and to think and act clearly” to keep America safe from terrorism.

But for all the pillorying Obama received for supposedly whitewashing the problems of the Islamic world, his Cairo speech actually addressed them quite bluntly. Speaking at Egypt’s prestigious Cairo University, Obama condemned Holocaust denial in Muslim countries, calling it “baseless, ignorant, and hateful.” He denounced people who “threaten Israel with destruction” and “repeat vile stereotypes about Jews.” He highlighted the oppression of women in Muslim lands, declaring that “a woman who is denied an education is denied equality. And it is no coincidence that countries where women are well-educated are far more likely to be prosperous.” He referenced the Middle East’s economic failures, arguing that “no development strategy can be based only upon what comes out of the ground, nor can it be sustained while young people are out of work.” And in a clear challenge to his host, Egyptian dictator Hosni Mubarak, he insisted that “all people yearn for certain things: the ability to speak your mind and have a say in how you are governed; confidence in the rule of law and the equal administration of justice; government that is transparent and doesn't steal from the people; the freedom to live as you choose. Those are not just American ideas, they are human rights, and that is why we will support them everywhere.”

Compare that to Trump, who said virtually nothing that caused his hosts any discomfort. Trump criticized terrorist groups like ISIS for their “persecution of Jews,” and he condemned Iran for pledging “the destruction of Israel.” But since ISIS and Iran are Riyadh’s most bitter foes, those condemnations won’t have bothered the Saudi monarchs at all. Unlike Obama, Trump avoided the broader problem of anti-Semitism and Holocaust denial in Islamic countries, a problem in which his Saudi hosts are deeply complicit. Nor did he even hint at the fact that Saudi Arabia still does not recognize Israel.

On the question of women’s rights, it was much the same. Trump attacked jihadist terrorists for “the oppression of women.” But he described King Salman’s government as a virtual beacon of women’s rights. “Saudi Arabia’s Vision for 2030 is an important and encouraging statement of tolerance, respect, empowering women, and economic development,” Trump declared. You would never have known that women in the Kingdom still can’t drive.

Trump didn’t even mention the words “democracy,” “liberty,” or “freedom.” To the contrary, in a sentence that will bring grins to autocrats across the region, he declared that, “We are not here to lecture—we are not here to tell other people how to live, what to do, who to be.”

Trump did condemn “extremism.” But speaking in the country he has accused of complicity in 9/11, he did not once pointedly suggest that any Middle East regime except Iran’s might bear any responsibility for that extremism. Rather than suggesting, as both Obama and George W. Bush did, that the authoritarianism and corruption of Arab governments might have helped spawn groups like al-Qaeda and ISIS, Trump reversed the causality. The Middle East’s “untapped potential” he declared, “is held at bay by bloodshed and terror.” And in so doing, he endorsed the agenda that Saudi Arabia and other Sunni Arab dictatorships have been urging for years: Help us confront Iran and kill “terrorists” (which includes anyone who opposes our hold on power) and all will be well. In his speech in Riyadh, Trump didn’t even use the phrase that he endlessly excoriated Clinton and Obama for avoiding: “radical Islamic terrorism.” He talked about “extremism.” But never used it as an adjective to modify the noun “Islam.”

None of this should be a surprise. Trump is a coward. He says wildly offensive things when the objects of his derision aren’t around, but crumples when he actually meets them. In his presidential announcement speech, Trump called Mexican immigrants “rapists.” But when he sat down with his Hispanic Advisory Council, he proved “humble” and “conciliatory” and called mass deportations “neither possible nor humane.” During the campaign, he endlessly trashed Mexico’s government. But when he actually arrived in Mexico City last August, he declared the trip a “great, great, honor” and when President Enrique Peña Nieto asked him about his famous pledge to make Mexico pay for a wall between the two countries, Trump refused to discuss the subject. During the campaign, Trump accused Black Lives Matter of being responsible for the murder of police, and described African American living conditions as hellish. But when he actually showed up at a black church in Detroit last September, he spent most of his time flattering his hosts. Trump’s speech, noted The Washington Post, constituted a “jarring shift in tone and message.” During the campaign, Trump repeatedly claimed that China was manipulating its currency. But after meeting with China’s president, he acknowledged that was not true.

The Saudis appear thrilled that Trump was so conciliatory on his visit. They should enjoy themselves while they can. Americans have learned this about Trump: What he says to your face often bears no relationship to what he says behind your back.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 09:32 schreef antiderivative het volgende:

twitter:

BarakRavid twitterde op zondag 21-05-2017 om 12:21:16 PM Netanyahu ordered all government ministers to attend the welcoming ceremony for President Trump at the airport tomorrow. No exceptions reageer retweet

twitter:

business twitterde op zondag 21-05-2017 om 21:07:56 Netanyahu’s cabinet debates offering Palestinians economic incentives for reviving peace talks https://t.co/0WTc2Lp9DR reageer retweet

POTUS onderweg

quote:

Op maandag 22 mei 2017 12:24 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Ja, dat is idd wel de moderne versie van je vingers in je oren stoppen en heel hard "NANANANANA" roepen. Bijzonder kinderachtig is het. Net zoals het "BUT HER EMAILS!!!"-gehuil trouwens.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 12:24 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Ja, dat is idd wel de moderne versie van je vingers in je oren stoppen en heel hard "NANANANANA" roepen. Bijzonder kinderachtig is het. Net zoals het "BUT HER EMAILS!!!"-gehuil trouwens.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 13:02 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

In het vorige deel was er slechts één post die haar emails vermeldde. Van ene Barbusse...

_{disclaimer: heb enkel op "email" gezocht.}

quote:

Op maandag 22 mei 2017 12:44 schreef antiderivative het volgende:
Whiskers vroeg gisteren om de agenda plus tijden:

9:30. Depart Riyadh, Saudi Arabia en route to Tel Aviv, Israel
12:15. Arrive in Tel Aviv, Israel and participate in the Airport Welcome Ceremony
13:20. Bilateral meeting with President Reuven Rivlin
13:55. Statement together with Israeli President
14:15. Visit the Church of the Holy Sepulchre
15:25. Visit the Western Wall
18:00. Meeting with Prime Minister Benjamin Netanyahu
19:25. Statement together with Prime Minister Benjamin Netanyahu
19:30. Dinner with the Israeli Prime Minister

Lokale tijd. Ze liggen trouwens wel voor op schema.

twitter:

SeanLavery twitterde op maandag 22-05-2017 om 13:59:11 In interview for DEPSECDEF, Trump aides asked Flournoy a sinister question: “What would it take for you to resign?"https://t.co/ZBVXGNkA64 reageer retweet

quote:

Op maandag 22 mei 2017 14:01 schreef Bluesdude het volgende:
https://joop.vara.nl/kijk(...)peech-legally-blonde

Madame Trump jatte speechfragments van een heuse presidentsvrouw.
Nu is het monsieur Trump die jatte, van een filmrol.
Wat is dat nou . Kleinzielige speechwriters en presidentsechtpaar.
Neem de moeite zelf originele teksten te schrijven !!!
Zo schep je het idee dat het echtpaar Trump nep is.

( of was dit ook de bedoeling van de speechwriters? Of ze zijn zelf nep/incapabel)

twitter:

wrightr twitterde op maandag 22-05-2017 om 14:37:17 "Trump's Simplistic Strategy on Jihadism"--my @newyorker piece on #Trump let's-make-a-deal" policy on extremism. https://t.co/62DbbQJoSD reageer retweet

quote:

Op maandag 22 mei 2017 16:18 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Prima trip tot dusverre. Hopelijk gaat Trump alle lamme Europese leiders uitkafferen over hun houding inzake defensie.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 16:18 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Prima trip tot dusverre. Hopelijk gaat Trump alle lamme Europese leiders uitkafferen over hun houding inzake defensie.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 16:30 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Denk je dat ze onder de indruk zullen zijn van Donnie ja? Of zouden ze liever eerst even willen afwachten wat de komende tijd zal brengen?

quote:

Op maandag 22 mei 2017 16:31 schreef agter het volgende:

[..]

Trump gaat de Europese leiders een voor een tegen elkaar uitspelen.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 16:35 schreef Knipoogje het volgende:
Europese leiders zullen tegen Donnie doen zoals hij tegenover anderen doet: in je gezicht ja en amen zeggen en het tegenovergestelde doen. Of niets doen en lekker 'm lekker laten ranten op Twitter.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 16:18 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Prima trip tot dusverre. Hopelijk gaat Trump alle lamme Europese leiders uitkafferen over hun houding inzake defensie.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 09:51 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Als China of Rusland bloed van Amerikaanse soldaten aan de handen willen hebben is dut hun zaak. Maar het is niet te verteren dat die soldaten beschoten worden door de "handel" van hun eigen president. Saddam bestookte Amerikaanse soldaten ook met de wapens die hij van de VS kreeg om Iran te bestoken. Zelfs nu duiken nog wapens uit die oorlog op in terroristische kringen.

quote:

A White House official was asked by reporters why Mr Trump had deviated from his prepared speech earlier that day to Muslim leaders about fighting Islamist terrorism.

“Just an exhausted guy,” she replied.

.....

On the stage of the youth forum in the evening, Fox News anchor Bret Baier announced that the President would not attend the event, but there would be a "surprise guest" - his daughter.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 17:12 schreef speknek het volgende:

Is ie bij de hoofdfinanciers van ISIS, heeft ie niet eens de stamina er iets van te zeggen.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 17:28 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Who knew Presidenting was so exhausting!

quote:

Op maandag 22 mei 2017 17:12 schreef speknek het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Is ie bij de hoofdfinanciers van ISIS, heeft ie niet eens de stamina er iets van te zeggen.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 16:44 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat lijkt me sterk, want Trump heeft er een handje van om dat soort dingen niet in het gezicht van mensen te durven zeggen.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 17:31 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

En hij was nog wel de healthiest candidate ever.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 16:18 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Prima trip tot dusverre. Hopelijk gaat Trump alle lamme Europese leiders uitkafferen over hun houding inzake defensie.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 17:33 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Verder is de realiteit vrij helder. Europa moet meer dokken en niet zo debiel doen. Heeft helemaal niets met Trump of z'n administratie te maken.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 17:45 schreef Ringo het volgende:

[..]

Klopt. Maar dat is het gebrokengeweertjessyndroom van Europa: we zullen het ooit keihard nodig hebben dat transatlantische broer ons beschermt, maar zelf willen we daarvan de lasten niet dragen, omdat er met pacifistische retoriek (minder geld, minder wapens, minder troepen) nog altijd veel stemmen te winnen zijn.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 17:28 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Who knew Presidenting was so exhausting!

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 26-03-2014 om 09:46:47 President Obama looks absolutely exhausted in the Netherlands. He is not a natural leader, was never ment to lead - it is tough work for him reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 10-07-2014 om 06:48:34 Obama looks exhausted and beaten. He was never made or prepared for the job. Like it or not, he doesn't have "it" reageer retweet

quote:

Op maandag 22 mei 2017 17:46 schreef Monolith het volgende:
De SC heeft zich ook uitgesproken tegen de herindeling van de districten in NC:

http://www.politico.com/s(...)icts-238673?cmpid=sf

twitter:

mitchellvii twitterde op zondag 21-05-2017 om 19:48:37 You know what we should do? Start flooding the NYTimes and WAPO tip lines with all kinds of crazy "leaks." Then laugh when they print them! reageer retweet

twitter:

maggieNYT twitterde op zondag 21-05-2017 om 21:23:57 The Trump administration has tried this a few times, sir. We actually vet these things. https://t.co/CNdET1sRbY reageer retweet

quote:

Op maandag 22 mei 2017 18:06 schreef Szura het volgende:
Here we go again, Trump just shit his own pants.

twitter:

margarettalev twitterde op maandag 22-05-2017 om 17:34:12 I asked @netanyahu if concerns re US intel sharing @realDonaldTrump says "I never mentioned the word or the name Israel" in "that" convo reageer retweet

quote:

Op maandag 22 mei 2017 17:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Justices Stephen Breyer, Ruth Bader Ginsburg, and Sonia Sotomayor joined Kagan in the majority alongside Clarence Thomas — an unusual majority combination.

Heuj?!

quote:

Op maandag 22 mei 2017 18:43 schreef Euribob het volgende:

[..]

Waarom liet Thomas zich van z'n progressieve kant zien?

quote:

Op maandag 22 mei 2017 18:09 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

twitter:

margarettalev twitterde op maandag 22-05-2017 om 17:34:12 I asked @netanyahu if concerns re US intel sharing @realDonaldTrump says "I never mentioned the word or the name Israel" in "that" convo reageer retweet

Dat werd ook nooit beweerd, maar leuk dat hij even bevestigt dat het gesprek heeft plaatsgevonden.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 18:43 schreef Euribob het volgende:

[..]

Waarom liet Thomas zich van z'n progressieve kant zien?

quote:

Op maandag 22 mei 2017 18:57 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Hier nog het betreffende filmpje waar onze Trump dit allemaal uitkraamt:
https://www.washingtonpos(...)/22/trump-said-what/?

Elzies zal kwaad zijn want WaPo.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 18:57 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Hier nog het betreffende filmpje waar onze Trump dit allemaal uitkraamt:
https://www.washingtonpos(...)/22/trump-said-what/?

Elzies zal kwaad zijn want WaPo.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 19:45 schreef Ulx het volgende:

[..]

Gewoon special effects uit het linkse Hollywood.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 19:47 schreef Montov het volgende:

[..]

Jaap Aap praktijken van de linksen.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 19:32 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Echt hoor, hoe kun je zijn?

Maar goed een blunder kon ook niet lang meer uitblijven uiteraard...

quote:

Op maandag 22 mei 2017 19:52 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Diplomatiek alweer een faux-pas, maar dat dezelfde pers die meldde dat de info uit Israel kwam zich nu druk maakt over de impliciete bevestiging door Trump, tja...

quote:

The initial Washington Post report, however, never suggested that Trump used the term "Israel." In fact, it made no mention of America’s ally. Rather, it said the information Trump shared “had been provided by a U.S. partner through an intelligence-sharing arrangement considered so sensitive that details have been withheld from allies and tightly restricted even within the U.S. government, officials said.”

quote:

Op maandag 22 mei 2017 19:56 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Dat deed de WaPo toch juist niet?

[..]

http://www.politico.com/s(...)ting-238676?cmpid=sf

quote:

Op maandag 22 mei 2017 20:00 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

"initial report" staat er.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 20:02 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Dat de informatie uit Israël kwam was pas een (paar) dag(en) later duidelijk.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 19:52 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

maar dat dezelfde pers die meldde dat de info uit Israel kwam zich nu druk maakt over de impliciete bevestiging door Trump, tja...

quote:

Op maandag 22 mei 2017 20:02 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Dat de informatie uit Israël kwam was pas een (paar) dag(en) later duidelijk.

quote:

Brennan said Trump made a "serious mistake" when he reportedly shared sensitive intelligence with Russian Foreign Minister Sergei Lavrov and Ambassador Sergey Kislyak, in an Oval Office meeting in early May. But this mistake wasn't sharing intelligence; it was violating the protocol for doing so. "I shared intelligence with the Russians when I was the director of the CIA," Brennan said. "But you share that through intelligence channels, and you make sure you word it in such as way as to not reveal sources and methods. President Trump didn't do that."

Brennan said the press coverage of Trump's impromptu intelligence reveal was "hyperbolic" and possibly more damaging than anything Trump revealed. "The damage that was done is what was leaked in the aftermath, what was put in the media. The real damage to national security is the leaks." He suggested, without saying so explicitly, that news accounts revealed more sensitive information than Trump did.

"The real damage to national security is the leaks," Brennan said. "These individuals who still stay within the government and are leaking this stuff to the press need to be brought to task."

quote:

Op maandag 22 mei 2017 20:10 schreef crystal_meth het volgende:
Brennan said Trump made a "serious mistake" when he reportedly shared sensitive intelligence with Russian Foreign Minister Sergei Lavrov and Ambassador Sergey Kislyak, in an Oval Office meeting in early May. But this mistake wasn't sharing intelligence; it was violating the protocol for doing so. "I shared intelligence with the Russians when I was the director of the CIA," Brennan said. "But you share that through intelligence channels, and you make sure you word it in such as way as to not reveal sources and methods. President Trump didn't do that."

Brennan said the press coverage of Trump's impromptu intelligence reveal was "hyperbolic" and possibly more damaging than anything Trump revealed. "The damage that was done is what was leaked in the aftermath, what was put in the media. The real damage to national security is the leaks." He suggested, without saying so explicitly, that news accounts revealed more sensitive information than Trump did.

"The real damage to national security is the leaks," Brennan said. "These individuals who still stay within the government and are leaking this stuff to the press need to be brought to task."

quote:

Op maandag 22 mei 2017 20:10 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

En dat heeft de WaPo toen ook gemeld.
Wat zou het grootste gevaar voor een Israelische agent in ISIS zijn, dat de Russen ervan op de hoogte zijn, die niet noodzakelijkerwijze baat hebben bij het ondermijnen van zo'n bron (de ISIS aanslag op Metrojet flight 9268 kostte 212 Russen het leven), of dat ISIS in de krant kan lezen dat ze een mol in hun organisatie hebben?

Zoals Brennan (CIA director onder Obama) zei:

[..]

https://finance.yahoo.com(...)trump-174513960.html

quote:

Op maandag 22 mei 2017 20:23 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Wat gek, want juist McMaster vertelde ons dat de info die Trump deelde met de Russen gewoon te vinden was in het 'public domain', dus zoveel kon de pers dus allemaal niet onthullen wat geheime info betreft.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 20:30 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Bizarre redenering. De pers kan niet meer onthullen dan wat Trump zegt?

quote:

Op maandag 22 mei 2017 20:36 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Als de onthulde informatie al in het publieke domein te vinden was, dan is er geen sprake van onthullingen.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 20:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
Hadden we deze al? Heeft weinig met politiek te maken, maar is wel opvallend.

Melania Trump SLAPS Trump's Hand AWAY as he tries to TOUCH her in Israel 5/22/2017 video

quote:

Op maandag 22 mei 2017 20:48 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Nog afgezien van het feit dat McMaster's uitspraak natuurlijk bedoeld was om de schade te beperken

quote:

Op maandag 22 mei 2017 20:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
Hadden we deze al? Heeft weinig met politiek te maken, maar is wel opvallend.

Melania Trump SLAPS Trump's Hand AWAY as he tries to TOUCH her in Israel 5/22/2017 video

quote:

Op maandag 22 mei 2017 20:53 schreef Montov het volgende:

[..]

Ik heb het, zonder overdrijven, 31 miljoen keer bekeken

quote:

Op maandag 22 mei 2017 20:56 schreef Montov het volgende:
Ik heb sinds kort een WaPo abo. Het is maar 17.50 euro voor een jaar. Dat is geen geld voor een kwaliteitskrant met veel goede politieke journalistiek.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 20:53 schreef Montov het volgende:

[..]

Ik heb het, zonder overdrijven, 31 miljoen keer bekeken, en mijn analyse is als volgt:

Vanaf 0:25 zie je wat er net daarvoor gebeurde: Trump zit te frummelen en raakt licht uit balans, doet een stap naar links en daardoor moet Melania even inhouden en naast het rode tapijt lopen.
Trump geeft een verontschuldigend handje en Melania accepteert de excuses door zijn hand even aan te tikken. Een alternatieve (maar imho minder waarschijnlijke) verklaring is dat Melania de hand aantikt met de boodschap: kijk uit waar je loopt, doofus.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 20:48 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

En zelfs volgens de lekken zou Trump dat ook niet aan de Russen hebben verteld (al konden ze het misschien/waarschijnlijk uit de context afleiden).

quote:

Op maandag 22 mei 2017 21:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Stuk beter stuk van 538 dan het stuk laatst over de vraag wat de kans zou zijn op een impeachment van Trump; of althans, welke factoren een rol spelen en hoe het daar mee staat: https://fivethirtyeight.c(...)ald-trump-impeached/

quote:

Op maandag 22 mei 2017 21:31 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Maar nu volgens weer Trump weer wel? Wat is het nou?

quote:

Op maandag 22 mei 2017 21:37 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nee, hij zegt dat hij nooit tegen de Russen heeft gezegd dat het intel van Israel was.
Daar is hij echter ook nooit van beticht. Wel dat hij de stad genoemd zou hebben waarom het ging en dat daardoor de geheim agent wellicht traceerbaar werd. Anonieme bronnen ("regeringsfunctionarissen") hebben gezegd dat de prijsgegeven intel van Israel afkomstig zou zijn en dat die niet zomaar met ndere landen gedeeld mocht worden.

En nu zegt hij dat de pers het mis heeft omdat HIJ in gesprek met de Russen nooit heeft gezegd dat de intel van Israel kwam.. KOEKOEK...

quote:

Op maandag 22 mei 2017 21:42 schreef Szura het volgende:
Was ook totaal geen aanleiding om er in die setting weer wat over te zeggen en hij doet het vrolijk 3x .

Even wachten tot iedereen stil is en gaan .

quote:

Op maandag 22 mei 2017 21:43 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Werd het hem niet gevraagd? Dat filmpje deed het bij mij niet.

Als hij er uit zichzelf over begon is het helemaal en dieptreurig

quote:

Op maandag 22 mei 2017 21:15 schreef Mula het volgende:

[..]

Volgens mij steekt hij zn hand uit om aan te geven dat ze op de rode loper moet lopen en niet ernaast. Zij lijkt een beetje geirriteerd te reageren, aangezien ze al weer op de rode loper loopt. Beetje zo van: jaha, ik weet het.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 21:46 schreef Szura het volgende:

[..]

Een vraag aan Netanyahu wat ik begreep. En dan nog, iedereen met een beetje verstand skipt die vraag of lult er een end omheen met 'inlichtingen zijn geheim, doen we nooit mededelingen over, samenwerking loopt goed'. Behalve Trump.

quote:

Op maandag 22 mei 2017 20:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
Hadden we deze al? Heeft weinig met politiek te maken, maar is wel opvallend.

Melania Trump SLAPS Trump's Hand AWAY as he tries to TOUCH her in Israel 5/22/2017 video

SPOILER

__!

twitter:

NBCPolitics twitterde op maandag 22-05-2017 om 20:53:51 JUST IN: Former Trump associates Paul Manafort and Roger Stone have turned over documents to Senate Intel Committee, source tells NBC News reageer retweet

quote:

Op maandag 22 mei 2017 20:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
Hadden we deze al? Heeft weinig met politiek te maken, maar is wel opvallend.

Melania Trump SLAPS Trump's Hand AWAY as he tries to TOUCH her in Israel 5/22/2017 video

twitter:

brianklaas twitterde op maandag 22-05-2017 om 14:19:19 Wilbur Ross touts the lack of protests in Saudi Arabia during Trump's visit (maybe it's because protesters are jailed & sometimes beheaded?) reageer retweet

twitter:

TreyYingst twitterde op maandag 22-05-2017 om 23:18:07 SCOOP: Three White House staffers have been identified for leaking classified info. POTUS will fire 'multiple people' when he returns to DC. reageer retweet

twitter:

chrislhayes twitterde op maandag 22-05-2017 om 23:19:34 This will get ugly. https://t.co/ditjcFS27U reageer retweet

quote:

Op maandag 22 mei 2017 23:25 schreef Nintex het volgende:

twitter:

TreyYingst twitterde op maandag 22-05-2017 om 23:18:07 SCOOP: Three White House staffers have been identified for leaking classified info. POTUS will fire 'multiple people' when he returns to DC. reageer retweet

twitter:

chrislhayes twitterde op maandag 22-05-2017 om 23:19:34 This will get ugly. https://t.co/ditjcFS27U reageer retweet

quote:

Op maandag 22 mei 2017 23:25 schreef Nintex het volgende:

twitter:

TreyYingst twitterde op maandag 22-05-2017 om 23:18:07 SCOOP: Three White House staffers have been identified for leaking classified info. POTUS will fire 'multiple people' when he returns to DC. reageer retweet

twitter:

chrislhayes twitterde op maandag 22-05-2017 om 23:19:34 This will get ugly. https://t.co/ditjcFS27U reageer retweet

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 00:05 schreef Szura het volgende:
Trump lult er weer eens langs en een ambassadeur aan de zijkant probeert nog net te camoufleren dat hij flink wil facepalmen .

https://twitter.com/yashar/status/866757128501035008

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 00:05 schreef Szura het volgende:
Trump lult er weer eens langs en een ambassadeur aan de zijkant probeert nog net te camoufleren dat hij flink wil facepalmen .

https://twitter.com/yashar/status/866757128501035008

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 00:20 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

De Amerikaanse ambassadeur voor Israel kennelijk. Die Trumpfan zou zijn volgens de comments

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 00:24 schreef Euribob het volgende:

[..]

Volgens mijn bronnen is het de directeur van de Mossad.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Yossi_Cohen

twitter:

netanyahu twitterde op maandag 22-05-2017 om 22:11:51 A festive dinner with @POTUS and @FLOTUS. Welcome to Jerusalem – the eternal capital of the Jewish people and the u… https://t.co/qBDl6g0Wda reageer retweet

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 00:32 schreef Nintex het volgende:

twitter:

netanyahu twitterde op maandag 22-05-2017 om 22:11:51 A festive dinner with @POTUS and @FLOTUS. Welcome to Jerusalem – the eternal capital of the Jewish people and the u… https://t.co/qBDl6g0Wda reageer retweet

Steak en ketchup coming up?

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 00:35 schreef monkyyy het volgende:

[..]

Steak en ketchup? Wat? Is dat wat Trump eet?

quote:

Op zondag 21 mei 2017 18:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Trump Supporters Have Built A Document With The Addresses And Phone Numbers Of Thousands Of Anti-Trump Activists

Wat is het doel van zo'n lijst?

quote:

Op maandag 22 mei 2017 00:03 schreef Bluesdude het volgende:geenstijlmethode.
Mensen oproepen deze vijanden te stalken op het internet, per telefoon en denken ze liever niet verder dat de echte mafklapper ook wel eens lijfelijk mensen gaan stalken, bedreigen of iets willen aandoen.
Het doel is mensen te intimideren , hen de mond te snoeren, de vijand zo uit te schakelen .
Fascisten deden dat vroeger lijfelijk.

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 00:43 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Antifa en hun sympathisanten doen dat ook altijd.

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 00:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Trump asked intelligence chiefs to push back against FBI collusion probe after Comey revealed its existence

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 00:47 schreef bluemoon23 het volgende:
Nee, ik ben er geen voorstander van, maar we moeten nu niet doen alsof zoiets voor het eerst voorkomt.
Van alle politieke stromingen kennen we dit soort praktijken.

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 00:47 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Ah, de weekendluwte is voorbij.

quote:

'Can we ask him to shut down the investigation? Are you able to assist in this matter?' one official said of the line of questioning from the White House.

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 00:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Yup... ben benieuwd hoe ze dit nu weer zullen framen...

[..]

twitter:

scotusreporter twitterde op maandag 22-05-2017 om 23:40:19 Ted Olson as Trump's outside counsel for Russia investigation? @costareports and @ashleyrparker report https://t.co/eUlDzfXUHR reageer retweet

quote:

President Trump asked two of the nation’s top intelligence officials in March to help him push back against an FBI investigation into possible coordination between his campaign and the Russian government, according to current and former officials.

Trump made separate appeals to the director of national intelligence, Daniel Coats, and to Adm. Michael S. Rogers, the director of the National Security Agency, urging them to publicly deny the existence of any evidence of collusion during the 2016 election.

Coats and Rogers refused to comply with the requests, which they both deemed to be inappropriate, according to two current and two former officials, who spoke on the condition of anonymity to discuss private communications with the president.

Trump sought the assistance of Coats and Rogers after FBI Director James B. Comey told the House Intelligence Committee on March 20 that the FBI was investigating “the nature of any links between individuals associated with the Trump campaign and the Russian government and whether there was any coordination between the campaign and Russia’s efforts.”

Trump’s conversation with Rogers was documented contemporaneously in an internal memo written by a senior NSA official, according to the officials. It is unclear if a similar memo was prepared by the Office of the Director of National Intelligence to document Trump’s conversation with Coats. Officials said such memos could be made available to both the special counsel now overseeing the Russia investigation and congressional investigators, who might explore whether Trump sought to impede the FBI’s work.

SPOILER

White House officials say Comey’s testimony about the scope of the FBI investigation upset Trump, who has dismissed the FBI and congressional investigations as a “witch hunt.” The president has repeatedly said there was no collusion.

Current and former senior intelligence officials viewed Trump’s requests as an attempt by the president to tarnish the credibility of the agency leading the Russia investigation.

A senior intelligence official said Trump’s goal was to “muddy the waters” about the scope of the FBI probe at a time when Democrats were ramping up their calls for the Justice Department to appoint a special counsel, a step announced last week.

Senior intelligence officials also saw the March requests as a threat to the independence of U.S. spy agencies, which are supposed to remain insulated from partisan issues.

“The problem wasn’t so much asking them to issue statements, it was asking them to issue false statements about an ongoing investigation,” a former senior intelligence official said of the request to Coats.

The NSA and Brian Hale, a spokesman for Coats, declined to comment, citing the ongoing investigation.

“The White House does not confirm or deny unsubstantiated claims based on illegal leaks from anonymous individuals,” a White House spokesman said. “The president will continue to focus on his agenda that he was elected to pursue by the American people.”

In addition to the requests to Coats and Rogers, senior White House officials sounded out top intelligence officials about the possibility of intervening directly with Comey to encourage the FBI to drop its probe of Michael Flynn, Trump’s former national security adviser, according to people familiar with the matter. The officials said the White House appeared uncertain about its power to influence the FBI.

“Can we ask him to shut down the investigation? Are you able to assist in this matter?” one official said of the line of questioning from the White House.

Rep. Adam B. Schiff (Calif.), the ranking Democrat on the House intelligence committee, said the report is “yet another disturbing allegation that the President was interfering in the FBI probe.” Schiff said in a statement that Congress “will need to bring the relevant officials back to testify on these matters, and obtain any memoranda that reflect such conversations.”

The new revelations add to a growing body of evidence that Trump sought to co-opt and then undermine Comey before he fired him May 9. According to notes kept by Comey, Trump first asked for his loyalty at a dinner in January and then, at a meeting the next month, asked him to drop the probe into Flynn. Trump disputes those accounts.

Current and former officials said that Trump either lacks an understanding of the FBI’s role as an independent law enforcement agency or does not care about maintaining such boundaries.

Trump’s effort to use the director of national intelligence and the NSA director to dispute Comey’s statement and to say there was no evidence of collusion echoes President Richard Nixon’s “unsuccessful efforts to use the CIA to shut down the FBI’s investigation of the Watergate break-in on national security grounds,” said Jeffrey H. Smith, a former general counsel at the CIA. Smith called Trump’s actions “an appalling abuse of power.”

Trump made his appeal to Coats days after Comey’s testimony, according to officials.

That same week, Trump telephoned Rogers to make a similar appeal.

In his call with Rogers, Trump urged the NSA director to speak out publicly if there was no evidence of collusion, according to officials briefed on the exchange.

Rogers was taken aback but tried to respectfully explain why he could not do so, the officials said. For one thing, he could not comment on an ongoing investigation. Rogers added that he would not talk about classified matters in public.

While relations between Trump and Comey were strained by the Russia probe, ties between the president and the other intelligence chiefs, including Rogers, Coats and CIA Director Mike Pompeo, appear to be less contentious, according to officials.

Rogers met with Trump in New York shortly after the election, and Trump’s advisers at the time held him out as the leading candidate to be the next director of national intelligence.

The Washington Post subsequently reported that President Barack Obama’s defense secretary and director of national intelligence had recommended that Rogers be removed as head of the NSA.

Ultimately, Trump decided to nominate Coats, rather than Rogers. Coats was sworn in just days before the president made his request.

In February, the Trump White House also sought to enlist senior members of the intelligence community and Congress to push back against suggestions that Trump associates were in frequent contact with Russian officials. But in that case, the White House effort was designed to refute news accounts, not the testimony of a sitting FBI director who was leading an open investigation.

Trump and his allies in Congress have similarly sought to deflect scrutiny over Russia by attempting to pit U.S. intelligence agencies against one another.

In December, Trump's congressional allies falsely claimed that the FBI did not concur with a CIA assessment that Russia intervened in the 2016 election to help Trump win the White House. Comey and then-CIA Director John Brennan later said that the bureau and the agency were in full agreement on Moscow's intentions.

As the director of national intelligence, Coats leads the vast U.S. intelligence community, which includes the FBI. But that does not mean he has full visibility into the FBI probe. Coats's predecessor in the job, James R. Clapper Jr., recently acknowledged that Comey did not brief him on the scope of the Russia investigation. Similarly, it is unclear to what extent the FBI has brought Coats up to speed on the probe's most sensitive findings.

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 08:40 schreef agter het volgende:
"we just came back from the Middle East"
En dan die facepalm van die man rechts.. priceless!

https://twitter.com/yashar/status/866757128501035008

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 08:40 schreef agter het volgende:
"we just came back from the Middle East"
En dan die facepalm van die man rechts.. priceless!

https://twitter.com/yashar/status/866757128501035008

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 08:42 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Ik wilde die net posten

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 08:48 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ik kan niet wachten tot Trumpfans hier komen beweren dat Israel niet in het Midden-Oosten ligt.

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 08:48 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ik kan niet wachten tot Trumpfans hier komen beweren dat Israel niet in het Midden-Oosten ligt.

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 08:27 schreef Ulx het volgende:
Die Saoedi's zijn best aardig. Geven zo maar 100 miljoen dollar aan Ivanka's fonds.

http://www.dailykos.com/s(...)ation-to-Ivanka-fund

Wat lief.

twitter:

jaketapper twitterde op maandag 22-05-2017 om 16:18:42 People should be precise when discussing the World Bank's Women Entrepreneurs Fund - it's not $ controlled by Ivanka https://t.co/Nf43W1wTyq reageer retweet

twitter:

SohrabAhmari twitterde op maandag 22-05-2017 om 01:23:46 It went from a donation to the World Bank (the truth) to "Ivanka Fund" and now "Ivanka's charity" courtesy of Sulu https://t.co/jaRG9SypAM reageer retweet

twitter:

stillgray twitterde op maandag 22-05-2017 om 16:31:39 "Ivanka Fund" is a misnomer. It's a pledge to the World Bank's Women Entrepreneurs Fund, which Ivanka supports but does not direct https://t.co/IzvJcoGvKa reageer retweet

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 09:14 schreef antiderivative het volgende:

Gelukkig hebben de mainstream journalisten het door:

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 09:14 schreef antiderivative het volgende:
Hoe moeilijk kan lezen toch zijn, zou je denken...

Gelukkig hebben de mainstream journalisten het door:

twitter:

jaketapper twitterde op maandag 22-05-2017 om 16:18:42 People should be precise when discussing the World Bank's Women Entrepreneurs Fund - it's not $ controlled by Ivanka https://t.co/Nf43W1wTyq reageer retweet

twitter:

SohrabAhmari twitterde op maandag 22-05-2017 om 01:23:46 It went from a donation to the World Bank (the truth) to "Ivanka Fund" and now "Ivanka's charity" courtesy of Sulu https://t.co/jaRG9SypAM reageer retweet

twitter:

stillgray twitterde op maandag 22-05-2017 om 16:31:39 "Ivanka Fund" is a misnomer. It's a pledge to the World Bank's Women Entrepreneurs Fund, which Ivanka supports but does not direct https://t.co/IzvJcoGvKa reageer retweet

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 09:01 schreef antiderivative het volgende:
Trump agenda vandaag:
* Meeting with President Mahmoud Abbas of the Palestinian Authority
* Wreath-laying at Yad Vashem
* Visit the Israel museum
* Depart for Rome, Italy

Potus inmiddels al onderweg naar de 1e stop
------

Senaat vandaag:
* Hearings to examine building America's trust through border security, focusing on progress on the southern border
* Hearings to examine worldwide threats
* Closed briefing on Navy readiness
* Hearings to examine reopening the American frontier, focusing on exploring how the Outer Space Treaty will impact American commerce and settlement in space
* Committee vote on the nomination of Sigal Mandelker, to be Under Secretary for Terrorism and Financial Crimes, of the Department of the Treasury
* Committee vote on the nomination of Marshall Billingslea, to be Assistant Secretary for Terrorist Financing, of the Department of the Treasury
* Committee vote on the nomination of Dr. Heath Tarbert, to be Assistant Secretary for International Markets and Development, of the Department of the Treasury
* Committee vote on the nomination of Mira Ricardel, to be Under Secretary for Export Administration, of the Department of Commerce

quote:

Donald Trump, whose populist message and promises to help American workers propelled him to the White House, is set to issue a budget proposal on Tuesday that instead takes aim at the social safety net on which many of his supporters rely.

Rather than breaking with Washington precedent, Trump’s spending blueprint follows established conservative orthodoxy, cutting taxes on the wealthy, boosting defense spending and taking a hatchet to programs for the poor and disabled – potentially hurting many of the rural and low-income Americans that voted him into office.

The budget proposal underscores the wide gulf between campaigning and governing, even for a president who promised to rewrite the presidential rule book.

The president’s budget plan calls for more than $1 trillion in cuts to a wide range of social programs with millions of beneficiaries, from farm subsidies to federal student aid. That includes a $600 billion cut to Medicaid over 10 years, despite Trump’s repeated promises on the campaign trail not to cut the program. The budget also takes an ax to the federal food stamp program and Social Security Disability Insurance.

Trump also proposes some of the deepest cuts to agriculture subsidies since Ronald Reagan, squeezing out nearly $50 billion over 10 years.

[...]

Democrats, who have opposed cuts announced in drafts released earlier this year, reiterated their objections ahead of the budget's release.

"Candidate Trump campaigned as a populist, said he wanted to help the working people, but since he has taken office he has governed like a hard-right conservative -- pushing policies that help the uber wealthy at the expense of the middle class," Senate Minority Leader Chuck Schumer said in a statement Sunday night.

"It's a complete about-face," said Seth Hanlon, a former economic adviser to Barack Obama. "It's a betrayal of a lot of people who put their faith in him."

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 09:53 schreef Ulx het volgende:
http://www.politico.com/s(...)cial-programs-238696

[..]

Goed zo, aanpakken die boeren. Ze verbouwen hun eigen vreten maar. Ik denk dat ze het wel begrijpen dat een Trumpgod in het Witte Huis ze wat kan kosten, maar ze krijgen wel mooi een Big Beautiful Wall. Misschien..

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 10:47 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Die mensen zullen toch niet veranderen voordat ze het aan den lijve ondervonden hebben.

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 10:49 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

En uiteindelijk zullen de nog rijker geworden rakkers van de GOP hun laten geloven dat het de schuld is van de Democraten.

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 10:49 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

En uiteindelijk zullen de nog rijker geworden rakkers van de GOP hun laten geloven dat het de schuld is van de Democraten.

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 09:53 schreef Ulx het volgende:
http://www.politico.com/s(...)cial-programs-238696

[..]

Goed zo, aanpakken die boeren. Ze verbouwen hun eigen vreten maar. Ik denk dat ze het wel begrijpen dat een Trumpgod in het Witte Huis ze wat kan kosten, maar ze krijgen wel mooi een Big Beautiful Wall. Misschien..

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 11:09 schreef Nibb-it het volgende:
Ik ben ook blij dat Infowars een persaccreditatie heeft gekregen voor het Witte Huis. Opdat de waarheid over Sandy Hook, Hoessein Obama en Seth Rich maar snel boven water mag komen.

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 12:35 schreef Ludachrist het volgende:
In de vorige budgetblueprint waren er nog bezuinigingen van ongeveer 54 miljard per jaar, nu wordt dat al 3200 miljard in tien jaar.

Gematigde conservatief, die Donald.

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 12:41 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Mensen die staatssteun krijgen zij lui en moeten gewoon gaan werken en dan is het probleem zo opgelost.

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 12:41 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Mensen die staatssteun krijgen zij lui en moeten gewoon gaan werken en dan is het probleem zo opgelost.

quote:

“I’m not going to cut Social Security like every other Republican and I’m not going to cut Medicare or Medicaid.”

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 12:46 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Deze uitspraak kan in ieder geval weer bij de lijst van gebroken beloftes veranderde meningen.

[..]

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 22-05-2015 om 02:26:16 "I am going to save Social Security without any cuts. I know where to get the money from. Nobody else does." - my @SRQRepublicans speech reageer retweet

twitter:

markknoller twitterde op dinsdag 23-05-2017 om 03:24:32 The budget proposes no cuts to Social Security and Medicare, but Medicaid, food stamps and other social welfare programs are cut. reageer retweet

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 09:01 schreef antiderivative het volgende:
Trump agenda vandaag:
* Meeting with President Mahmoud Abbas of the Palestinian Authority
* Wreath-laying at Yad Vashem
* Visit the Israel museum
* Depart for Rome, Italy

Potus inmiddels al onderweg naar de 1e stop
------

Senaat vandaag:
* Hearings to examine building America's trust through border security, focusing on progress on the southern border
* Hearings to examine worldwide threats
* Closed briefing on Navy readiness
* Hearings to examine reopening the American frontier, focusing on exploring how the Outer Space Treaty will impact American commerce and settlement in space
* Committee vote on the nomination of Sigal Mandelker, to be Under Secretary for Terrorism and Financial Crimes, of the Department of the Treasury
* Committee vote on the nomination of Marshall Billingslea, to be Assistant Secretary for Terrorist Financing, of the Department of the Treasury
* Committee vote on the nomination of Dr. Heath Tarbert, to be Assistant Secretary for International Markets and Development, of the Department of the Treasury
* Committee vote on the nomination of Mira Ricardel, to be Under Secretary for Export Administration, of the Department of Commerce

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 07-05-2015 om 17:38:40 I was the first & only potential GOP candidate to state there will be no cuts to Social Security, Medicare & Medicaid. Huckabee copied me. reageer retweet

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 13:09 schreef antiderivative het volgende:
^^ in de VS maken ze dan ook een verschil tussen Social Security en Welfare. CBS:

twitter:

markknoller twitterde op dinsdag 23-05-2017 om 03:24:32 The budget proposes no cuts to Social Security and Medicare, but Medicaid, food stamps and other social welfare programs are cut. reageer retweet

quote:

“I’m not going to cut Social Security like every other Republican and I’m not going to cut Medicare or Medicaid.”

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 13:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Voor Medicaid hebben we anders ook nog wel een tweet ...

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 07-05-2015 om 17:38:40 I was the first & only potential GOP candidate to state there will be no cuts to Social Security, Medicare & Medicaid. Huckabee copied me. reageer retweet

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 12:43 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Succes heb je zelf in de hand. Kijk maar naar Donald, een self-made man.

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 16:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hoewel het budget van een president zelden tot nooit overgenomen wordt (voor zover ik weet), oogt dit toch wel weer wat knullig: Trump Budget Based on $2 Trillion Math Error

Kennelijk is 2 biljoen aan extra inkomsten door fictieve economische groei zowel aangewend voor het tekort als voor belastingverlaging.

quote:

President Trump’s message in a guestbook at Israel’s main Holocaust memorial and museum has drawn some ridicule for its failure to demonstrate sensitivity to the atrocities memorialized at the site.

“It is a great honor to be here with all of my friends - so amazing + will never forget!” Trump wrote during his visit to Yad Vashem in Jerusalem, today.

Raoul Wootliff, a reporter for the right-wing Times of Israel, posted on Twitter, “He forgot: ‘See you next summer.

quote:

I am grateful to Yad Vashem and all of those responsible for this remarkable institution,” he wrote. “At a time of great peril and promise, war and strife, we are blessed to have such a powerful reminder of man’s potential for great evil, but also our capacity to rise up from tragedy and remake our world. Let our children come here, and know this history, so that they can add their voices to proclaim ‘never again.’ And may we remember those who perished, not only as victims, but also as individuals who helped and loved and dreamed like us, and who have become symbols of the human spirit.

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 17:29 schreef speknek het volgende:

[..]

SPRING BREAK 4EVVEERRR

Ter vergelijking, dit schreef Obama:

[..]

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 17:34 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Dit is satire, toch?

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 16:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hoewel het budget van een president zelden tot nooit overgenomen wordt (voor zover ik weet), oogt dit toch wel weer wat knullig: Trump Budget Based on $2 Trillion Math Error

Kennelijk is 2 biljoen aan extra inkomsten door fictieve economische groei zowel aangewend voor het tekort als voor belastingverlaging.

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 17:29 schreef speknek het volgende:

[..]

SPRING BREAK 4EVVEERRR

Ter vergelijking, dit schreef Obama:

[..]

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 17:46 schreef Szura het volgende:

[..]

'Niemand weet waar het geld vandaan komt, alleen ik. Wacht maar gewoon af'.

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 17:34 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Dit is satire, toch?

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 17:58 schreef xpompompomx het volgende:
Vandaag zou Kim Dotcom de DNC gaan slopen vanwege de moord op Seth Rich, weet iemand of het al spannend is?

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 17:57 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Nee, is echt. Voor zover ik kan inschatten.
http://time.com/4790507/yad-vashem-donald-trump-guest-book/

So Amazing! Great to be here! (in this Museum about the "Holocaust Centers")

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 17:58 schreef xpompompomx het volgende:
Vandaag zou Kim Dotcom de DNC gaan slopen vanwege de moord op Seth Rich, weet iemand of het al spannend is?

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 18:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ook vandaag, of naja, nu zelfs, voormalig CIA hoofd John Brennan die getuigt tegenover de House Permanent Select Committee on Intelligence over de 2016 presidentiele verkiezing. Echter, de republikeinen vragen praktisch alleen over het lekken van informatie.

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 18:09 schreef Ulx het volgende:

[..]

We're going to build bigly yuuuhge holocaust centers, made in the USA! With Big Beautiful Walls around them! Not just a sad little fence! It's gonna be so GREAT!

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 18:14 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Is dat die kerel van Megaupload? Wat een karikatuur is dat zeg.

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 18:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Oja, holocaust centers. Ik was die alweer bijna vergeten... wat een kermis...

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 17:29 schreef speknek het volgende:

[..]

SPRING BREAK 4EVVEERRR

Ter vergelijking, dit schreef Obama:

[..]

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 17:44 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

So amazing + will never forget.

Denk jezelf eens in: is dit iets dat Trump zou zeggen?

quote:

Statement on coverage of Seth Rich murder investigation

On May 16, a story was posted on the Fox News website on the investigation into the 2016 murder of DNC Staffer Seth Rich. The article was not initially subjected to the high degree of editorial scrutiny we require for all our reporting. Upon appropriate review, the article was found not to meet those standards and has since been removed.

We will continue to investigate this story and will provide updates as warranted.

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 19:25 schreef agter het volgende:
Weer een hand van Trump die Melania niet wil.
https://twitter.com/daniellamicaela/status/867057615926435841


Ze wil gewoon niet aangeraakt worden door hem, of zo.

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 17:57 schreef westwoodblvd het volgende:
Nee, is echt. Voor zover ik kan inschatten.
http://time.com/4790507/yad-vashem-donald-trump-guest-book/

So Amazing! Great to be here! (in this Museum about the "Holocaust Centers")

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 20:56 schreef Falco het volgende:

[..]

Vond dat eerste filmpje wat ver gezocht, maar dit is wel pijnlijk zeg.

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 19:25 schreef agter het volgende:
Weer een hand van Trump die Melania niet wil.
https://twitter.com/daniellamicaela/status/867057615926435841


Ze wil gewoon niet aangeraakt worden door hem, of zo.

twitter:

NickKristof twitterde op dinsdag 23-05-2017 om 20:50:05 Not getting as much attention as it should: The Trump budget proposes huge cuts in global health, from AIDS to malaria to TB. Sad. reageer retweet

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 22:45 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Ze is model geweest, ze wil gewoon niet handje handje lopen met haar man.

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 22:56 schreef Nibb-it het volgende:

twitter:

NickKristof twitterde op dinsdag 23-05-2017 om 20:50:05 Not getting as much attention as it should: The Trump budget proposes huge cuts in global health, from AIDS to malaria to TB. Sad. reageer retweet

twitter:

oliverdarcy twitterde op dinsdag 23-05-2017 om 19:06:10 NEW: Brother of Seth Rich pleads with @seanhannity to stop spreading conspiracy theory in letter to exec producer… https://t.co/YaFgt8wsqx reageer retweet

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 22:59 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Heb je Last Week Tonight zondag gezien? Daar werd ook even uitgelegd dat de regering Trump, door alle commotie door, wel even drie draken van maatregelen had genomen die iedereen gemist had.

twitter:

AlArabiya_Eng twitterde op dinsdag 23-05-2017 om 23:23:57 #Breaking Qatar News Agency: #Qatari emir reveals tensions between Doha and #Trump’s administration reageer retweet

twitter:

AlArabiya_Eng twitterde op dinsdag 23-05-2017 om 23:28:06 #Breaking #Qatari emir: There is no wisdom in harboring hostility towards Iran; Iran is an Islamic power reageer retweet

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 23:12 schreef Nibb-it het volgende:

twitter:

oliverdarcy twitterde op dinsdag 23-05-2017 om 19:06:10 NEW: Brother of Seth Rich pleads with @seanhannity to stop spreading conspiracy theory in letter to exec producer… https://t.co/YaFgt8wsqx reageer retweet

Wat een ellende, zou die man zichzelf serieus nemen?

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 23:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Schijnbaar waren er Fox News medewerkers wel wat beschaamd hierdoor... Fox News staffers 'disgusted' at network's promotion of Seth Rich conspiracy theory

Dit was nota bene nog voor de intrekking...

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 23:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Schijnbaar waren er Fox News medewerkers wel wat beschaamd hierdoor... Fox News staffers 'disgusted' at network's promotion of Seth Rich conspiracy theory

Dit was nota bene nog voor de intrekking...

twitter:

SopanDeb twitterde op dinsdag 23-05-2017 om 22:59:28 A remarkable rant by Hannity on his radio show re: Seth Rich. Read for yourself. "I retracted nothing!"… https://t.co/ExAxD2Xush reageer retweet

quote:

Op dinsdag 23 mei 2017 23:12 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Nee, zal ik even doen.