http://www.dagelijksestan(...)-donderen-in-elkaar/quote:In een nieuwe peiling van peilbureau Ipsos blijkt sinds de verkiezingen van afgelopen maart er toch wel het één en ander veranderd te zijn.
De formatie is nog in volle gang, maar de contouren van een nieuwe politieke constellatie beginnen zich tot langzaam maar zeker af te tekenen. We zien in Nederland een heel interessant fenomeen optreden: de inelkaarstorting van politiek links. Als er vandaag verkiezingen gehouden zouden worden, zou de SP nog maar 9 van de 14 zetels overhouden. De PvdA daalt van 9 naar 7 en 50PLUS gaat van 4 naar 3.
Op rechts gaat het een stuk beter. Allereerst het Forum voor Democratie, dat weet te stijgen van van 2 naar maar liefst 5 zetels. Ook de VVD van Mark Rutte doet goede zaken: 37 zetels voor de liberalen. De andere partijen blijven allemaal vrijwel gelijk staan, al is een verlies van 3 zetels voor het CDA toch een vrije grote aderlating.
Het lijkt erop dat kiezers sterk reageren op bepaalde zaken die zich in de onderhandelingen voor een nieuw kabinet afspelen. Ten eerste lijkt het Forum voor Democratie steun te winnen met hun pleidooi voor een zakenkabinet, terwijl linkse kiezers het hun linkse partijen kwalijk nemen dat ze niet willen deelnemen aan de formatiepogingen: met name de SP vangt daar harde klappen voor op. Het CDA krijgt een oorvijg voor diens voorkeur voor de SP aan de onderhandelingstafel, terwijl VVD-kiezers opgelucht zijn dat het niet gaat lukken met GroenLinks.
Dus ja: de peilingen zijn weer helemaal terug. Het heeft even geduurd eerdat ze weer interessant werden, maar het lijkt erop dat kiezers weer langzaamaan in beweging komen. De Dagelijkse Standaard zal uiteraard bovenop alle ontwikkelingen blijven zitten.
In oktober misschien.quote:Op zondag 21 mei 2017 12:02 schreef hugecooll het volgende:
Dikke care toch. Verkiezingen zijn nog lang niet
quote:Op zondag 21 mei 2017 12:10 schreef k_man het volgende:
Goh, wat een objectief stukje. Ik zie zowel links als rechts partijen die wat stijgen en partijen die wat dalen, maar de schrijver ziet de totale ineenstorting van links. Right.
Dagelijkse Standaard, jeweets.quote:Op zondag 21 mei 2017 12:10 schreef k_man het volgende:
Goh, wat een objectief stukje. Ik zie zowel links als rechts partijen die wat stijgen en partijen die wat dalen, maar de schrijver ziet de totale ineenstorting van links. Right.
Nee, ze zitten niet op FOK! .quote:
quote:Op zondag 21 mei 2017 12:10 schreef k_man het volgende:
Goh, wat een objectief stukje. Ik zie zowel links als rechts partijen die wat stijgen en partijen die wat dalen, maar de schrijver ziet de totale ineenstorting van links. Right.
Was hij niet van de mannen?quote:
DENK en FVD zijn anders prima vrienden geworden daar achterin de Kamer.quote:
Los van het feit dat DENK een debiele bende is, vind ik ze verder gewoon een betrouwbare partij.quote:Op zondag 21 mei 2017 12:51 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
DENK en FVD zijn anders prima vrienden geworden daar achterin de Kamer.
Hangt ervan af wat je als links beschouwt. PvdA op 7, SP op 9, GroenLinks op 14. Samen slechts 30 zetels.quote:Op zondag 21 mei 2017 12:10 schreef k_man het volgende:
Goh, wat een objectief stukje. Ik zie zowel links als rechts partijen die wat stijgen en partijen die wat dalen, maar de schrijver ziet de totale ineenstorting van links. Right.
Zouden ze beseffen dat ze er dan op achteruit gaan en bijv VVD niets om hen geeft?quote:Op zondag 21 mei 2017 13:36 schreef Jigzoz het volgende:
Toch bijzonder dat zoveel mensen denken dat ze genoeg verdienen om beter te worden van een rechts kabinet.
quote:Op zondag 21 mei 2017 13:37 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Hangt ervan af wat je als links beschouwt. PvdA op 7, SP op 9, GroenLinks op 14. Samen slechts 30 zetels.
Daar heb je wel meer dan 5 zetels voor nodig.quote:
Ik neem aan van niet.quote:Op zondag 21 mei 2017 13:41 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Zouden ze beseffen dat ze er dan op achteruit gaan en bijv VVD niets om hen geeft?
Soms lijkt het net alsof er een heleboel mensen zijn die helemaal niet opletten wat om hen heen gebeurt.quote:Op zondag 21 mei 2017 13:46 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik neem aan van niet.
Ook hier is Fortuyn een mooi voorbeeld. Aan de onderkant van de maatschappij lopen ze nog altijd weg met 'm, terwijl hij juist dat deel van de bevolking financieel keihard getroffen zou hebben.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
Ik denk dat het vooral komt doordat mensen niet verder komen dan hun afkeer van alles wat niet blank en christelijk is.quote:Op zondag 21 mei 2017 13:48 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Soms lijkt het net alsof er een heleboel mensen zijn die helemaal niet opletten wat om hen heen gebeurt.
Onbekend maakt onbemind. Wat de boer niet kent. Fair enough.quote:Op zondag 21 mei 2017 13:51 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik denk dat het vooral komt doordat mensen niet verder komen dan hun afkeer van alles wat niet blank en christelijk is.
Dit verklaart jouw houding tegenover de FvD-stemmer, bedoel je?quote:Op zondag 21 mei 2017 13:52 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Onbekend maakt onbemind. Wat de boer niet kent. Fair enough.
Wat was mijn houding tegenover de FvD-stemmer ook al weer?quote:Op zondag 21 mei 2017 13:57 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dit verklaart jouw houding tegenover de FvD-stemmer, bedoel je?
Het volk krijgt de leiders die het verdient. Kennelijk malen we in Nederland niet om integriteit.quote:Op zondag 21 mei 2017 13:51 schreef Toefjes het volgende:
De stijging van de VVD had ik niet verwacht na alle perikelen rondom de voorzitter.
Geen idee, je lijkt iig een vooringenomen invulling te geven aan de motivatie van zulke mensen.quote:Op zondag 21 mei 2017 13:58 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Wat was mijn houding tegenover de FvD-stemmer ook al weer?
Je zal toch echt je aannames met mij moeten delen voordat ik weet wat die zijn.quote:Op zondag 21 mei 2017 14:01 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Geen idee, je lijkt iig een vooringenomen invulling te geven aan de motivatie van zulke mensen.
Jij lijkt ze te zien als 'boeren die het vreemde niet vreten', waarmee je lijkt te impliceren dat ze zich door angst (jegens het vreemde) laten regeren. Dat lijkt op een vooringenomen en veroordelende houding.quote:Op zondag 21 mei 2017 14:14 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Je zal toch echt je aannames met mij moeten delen voordat ik weet wat die zijn.
Als ik niet weet hoe jij denkt dat ik denk kan ik ook niet aangeven of dit wel of niet klopt.
CU, Dierenkutjes en denk zijn ook linksquote:Op zondag 21 mei 2017 13:37 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Hangt ervan af wat je als links beschouwt. PvdA op 7, SP op 9, GroenLinks op 14. Samen slechts 30 zetels.
DENK lult links maar dient nationalistisch islamofascisme.quote:Op zondag 21 mei 2017 14:20 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
CU, Dierenkutjes en denk zijn ook links
Wat ik zeg is dat als mensen moeten kiezen tussen iets dat ze niet kennen en iets dat ze wel kennen, ze meestal kiezen voor hetgeen ze wel kennen.quote:Op zondag 21 mei 2017 14:18 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Een van de aannames is dat jij ze ziet als 'boeren die het vreemde niet vreten', waarmee je lijkt te impliceren dat ze zich door angst (jegens het vreemde) laten regeren.
Ze stemmen steeds links en dat is wat telt.quote:Op zondag 21 mei 2017 14:22 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
DENK lult links maar dient nationalistisch islamofascisme.
Nee, je reageerde op een post, waarvan je de acceptatie beoordeelde met: 'fair enough.' Nergens gaat het in die of jouw post over 'moeten kiezen'. Het wordt slechts duidelijk gemaakt dat er een afkeer is jegens het vreemde (concreet: wat niet blank en christelijk is): zoals een boer niet vreet wat ie kent.quote:Op zondag 21 mei 2017 14:22 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Wat ik zeg is dat als mensen moeten kiezen tussen iets dat ze niet kennen en iets dat ze wel kennen, ze meestal kiezen voor hetgeen ze wel kennen.
Waardoor dat komt vul jij zelf in, ik heb daar nog niet over uitgeweid.
Het ging niet om de absolute getallen, maar om de verschuivingen sinds de verkiezingen. Die zijn minimaal, zowel links als rechts. Waarschijnlijk zijn de verschuivingen zelfs kleiner dan de foutmarge van de peiling.quote:Op zondag 21 mei 2017 13:37 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Hangt ervan af wat je als links beschouwt. PvdA op 7, SP op 9, GroenLinks op 14. Samen slechts 30 zetels.
Dit.quote:Op zondag 21 mei 2017 14:22 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
DENK lult links maar dient nationalistisch islamofascisme.
PvdA -2, SP -5. Samen -7. En bij partijen als VVD en FvD is er winst.quote:Op zondag 21 mei 2017 14:27 schreef k_man het volgende:
[..]
Het ging niet om de absolute getallen, maar om de verschuivingen sinds de verkiezingen. Die zijn minimaal, zowel links als rechts. Waarschijnlijk zijn de verschuivingen zelfs kleiner dan de foutmarge van de peiling.
Is dit bedoeld als reactie op mijn post? Zo ja, dan zou ik die nog eens lezen.quote:Op zondag 21 mei 2017 14:28 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
PvdA -2, SP -5. Samen -7. En bij partijen als VVD en FvD is er winst.
Als je de cijfers optelt is er wel degelijk een verdere verschuiving van links naar rechts zichtbaar. Gering, maar wel zichtbaar. Bedenk ook dat links al historisch slecht heeft gescoord bij deze verkiezingen, maar dat het dus kennelijk nóg slechter kan. Zo heb ik nog nooit een peiling gezien waarin de PvdA op slechts 7 zetels staat...quote:Op zondag 21 mei 2017 14:29 schreef k_man het volgende:
[..]
Is dit bedoeld als reactie op mijn post? Zo ja, dan zou ik die nog eens lezen.
Misschien bij links nog +2 voor D66? Ik weet niet of zij dat in de categorie 'links' plaatsen.quote:Op zondag 21 mei 2017 14:28 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
PvdA -2, SP -5. Samen -7. En bij partijen als VVD en FvD is er winst.
Met 'fair enough' geef ik aan dat ik een dergelijke redenatie kan volgen en begrijp dat dit een rol kan spelen voor een ieder.quote:Op zondag 21 mei 2017 14:26 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nee, je reageerde op een post, waarvan je de acceptatie beoordeelde met: 'fair enough.' Nergens gaat het in die of jouw post over 'moeten kiezen'. Het wordt slechts duidelijk gemaakt dat er een afkeer is jegens het vreemde (concreet: wat niet blank en christelijk is): zoals een boer niet vreet wat ie kent.
Je hebt een nogal vreemde definitie van links, of je leest alleen wat in je straatje past. Links is niet alleen PvdA en SP.quote:Op zondag 21 mei 2017 14:34 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Als je de cijfers optelt is er wel degelijk een verdere verschuiving van links naar rechts zichtbaar. Gering, maar wel zichtbaar. Bedenk ook dat links al historisch slecht heeft gescoord bij deze verkiezingen, maar dat het dus kennelijk nóg slechter kan. Zo heb ik nog nooit een peiling gezien waarin de PvdA op slechts 7 zetels staat...
'een ieder', ja, ja...hier betreden we inderdaad het terrein waar aannames vechten tegen leugens.quote:Op zondag 21 mei 2017 14:48 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Met 'fair enough' geef ik aan dat ik een dergelijke redenatie kan volgen en begrijp dat dit een rol kan spelen voor een ieder.
Dat jij daar iets anders in leest dan wat er staat is echter voor je eigen rekening. Ik ga graag verder met je in gesprek over hoe de redenatie in elkaar zit.
D66 is alleen links op de verkeerde onderwerpen.quote:Op zondag 21 mei 2017 14:43 schreef Physsic het volgende:
[..]
Misschien bij links nog +2 voor D66? Ik weet niet of zij dat in de categorie 'links' plaatsen.
Ik kan er weinig aan doen dat jij dingen leest die er niet staan.quote:Op zondag 21 mei 2017 15:00 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
'een ieder', ja, ja...hier betreden we inderdaad het terrein waar aannames vechten tegen leugens.
Genoeg mensen die niet stemmen vanuit hun huidige positie maar vanuit hun gewenste positie. Beetje hetzelfde idee bij dat hele 'american dream' praatje en de republikeinen.quote:Op zondag 21 mei 2017 13:36 schreef Jigzoz het volgende:
Toch bijzonder dat zoveel mensen denken dat ze genoeg verdienen om beter te worden van een rechts kabinet.
Over Amerikanen gesproken: die kiezen doodleuk een multimiljardair als president en geloven dat hij namens 'het volk' (want daar hoort hij als magnaat natuurlijk bij) 'de elite' gaat aanpakken.quote:Op zondag 21 mei 2017 15:37 schreef probeer het volgende:
[..]
Genoeg mensen die niet stemmen vanuit hun huidige positie maar vanuit hun gewenste positie. Beetje hetzelfde idee bij dat hele 'american dream' praatje en de republikeinen.
Maar idd toch opmerkelijk.
En maar verbaast zijn dat de islamhaat nóg groter aan het worden is.quote:Op zondag 21 mei 2017 17:18 schreef Glazenmaker het volgende:
En maar verbaasd zijn waarom Denk steeds groter aan het worden is.
Allah is groot. Je wil nu leven in zonde omdat het zo lekker makkelijk en op korte termijn plezierig is, maar denk toch over je leven na de dood!quote:Op zondag 21 mei 2017 17:21 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
En maar verbaast zijn dat de islamhaat nóg groter aan het worden is.
20 years later...quote:Op zondag 21 mei 2017 17:21 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
En maar verbaast zijn dat de islamhaat nóg groter aan het worden is.
Ja heel fijn en leuk voor jou dat jij jouw zingeving in het leven haalt uit een religie, maar val een niet- of anders- gelovige zoals mij of een ander daar niet mee lastig.quote:Op zondag 21 mei 2017 17:24 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Allah is groot. Je wil nu leven in zonde omdat het zo lekker makkelijk en op korte termijn plezierig is, maar denk toch over je leven na de dood!
Hier heb je nog twee atheistische parallellen.quote:Op zondag 21 mei 2017 18:48 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Ja heel fijn en leuk voor jou dat jij jouw zingeving in het leven haalt uit een religie, maar val een niet- of anders- gelovige zoals mij of een ander daar niet mee lastig.
Allereerst vind ik het dom gezwets, (maar hé, nogmaals; zoals ik recht heb op een overtuiging, zo heb jij dat ook), maar het immer en altijd opdringerige, zeurderige, ''beter-wetende'', slachtoffer-rol-achtige en claimende nare toontje over jouw indoctrinerende, intolerante, haatzaaiende, hypocriete en in mijn optiek compleet belachelijke sprookjes-geloof komt mij inmiddels de strot uit.
Bonus; enkele verdere kenmerken van de islam om aan te geven waarom ik niet zo'n fan ben van de islam.
- Er zijn cellen die zich onbeheerst vermenigvuldigen en dit blijven doen;
- De woekerende cellen breiden zich uit in omliggend (.......) en richten hier schade aan (invasieve groei of infiltratie);
- De woekerende cellen verspreiden zich ook naar ver weg gelegen plaatsen.
Hé, ik zie trouwens een parallel.
Waarschijnlijk omdat ze zichzelf weer eens anti-democratisch opstellen door niet mee te willen praten in de coalitieonderhandelingen.quote:Op zondag 21 mei 2017 16:25 schreef YazooW het volgende:
Waarom verliest de SP eigenlijk zoveel zetels?
Ieder weldenkend mens haat de islam omdat de islam navenant aan het nazisme beschouwd kan worden.quote:Op zondag 21 mei 2017 17:18 schreef Glazenmaker het volgende:
Het zoveelste voorbeeld van de oprukkende islamhaat in Nederland. En maar verbaasd zijn waarom Denk steeds groter aan het worden is.
Hitler (en vooral Himmler) waren geen athiesten want zij deden aan natuurgodsdiensten.quote:Op zondag 21 mei 2017 18:56 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Hier heb je nog twee atheistische parallellen.
Grappig hoe je mij van haatdragendheid beschuldigd terwijl je mij voor kanker uitmaakt.
Ja hoho ik maak jou persoonlijk niet voor kanker of haatdragend uit. Ik stel dat er enkele treffende metaforen parallel lopen tussen een religie en een ziekte, die beide als haatdragend en intolerant beschouwd kunnen worden.quote:Op zondag 21 mei 2017 18:56 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Hier heb je nog twee atheistische parallellen.
Grappig hoe je mij van haatdragendheid beschuldigd terwijl je mij voor kanker uitmaakt.
Je noemt het belangrijkste onderdeel van mijn identiteit kanker. Hoe is dat anders?quote:Op zondag 21 mei 2017 19:04 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Ja hoho ik maak jou persoonlijk niet voor kanker of haatdragend uit. Ik stel dat er enkele treffende metaforen parallel lopen tussen een religie en een ziekte, die beide als haatdragend en intolerant beschouwd kunnen worden.
Maar je neemt het wel persoonlijk op. Nou, die zag ik niet aankomen zeg.
Nee, nogmaals ik benoem het niet als zodoende, ik trek een vergelijking. Dat jij het wel zo opvat en het als kwetsend ervaart (1*) is jouw eigen probleem, dus schuif dat nu niet af op mij (2*).quote:Op zondag 21 mei 2017 19:06 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Je noemt het belangrijkste onderdeel van mijn identiteit kanker. Hoe is dat anders?
Geen Denkquote:Op zondag 21 mei 2017 15:04 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
D66 is alleen links op de verkeerde onderwerpen.
Stond bij mij dan ook stijf onderaan in de Stemwijzer (op de Niet-Stemmers na).
Ze bleken inderdaad vooral een linkse bias te hebben.quote:Op zondag 21 mei 2017 20:38 schreef NgInE het volgende:
Oh ja, peilingen. Die klopte de laatste verkiezingen ook voor geen hol.
quote:Op zondag 21 mei 2017 21:02 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Ze bleken inderdaad vooral een linkse bias te hebben.
Inderdaad doen de islamieten er bijna alles aan om het leven op plekken waar ze in de meerderheid zijn ondraaglijk te maken. Met marteling, slavernij, vrouwenonderdrukking en algemene onvrijheid.quote:Op zondag 21 mei 2017 17:24 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Allah is groot. Je wil nu leven in zonde omdat het zo lekker makkelijk en op korte termijn plezierig is, maar denk toch over je leven na de dood!
Wat veel meer opviel was dat Wilders de laatste weken van de campagne totaal onzichtbaar was. De Nederlandse pers stond hij niet te woord maar ondertussen gaf hij wel interviews aan vage rechtse nieuwssites als The Rebel.quote:Op zondag 21 mei 2017 21:19 schreef NgInE het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dat valt best mee. Wat als eerste opvalt is dat de PVV veeeeeeeeeeel minder zetels heeft gehaald uiteindelijk.
Opiniepeilers: we hadden afwijking naar linksquote:Op zondag 21 mei 2017 21:19 schreef NgInE het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dat valt best mee. Wat als eerste opvalt is dat de PVV veeeeeeeeeeel minder zetels heeft gehaald uiteindelijk.
Als je het even deelt door anderhalf heb je de percentages en dan zit je volgens mij gewoon voor alle partijen binnen de MoE.quote:Op zondag 21 mei 2017 22:08 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Opiniepeilers: we hadden afwijking naar links
[ afbeelding ]
Goede vraag.quote:Op zondag 21 mei 2017 16:25 schreef YazooW het volgende:
Waarom verliest de SP eigenlijk zoveel zetels?
Hij zag er rond die periode ook erg slecht uit. Ik denk dat het hem allemaal even te veel werd. En alsof hij bang was om in debat te gaan met anderen partij-leiders.quote:Op zondag 21 mei 2017 21:35 schreef YazooW het volgende:
[..]
Wat veel meer opviel was dat Wilders de laatste weken van de campagne totaal onzichtbaar was. De Nederlandse pers stond hij niet te woord maar ondertussen gaf hij wel interviews aan vage rechtse nieuwssites als The Rebel.
Bijna alsof hij door had dat hij de grootste zou kunnen worden en toen bewust onzichtbaar is geworden.
Peilingen zijn net het weer. Het klopt even vaak niet als wel.quote:Op zondag 21 mei 2017 22:08 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Opiniepeilers: we hadden afwijking naar links
[ afbeelding ]
Dat denk ik ook. Onbekende bronnen (en oud-leden) rond zijn partij zouden dat ook bevestigen, maar dat zijn niet echt betrouwbare bronnen natuurlijk.quote:Op zondag 21 mei 2017 21:35 schreef YazooW het volgende:
[..]
Wat veel meer opviel was dat Wilders de laatste weken van de campagne totaal onzichtbaar was. De Nederlandse pers stond hij niet te woord maar ondertussen gaf hij wel interviews aan vage rechtse nieuwssites als The Rebel.
Bijna alsof hij door had dat hij de grootste zou kunnen worden en toen bewust onzichtbaar is geworden.
Als Ruttes groene vingers weer gaan jeuken dan zal FvD en de PVV er flink van profiteren.quote:Op zondag 21 mei 2017 22:57 schreef Braindead2000 het volgende:
Oh, die stijgen nog wel verder, let maar op. De VVD gaat zijn stemmers opnieuw teleurstellen en velen zullen overstappen naar FvD.
Die is samen met Joke taarten aan het bakken denk ik.quote:Op maandag 22 mei 2017 09:09 schreef TheJanitor het volgende:
Goed om te zien.
Heeft Anne Fleur al gereageerd?
Wie is Anne Fleur?quote:Op maandag 22 mei 2017 09:09 schreef TheJanitor het volgende:
Goed om te zien.
Heeft Anne Fleur al gereageerd?
Inderdaad, WTF? Nadat ze de afgelopen maanden hebben laten zien wat er allemaal mis is in het VVD-cultuurtje. Corruptie ten top, en toch stijgen... Walgelijk volk ook, het gros van de Nederlanders.quote:
Er was in de oorlog ook veelste veel landverraders. Dit soort mensen hebben nu ambtenaar functies.quote:Op maandag 22 mei 2017 09:14 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Inderdaad, WTF? Nadat ze de afgelopen maanden hebben laten zien wat er allemaal mis is in het VVD-cultuurtje. Corruptie ten top, en toch stijgen... Walgelijk volk ook, het gros van de Nederlanders.
Anne Fleur Dekkerquote:
Bron?quote:Op zondag 21 mei 2017 12:51 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
DENK en FVD zijn anders prima vrienden geworden daar achterin de Kamer.
Kom eens met een inhoudelijk argument ipv anekdotisch ''bewijs''quote:Op maandag 22 mei 2017 12:46 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Anne Fleur Dekker
Enjoy.
Anderzijds is Baudet ook gewoon een nep-intellectueel van de zuiverste vorm.
Baudet gedraagt zich zoals een dom iemand denkt dat een slim iemand zich hoort te gedragen.
Iedereen met een beetje verstand kijkt daar dwars doorheen.
Dat was nog geen eens anekdotisch bewijs. Dat is mijn mening. Elke keer als ik Baudet zie spreken komt hij zo op mij over.quote:Op maandag 22 mei 2017 16:36 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Kom eens met een inhoudelijk argument ipv anekdotisch ''bewijs''
Hmmmmm.... sfys: een mening uiten als zijnde het bewijs.....quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:24 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dat was nog geen eens anekdotisch bewijs. Dat is mijn mening. Elke keer als ik Baudet zie spreken komt hij zo op mij over.
Waarom moet ik daar "bewijs" voor hebben?
De zinssnede, is "denk als mij en dan ben je goed": mensen die er doorheen kijken kennelijk complimenteren met het hebben van verstand. De anderen zijn dus dom wat een rare manier is om te argumenteren.quote:Baudet gedraagt zich zoals een dom iemand denkt dat een slim iemand zich hoort te gedragen.
Iedereen met een beetje verstand kijkt daar dwars doorheen.
Volgens mij zitten we op compleet verschillende sporen te redeneren, maar ok.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 11:25 schreef Vallon het volgende:
[..]
Hmmmmm.... sfys: een mening uiten als zijnde het bewijs.....
[..]
De zinssnede, is "denk als mij en dan ben je goed": mensen die er doorheen kijken kennelijk complimenteren met het hebben van verstand. De anderen zijn dus dom wat een rare manier is om te argumenteren.
Los van heeft Baudet wel degelijk argumenten voor het inhoudelijke betoog aangaande hervorming van de besloten partijdemocratie. Het is altijd jammer dat discussies verzanden in karaktermoord.
Vermoed dat ookquote:Op dinsdag 23 mei 2017 11:29 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Volgens mij zitten we op compleet verschillende sporen te redeneren, maar ok.
Wat is de stelling waarvoor er bewijs moet worden geleverd?
Ook in de oorlog waren de meeste landverraders ambtenaarquote:Op maandag 22 mei 2017 09:16 schreef 6star6lord6 het volgende:Er was in de oorlog ook veelste veel landverraders. Dit soort mensen hebben nu ambtenaar functies.
Eerder dommer.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 12:30 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Mensen worden steeds slimmer, wist je dat niet?
Het blijft een gevaarlijk clubje, af en toe laten ze die dekmantel al vallen en zie je hun ware gezicht.quote:Op zondag 21 mei 2017 14:22 schreef LelijKnap het volgende:DENK lult links maar dient nationalistisch islamofascisme.
Ze stemmen veelal links omdat dit aantrekkelijk is voor hun electoraat: veelal kansarme Turken en Marokkanen met een laag inkomen.quote:Op zondag 21 mei 2017 14:23 schreef JimmyDean het volgende:
Ze stemmen steeds links en dat is wat telt.
Dan kun je het tenminste nog goedkeuren of afkeuren , nu vragen ze je helemaal niks.quote:Op zondag 21 mei 2017 20:38 schreef NgInE het volgende:
Oh ja, peilingen. Die klopte de laatste verkiezingen ook voor geen hol.
Voor de rest moeten masochistische Nederlanders vooral op de FvD stemmen. Kunnen ze een dictatuur goedkeuren via een referendum,
Ja, wat is het probleem ? Dan kunnen je moslimvriendjes minder rottigheid uithalen ?quote:komt er een muur om Nederland heen, overal camera's en op elke hoek van de straat een politieagent.
Nu staat de politie voor je deur als cartoontekeningen maakt of tegen een AZC bent, ook lekker progressiefquote:Om de dag staat dan de religie-inspectie voor de deur, om te checken of je je niet stiekem tot de Islam hebt laten bekeren.
En dat haal je allemaal uit hun partijprogramma ?quote:Dat zijn in ieder geval mijn projecties.
We zullen zien, maar ik denk het niet.quote:De waarheid is dat FvD altijd een kleine partij zal blijven. Of gewoon op termijn zal verdwijnen.
Begrijp niet helemaal hoe het kan dat de VVD plots populair is geworden en gebleven sinds de Tweede Kamerverkiezingen van 2010. Tussen 2002 en 2010 was het CDA het populairste en was de VVD juist niet zo enorm groot.quote:Op maandag 22 mei 2017 09:14 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Inderdaad, WTF? Nadat ze de afgelopen maanden hebben laten zien wat er allemaal mis is in het VVD-cultuurtje. Corruptie ten top, en toch stijgen... Walgelijk volk ook, het gros van de Nederlanders.
Dan zouden er juist minder mensen op partijen als de VVD en de christelijke partijen moeten stemmen...quote:Op dinsdag 23 mei 2017 12:30 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Mensen worden steeds slimmer, wist je dat niet?
Zie mijn vorige post, in dit land is sinds 2002 eerst het CDA en en vervolgens de VVD altijd het grootste geblevenquote:Op dinsdag 23 mei 2017 21:49 schreef yats het volgende:
[..]
Dan zouden er juist minder mensen op partijen als de VVD en de christelijke partijen moeten stemmen...
D66 is rechts ja.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 23:29 schreef Nattekat het volgende:
Alles wat niet in je straatje past is rechts
De paradox is dat in de landen waar ze dit het hardst geloven dit het minst waar is.quote:Op zondag 21 mei 2017 15:37 schreef probeer het volgende:
[..]
Genoeg mensen die niet stemmen vanuit hun huidige positie maar vanuit hun gewenste positie. Beetje hetzelfde idee bij dat hele 'american dream' praatje en de republikeinen.
Maar idd toch opmerkelijk.
Kan ook mensen zijn die eerst niet stemden.quote:Op zondag 21 mei 2017 13:32 schreef LelijKnap het volgende:
PVV neutraal maar FvD + 3, waar komen die vandaan dan?
VVD-ers die niet houden van groene dure vingers?quote:Op dinsdag 13 juni 2017 10:30 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Kan ook mensen zijn die eerst niet stemden.
Er was een opkomstpercentage van meer dan 80%. Dat soort mensen gaan bij nieuwe verkiezingen ook niet stemmen. En al helemaal niet als het slecht weer is.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 10:30 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Kan ook mensen zijn die eerst niet stemden.
Er was een record aan mensen die voor het eerst stemden of sinds lange tijd niet meer gestemd hadden.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 11:03 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Er was een opkomstpercentage van meer dan 80%. Dat soort mensen gaan bij nieuwe verkiezingen ook niet stemmen. En al helemaal niet als het slecht weer is.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |