Kiki Bertens # 8 - Gravelen met Kiki

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 10:26 schreef Jinkx het volgende:
Ik lees op nu.nl dat Sluiter gaat nadenken of een mental coach iets is voor Kiki.

Kom op zeg... Ze had er al jaren geleden een moeten hebben.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 10:26 schreef Jinkx het volgende:
Ik lees op nu.nl dat Sluiter gaat nadenken of een mental coach iets is voor Kiki.

Kom op zeg... Ze had er al jaren geleden een moeten hebben.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 10:29 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]

Daar stond ik ook van te kijken. Meent hij het nou serieus dat Kiki al die jaren geen mental coach heeft gehad...

quote:

Bertens weet het: ze heeft weer eens verloren van zichzelf

'Niets gaat vanzelf, ik moet over alles nadenken. Er moet een oplossing komen'

Vorig jaar zat Kiki Bertens op een wolk na haar droomreis op Roland Garros, woensdag leed de 25-jarige baseliner aan een oude kwaal en bezweek ze onder de druk. Bertens bevroor bij de gedachte dat ze in Parijs tot de titelkandidaten werd gerekend en werd al in de tweede ronde uitgeschakeld door de Amerikaanse Catherine Bellis.

Bertens kon de storm in haar hoofd niet bedwingen. Staccato beschrijft ze haar gemoedstoestand. 'Ik ben geen moment los geweest. Benen niet, arm niet. Zenuwen. Paniek.' In twee sets (6-3, 7-6) heeft Bertens geen moment haar ritme kunnen vinden. De 18-jarige Bellis is na een valse start met vier afzwaaiers nauwelijks op een fout te betrappen geweest. Maar Bertens weet het zelf maar al te goed, ze heeft weer eens verloren van zichzelf.

Coach Raemon Sluiter heeft de eerste symptomen van de zelfdestructie bij Bertens al snel gezien. 'Bewegen. Slaan, knokken. Klaar. Let's go', roept hij, op 3-1 in de eerste set. Zijn vriendin en oud-hockeyster Fatima de Moreira de Melo constateert ook dat Bertens mentaal blokkeert.

Negatieve lichaamstaal

Mooie forehands worden afgewisseld met afzwaaiers. In de tweede set komt ze na een dramatische start in de tiebreak terug van 6-1 tot 6-5, omdat ook Bellis verkrampt. De laatste bal typeert de chaos, zegt Bertens. Ze weet zelf niet welke bal ze wil slaan. Het is geen drop-shot, geen forehand, niks. Een slap duwballetje, onderin het net en het is voorbij. 'Sla ik een goede service en dan doe ik maar wat', aldus Bertens, die een paar keer boos een bal heeft weggeslagen. Coach Sluiter ergert zich kapot aan die negatieve lichaamstaal. 'Ik ben er allergisch voor. En het wordt ook verschrikkelijk om naar te kijken.'

Bertens, schuldbewust: 'Ik ben telkens bezig met wat er fout gaat. Gaat het twee, drie punten wat beter. Maar als er dan weer een mindere bal tussen zit, slaat de onrust weer toe. Raak ik in paniek. Ik kan niet accepteren dat het even minder gaat. Niets gaat vanzelf, ik moet over alles nadenken. Ik zit constant in een achtbaan. Genieten, loslaten; ik kan het niet. Er moet een oplossing komen.'

Je kunt het Bertens honderd keer voorhouden dat ze in Parijs vrijuit kan spelen, nadat ze bij de toernooien in Madrid, Rome en Neurenberg een flinke buffer heeft opgebouwd voor de punten die ze op Roland Garros inlevert. Bertens staat ook na haar vlotte uitschakeling op Roland Garros virtueel nog op plaats 23 en zal wellicht nog in de top-30 blijven staan.

Niets aan de hand dus, maar zo werkt het niet bij Bertens. Ze wil zichzelf bewijzen, laten zien dat ze in Parijs mee kan voor de titel. Ze voelt het al bij het betreden van baan 2, met veel Nederlandse fans. Bertens heeft Bellis al verslagen in Rome, die tiener gaat haar niet pijnigen. Ze denkt zelf ook, Roland Garros, halve finale 2016, waarom niet een stap verder in 2017?

Had coach Sluiter haar kwartfinale in Madrid en de halve eindstrijd in Rome ook al niet vergeleken met die triomftocht in Parijs van vorig jaar? Sluiter vond het overdreven, maar Bertens zei vorige week in Neurenberg dat ze 'op Roland Garros om de titel wilde spelen'. En zo werd die halve finale van vorig jaar toch een last. Bertens: 'Het draaide alleen nog om winnen, om zo ver mogelijk komen. En niet lekker tennissen, want daar begint het mee.'

Ze worstelt met haar eigen verwachtingen, vreest dat Nederland alles minder dan een halve finale op Roland Garros als een afgang beschouwt. Bertens schiet vol. 'Ik moet zeker leren om me daar niets van aan te trekken. Ik had trots moeten zijn op mezelf, na al die mooie weken. Toch doet het pijn dat het nu niet lukt. Ik speelde te geforceerd.'

Sarcastisch stelt coach Sluiter dat alle ogen op Kiki waren gericht. 'Omdat Nederland denkt dat ze maar vier keer per jaar tennist op een grandslamtoernooi. We zitten al in toernooi 15, maar ik vrees dat het te veel is geweest voor Kiki. Vorig jaar zat ik hier als trainer van de nummer 59 van de wereld. Er is waanzinnig veel gebeurd met haar.'

Je hoeft Sluiter niet te vertellen dat zijn pupil een mental coach moet toevoegen aan haar team. 'Al vind ik dat Kiki tot Roland Garros knap met de druk is omgegaan. Maar je kunt deze klap niet negeren.'

Professionele hulp

Bertens maakte eerder gebruik van een sportpsycholoog, tot Sluiter die rol min of meer overnam. Juist Sluiter weet uit ervaring dat je een speelster niet kunt dwingen om professionele hulp in te schakelen. 'Natuurlijk herken ik iets van mezelf in Kiki. Ik heb vier jaar depressief thuis gezeten, ik had de dood van mijn nichtje en mijn grootouders niet verwerkt.

'Mijn vriendin Fatima zei geregeld tegen me: het gaat niet goed met je. Je moet iets doen. Ik verborg me achter het rouwproces. Je kunt deze partij beschouwen als een examen. Pleur je hem in de vuilnisbak of ga je voor de herkansing? En dan wil ik graag een deur openen. Kiki moet net als ik die kamer in haar hoofd durven betreden om het probleem op te lossen.'

http://www.volkskrant.nl/(...)1d7626bdc63bfc9cc263

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 21:50 schreef tja77 het volgende:
Mensen die Kiki een ééndagsvlieg noemen hebben er weinig kaas van gegeten.
Kiki is gewoon in potentie een top 20 speelster. Een ééndagsvlieg is iemand die 1 keer kan pieken en daar blijft het dan ook bij.
Kiki haalde vorig jaar de halve finale van een GS. Dus om dan te zeggen dat je bij lange niet die GS kan winnen is onzin. Halve finale GS dan zit je bij de laatste 4 van de 128.
Dit jaar speelt ze een erg goed gravelseizoen en is geklommen naar plek 18 van de wereld. Dus wat dat betreft gaat de term ééndagsvlieg al niet op.

Wat de wedstrijd van vandaag betreft. Ze zat ramvol met zenuwen, en dag zie je terug in voetenwerk, geforceerde slagen, rare keuzes, onnodige fouten enz. Dat ze wel degelijk kan tennissen heeft ze vorig jaar laten zien, en dit jaar weer.
Dat ze alleen op gravel kan tennissen is ook niet geheel waar. Op gras kan ze ook redelijk uit de voeten. Vorig jaar verloor ze in de 3e ronde Wimbledon van Halep. Maar haar spel past beter op gravel.
Nederlanders zijn goed in het afzeiken van hun nationale sporters wanneer ze niet thuis geven. Het is verdomd makkelijk oordelen vanachter je toetsenbord. Kiki is mentaal niet goed, maar dat is wel iets waar je aan kunt werken. En qua talent en slagen potentieel is ze gewoon top 20.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 10:47 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Tja, mentaal goed zijn bepaalt vaak of je top wordt of subtop. Fijn dat ze kan tennissen, maar als ze het mentale aspect niet onder controle krijgt en de komende jaren niet in de buurt kan komen van die halve finale plaats van vorig jaar is het inderdaad een eendagsvlieg gebleken. Helaas.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 10:47 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Tja, mentaal goed zijn bepaalt vaak of je top wordt of subtop. Fijn dat ze kan tennissen, maar als ze het mentale aspect niet onder controle krijgt en de komende jaren niet in de buurt kan komen van die halve finale plaats van vorig jaar is het inderdaad een eendagsvlieg gebleken. Helaas.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 10:51 schreef Norrage het volgende:
Gezien die halve finale en kwartfinale bij Madrid en Rome, heeft ze volgens mij al bevestigd dat ze geen eendagsvlieg is. Die prestatie is al bijna net zo indrukwekkend als die halve finale vorig jaar op RG (wat heet, ze verdedigt er dus al bijna haar punten mee!).

Of gaan we haar dan een tweedagenvlieg noemen? Ze is gewoon een hele goede tennisser die in de top 30 thuishoort, die af en toe kan pieken en dan een RG halve finale kan halen. Heeft geen flikker met eendagsvlieg te maken. Een eendagsvlieg is eerder iemand als Verkerk (al was dat ook bullshit, want die presteerde eromheen ook heel veel).

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 10:51 schreef TheArt het volgende:

[..]

Dus stel, ze komt op Grand Slam-toernooien nergens meer in de halve finale, maar wint nog wel even 10 WTA-toernooien, is ze dan nog steeds een eendagsvlieg? Dat lijkt me echt een veel te simpele conclusie.

En ik vind het echt kneiter belachelijk dat we nu al over eendagsvlieg bezig zijn. Ze zit pas een jaar na haar doorbraak. Ze is pas 25. Hoe kunnen sommigen het hier in godsnaam in hun hoofd halen om daar al over te beginnen?

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 10:51 schreef TheArt het volgende:

[..]

Dus stel, ze komt op Grand Slam-toernooien nergens meer in de halve finale, maar wint nog wel even 10 WTA-toernooien, is ze dan nog steeds een eendagsvlieg? Dat lijkt me echt een veel te simpele conclusie.

En ik vind het echt kneiter belachelijk dat we nu al over eendagsvlieg bezig zijn. Ze zit pas een jaar na haar doorbraak. Ze is pas 25. Hoe kunnen sommigen het hier in godsnaam in hun hoofd halen om daar al over te beginnen?

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 10:55 schreef Peterselieman het volgende:

[..]

Dat is typisch Nederlands. Iemand die met de kop boven het maaiveld uitsteekt neerhalen

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 11:02 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Ik vind dat als ze het nooit meer gaat laten zien in een GS dat ze dus een eendagsvlieg in de absolute top is geweest. Daar kunnen wat mij betreft inderdaad geen halve finale plaatsen in Rome of Madrid tegen op. Al is eendagsvlieg niet helemaal het juiste woord inderdaad.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 11:02 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Ik vind dat als ze het nooit meer gaat laten zien in een GS dat ze dus een eendagsvlieg in de absolute top is geweest. Daar kunnen wat mij betreft inderdaad geen halve finale plaatsen in Rome of Madrid tegen op. Al is eendagsvlieg niet helemaal het juiste woord inderdaad.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 11:04 schreef tja77 het volgende:

[..]

Ah dus jij vindt dat ze een eendagsvlieg is, maar eendagsvlieg is misschien niet het goede woord?

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 10:51 schreef Norrage het volgende:
Gezien die halve finale en kwartfinale bij Madrid en Rome, heeft ze volgens mij al bevestigd dat ze geen eendagsvlieg is. Die prestatie is al bijna net zo indrukwekkend als die halve finale vorig jaar op RG (wat heet, ze verdedigt er dus al bijna haar punten mee!).

Of gaan we haar dan een tweedagenvlieg noemen? Ze is gewoon een hele goede tennisser die in de top 30 thuishoort, die af en toe kan pieken en dan een RG halve finale kan halen. Heeft geen flikker met eendagsvlieg te maken. Een eendagsvlieg is eerder iemand als Verkerk (al was dat ook bullshit, want die presteerde eromheen ook heel veel).

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 11:05 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Klopt! Uit-ste-kend gelezen. Het is inderdaad niet helemaal de juiste term.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 11:07 schreef Norrage het volgende:

[..]


Ga lekker naar je voetbaltopics.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 11:03 schreef Norrage het volgende:
Het mooie vind ik dat mensen Kiki na haar 4e ronde op RG (2013?) ook al een eendagsvlieg noemden. Daarna haalde ze nog tenminste 4 andere prestaties waarbij mensen dat ook zeiden. Dat klopt niet Ach, best succesvol als je elke keer op nieuw een eendagsvlieg bent :-D

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 11:02 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Daar heeft het natuurlijk verdomd weinig mee te maken .

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 11:10 schreef TheArt het volgende:

[..]

Ik zal er wel weer wat kritiek mee op mijn hals halen, maar typisch commentaar van mensen die alleen de Grand Slams volgen. De incidentele tennisvolgers dus. De 'kunnen we juichen het ene jaar dan doen we dat en kunnen we dat het volgende jaar niet dan gaan we iemand afzeiken'-mentaliteit. Inderdaad, typisch Nederlands ook weer.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 11:10 schreef TheArt het volgende:

[..]

Ik zal er wel weer wat kritiek mee op mijn hals halen, maar typisch commentaar van mensen die alleen de Grand Slams volgen. De incidentele tennisvolgers dus. De 'kunnen we juichen het ene jaar dan doen we dat en kunnen we dat het volgende jaar niet dan gaan we iemand afzeiken'-mentaliteit. Inderdaad, typisch Nederlands ook weer.