Dit kun je ook omdraaien. Omdat het opeens over Kiki gaat mogen we niet kritisch zijn.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 11:32 schreef TheArt het volgende:
[..]
Geen sikkepit vind ik overdreven, want anders haal je geen 3e ronde op Wimbledon (met echt goede zeges). Maar inderdaad, en dat heb ik ook al vaker gezegd en heb jij dus ook gelezen, is het verschil bij haar tussen gravel en andere ondergronden te groot. De rest is slap gelul in de ruimte. Er zijn tig spelers, bij zowel mannen als vrouwen, die in het verleden zelfs top-10 van de wereld hebben gestaan terwijl ze alleen maar goed waren op één bepaalde ondergrond. Maar omdat het opeens over Kiki gaat, moeten we daar allemaal kneiter negatief over zijn en is ze het niet waard en kan ze er niets van. Ik ben niet iemand die met alle winden en de waan van het moment meewaait.
Als Kiki vrijuit kan gaan spelen en die druk eens voor lange tijd af kan schudden, dan hoort ze op gravel bij de beste 10 speelsters van de wereld (dat durf ik wel te beweren) en zal ze op basis daarvan lange tijd in de top-30 van de wereld blijven staan.
Kritisch mag best, zeker. En ben ik ook wel geweest. Het kritisch zijn is echter wel iets wat veel mensen tot kunst verheven. Die lijken de verplichting te voelen om altijd en overal maar kritisch te moeten zijn als dat maar kan. Dit zeg ik in het algemeen overigens. Kiki sport in de eerste plaats voor zichzelf en niet om mij gunstig te stemmen.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 11:34 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dit kun je ook omdraaien. Omdat het opeens over Kiki gaat mogen we niet kritisch zijn.
Kritisch zijn is iets anders dan dingen in een verkeerd perspectief zien en dingen verkeerd klassificeren.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 11:34 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dit kun je ook omdraaien. Omdat het opeens over Kiki gaat mogen we niet kritisch zijn.
Ik geloof dat iedereen het er wel over eens is dat de basis voor een goed RG er wel degelijk is. Dat heeft ze vorig jaar ook aangetoond en nu is het aan haar om te bewijzen dat ze mentaal ook goed genoeg is.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 11:53 schreef tja77 het volgende:
[..]
Kritisch zijn is iets anders dan dingen in een verkeerd perspectief zien en dingen verkeerd klassificeren.
Ik blijf erbij dat ze geen ééndagsvlieg is. Misschien is het een gravelspecialiste. Maar gezien haar niveau op gravel, lijkt me die halve finale RG geen éénmalig incident. Als je haar in Rome zag spelen (en in mindere mate Madrid) kun je gewoon zien dat de basis voor een goed resultaat op RG er is.
Op gras kan ze trouwens ook redelijk uit de voeten. Dus feitelijk gezien is ze redelijk tot goed op alles behalve hard court.
Mentaal is het een wrak, maar dat geldt voor veel WTA dames.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 11:55 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik geloof dat iedereen het er wel over eens is dat de basis voor een goed RG er wel degelijk is. Dat heeft ze vorig jaar ook aangetoond en nu is het aan haar om te bewijzen dat ze mentaal ook goed genoeg is.
Kun je het in het belachelijke trekken maar je kan toch niet anders concluderen dan dat ze mentaal niet helemaal stabiel is.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 08:44 schreef TheArt het volgende:
[..]
Toch knap dat je ongeschikt bent en dan alsnog 18e van de wereld staat
Als het altijd wat zou zijn, dan is het des te knapper dat ze zo hoog staat. Hoe hoog zou ze dan staan wanneer er niks aan het handje zou zijn?quote:Op vrijdag 2 juni 2017 18:20 schreef fathank het volgende:
[..]
Kun je het in het belachelijke trekken maar je kan toch niet anders concluderen dan dat ze mentaal niet helemaal stabiel is.
Het is altijd wel wat behalve soms.
Daarom is het ook zo belangrijk dat ze wat meer vertrouwen krijgt.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 18:22 schreef tja77 het volgende:
[..]
Als het altijd wat zou zijn, dan is het des te knapper dat ze zo hoog staat. Hoe hoog zou ze dan staan wanneer er niks aan het handje zou zijn?
Een stukje hoger, geen twijfel mogelijk. Dat is niet zo moeilijk om te snappen ofwel.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 18:22 schreef tja77 het volgende:
[..]
Als het altijd wat zou zijn, dan is het des te knapper dat ze zo hoog staat. Hoe hoog zou ze dan staan wanneer er niks aan het handje zou zijn?
In de hoogtijdagen van Ullrich kon jij hem ook kloppen in de Giro!quote:Op donderdag 1 juni 2017 21:34 schreef tja77 het volgende:
[..]
Wat een ontzettend grote onzin is dit zeg.
Alleen Froome (en in mindere mate Contador) waren de grote afwezigen. Het startveld en het parcours waren gewoon loodzwaar. Nibali (oud tourwinnaar) en Quintana (die gewoon 2 keer 2e wordt in de tour) worden op waarde geklopt.
Ja. Gstaad is nog een flinke bak punten, maar voor de rest heeft ze na half juli niets meer te verdedigen.quote:Op maandag 12 juni 2017 08:55 schreef lvw88 het volgende:
Veel punten heeft ze dit jaar niet meer te verdedigen toch? Een finaleplaats in Gstaad en 3e ronde Wimbledon en that's it?
Ja, wel weer zonde. Die eerste setquote:
Ik denk ik quote mijn eigen post even. Maar serieus nog steeds mensen hier die er heilig in geloven dat ze top-10 materiaal is?quote:Op woensdag 31 mei 2017 21:07 schreef Parelhoofd het volgende:
Bertens is een eendagsvlieg. Ze zal nooit een GS winnen. Heb het ook al in het andere topic gezegd maar het ontbreekt hem duidelijk aan een aantal zaken:
-voetenwerk
-stabiele service (goede 1e, adequate tweede)
-mentaal; extreem zwak zoals vandaag te zien
Als de definitie van niet een eendagsvlieg zijn de top 10 binnenkomen, nee, dan is het misschien geen eendagsvlieg. Maar een grand slam zit er bij lange niet in. Af en toe een keer een kwartfinale of incidenteel een halve finale is echt wel de max. Over 5 jaar horen we hier niks meer van.
Niet dat ze moeten stoppen, zeker niet. Lekker beetje geld verdienen (op de GS net zoveel als de mannen hahah ) en de wereld rondreizen. Zodra Serena stopt is het wel gebeurd met de top van het vrouwentennis. Dan is het kijken welke eenoog koningin wordt in het land der blinden.
Er wordt niet gezeken op Robin? Dan heb je zijn topic zeker gemist?quote:Op dinsdag 13 juni 2017 19:17 schreef Norrage het volgende:
Waarom proberen zoveel mensen hun gelijk te halen? Waarom moet er zo worden gezeken op Kiki (en andere NL spelers min roowbin?) zo kinderachtig
Wtf?quote:Op dinsdag 13 juni 2017 19:07 schreef Parelhoofd het volgende:
[..]
Ik denk ik quote mijn eigen post even. Maar serieus nog steeds mensen hier die er heilig in geloven dat ze top-10 materiaal is?
Vraag: bij zowel de mannelijke als vrouwelijke tennissers, hoeveel tennissers in absolute aantallen zijn in jouw ogen geen éénndagsvlieg?quote:Op dinsdag 13 juni 2017 19:07 schreef Parelhoofd het volgende:
[..]
Ik denk ik quote mijn eigen post even. Maar serieus nog steeds mensen hier die er heilig in geloven dat ze top-10 materiaal is?
Ja man.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 15:46 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
De_boswachter staat andermaal in zijn hemd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |