Op een gegeven moment is er wel een precedent natuurlijk. Discussies heb ik wel geprobeerd, maar dat is erg lastig met mensen die een aandachtsspanne hebben van 140 tekens. Voor zover het al geen slap getroll is, de wet van Poe is ook hier relevant, vind ik lijmsnuiver een prima kwalificatie voor een BNWer. Ik zou hem ook rustig voor Beck of Limbaugh gebruiken. Van hetzelfde laken een pak.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 00:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hij reageert toch op Montov nu, waar hij weer op kan reageren, wat me niet moeilijk lijkt?
Ik denk juist dat blijven communiceren met mensen die aan de rand van BNW/POL zitten hen juist terug kan trekken van het afvoerputje. Het kost alleen wel meer energie.
Buiten dit alles denk ik dat uitschelden voor luimsnijver niet echt chique is.
Maar genoeg mensen zien hem als een aluhoedje daar gaat het om het is het beeld van de wereld. Van mensen die een bepaalde lijn van journalistiek volgen. Voor mij bied hij een andere outlook die je niet in de mainstream ziet en dat kan ik altijd waarderen.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 00:25 schreef Nintex het volgende:
[..]
Adam Curtis is alles behalve een aluhoedje. Ik had die docu gezien vlak voor de verkiezingen, toen was ik overtuigd dat Trump zou winnen. Zijn andere docu's zijn ook aan te raden, zoals The Power of Nightmares en The Century of the Self.
quote:Reports suggest the investigation also appears to be entering a more overtly active phase, with investigators shifting from work that has remained largely hidden from the public to conducting interviews and using a grand jury to issue subpoenas. The intensity of the probe is expected to accelerate in the coming weeks, the Post said.
quote:“As the President has stated before - a thorough investigation will confirm that there was no collusion between the campaign and any foreign entity,” White House spokesman Sean Spicer said in a statement in response to the Post’s report.
Hij spoelt de band van het verleden meesterlijk terug met archief materiaal en legt verbanden tussen bepaalde trends die hem opvallen. Dat iedereen destijds in dat Gadaffi verhaal getrapt is, is ronduit bespottelijk bijvoorbeeld. Als je dat nu terugkijkt besef je pas naar wat voor soort poppenkast je hebt zitten kijken van Tony Blair en Sarkozy.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 00:29 schreef thesiren.nl het volgende:
[..]
Maar genoeg mensen zien hem als een aluhoedje daar gaat het om het is het beeld van de wereld. Van mensen die een bepaalde lijn van journalistiek volgen. Voor mij bied hij een andere outlook die je niet in de mainstream ziet en dat kan ik altijd waarderen.
Ja, ja, er staat nog wat op reactie te wachten... Het is niet erg als je op punten toegeeft geen antwoord te hebben of onjuist blijkt te hebben gezeten he. Echt geen schaamte wat dat betreft, is juist een teken van kracht. POL / [AMV] Amerikaanse politiek #306 Divine Comeydyquote:
Je bent er snel bij ....quote:
Het Witte Huis zou willen voorkomen dat Mueller Kushner verder onder de loep gaat nemen. Ze hebben toch zeker niks te verbergen?twitter:Reuters twitterde op zaterdag 20-05-2017 om 01:28:33 White House looking at ethics rule to weaken special investigation, sources say: https://t.co/GuNrRtUTre https://t.co/dZONaVs06t reageer retweet
Wat snapt het Witte Huis niet aan obstruction of justice? Het is echt heel simpel ....quote:Op zaterdag 20 mei 2017 02:00 schreef Nibb-it het volgende:Het Witte Huis zou willen voorkomen dat Mueller Kushner verder onder de loep gaat nemen.twitter:Reuters twitterde op zaterdag 20-05-2017 om 01:28:33 White House looking at ethics rule to weaken special investigation, sources say: https://t.co/GuNrRtUTre https://t.co/dZONaVs06t reageer retweet
Dat lijkt me een offtopic antwoord...quote:Op vrijdag 19 mei 2017 21:24 schreef Montov het volgende:
[..]
90% van het recidivisme van Gitmo komt van gevangenen die tijdens Bush vrijgelaten zijn.
http://www.politifact.com(...)y-prisoners-commit-/
[..]
Je loopt nogal achter, sinds trichloorethyleen van de markt is zijn snuifmiddelen niet interessant meer...quote:Op vrijdag 19 mei 2017 23:54 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nontexje is een lijmsnuiver die hier al wat langer rondhangt.
twitter:NickKristof twitterde op zaterdag 20-05-2017 om 02:59:28 CNN says that Russian officials bragged in intercepted communications they could use Mike Flynn to influence Trump https://t.co/N7t6oFWbMl reageer retweet
quote:The president has grown obsessed with defending the tough-talking 58-year-old general, repeatedly telling aides and associates in private that Flynn was a 'good man.'
Two days after firing Michael Flynn as his national security adviser in February, President Donald Trump told several aides and friends he should have kept him instead.
Trump, several people close to him say, sometimes appears to question decisions even after they’ve been made. He told New Jersey Gov. Chris Christie that he could still be labor secretary even after he’d publicly named Alexander Acosta to the role. He privately told former New York Mayor Rudy Giuliani he could potentially still name him as attorney general after he’d offered Jeff Sessions to the job.
But the Flynn situation has been different, several officials and advisers said. “I was kind of stunned,” one person said. “I asked him. You fired him already. What are you going to do?”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nou, voor zijn verkiezing was Syrië aanvallen zo ongeveer het stomste wat je kon doen. Erna viel hij Syrië aan.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 23:03 schreef Nintex het volgende:
Trump is niet plots vrienden geworden met CNN o.i.d. na zijn verkiezingsoverwinning. Hij is niet echt van standpunten veranderd, er is alleen een grote scheut water bij de wijn gedaan.
Now that's a bromance... Hij probeert zoiets te hebben met Flynn als wat Obama met Biden had.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 04:25 schreef Kijkertje het volgende:
Trump told aides firing Flynn was a mistake
[..]
Ik denk dat hij dan heel impulsief en ongeconcentreerd gaat doen. Misschien is het een verbetering.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 08:34 schreef SureD1 het volgende:
Ben eens benieuwd hoe Trump gaat presteren met een jetlag...
Eens. Verdeeldheid zaaien in de VS is uiterst voordelig voor vijanden van de VS.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 08:58 schreef Barbusse het volgende:
Iedereen die vol blijft houden dat de Russen niet hebben zouden willen dat Trump in het Witte Huis zou komen.... Het boeide de Russen helemaal niet wie er zou komen, het ging ze erom dat ze het democratische proces konden verstoren en, nog belangrijker, het publieke vertrouwen erin konden eroderen. En nu Trump er zit hoeven ze alleen maar toe te kijken hoe hij dat zelf voor hen doet. Als Clinton had gewonnen hadden ze ook hun zin gehad want dan zou zij volkomen vleugellam zijn vanwege die blijvende email nonsense. Dit is de voornaamste reden waarom de Obama administration zoveel moeite had met Rusland. 't allemaal niet zo moeilijk.
De verhouding VS en Rusland was al verstoord sinds 2002.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 08:58 schreef Barbusse het volgende:
Dit is de voornaamste reden waarom de Obama administration zoveel moeite had met Rusland. 't allemaal niet zo moeilijk.
Tot nu toe komen mijn voorspellingen na de Trump ook perfect uit, dus ik ben ook een ziener. Ik dacht direct al dat Trump van schandaal naar schandaal zou rennen, niets klaar zou maken en waarschijnlijk de 4 jaar niet gaat volmaken. En dat ie zich als een klein kind zou gedragen, alles en iedereen de schuld geeft behalve zichzelf. Omdat ik wat boeken over 'm had gelezen. Toen was ik overtuigdquote:Op zaterdag 20 mei 2017 00:20 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Je werd iedere dag uitgemaakt voor gek of idioot omdat je er iedere dag voor koos je als een gek of idioot te gedragen.
Dat een stilstaande klok twee keer per dag de juiste tijd aangeeft, maakt het nog niet tot een betrouwbare indicator.
Dus wie er ook zit, Clinton of Trump, hun zin krijgen ze toch wel nu. Alleen maakt Trump het ze wel heel makkelijk nu. Putin lacht zich rot nu met dit hele circus.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 09:37 schreef RM-rf het volgende:
[..]
De verhouding VS en Rusland was al verstoord sinds 2002.
Basis daarvoor is de steeds sterkere unilaterale rol van de VS, het eenzijdig opzeggen van de nucleaire verdragen door de VS in 2002 en hun initiatieven voor een rakettenschild en hun inmenging in centraal-Azië en voormalige sovjetrepublieken, en de Russische geweldsconflicten (oranje revolutie in Oekraïne in 2003 en de oorlog in Georgië en nog een anti-Russische opstand in Kirchizie )1!
Obama heeft veel pogingen gedaan die te herstellen (reset-politiek),
Hooguit was die nooit gebaseerd op Rusland gewoon alles wat ze willen geven.
Rusland heeft momenteel echter niks te winnen aan goede betrekkingen met het Westen.
Rusland heeft vooral voordeel bij instabiliteit en conflicten (hoge olieprijs).
Ook met Trump veranderd dat niet.
Het is niet zo simpel als dat het gaat om 'aardig' gevonden te worden, politiek is gewoon belangenbehartiging en momenteel hebben de Russen vooral een belang erbij dat de VS instabiel en niet in staat is hard door te grijpen op internationaal gebied.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |