Maar er is een twist...twitter:petersterne twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 22:33:48NYmag reporter says that WH official identified as a "person of interest" in Russia investigation is Jared Kushner https://t.co/nwrMzLQHef reageer retweet
Het gedonder begon al met Bush inderdaad, maar Obama heeft zijn mandaat om verandering te brengen totaal niet benut. Hij is eigenlijk direct in zee gegaan met dezelfde lobby groepen waar hij in eerste instantie fel tegen was. Trump is niet plots vrienden geworden met CNN o.i.d. na zijn verkiezingsoverwinning. Hij is niet echt van standpunten veranderd, er is alleen een grote scheut water bij de wijn gedaan.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 21:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dan had W. Bush moeten zorgen dat deze mensen een eerlijk proces zouden krijgen. Moeten we in het Westen ineens het recht niet meer laten gelden? Was het juist niet het idee dat we onze waarden willen verdedigen? Lijkt me bij uitstek iets voor conservatieven, maar je ziet nu al enkele decennia een verdergaande afbreuk van traditionele instituten; uitgerekend door deze "conservatieven".
Daarnaast idd, wat Montov zeg:
90% van het recidivisme van Gitmo komt van gevangenen die tijdens Bush vrijgelaten zijn.
http://www.politifact.com(...)y-prisoners-commit-/
[..]
Volgens mij doet helemaal niemand alsof Trump de wereld on fire heeft gezet? Althans, ik vermoed dat je daarmee bedoelt dat hij de fucked up situatie in het Midden Oosten heeft geërfd? Over welke Clinton heb je het in deze? Bill of Hillary?
Volgens mij is het met name een overblijfsel van de rampzalige leugens van het kabinet van Bush wat leidde tot een bullshit Irak oorlog, waarna een machtsvacuum kwam, wat gecombineerd met hogere voedselprijzen door een flinke misoogst (mogelijk klimaatverandering, anyone?) leidde tot de Arabische lente en alle gevolgen van dien.
Nu kwam Obama natuurlijk na Bush, dus hij had misschien meer kunnen doen, maar de vraag is dan, wat? Hij vroeg congress of hij militair mocht ingrijpen in Syrië, dat mocht hij niet.
[..]
Hij heeft wel een flinke regulering voor banken ingevoerd (Dodd-Frank), wat door de republikeinen Trump incluis weer afgebroken wordt. Dus ofwel Trump heeft de boel belazerd ofwel hij was wel duidelijk dat hij dat wilde doen en was het kennelijk de wil van het volk/kiesmannen.
Wie weet... dat is alleen wel uit een artikel van 7 april ...quote:Op vrijdag 19 mei 2017 23:03 schreef Nintex het volgende:
Trump's schoonzoon en White House aide is mogelijk het doelwit van het FBI onderzoek:Maar er is een twist...twitter:petersterne twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 22:33:48NYmag reporter says that WH official identified as a "person of interest" in Russia investigation is Jared Kushner https://t.co/nwrMzLQHef reageer retweet
[ afbeelding ]
Bannon is het lek?
- Nut Job was waarschijnlijk met opzet gelekt om Comey te framen, zodat die nickname aan hem zou blijven plakkentwitter:ScottAdamsSays twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 23:05:32Nut Job! Comey gets his new forever-name https://t.co/MPIhMYKx7B reageer retweet
Mwaah, wat blijft plakken is dat Trump in een door Putin opgeldrongen meeting met de Russen obstructie van de rechtsgang heeft toegegeven en staatsgeheimen heeft gelekt.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 23:20 schreef Nintex het volgende:
Interessant kijkje van Scott Adams op de zaak:- Nut Job was waarschijnlijk met opzet gelekt om Comey te framen, zodat die nickname aan hem zou blijven plakkentwitter:ScottAdamsSays twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 23:05:32Nut Job! Comey gets his new forever-name https://t.co/MPIhMYKx7B reageer retweet
- Er is een slow moving coup gaande tegen Trump op persuasion niveau (a persuasion coup against the best persuader of our lifetime)
- Een rechtszaak tegen Trump op basis van wat hij gezegd heeft is niet te bewijzen, omdat er pagina's van uitspraken van Trump op Politifact staan, waarvan de fact checkers zeggen dat het niet waar is. Je moet dus gaan bewijzen dat Trump die ene keer wel de waarheid sprak.
Adams heeft een punt. Overal zie ik nu headlines die beginnen met:
"Trump called Comey a Nut Job"
dat blijft plakken.,
Hij reageert nooit ergens serieus op, maar post alleen alternatieve feiten en rotzooi.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 23:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Reageer eerst maar ns op de reactie van Montov en mij op je eerdere post.
Nou ja, het is niet alleen alternatieve feiten en rotzooi in mijn beleving, maar wel een hoop daarvan. Ik vind dat je juist met mensen met wie je het niet eens bent wat te bespreken hebt, anders wordt het een saai gedoe. Ik heb niet het absolute gelijk, maar ik denk dat mijn gelijk groter is dan het zijne/hare, maar hij/zij denkt ws het omgekeerde ...quote:Op vrijdag 19 mei 2017 23:33 schreef Szura het volgende:
[..]
Hij reageert nooit ergens serieus op, maar post alleen alternatieve feiten en rotzooi.
Het viel deze mensen op:quote:
twitter:jeffhauser twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 21:58:00Bannon predicted this: https://t.co/iIZQGbtBiS https://t.co/K5P9hmRVuf reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 22:54:32Reminder: NYT reported last month that Bannon was concerned about Kushner's contact with Russians… https://t.co/6a2x94hZBP reageer retweet
twitter:HeerJeet twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 23:00:21If Bannon's plan really is a Leninist one to destroy the state, then things are going swimmingly. reageer retweet
Thanks! Nu over wat Montov en ik later zeiden ... dat ging over deze reactie:quote:
Nontexje is een lijmsnuiver die hier al wat langer rondhangt.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 23:45 schreef thesiren.nl het volgende:
Gebeurd er niks in BNW dat alle aluhoedjes overstromen naar andere fora of hebben we tegenwoordig een uitwas aan russische trollen die hier posten? Aluhoedjes modus aan<Is er iemand die ziet aan posttijden dat hij diensten loopt voor Vlad>.
Moet dit?quote:
Zowel Obama als Bush maakte die grote fout. Echter, allebei ook onder druk van de rest van de liberalen die de waarheid niet wilde accepteren..quote:Op vrijdag 19 mei 2017 21:24 schreef Montov het volgende:
[..]
90% van het recidivisme van Gitmo komt van gevangenen die tijdens Bush vrijgelaten zijn.
http://www.politifact.com(...)y-prisoners-commit-/
[..]
De NAVO is relatief zwak de VS niet meegerekend. Nederland, Belgie, Duitsland... allemaal te weinig materieel en manschappen. Trump wil dat de NAVO zich beter weerbaar maakt. Als de NAVO landen meer aan defensie utigeven is dat juist nadelig voor de Russen.quote:Haha, ja, Trump wil dat andere NAVO leden meer gaan betalen (en wie betaalt bepaalt), en is ook nog niet erg te spreken geweest over NAVO of de VN? En als er iemand is die Rusland Great Again wil maken...
[..]
Het was Obama die de keuze maakte om het systeem in leven te houden. Echter probeert Trump wel de oorspronkelijke status quo uit de jaren 90 te herstellen. Waarbij er een 'rijkere' upper class is, maar de midden klasse goed voor zichzelf kan zorgen en er ook buiten Silicon Valley banen zijn. Belastingverlaging is voor iedereen goed.quote:Er is ten minste strengere regelgeving gekomen. Door Trump wordt dat ognedaan gemaakt en komen er minder regulering en grotere belastingverlagingen voor de bankers.
Monolith kan nog steeds niet verproppen dat Trump gewonnen heeft. Het is een mooie weerspiegeling van de meeste journalisten die er goed naast zaten.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 23:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Moet dit?
Ik weet, je hebt meer ervaring met hem/haar dan ik, gezien mijn afwezigheid van enkele jaren, maar toch.
twitter:ShimonPro twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 23:59:56CNN: White House Counsel's office has consulted experts in impeachment & have begun collecting info on how such proceedings work @evanperez reageer retweet
Als ie nou een poging deed tot serieuze discussie, dan was het prima. Het blijft echter niveautje BNW of ONZ.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 23:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Moet dit?
Ik weet, je hebt meer ervaring met hem/haar dan ik, gezien mijn afwezigheid van enkele jaren, maar toch.
Mwah, er zijn er wel meer die dit gedacht hebben, maar ik zie hem niet veel anderen uitschelden, dus dat vind ik dan opvallend. En nogmaals, een binaire uitkomst voorspellen zonder dat je zelf een kansenverdeling geeft, heeft voor mij niet echt veel betekenis.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 23:57 schreef Nintex het volgende:
Monolith kan nog steeds niet verproppen dat Trump gewonnen heeft. Het is een mooie weerspiegeling van de meeste journalisten die er goed naast zaten.
Ik werd iedere dag wel uitgemaakt voor gek of idioot, omdat ik de uitslag wel zag aankomen.
Hij reageert toch op Montov nu, waar hij weer op kan reageren, wat me niet moeilijk lijkt?quote:Op zaterdag 20 mei 2017 00:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als ie nou een poging deed tot serieuze discussie, dan was het prima. Het blijft echter niveautje BNW of ONZ.
Je werd iedere dag uitgemaakt voor gek of idioot omdat je er iedere dag voor koos je als een gek of idioot te gedragen.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 23:57 schreef Nintex het volgende:
[..]
Ik werd iedere dag wel uitgemaakt voor gek of idioot, omdat ik de uitslag wel zag aankomen.
Adam Curtis is alles behalve een aluhoedje. Ik had die docu gezien vlak voor de verkiezingen, toen was ik overtuigd dat Trump zou winnen. Zijn andere docu's zijn ook aan te raden, zoals The Power of Nightmares en The Century of the Self.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 00:11 schreef thesiren.nl het volgende:
Maar je ziet toch wel in dat dit een losgeslagen idioot is die altijd omringt is door mensen die zijn hielen likten, anders hoorden ze youre fired. Het is een kleuter met een te simpel beeld van de wereld. Hij gaat nu even vrede brengen in het midden oosten, niemand kan dat toch serieus geloven.
Heeft iemand hier dit gezien van een brits aluhoedje die toch iets meer wereldbeeld heeft.?
Op een gegeven moment is er wel een precedent natuurlijk. Discussies heb ik wel geprobeerd, maar dat is erg lastig met mensen die een aandachtsspanne hebben van 140 tekens. Voor zover het al geen slap getroll is, de wet van Poe is ook hier relevant, vind ik lijmsnuiver een prima kwalificatie voor een BNWer. Ik zou hem ook rustig voor Beck of Limbaugh gebruiken. Van hetzelfde laken een pak.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 00:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hij reageert toch op Montov nu, waar hij weer op kan reageren, wat me niet moeilijk lijkt?
Ik denk juist dat blijven communiceren met mensen die aan de rand van BNW/POL zitten hen juist terug kan trekken van het afvoerputje. Het kost alleen wel meer energie.
Buiten dit alles denk ik dat uitschelden voor luimsnijver niet echt chique is.
Maar genoeg mensen zien hem als een aluhoedje daar gaat het om het is het beeld van de wereld. Van mensen die een bepaalde lijn van journalistiek volgen. Voor mij bied hij een andere outlook die je niet in de mainstream ziet en dat kan ik altijd waarderen.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 00:25 schreef Nintex het volgende:
[..]
Adam Curtis is alles behalve een aluhoedje. Ik had die docu gezien vlak voor de verkiezingen, toen was ik overtuigd dat Trump zou winnen. Zijn andere docu's zijn ook aan te raden, zoals The Power of Nightmares en The Century of the Self.
quote:Reports suggest the investigation also appears to be entering a more overtly active phase, with investigators shifting from work that has remained largely hidden from the public to conducting interviews and using a grand jury to issue subpoenas. The intensity of the probe is expected to accelerate in the coming weeks, the Post said.
quote:“As the President has stated before - a thorough investigation will confirm that there was no collusion between the campaign and any foreign entity,” White House spokesman Sean Spicer said in a statement in response to the Post’s report.
Hij spoelt de band van het verleden meesterlijk terug met archief materiaal en legt verbanden tussen bepaalde trends die hem opvallen. Dat iedereen destijds in dat Gadaffi verhaal getrapt is, is ronduit bespottelijk bijvoorbeeld. Als je dat nu terugkijkt besef je pas naar wat voor soort poppenkast je hebt zitten kijken van Tony Blair en Sarkozy.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 00:29 schreef thesiren.nl het volgende:
[..]
Maar genoeg mensen zien hem als een aluhoedje daar gaat het om het is het beeld van de wereld. Van mensen die een bepaalde lijn van journalistiek volgen. Voor mij bied hij een andere outlook die je niet in de mainstream ziet en dat kan ik altijd waarderen.
Ja, ja, er staat nog wat op reactie te wachten... Het is niet erg als je op punten toegeeft geen antwoord te hebben of onjuist blijkt te hebben gezeten he. Echt geen schaamte wat dat betreft, is juist een teken van kracht. POL / [AMV] Amerikaanse politiek #306 Divine Comeydyquote:
Je bent er snel bij ....quote:
Het Witte Huis zou willen voorkomen dat Mueller Kushner verder onder de loep gaat nemen. Ze hebben toch zeker niks te verbergen?twitter:Reuters twitterde op zaterdag 20-05-2017 om 01:28:33White House looking at ethics rule to weaken special investigation, sources say: https://t.co/GuNrRtUTre https://t.co/dZONaVs06t reageer retweet
Wat snapt het Witte Huis niet aan obstruction of justice? Het is echt heel simpel ....quote:Op zaterdag 20 mei 2017 02:00 schreef Nibb-it het volgende:
Het Witte Huis zou willen voorkomen dat Mueller Kushner verder onder de loep gaat nemen.twitter:Reuters twitterde op zaterdag 20-05-2017 om 01:28:33White House looking at ethics rule to weaken special investigation, sources say: https://t.co/GuNrRtUTre https://t.co/dZONaVs06t reageer retweet
Dat lijkt me een offtopic antwoord...quote:Op vrijdag 19 mei 2017 21:24 schreef Montov het volgende:
[..]
90% van het recidivisme van Gitmo komt van gevangenen die tijdens Bush vrijgelaten zijn.
http://www.politifact.com(...)y-prisoners-commit-/
[..]
Je loopt nogal achter, sinds trichloorethyleen van de markt is zijn snuifmiddelen niet interessant meer...quote:Op vrijdag 19 mei 2017 23:54 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nontexje is een lijmsnuiver die hier al wat langer rondhangt.
twitter:NickKristof twitterde op zaterdag 20-05-2017 om 02:59:28CNN says that Russian officials bragged in intercepted communications they could use Mike Flynn to influence Trump https://t.co/N7t6oFWbMl reageer retweet
quote:The president has grown obsessed with defending the tough-talking 58-year-old general, repeatedly telling aides and associates in private that Flynn was a 'good man.'
Two days after firing Michael Flynn as his national security adviser in February, President Donald Trump told several aides and friends he should have kept him instead.
Trump, several people close to him say, sometimes appears to question decisions even after they’ve been made. He told New Jersey Gov. Chris Christie that he could still be labor secretary even after he’d publicly named Alexander Acosta to the role. He privately told former New York Mayor Rudy Giuliani he could potentially still name him as attorney general after he’d offered Jeff Sessions to the job.
But the Flynn situation has been different, several officials and advisers said. “I was kind of stunned,” one person said. “I asked him. You fired him already. What are you going to do?”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nou, voor zijn verkiezing was Syrië aanvallen zo ongeveer het stomste wat je kon doen. Erna viel hij Syrië aan.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 23:03 schreef Nintex het volgende:
Trump is niet plots vrienden geworden met CNN o.i.d. na zijn verkiezingsoverwinning. Hij is niet echt van standpunten veranderd, er is alleen een grote scheut water bij de wijn gedaan.
Now that's a bromance... Hij probeert zoiets te hebben met Flynn als wat Obama met Biden had.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 04:25 schreef Kijkertje het volgende:
Trump told aides firing Flynn was a mistake
[..]
Ik denk dat hij dan heel impulsief en ongeconcentreerd gaat doen. Misschien is het een verbetering.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 08:34 schreef SureD1 het volgende:
Ben eens benieuwd hoe Trump gaat presteren met een jetlag...
Eens. Verdeeldheid zaaien in de VS is uiterst voordelig voor vijanden van de VS.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 08:58 schreef Barbusse het volgende:
Iedereen die vol blijft houden dat de Russen niet hebben zouden willen dat Trump in het Witte Huis zou komen.... Het boeide de Russen helemaal niet wie er zou komen, het ging ze erom dat ze het democratische proces konden verstoren en, nog belangrijker, het publieke vertrouwen erin konden eroderen. En nu Trump er zit hoeven ze alleen maar toe te kijken hoe hij dat zelf voor hen doet. Als Clinton had gewonnen hadden ze ook hun zin gehad want dan zou zij volkomen vleugellam zijn vanwege die blijvende email nonsense. Dit is de voornaamste reden waarom de Obama administration zoveel moeite had met Rusland. 't allemaal niet zo moeilijk.
De verhouding VS en Rusland was al verstoord sinds 2002.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 08:58 schreef Barbusse het volgende:
Dit is de voornaamste reden waarom de Obama administration zoveel moeite had met Rusland. 't allemaal niet zo moeilijk.
Tot nu toe komen mijn voorspellingen na de Trump ook perfect uit, dus ik ben ook een ziener. Ik dacht direct al dat Trump van schandaal naar schandaal zou rennen, niets klaar zou maken en waarschijnlijk de 4 jaar niet gaat volmaken. En dat ie zich als een klein kind zou gedragen, alles en iedereen de schuld geeft behalve zichzelf. Omdat ik wat boeken over 'm had gelezen. Toen was ik overtuigdquote:Op zaterdag 20 mei 2017 00:20 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Je werd iedere dag uitgemaakt voor gek of idioot omdat je er iedere dag voor koos je als een gek of idioot te gedragen.
Dat een stilstaande klok twee keer per dag de juiste tijd aangeeft, maakt het nog niet tot een betrouwbare indicator.
Dus wie er ook zit, Clinton of Trump, hun zin krijgen ze toch wel nu. Alleen maakt Trump het ze wel heel makkelijk nu. Putin lacht zich rot nu met dit hele circus.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 09:37 schreef RM-rf het volgende:
[..]
De verhouding VS en Rusland was al verstoord sinds 2002.
Basis daarvoor is de steeds sterkere unilaterale rol van de VS, het eenzijdig opzeggen van de nucleaire verdragen door de VS in 2002 en hun initiatieven voor een rakettenschild en hun inmenging in centraal-Azië en voormalige sovjetrepublieken, en de Russische geweldsconflicten (oranje revolutie in Oekraïne in 2003 en de oorlog in Georgië en nog een anti-Russische opstand in Kirchizie )1!
Obama heeft veel pogingen gedaan die te herstellen (reset-politiek),
Hooguit was die nooit gebaseerd op Rusland gewoon alles wat ze willen geven.
Rusland heeft momenteel echter niks te winnen aan goede betrekkingen met het Westen.
Rusland heeft vooral voordeel bij instabiliteit en conflicten (hoge olieprijs).
Ook met Trump veranderd dat niet.
Het is niet zo simpel als dat het gaat om 'aardig' gevonden te worden, politiek is gewoon belangenbehartiging en momenteel hebben de Russen vooral een belang erbij dat de VS instabiel en niet in staat is hard door te grijpen op internationaal gebied.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |