POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Opgeblazen of niet, het zijn onthullingen die door de media naar buiten zijn gebracht en Trump in verlegenheid hebben gebracht. Het typische patroon zet zich ook bij zijn aanhangers voort: eerst wordt het ontkend, als dit door de stupiditeit van hun grote leider (die de onthullingen zelf erkent) ongeloofwaardig wordt, wordt de relevantie gedownplayed. Zo lust ik er ook nog wel een paar. Feit blijft dat er in de Verenigde Staten uitstekende, onafhankelijke en op hoofdlijnen objectieve media zijn die hun uiterste best doen om hun controlerende rol te vervullen. Daar slagen ze uitstekend in getuigende de laatste week, mede vanwege het bedroevende niveau van de media-stratege van de president Trump.quote:Op maandag 22 mei 2017 16:40 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dit zijn zaken die door diezelfde fake news media worden opgeblazen en volledig uit hun proporties worden gezet. Alsof er een juridisch misdrijf is gepleegd door de persoon Trump en dit de impeachment-worst die dezelfde media hun betalende kijkers probeert voor te spiegelen rechtvaardigt. Wat lopen er toch enorm veel naïeve volgzame media-kijkertjes rond. Wordt eens wakker! Je wordt volledig voor de gek gehouden door diezelfde media.
Nogmaals, de harde juridische werkelijkheid laat zien dat Trump het volste recht heeft om als president zo'n omstreden FBI-directeur te ontslaan. Een FBI directeur die bovendien ook nog eens zijn eigen blogs orkestreert waarin hij beschuldigen uit tegenover Trump via een anonieme bron, die later óók nog eens een bevriende persoon van hemzelf blijkt te zijn. En dan kritiek uiten op het Twitter gedrag van deze Amerikaanse president? Wie is hier nu hypocriet bezig?
Ook heeft Trump juridisch het volste recht een actieve internationale terroristische dreiging te bespreken met deze buitenlandse minister van zaken uit Rusland. Hoezo landverraad? Welke idioot bedenkt zoiets? Dat gebeurd toch onophoudelijk tussen bevriende regeringen? Zelfs wanneer zo'n vriendschap even in de ijskast staat?
Nogmaals, de bekende onderbuik vertroebelt het gezonde verstand. Dat is wat we hier zien.
Geloof je nu zelf deze geïndoctrineerde onzin?quote:
[..]
Opgeblazen of niet, het zijn onthullingen die door de media naar buiten zijn gebracht en Trump in verlegenheid hebben gebracht. Het typische patroon zet zich ook bij zijn aanhangers voort: eerst wordt het ontkend, als dit door de stupiditeit van hun grote leider (die de onthullingen zelf erkent) ongeloofwaardig wordt, wordt de relevantie gedownplayed. Zo lust ik er ook nog wel een paar. Feit blijft dat er in de Verenigde Staten uitstekende, onafhankelijke en op hoofdlijnen objectieve media zijn die hun uiterste best doen om hun controlerende rol te vervullen. Daar slagen ze uitstekend in getuigende de laatste week, mede vanwege het bedroevende niveau van de media-stratege van de president Trump.
Jouw reactie bevestigd precies wat ik hierover opschrijf. Je bent een braaf gehersenspoeld betalend abonnee slaafje van dezelfde media die in ruil daarvoor jouw gefrustreerde onderbuik voert.
Onthullingen staan ook iedere week in de Story en in de Privé. Mensen met voldoende hersencellen en met een evenwichtige emotionele balans nemen dit soort 'onthullingen' ook niet serieus.
Hard juridisch bewijs. Tot nu toe niets, nop, nada.
Of op Breitbart.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hilarisch hoe Elzies zich vastklampt aan het begrip 'juridisch'. Alsof de POTUS pas slippertjes kan maken als een rechter zich erover heeft gebogen en een uitspraak heeft gedaan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Geef dan eens een lijst van door jou goedgekeurde nieuwsverspreiders.quote:
[..]
Geloof je nu zelf deze geïndoctrineerde onzin?
Jouw reactie bevestigd precies wat ik hierover opschrijf. Je bent een braaf gehersenspoeld betalend abonnee slaafje van dezelfde media die in ruil daarvoor jouw gefrustreerde onderbuik voert.
Onthullingen staan ook iedere week in de Story en in de Privé. Mensen met voldoende hersencellen en met een evenwichtige emotionele balans nemen dit soort 'onthullingen' ook niet serieus.
Hard juridisch bewijs. Tot nu toe niets, nop, nada.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dit móet toch wel Poe's law in actie zijn ? 
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-05-2017 09:09:57 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-05-2017 09:09:57 ]
Dat lijstje hoef ik jou niet te geven want we weten allemaal de zenders die pro- of tegen zijn.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 08:52 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Geef dan eens een lijst van door jou goedgekeurde nieuwsverspreiders.
Maar dat is ook niet het punt. Het punt is dat de media wegens enorme onderlinge concurrentie hun eigen nieuws moeten gaan aandikken om nog viewers te kunnen krijgen. Dat ondermijnt de onafhankelijke en objectieve journalistiek. Dat proces was voor Trump als president natuurlijk ook al aan de gang, maar sinds Trump gekozen is komt dit nu wel erg sterk naar voren toe.
Met roddels en suggesties kan ik niets. Evenmin vind ik het oninteressant of een gekozen medewerker van Trump in zijn studententijd plagiaat heeft gepleegd in een van zijn scripties. Niet netjes natuurlijk, maar of je daarmee een impeachment kunt bewerkstelligen?
[ Bericht 0% gewijzigd door Elzies op 23-05-2017 09:19:12 ]
Omdat het onderzoek nog gaande is, Elzies.quote:
[..]
Geloof je nu zelf deze geïndoctrineerde onzin?
Jouw reactie bevestigd precies wat ik hierover opschrijf. Je bent een braaf gehersenspoeld betalend abonnee slaafje van dezelfde media die in ruil daarvoor jouw gefrustreerde onderbuik voert.
Onthullingen staan ook iedere week in de Story en in de Privé. Mensen met voldoende hersencellen en met een evenwichtige emotionele balans nemen dit soort 'onthullingen' ook niet serieus.
Hard juridisch bewijs. Tot nu toe niets, nop, nada.
Kom je nog met stapels voorbeelden van verifieerbare leugens over Trump gemaakt door de pers?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ik kan me niet voorstellen dat ik dat ook maar ergens gelezen heb. En natuurlijk is dit juist wel een redelijk interessante zaak. Want het is toch wel opmerkelijk dat een Law-and-order-achtig figuur toch een dergelijke fout heeft gemaakt en er mee hoopt weg te komen.quote:
[..]
Dat lijstje hoef ik jou niet te geven want we weten allemaal de zenders die pro- of tegen zijn.
Maar dat is ook niet het punt. Het punt is dat de media wegens enorme onderlinge concurrentie hun eigen nieuws moeten gaan aandikken om nog viewers te kunnen krijgen. Dat ondermijnt de onafhankelijke en objectieve journalistiek. Dat proces was voor Trump als president natuurlijk ook al aan de gang, maar sinds Trump gekozen is komt dit nu wel erg sterk naar voren toe.
Met roddels en suggesties kan ik niets. Evenmin vind ik het oninteressant of een gekozen medewerker van Trump in zijn studententijd plagiaat heeft gepleegd in een van zijn scripties. Niet netjes natuurlijk, maar of je daarmee een impeachment kunt bewerkstelligen?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Grappig overigens dat Elzies net zo dom is als Trump zélf, die doodleuk staand naast de Israelische premier voor de pers luidkeels zegt: "Dat hij nooit Israel als bron gegeven heeft toen hij classified informatie aan de russen doorvertelde"
Wat ook nergens beweerd is
Dat is zelfs way beyond een Facepalm-uitspraak... ik denk dat meneer de vastgoed-beheerder in één klap alle informanten van de Mossad overtuigd heeft eens goed na te denken of ze ooit nog essentiele informatie aan voormalig best betrouwbare en geheimhoudend bekendstaande dienst als de Mossad willen leveren
de blik ook van Netanyahu, zn ogen de heen en weer schieten en het opzichtig bijten op zn lip
Wat ook nergens beweerd is
Dat is zelfs way beyond een Facepalm-uitspraak... ik denk dat meneer de vastgoed-beheerder in één klap alle informanten van de Mossad overtuigd heeft eens goed na te denken of ze ooit nog essentiele informatie aan voormalig best betrouwbare en geheimhoudend bekendstaande dienst als de Mossad willen leveren
de blik ook van Netanyahu, zn ogen de heen en weer schieten en het opzichtig bijten op zn lip
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Het onderzoek is nog gaande. Zucht, steeds diezelfde dooddoener.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:20 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Omdat het onderzoek nog gaande is, Elzies.
Geen bewijs dat Trump zich met de Russen heeft ingelaten om de verkiezingen te winnen. Er is zelfs nog geen enkele identiteit gevonden wat aantoont dat het om een Russische hacker ging. Laat staan dat Poetin er hoogst persoonlijk opdracht voor heeft gegeven. Suggestie, nul bewijs.
Trump zou in een Russische hotelkamer prostituees hebben ingehuurd om ze te laten plassen op het bed waar de Obama's in hebben geslapen. We horen er inmiddels weinig meer over, nul bewijs.
Trump zou vrouwen hebben betast en zelfs hebben verkracht. Suggestie, geen enkele aanklacht haalde überhaupt de rechtszaal bij gebrek aan bewijs.
Trump zou een onderzoek willen traineren door een wispelturige en uit de school klappende FBI directeur te ontslaan. Suggestie, geen bewijs. Trump heeft zelfs opdracht gegeven dit onderzoek tegen hem te hervatten.
Ik kan deze lijst veel langer maken, de ene suggestie nog idioter dan de andere. Maar voor allen geldt hetzelfde, sensatienieuws maar nop nada juridische onderbouwing. Natuurlijk blijven de media de betalende viewer deze impeachworst voorhouden, want die worst scoort en is winstgevend. Maar geloofwaardig? Neh.
Dus die ontploffing in Manchester mag nog geen aanslag heten? Onderzoek is nog bezig?quote:
[..]
Het onderzoek is nog gaande. Zucht, steeds diezelfde dooddoener.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Trump heeft toch zelf toegeven dat 'ie Comey heeft ontslagen vanwege dat onderzoek? Of zijn dat ook leugens?quote:
[..]
Trump zou een onderzoek willen traineren door een wispelturige en uit de school klappende FBI directeur te ontslaan. Suggestie, geen bewijs. Trump heeft zelfs opdracht gegeven dit onderzoek tegen hem te hervatten.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Yup.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:33 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Trump heeft toch zelf toegeven dat 'ie Comey heeft ontslagen vanwege dat onderzoek? Of zijn dat ook leugens?
Maar Trump bedoelde het natuurlijk niet zo.quote:President Donald Trump has said he was thinking of "this Russia thing" when he decided to fire FBI Director James Comey, who had been leading the bureau's investigation into alleged Russian meddling in the 2016 election.
Trump told NBC News that he was frustrated by the ongoing investigation and believed it was motivated by Democrats' fury at losing the election.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Lange lege reactie die niks verandert aan het feit dat het onderzoek nog gaande is en dat alle intelligence agencies kijken naar Rusland als het gaat om inmenging in de verkiezingen en mogelijke collusion met de Trump campagne.quote:
[..]
Het onderzoek is nog gaande. Zucht, steeds diezelfde dooddoener.
Geen bewijs dat Trump zich met de Russen heeft ingelaten om de verkiezingen te winnen. Er is zelfs nog geen enkele identiteit gevonden wat aantoont dat het om een Russische hacker ging. Laat staan dat Poetin er hoogst persoonlijk opdracht voor heeft gegeven. Suggestie, nul bewijs.
Trump zou in een Russische hotelkamer prostituees hebben ingehuurd om ze te laten plassen op het bed waar de Obama's in hebben geslapen. We horen er inmiddels weinig meer over, nul bewijs.
Trump zou vrouwen hebben betast en zelfs hebben verkracht. Suggestie, geen enkele aanklacht haalde überhaupt de rechtszaal bij gebrek aan bewijs.
Trump zou een onderzoek willen traineren door een wispelturige en uit de school klappende FBI directeur te ontslaan. Suggestie, geen bewijs. Trump heeft zelfs opdracht gegeven dit onderzoek tegen hem te hervatten.
Ik kan deze lijst veel langer maken, de ene suggestie nog idioter dan de andere. Maar voor allen geldt hetzelfde, sensatienieuws maar nop nada juridische onderbouwing. Natuurlijk blijven de media de betalende viewer deze impeachworst voorhouden, want die worst scoort en is winstgevend. Maar geloofwaardig? Neh.
Wat de media met dit onderzoek te maken hebben weet ik niet trouwens, aangezien zij dit onderzoek niet verrichten.
En kom nou eens met voorberpden van verifieerbare leugens van de pers, wees eens niet zo laf man.
Er zitten trouwens ook nog een aantal feitelijke onjuistheden in je betoog, maar dat hoort bij je posts denken we dan maar.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
En in dit interview verteld 'ie er ook nog even leuk over:quote:
[..]
Yup.
[..]
Maar Trump bedoelde het natuurlijk niet zo.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Trucage van het linkse Hollywood.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Kom, kom. Gaan we nu dommetje spelen?quote:
[..]
Lange lege reactie die niks verandert aan het feit dat het onderzoek nog gaande is en dat alle intelligence agencies kijken naar Rusland als het gaat om inmenging in de verkiezingen en mogelijke collusion met de Trump campagne.
Wat de media met dit onderzoek te maken hebben weet ik niet trouwens, aangezien zij dit onderzoek niet verrichten.
En kom nou eens met voorberpden van verifieerbare leugens van de pers, wees eens niet zo laf man.
Er zitten trouwens ook nog een aantal feitelijke onjuistheden in je betoog, maar dat hoort bij je posts denken we dan maar.
Ik heb in de vorige reactie genoeg voorbeelden gegeven maar die negeer je gemakshalve. Dat is lekker makkelijk. Iemand schrijft iets op en bij gebrek aan weerwoord ga je vervolgens opschrijven dat degene dit niet heeft opgeschreven. Zo kan ik het ook.
Feit blijft overeind staan dat nog geen één van al die hysterische en aangedikte aanklachten tegen Trump één grammetje juridische onderbouwing kent. Dan kun je als media wel blijven suggereren dat dit wel zo is maar dan blijft mijn gezonde respons, kom nu eens met hard juridisch bewijs in plaats dit onomstotelijke paparazzi-gekrakeel zonder juridische onderbouwing. Dit wordt zo ongeloofwaardig. Trump lacht zich inmiddels kapot.
En de rest van de wereld ook. Om hem.quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Je hebt geen enkel voorbeeld gegeven van verifieerbare leugens gemaakt door de pers over Trump. Put your money where your mouth is.quote:
[..]
Kom, kom. Gaan we nu dommetje spelen?
Dat is lekker makkelijk. Iemand schrijft iets op en bij gebrek aan weerwoord ga je vervolgens opschrijven dat degene dit niet heeft opgeschreven. Zo kan ik het ook.
Feit blijft overeind staan dat nog geen één van al die hysterische en aangedikte aanklachten tegen Trump één grammetje juridische onderbouwing kent. Dan kun je als media wel blijven suggereren dat dit wel zo is maar dan blijft mijn gezonde respons, kom nu eens met hard juridisch bewijs in plaats dit onomstotelijke paparazzi-gekrakeel zonder juridische onderbouwing. Dit wordt zo ongeloofwaardig. Trump lacht zich inmiddels kapot.
En flikker op met dat "juridische bewijs". Het onderzoek is nog gaande.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Oh wacht, Elzies denkt natuurlijk dat als de pers bericht over iets, zoals het ontslag van Comey, dat de pers alles zelf verzonnen heeft. Uitspraken die zijn staandpunten tegen spreken, zelfs al staan ze op video, zijn leugens en fake news.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dat maakt je wereld wel een stuk overzichtelijker. Benepen, irreeel, maar overzichtelijk.quote:
Oh wacht, Elzies denkt natuurlijk dat als de pers bericht over iets, zoals het ontslag van Comey, dat de pers alles zelf verzonnen heeft. Uitspraken die zijn staandpunten tegen spreken, zelfs al staan ze op video, zijn leugens en fake news.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Zijn tegenstanders lachen met een boer met kiespijn. Dat maakt het verschil.quote:
Ach, een dag niet gelachen is een dag niet geleefd. Ik lig krom van het lachen met Trump. Wat een plezier en een genot om naar te kijken.
Ja, sorry. Ik liet me even meeslepen naar beneden. Ik ga voortaan maar iedere keer als hij weer eens iets beweert wat reeds aangetoond onjuist is een tr maak. Zal vermoeiend worden voor de mods, maar verstandiger voor mij dan te proberen discussie te voeren met trolletje Elzies.quote:
[..]
Dat maakt je wereld wel een stuk overzichtelijker. Benepen, irreeel, maar overzichtelijk.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Mooi dat we toch nog iets gemeen hebben.quote:
[..]
Zijn tegenstanders lachen met een boer met kiespijn. Dat maakt het verschil.
Ach, een dag niet gelachen is een dag niet geleefd. Ik lig krom van het lachen met Trump. Wat een plezier en een genot om naar te kijken.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
|
|
