quote:Er moeten nieuwe kantoren komen in Amsterdam. Niet alleen in het gewilde zakendistrict Zuidas, maar ook op plekken waar de leegstand niet zo lang geleden nog hoog was, zoals Sloterdijk en het gebied bij Bijlmer Arena. Dat blijkt uit de notitie Ruimte ...
Amsterdam gaat weer nieuwe kantoren bouwen. Niet alleen op de Zuidas is vraag naar nieuwe panden, maar ook op plekken die kortgeleden nog leeg stonden moeten nieuwe kantoren herrijzen.
Bouwmaffiaquote:Op woensdag 17 mei 2017 10:40 schreef CarltonBanks het volgende:
en vervolgens staan er duizenden panden leeg
Dát lijkt me niet het grootste probleem; immers, die mensen wonen al ergens.quote:Op woensdag 17 mei 2017 10:37 schreef michaelmoore het volgende:
http://nieuwsnl.org/amste(...)kantoren-bouwen.html
Amsterdam gaat weer fors nieuwe kantoren bouwen
En opeens is er weer een schreeuwend tekort aan state of the art kantoorruimte
Maar waar moeten die mensen wonen?
Of zijn het alemaal robotkantoren
quote:Op woensdag 17 mei 2017 11:08 schreef xpompompomx het volgende:
Werkende voor een grote toeleverancier voor de bouw kan dit alleen maar toejuichen.
kan ookquote:
is dat jou probleem??quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:05 schreef k_man het volgende:
. Het probleem zijn de kantoorgebouwen die worden achtergelaten door de huurders die naar de nieuwe gebouwen vertrekken.
Dat doen ze al. Op vrij grote schaal zelfs.quote:Op woensdag 17 mei 2017 11:00 schreef Frozen-assassin het volgende:
Laat ze lekker bestaande gebouwen renoveren
Die zijn al opquote:Op woensdag 17 mei 2017 11:00 schreef Frozen-assassin het volgende:
Laat ze lekker bestaande gebouwen renoveren
Het komt de leefbaarheid van de stad niet ten goede als overal leegstaande gebouwen zijn. Gebieden met veel leegstand verloederen en geven een gevoel van onveiligheid. Dus het is wel degelijk in het algemeen belang om niet teveel leegstand te hebben.quote:Op woensdag 17 mei 2017 14:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
is dat jou probleem??
dat is toch zaak van de eigenaar he
si toch geen leegstand aan goed moderne gebouwen op een juiste locatie ??quote:Op woensdag 17 mei 2017 21:16 schreef k_man het volgende:
[..]
Het komt de leefbaarheid van de stad niet ten goede als overal leegstaande gebouwen zijn.
Ik weet niet waar je het over hebt. Heb je mijn reactie wel gelezen? In ieder geval dan niet begrepen.quote:Op woensdag 17 mei 2017 21:17 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
si toch geen leegstand aan goed moderne gebouwen op een juiste locatie ??
als er behoeft e is aan nieuwbouw dan vooral doen, het risico is voor investeerderquote:Op woensdag 17 mei 2017 21:18 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik weet niet waar je het over hebt. Heb je mijn reactie wel gelezen? In ieder geval dan niet begrepen.
Op precies deze vraag heb ik hierboven dus een uitgebreide reactie gegeven, Misschien moet je die gewoon even lezen. OK?quote:Op woensdag 17 mei 2017 21:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
als er behoeft e is aan nieuwbouw dan vooral doen, het risico is voor investeerder
toch?/
of zit jou geld er in?
nou koop je eigen kantoorr danquote:Op woensdag 17 mei 2017 21:22 schreef k_man het volgende:
[..]
Op precies deze vraag heb ik hierboven dus een uitgebreide reactie gegeven, Misschien moet je die gewoon even lezen. OK?
Ik zie dat je mijn reactie nog steeds niet snapt of niet gelezen hebt, want dit is op geen enkele manier een reactie daarop. Kennelijk wil je graag trollen of zo. Ik ga in ieder geval niet meer op je reageren.quote:
ga bij de gemeentelijke planning werken danquote:Op woensdag 17 mei 2017 21:29 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik zie dat je mijn reactie nog steeds niet snapt of niet gelezen hebt, want dit is op geen enkele manier een reactie daarop. Kennelijk wil je graag trollen of zo. Ik ga in ieder geval niet meer op je reageren.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |