Staat dat er echt?quote:Op vrijdag 2 juni 2017 10:42 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja joh, CO2 kan natuurlijk geen negatieve kant hebben, want we eten dingen gemaakt van C en O! Logisch toch? Combineer dat met een paar stromannen over CO2 volledig willen elimineren uit de atmosfeer, en Lambiekje trapt er met open onkritische ogen in.
http://www.naturalnews.co(...)d-science-video.htmlquote:
I am not making this shit upquote:While climate change alarmists absurdly claim CO2 is a pollutant, they neglect to tell you that without CO2, we would all die of starvation because every ecosystem on the planet would almost instantly collapse. If CO2 were dropped to zero, Earth would become a barren global desert of death entirely incapable of supporting human life at all.
Even more shockingly, most climate change cultists still have no idea that their own bodies are made of carbon, and even the THC found in all the weed they’re smoking contains 21 carbon elements per molecule (C21H30O2). Vegetarians and vegans apparently don’t realize that all the fruits, vegetables, nuts and seeds they eat are also made of carbon, as is their own blood, skin, hormones and tissues. At the same time these people are denouncing carbon as an “evil pollutant,” they are eating carbon, drinking carbon, smoking carbon and even making babies made of carbon.
Oh mijn god. Dat is de mooiste natural news die ik ooit gezien heb, en dat zegt nogal wat!quote:Op vrijdag 2 juni 2017 11:56 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
http://www.naturalnews.co(...)d-science-video.html
[..]
I am not making this shit up
Wauw. Gewoon wauw.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 11:56 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
http://www.naturalnews.co(...)d-science-video.html
[..]
I am not making this shit up
VN en EU globalisten houden ons goed voor het lapje om maar belastingen te kunnen heffen en de wereld naar hun hand te zetten.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 00:58 schreef 2600 het volgende:
Door het vertrek van de Verenigde Staten uit het klimaatverdrag van Parijs kan de temperatuur op aarde aan het eind van de eeuw 0,3 graden Celsius meer zijn gestegen dan tot dusver werd verwacht.
De WMO, de meteorologische dienst van de Verenigde Naties, meldde dat vrijdag en plaatste tegelijkertijd enkele kanttekeningen bij die prognose.
Een WMO-woordvoerder zei dat het om een schatting gaat, omdat er voor onderzoek naar de opwarming van de aarde nog geen modellen zijn ontwikkeld waarin rekening is gehouden met het opzeggen van het klimaatverdrag door Trump.
Ik wist dat Trump 4 President erg grappig zou worden.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 02:55 schreef Peace99 het volgende:
[..]
VN en EU globalisten houden ons goed voor het lapje om maar belastingen te kunnen heffen en de wereld naar hun hand te zetten.
VS gaat er niet in mee Enne, boos dat ze zijn want daar hadden de elite toch zoveel geld op ingezet
Dat de Amerikaanse economie miljoenen banen en de economie 1000den miljarden misloopt is een streven van de elite? Zo dan!quote:Op zaterdag 3 juni 2017 02:55 schreef Peace99 het volgende:
[..]
VN en EU globalisten houden ons goed voor het lapje om maar belastingen te kunnen heffen en de wereld naar hun hand te zetten.
VS gaat er niet in mee Enne, boos dat ze zijn want daar hadden de elite toch zoveel geld op ingezet
Nee dat komt omdat de armen dezelfde welvaart willen, en geef ze eens ongelijk.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 19:09 schreef Kamina het volgende:
[..]
Dat de Amerikaanse economie miljoenen banen en de economie 1000den miljarden misloopt is een streven van de elite? Zo dan!
Staat het ook in hun plannen dat over 20 jaar wereldwijde voedseltekorten en natuurrampen plaatsvinden, of is dat een foutje van de elite?
Dat is een reëel probleem, maar van een heel andere orde.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 21:13 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Nee dat komt omdat de armen dezelfde welvaart willen, en geef ze eens ongelijk.
Nee dat is de directe oorzaak van de verwachte opwarming, namelijk dat 9 miljard armen dezelfde welvaart gaan krijgen als Portugal. Als je 1 miljard rijken arm maakt dan streep je dat effekt niet weg.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 21:28 schreef Kamina het volgende:
[..]
Dat is een reëel probleem, maar van een heel andere orde.
Mensen worden welvarend van de opwarming van de Aarde?quote:Op dinsdag 6 juni 2017 21:39 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Nee dat is de directe oorzaak van de verwachte opwarming, namelijk dat 9 miljard armen dezelfde welvaart gaan krijgen als Portugal. Als je 1 miljard rijken arm maakt dan streep je dat effekt niet weg.
Goed lezen, de verwachte sterke opwarming wordt (volgens de modellen dan) direct veroorzaakt door arme mensen die welvarend worden en gaan autorijden en vliegen. Niet door rijke landen die nog rijker worden, immers co2 uitstoot in de VS is juist afgenomen de laatste jaren, terwijl China explosief stijgt.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 21:57 schreef Kamina het volgende:
[..]
Mensen worden welvarend van de opwarming van de Aarde?
WAT.
Waar staat dat?quote:Op dinsdag 6 juni 2017 22:26 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Goed lezen, de verwachte sterke opwarming wordt (volgens de modellen dan) direct veroorzaakt door arme mensen die welvarend worden en gaan autorijden en vliegen. Niet door rijke landen die nog rijker worden, immers co2 uitstoot in de VS is juist afgenomen de laatste jaren, terwijl China explosief stijgt.
Trump doet de goede dingen voor US. Maar wij zitten met de gebakken peren als die mafia organisaties zoals EU, VN en Navo de globalisten maar blijven volgenquote:Op dinsdag 6 juni 2017 00:18 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Ik wist dat Trump 4 President erg grappig zou worden.
"angst zaaien" en "chaos brengen" is het belangrijkste doel van de 'elite'! Spreekwoord 'Verdeel en heers' al eens gehoord?quote:Op dinsdag 6 juni 2017 19:09 schreef Kamina het volgende:
[..]
Dat de Amerikaanse economie miljoenen banen en de economie 1000den miljarden misloopt is een streven van de elite? Zo dan!
Staat het ook in hun plannen dat over 20 jaar wereldwijde voedseltekorten en natuurrampen plaatsvinden, of is dat een foutje van de elite?
Het schijnt inderdaad een ramp te worden, als we de wetenschap moeten geloven, als negen miljard arme mensen een modaal inkomen gaan krijgen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 01:47 schreef Peace99 het volgende:
[..]
"angst zaaien" en "chaos brengen" is het belangrijkste doel van de 'elite'! Spreekwoord 'Verdeel en heers' al eens gehoord?
Lukt aardig gezien jouw reactie
wij als consument hebben nul invloed op klimaat.quote:Op woensdag 7 juni 2017 06:45 schreef Jopie78 het volgende:
Volgens deze beste man is de klimaatverandering te wijten aan het verplaatsen van de magnetische polen. Klinkt in mijn oren wel plausibel en niet als iets waar wij iets aan kunnen doen.
nee de prullebakquote:Op woensdag 7 juni 2017 06:33 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Het schijnt inderdaad een ramp te worden, als we de wetenschap moeten geloven, als negen miljard arme mensen een modaal inkomen gaan krijgen.
Ik denk zelf dat de voordelen hiervan de nadelen ver (héél ver) zullen overtreffen.
Het hele klimaatprobleem is een buiten proporties getrokken academisch verhaaltje, dat weer snel terug moet naar de academie.
Dar drink ik een koolzuurhoudend drankje op!quote:
Los van wetenschappers melden vaak ook de lokale bevolking veranderingen die met het klimaat te maken hebben dus is er wel wat aan de hand. En heb meer vertrouwen in de wetenschap dan een politicus als Trump.quote:
Dat heet agenda2030quote:Op dinsdag 6 juni 2017 19:09 schreef Kamina het volgende:
[..]
Dat de Amerikaanse economie miljoenen banen en de economie 1000den miljarden misloopt is een streven van de elite? Zo dan!
Staat het ook in hun plannen dat over 20 jaar wereldwijde voedseltekorten en natuurrampen plaatsvinden, of is dat een foutje van de elite?
het verminderen van aardolie is wel goed, maar niet op welke basis.quote:Op woensdag 7 juni 2017 07:00 schreef Megumi het volgende:
[..]
Los van wetenschappers melden vaak ook de lokale bevolking veranderingen die met het klimaat te maken hebben dus is er wel wat aan de hand. En heb meer vertrouwen in de wetenschap dan een politicus als Trump.
Een tweede goede reden om een eind te maken aan het gebruik van vervuilende fossiele brandstoffen is omdat deze op termijn op raken.
Een derde reden om een eind te maken aan het gebruik van met name olie is dat we die achterlijke regimes in het Midden-Oosten niet meer hoeven te steunen.
Gaat natuurlijk niet gebeuren er zal wel weer eerst een ramp moeten gebeuren voordat men het oplost. Met een paar miljoen doden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |