BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Welke echte democraat bestaat er wel nog in US congres/senaat Schuimert/Explosie/Watjes Wasserman-schuldjes? Noem dit soort, gemakshalve DINO's.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 23:26 schreef illusions het volgende:
[..]
Ja, want democraten liegen en republikeinen niet?
En ja, je hebt natuurlijk ook de nep-reps zoals bijv. Paul Rayn, Mccain en vriendje Graham. De RINO's
Rino en Dino 's zijn gecorrumpeerde deepstate pupets, Int. Diensten; de handjes v betreffende...
Onze Bernhard .. was er ene van.
Wederom een reactie die niets met de mijne van doen heeft. Chapeau. Cursusje begrijpend lezen zou je niet echt bespaard mogen blijven.quote:
[..]
Welke echte democraat bestaat er wel nog in US congres/senaat Schuimert/Explosie/Watjes Wasserman-schuldjes? Noem dit soort, gemakshalve DINO's.
En ja, je hebt natuurlijk ook de nep-reps zoals bijv. Paul Rayn, Mccain en vriendje Graham. De RINO's
Rino en Dino 's zijn gecorrumpeerde deepstate pupets, Int. Diensten; de handjes v betreffende...
Onze Bernhard .. was er ene van.
Natuurlijk worden die betaald! Wetenschappers hebben ook kinderen om te voeden... En jawel, wetenschap is in consensus over het menselijk aandeel in de klimaatverandering. Het is de politiek, en ieder die de leuzen van de republikeinen gelooft zoals jij, die ontkenning zaait.quote:Op woensdag 17 mei 2017 18:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
betaalde wetenschappers.
Er is absoluut geen consensus. Eerder een global cooling. Ieder die co2beleid onderstreept is een fout, corrupt en dom persoon.
En waarom zou dat niet mogen? Je weet dat de zogenaamde conspiracy nooit bestond, maar dat klimaatontkenners een leugen verzonnen om hun politieke agenda aan te hangen? Waarom sta je achter hen? Waarom lieg je ook?quote:Neem aan dat je weet dat er thermometers boven verwarmings geplaatst worden en dat voor bv groenland maar 1 thermometer gebruikt werd. Wat duidelijk werd met emailschandaal tussen klimaatwetenschappers
Bliksem doet niets tegen broeikasgassen. Vulkaanuitbarstingen verspreiden die juist.quote:Aarde heeft meganisme om binnen de grenzen te blijven. Bliksem, vulkaanuitbarstingen. Belastingen en kolderiek co2 vermindering heeft de aarde niets aan
1 + 1 = blauw
Volgens mij er er een consensus dat er een menselijk aandeel is, maar niet hoe groot dat aandeel wel is. Klassieke bait and switch van de alarmisten.quote:
[..]
Natuurlijk worden die betaald! Wetenschappers hebben ook kinderen om te voeden... En jawel, wetenschap is in consensus over het menselijk aandeel in de klimaatverandering. Het is de politiek, en ieder die de leuzen van de republikeinen gelooft zoals jij, die ontkenning zaait.
[..]
En waarom zou dat niet mogen? Je weet dat de zogenaamde conspiracy nooit bestond, maar dat klimaatontkenners een leugen verzonnen om hun politieke agenda aan te hangen? Waarom sta je achter hen? Waarom lieg je ook?
[..]
Bliksem doet niets tegen broeikasgassen. Vulkaanuitbarstingen verspreiden die juist.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
zucht broeikasgas is totaal niet imfrage. Dat is de bullshit waaraan misdadig hoge belastingen geheven kan worden. Financieel en fysiek. Want photosynthese moet kapotquote:
[..]
Natuurlijk worden die betaald! Wetenschappers hebben ook kinderen om te voeden... En jawel, wetenschap is in consensus over het menselijk aandeel in de klimaatverandering. Het is de politiek, en ieder die de leuzen van de republikeinen gelooft zoals jij, die ontkenning zaait.
[..]
En waarom zou dat niet mogen? Je weet dat de zogenaamde conspiracy nooit bestond, maar dat klimaatontkenners een leugen verzonnen om hun politieke agenda aan te hangen? Waarom sta je achter hen? Waarom lieg je ook?
[..]
Bliksem doet niets tegen broeikasgassen. Vulkaanuitbarstingen verspreiden die juist.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
ja het co2 verminderings beleid. Daarmee wordt planeet aarde afgeschrevenquote:
[..]
Volgens mij er er een consensus dat er een menselijk aandeel is, maar niet hoe groot dat aandeel wel is. Klassieke bait and switch van de alarmisten.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat een bullshit.quote:
Op
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Daarom is het juist zo belangrijk dat we onze aandacht richten op dit fenomeen; het kan zomaar zijn dat onze invloed de tipping point doet bereiken.quote:
[..]
Volgens mij er er een consensus dat er een menselijk aandeel is, maar niet hoe groot dat aandeel wel is. Klassieke bait and switch van de alarmisten.
Daarom is het juist de kwestie; ondanks dat het niets afdoet aan de feiten, is dit voor de politieke/economische discussie omtrent global warming heel belangrijk.quote:
[..]
zucht broeikasgas is totaal niet imfrage. Dat is de bullshit waaraan misdadig hoge belastingen geheven kan worden. Financieel en fysiek. Want photosynthese moet kapot
Wat je bedoelt met: "photosynthese moet kapot", begrijp ik niet.
Waarom?quote:
1 + 1 = blauw
Er is geen tipping point, kijk maar in de geologische geschiedenis. Wat bedoel je precies met tipping point? En van wie is 'onze invloed'?quote:
[..]
Daarom is het juist zo belangrijk dat we onze aandacht richten op dit fenomeen; het kan zomaar zijn dat onze invloed de tipping point doet bereiken.
[..]
Waarom?
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Eén tipping point waarvan ik weet, is de temperatuurgrens waarbij permafrost ontdooit, dat enorm veel methaan bevat; een broeikasgas dat 28-32 keer sterker is dan kooldioxide. Na de temperatuurstijging die daaruit volgt, komt waterdamp verhoogd vrij, dat een positieve terugkoppeling geeft aan het broeikaseffect.quote:
[..]
Er is geen tipping point, kijk maar in de geologische geschiedenis. Wat bedoel je precies met tipping point? En van wie is 'onze invloed'?
[ afbeelding ]
Kortom, dan gaat het los. Het verleden is helaas geen garantie voor de toekomst.
En wie ik bedoel? Ons allemaal. Mensen.
1 + 1 = blauw
Dus je laat je bangmaken door een modelberekening van de bangmakerij "al het arctische methaan komt vrij".quote:
[..]
Eén tipping point waarvan ik weet, is de temperatuurgrens waarbij permafrost ontdooit, dat enorm veel methaan bevat; een broeikasgas dat 28-32 keer sterker is dan kooldioxide. Na de temperatuurstijging die daaruit volgt, komt waterdamp verhoogd vrij, dat een positieve terugkoppeling geeft aan het broeikaseffect.
Kortom, dan gaat het los. Het verleden is helaas geen garantie voor de toekomst.
En wie ik bedoel? Ons allemaal. Mensen.
Het periglaciale laagveen in Nederland werd bebost, dus ik snap niet waar die uitgassende modelberekening op gebaseerd is. Om Lyell te parafraseren: "the past is the key to the present."
https://www.sciencenews.o(...)t-thawing-permafrost
Decades of atmospheric measurements from a site in northern Alaska show that rapidly rising temperatures there have not significantly increased methane emissions from the neighboring permafrost-covered landscape, researchers reported December 15 at the American Geophysical Union’s fall meeting.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
broeikasgassen heeft geen enkel correlatie met temperaturen wijzigingen.quote:
[..]
Eén tipping point waarvan ik weet, is de temperatuurgrens waarbij permafrost ontdooit, dat enorm veel methaan bevat; een broeikasgas dat 28-32 keer sterker is dan kooldioxide. Na de temperatuurstijging die daaruit volgt, komt waterdamp verhoogd vrij, dat een positieve terugkoppeling geeft aan het broeikaseffect.
Kortom, dan gaat het los. Het verleden is helaas geen garantie voor de toekomst.
En wie ik bedoel? Ons allemaal. Mensen.
Zonspots heeft invloed.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat niet, maar ben wel een gewaarschuwd man.quote:
[..]
Dus je laat je bangmaken door een modelberekening van de bangmakerij "al het arctische methaan komt vrij".
Welke modelberekening? Nederlands Laagveen? Lyell?quote:Het periglaciale laagveen in Nederland werd bebost, dus ik snap niet waar die uitgassende modelberekening op gebaseerd is. Om Lyell te parafraseren: "the past is the key to the present."
Goed nieuws, al worden wel enkele kanttekeningen geplaatst in dat artikel, zoals dat ze slechts meten op één locatie, en dat het water dat vrijkomt de methaanproductie kan remmen. De link tussen methaan en temperatuur maken ze echter goed duidelijk, net als de CO2 productie dankzij toenemende temperaturen en smeltend permafrost.quote:https://www.sciencenews.o(...)t-thawing-permafrost
Decades of atmospheric measurements from a site in northern Alaska show that rapidly rising temperatures there have not significantly increased methane emissions from the neighboring permafrost-covered landscape, researchers reported December 15 at the American Geophysical Union’s fall meeting.
Heb je scheikunde op school gehad?quote:
[..]
broeikasgassen heeft geen enkel correlatie met temperaturen wijzigingen.
Zonspots heeft invloed.
1 + 1 = blauw
Gelukkig zijn je beweringen altijd goed onderbouwd en altijd voorzien van bewijs.quote:
[..]
broeikasgassen heeft geen enkel correlatie met temperaturen wijzigingen.
Zonspots heeft invloed.
Wel, er is wel enigszins correlatie tussen 1950 en 2000, maar correlatie is nog geen causatie. Wat nodig is, is een "dispassionate approach". Je moet niet verliefd worden op je lievelingstheorie, want dan zie je haar onvolkomenheden niet meer. Dat is er aan de hand, wetenschappers met een kritische blik krijgen de inquisitie over zich heen.quote:
[..]
broeikasgassen heeft geen enkel correlatie met temperaturen wijzigingen.
Zonspots heeft invloed.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Dat is een goeie. Die ga ik onthouden.quote:
[..]
Wel, er is wel enigszins correlatie tussen 1950 en 2000, maar correlatie is nog geen causatie. Wat nodig is, is een "dispassionate approach". Je moet niet verliefd worden op je lievelingstheorie, want dan zie je haar onvolkomenheden niet meer. Dat is er aan de hand, wetenschappers met een kritische blik krijgen de inquisitie over zich heen.
[ afbeelding ]
Dat is juist wat een tipping point kan makenquote:
[..]
Dus je laat je bangmaken door een modelberekening van de bangmakerij "al het arctische methaan komt vrij".
Het periglaciale laagveen in Nederland werd bebost, dus ik snap niet waar die uitgassende modelberekening op gebaseerd is. Om Lyell te parafraseren: "the past is the key to the present."
https://www.sciencenews.o(...)t-thawing-permafrost
Decades of atmospheric measurements from a site in northern Alaska show that rapidly rising temperatures there have not significantly increased methane emissions from the neighboring permafrost-covered landscape, researchers reported December 15 at the American Geophysical Union’s fall meeting.
Tot een bepaalde temperatuur blijft het bevroren en komt er weinig vrij, boven een kritieke grens ontdooit het en komt er opeens heel veel vrij. Het is geen lineaire relatie.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Bron dat sunspots invloed hebben op de temperatuur?quote:
[..]
broeikasgassen heeft geen enkel correlatie met temperaturen wijzigingen.
Zonspots heeft invloed.
Sunspots zijn juist kouder dan het gemiddelde zonopperlakte. Moet de aarde dan niet juist kouder worden bij meer sunspots? (Als je die kant op gaat)
Het verklaart wel wat, maar lang niet alles.quote:
[..]
Bron dat sunspots invloed hebben op de temperatuur?
Sunspots zijn juist kouder dan het gemiddelde zonopperlakte. Moet de aarde dan niet juist kouder worden bij meer sunspots? (Als je die kant op gaat)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee, want bij meer zonnevlekken is de zon actiever. In totaal komt er juist meer energie vrij in de vorm van zonnevlammen.quote:
[..]
Bron dat sunspots invloed hebben op de temperatuur?
Sunspots zijn juist kouder dan het gemiddelde zonopperlakte. Moet de aarde dan niet juist kouder worden bij meer sunspots? (Als je die kant op gaat)
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
http://www.nu.nl/klimaat/(...)takkoord-parijs.html
Dan moet ie het wel echt doorzetten.
Klimaataccoord van parijs is niet anders dan een verwoestende genocide op alles wat leeft.
http://www.naturalnews.co(...)and-life-planet.html
Het co2beleid is zo extreem bespottelijk dat ieders verstandelijk vermogen gehandicapd is. Uiteraard zijn de wetenschappers em biologen totaal geschift. Hoe kan in vredesnaam het co2 beleid doorgang hebben gehad.
We leven in idiocracy.
Dan moet ie het wel echt doorzetten.
Klimaataccoord van parijs is niet anders dan een verwoestende genocide op alles wat leeft.
http://www.naturalnews.co(...)and-life-planet.html
Het co2beleid is zo extreem bespottelijk dat ieders verstandelijk vermogen gehandicapd is. Uiteraard zijn de wetenschappers em biologen totaal geschift. Hoe kan in vredesnaam het co2 beleid doorgang hebben gehad.
We leven in idiocracy.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
goed stukje van Stefan Molyneux maar wat ik mij een beetje afvraag klopt het ook?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Een genocide op alles wat leeft zelfs. Wat bedoel je daar mee, en hoe kom je nou weer bij dit extreme wereldbeeld?quote:
http://www.nu.nl/klimaat/(...)takkoord-parijs.html
Dan moet ie het wel echt doorzetten.
Klimaataccoord van parijs is niet anders dan een verwoestende genocide op alles wat leeft.
http://www.naturalnews.co(...)and-life-planet.html
Het co2beleid is zo extreem bespottelijk dat ieders verstandelijk vermogen gehandicapd is. Uiteraard zijn de wetenschappers em biologen totaal geschift. Hoe kan in vredesnaam het co2 beleid doorgang hebben gehad.
We leven in idiocracy.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ook weer goed onderbouwd dit verhaal zo.quote:
http://www.nu.nl/klimaat/(...)takkoord-parijs.html
Dan moet ie het wel echt doorzetten.
Klimaataccoord van parijs is niet anders dan een verwoestende genocide op alles wat leeft.
http://www.naturalnews.co(...)and-life-planet.html
Het co2beleid is zo extreem bespottelijk dat ieders verstandelijk vermogen gehandicapd is. Uiteraard zijn de wetenschappers em biologen totaal geschift. Hoe kan in vredesnaam het co2 beleid doorgang hebben gehad.
We leven in idiocracy.
Ja joh, CO2 kan natuurlijk geen negatieve kant hebben, want we eten dingen gemaakt van C en O! Logisch toch? Combineer dat met een paar stromannen over CO2 volledig willen elimineren uit de atmosfeer, en Lambiekje trapt er met open onkritische ogen in.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 10:38 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ook weer goed onderbouwd dit verhaal zo.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
|
|
