Zouden ze hebben gebatst?quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:41 schreef Joosie200 het volgende:
Oeh hebben Roemer en Pechtold romantisch voor twee gedineerd bij kaarslicht?
Klopt een 6 partijen coalitie hoef je sws niet over te praten.quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:47 schreef Mani89 het volgende:
Jezus wat een nutteloze back and forth van Roemer en Pechtold. Volgende spreker graag.
Bron: http://www.nu.nl/algemeen(...)s-vierde-partij.htmlquote:Rutte wil SP, PvdA of Christenunie als vierde partij
Foto: ANP
Gepubliceerd: 17 mei 2017 17:17 Laatste update: 17 mei 2017 20:24
Als het aan VVD-leider Mark Rutte ligt, wordt er een nieuwe formatiepoging gedaan met de SP, PvdA of Christenunie als vierde partij naast de VVD, CDA en D66.
Dat moet een stabiel kabinet vormen dat kan rekenen op meerderheden in de Tweede en Eerste Kamer.
Dat zei Rutte woensdag na afloop van een nieuwe verkenningsronde met informateur Edith Schippers. Ook CDA-leider Sybrand Buma sprak zijn voorkeur uit voor één van deze drie partijen.
D66-leider Alexander Pechtold ziet het liefst SP of PvdA aanschuiven. De ChristenUnie als vierde partij noemt hij "onwenselijk".
Schippers werd eerder op de dag door de Tweede Kamer opnieuw aangewezen om de formatie-onderhandelingen in goede banen te leiden.
Maandag klapten de onderhandelingen tussen VVD, CDA, D66 en GroenLinks. De partijen bleken op het thema migratie onoverbrugbare verschillen te kennen, waardoor de gesprekken werden afgebroken.
Schippers spreekt woensdagavond met verschillende fractieleiders om in kaart te brengen welke coalities er nog mogelijk zijn.
Opties
De ChristenUnie is een optie, maar daar heeft D66 moeite mee. Die coalitie zou rusten op een minimale meerderheid in zowel de Tweede als de Eerste Kamer. Dat zou betekenen dat een dissident of parlementariër die zich afscheidt het kabinet kan opblazen. Bovendien staan de twee partijen op medisch-etische thema's lijnrecht tegenover elkaar.
De PvdA kan de VVD, CDA en D66 aan een meerderheid helpen, maar Asscher wil na zijn verkiezingsnederlaag niet het kabinet in.
Dan blijft de SP over, maar partijleider Emile Roemer wil niet met de VVD. CDA, D66, maar ook Schippers roepen de SP'er op in ieder geval het gesprek aan te gaan.
Buma zei na het gesprek met Schippers dat het goed zou zijn als zij in ieder geval met de SP gaat praten. "Er is ook een verantwoordelijkheid om een keer ja te zeggen tegen coalities, ook als dat in eerste instantie niet de coalitie is van jouw voorkeur", zei de CDA'er in de richting van de SP en PvdA.
De ChristenUnie en PvdA gaan donderdag op gesprek bij de informateur.
Neeee, de PVDA. De PVDA wil zelf, Rutte wil de PVDA, Pechtold wil de PVDA.quote:Op woensdag 17 mei 2017 21:16 schreef NgInE het volgende:
[..]
Bron: http://www.nu.nl/algemeen(...)s-vierde-partij.html
Zou de SP dan eindelijk toch gaan regeren?
De PvdA bestaat over 4 jaar niet meer als ze nog een rondje Rutte gaan doen.quote:Op woensdag 17 mei 2017 21:19 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Neeee, de PVDA. De PVDA wil zelf, Rutte wil de PVDA, Pechtold wil de PVDA.
In de oppositie zitten is ook geen garantie voor succes. Dat was in het verleden zo maar nu zijn er teveel alternatieven.quote:Op woensdag 17 mei 2017 21:25 schreef NgInE het volgende:
[..]
De PvdA bestaat over 4 jaar niet meer als ze nog een rondje Rutte gaan doen.
Kan het me niet voorstellen. SP verschilt te veel van D66 en rechts.quote:Op woensdag 17 mei 2017 21:23 schreef Fir3fly het volgende:
SP is misschien nog erger dan GL![]()
.
Gaat gelukkig niet gebeuren.
Onzin, ze kunnen gewoon als underdog meedoen. Bovendien kan het niet veel slechter worden dan dit.quote:Op woensdag 17 mei 2017 21:25 schreef NgInE het volgende:
[..]
De PvdA bestaat over 4 jaar niet meer als ze nog een rondje Rutte gaan doen.
Lodewijk Asscher hoeft alleen maar af en toe het debat aan te gaan met een politieke tegenstander en er zullen genoeg mensen zijn die graag PvdA willen stemmen. Ze hebben alleen een reputatieprobleem; in de oppositie zitten geeft ze de kans om te tonen dat ze echt nog staan voor wat men van de PvdA verwacht.quote:Op woensdag 17 mei 2017 21:34 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
In de oppositie zitten is ook geen garantie voor succes. Dat was in het verleden zo maar nu zijn er teveel alternatieven.
Jawel hoor, de PvdA zou ook gewoon uit de Tweede Kamer gesmeten kunnen worden als ze geen zetels meer krijgen bij de volgende verkiezingen. Dus die gaan het lekker op safe spelen.quote:Op woensdag 17 mei 2017 21:57 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Onzin, ze kunnen gewoon als underdog meedoen. Bovendien kan het niet veel slechter worden dan dit.
Op het migratiepunt zou de SP wellicht wat makkelijker zijn lijkt me.quote:Op woensdag 17 mei 2017 21:56 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Kan het me niet voorstellen. SP verschilt te veel van D66 en rechts.
Dat is een leeg statement.quote:Op woensdag 17 mei 2017 22:31 schreef NgInE het volgende:
[..]
Jawel hoor, de PvdA zou ook gewoon uit de Tweede Kamer gesmeten kunnen worden als ze geen zetels meer krijgen bij de volgende verkiezingen.
Precies, de underdogrol. En ze kunnen de formatie lekker lang rekken om dan redder in nood te spelen en 'verantwoordelijkheid' te nemen.quote:Dus die gaan het lekker op safe spelen.
Nee hoor, dat scenario is zeker denkbaar.quote:
Zijn denk ik ook genoeg zetels naar D66 gegaan. Ik geloof niet dat de PvdA een underdog rol wil; dat is niet goed voor hun imago.quote:Op woensdag 17 mei 2017 22:56 schreef Fir3fly het volgende:
Precies, de underdogrol. En ze kunnen de formatie lekker lang rekken om dan redder in nood te spelen en 'verantwoordelijkheid' te nemen.
Waarom kan men maar niet snappen dat de enige reden dat de PvdA zo weinig zetels heeft is omdat GL die allemaal gestolen heeft? Zo gaat het altijd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |