Pietverdriet | dinsdag 16 mei 2017 @ 10:17 |
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170515_02883946 Wat een prutsers, op werkelijk alle fronten. | |
LurkJeRot | dinsdag 16 mei 2017 @ 10:21 |
Ja, nee, dan is het goed, als er maar geen opzet in het spel was. | |
Sunshine1982 | dinsdag 16 mei 2017 @ 10:22 |
Hebben ze daar geen cb's en hielden ze hun kind voor de buitenwereld verborgen? Vreemd verhaal. | |
LurkJeRot | dinsdag 16 mei 2017 @ 10:22 |
Denk trouwens niet dat het hipsters waren, want ze hebben het over bidprentjes en een rozenkrans. | |
Pietverdriet | dinsdag 16 mei 2017 @ 10:24 |
Jep hebben ze ook in Vlaanderen https://nl.wikipedia.org/wiki/Kind_en_Gezin | |
Pietverdriet | dinsdag 16 mei 2017 @ 10:24 |
Lijkt me iig geen winkel waar je heen wilt voor goed voedingsadvies | |
#ANONIEM | dinsdag 16 mei 2017 @ 10:29 |
Dat moet je sowieso niet willen, iets met dubbele pet. | |
The_Temp | dinsdag 16 mei 2017 @ 10:38 |
Treurig | |
RobinOok | dinsdag 16 mei 2017 @ 10:41 |
Wat een triest verhaal. | |
Pietverdriet | dinsdag 16 mei 2017 @ 11:06 |
Aan de ene kant denk ik dat de ouders genoeg gestraft zijn, maar als ik dan lees dat de vader nog steeds niet inziet dat ze vreselijk fout zaten denk ik dat ze beleringsresistent zijn. Kan me trouwens van jaren geleden herinneren dat er een bericht op de BBC was dat kinderen die opgroeien in gezinnen waar de moeder heel erg met gezondheid bezig was in de zin van light producten er veel kinderen ondervoed waren omdat ze geen vetten binnen kregen. | |
realAIVD | dinsdag 16 mei 2017 @ 11:13 |
Tegenwoordig liggen er in iedere supermarkt vele malen meer glutenvrije producten dan er mensen met coeliakie zijn. Dat wordt allemaal door mensen gekocht die er echt van overtuigd zijn dat ze "gevoelig zijn voor gluten" en/of die er van overtuigd zijn dat gluten ongezond zijn. En de supermarkten stimuleren die stupiditeit door die meuk aan te prijzen. Deze mensen hebben precies hetzelfde gedaan: dom gedrag vertonen. Dit keer wel ten koste van hun kind en blijkbaar met goedkeuring van god. En dan maken we ons druk over het klimaat?...lekker boeiend. In dit tempo sterven we zelf wel uit. | |
realAIVD | dinsdag 16 mei 2017 @ 11:17 |
en dan heb je nog die top-documentaires rauw en rauwer. moraal van het verhaal: mensen moeten hun voedselkeuzes niet aan hun kinderen opdringen. | |
The_Temp | dinsdag 16 mei 2017 @ 11:19 |
Dat lijkt me onmogelijk | |
realAIVD | dinsdag 16 mei 2017 @ 11:29 |
Ik begrijp wat je bedoelt ...maar voor hele domme mensen is er een voedingscentrum en een schijf van vijf (of hoe ze die van tegenwoordig noemen), daar zit een flinke partij belastinggeld in en iedereen kan daar gebruik van maken. Als men zich daar maar enigszins iets van aantrekt gaan kinderen niet dood aan ondervoeding. | |
isax | dinsdag 16 mei 2017 @ 11:33 |
dat is onvermijdelijk. eet je vlees? dan eet je kind vlees eet je vegetarisch? dan eet je kind ook vegetarisch eet je biologisch? kind ook veganistisch? kind ook enzovoort. niets mis mee, kind van vriendin groeit veganistisch op (was vegetarisch maar bleek zuivel en ei allergie te hebben) kind doet het hartstikke goed. je moet alleen goed beseffen wat zo'n kleintje nodig heeft. | |
realAIVD | dinsdag 16 mei 2017 @ 11:44 |
Tja, op dat onvermijdelijke had ik al antwoord gegeven, zie boven. ik geloof dat het voedingscentrum intussen ook adviezen heeft voor vegetariers. Het al dan niet biologisch eten maakt niet uit (je kan je dan immers nog steeds even goed aan de schijf van vijf houden). enzovoort. nog wel een vraagje: waarom noem je een kind dat vegetarisch voedsel krijgt in godsnaam een veganist als het een zuivel en ei allergie heeft? Overigens zijn mensen alleseters. Prima als iemand een andere keuze maakt, maar maak die keuze voor jezelf. En als dat allemaal te moeilijk is, neem dan een plant....ook leuk. | |
BertV | dinsdag 16 mei 2017 @ 11:49 |
Stop de hokjes. Mijn vriendin en ik zijn vegetarisch, mijn kinderen niet. In de praktijk zullen ze wel minder vlees eten dan anderen. | |
agter | dinsdag 16 mei 2017 @ 11:52 |
Bij mijn zus idem. Zij vegetarisch. De (kleine) kinderen zeker niet. En ze vinden het heerlijk. Ze mogen zelf het besluit nemen als het groter is. Het wordt niet opgedrongen. | |
isax | dinsdag 16 mei 2017 @ 11:54 |
das de uitzondering op de regel dan. kan me geen goede reden bedenken dat, als ik ooit kinderen krijg, ik hun vlees zou voorschotelen. | |
#ANONIEM | dinsdag 16 mei 2017 @ 12:00 |
Haar punt is duidelijk toch? Het is niet de norm dat kinderen een heel ander dieet hebben dan hun ouders. Op hoofdlijnen komt dat nu eenmaal aardig overeen. Ook als de ouders geen hagelslag op brood doen en Jantje wel. | |
Krollie | dinsdag 16 mei 2017 @ 12:55 |
Dat staat er niet... | |
isax | dinsdag 16 mei 2017 @ 13:32 |
omdat die van vegetarisch naar veganistisch dieet is gegaan? je hoeft trouwens geen dierlijke producten te eten om aan de schijf van 5 te houden. wat deze mensen hebben gedaan weet ik niet maar het is in ieder geval niet te wijten aan gebrek aan dierlijke producten. | |
Pizzakoppo | dinsdag 16 mei 2017 @ 13:50 |
Sandrina Verbist en Peter Schelfhout | |
BertV | dinsdag 16 mei 2017 @ 14:43 |
Het gaat natuurlijk om het achterliggende; iets is verboden vanwege de geloofsovertuiging van de ouders. Vaak kan het geen kwaad, wat betreft gezondheid, maar ik wil ook wat betreft voeding dat mijn kinderen zelf na denken over zaken. Dus niet "dierlijke voeding is het kwaad", "varkensvlees is haram", "ham-kaas is niet kosher". | |
isax | dinsdag 16 mei 2017 @ 17:22 |
vlees geven is ook een geloofsovertuiging. | |
BertV | woensdag 17 mei 2017 @ 08:59 |
Dit zeg ik als overtuigd vegetariër: Vlees eten is (natuurlijk) GEEN geloofsovertuiging. We eten al vlees sinds we op twee benen kunnen lopen. Kwestie van overleven. De hoeveelheid vlees, vis, of insecten, was erg afhankelijk van het gebied, het seizoen etc,) dit-gezegd-hebbende... ...er zijn "nu" allerlei goede redenen om geen vlees te eten; - milieu belasting - belachelijke schaalgrootte van veeteelt - eigen gezondheid - en esoterische zaken (En dit is eerder een geloofsovertuiging) | |
Copycat | woensdag 17 mei 2017 @ 09:02 |
Hipsters met bidprentjes en paternosters. Juist. Maar het klinkt natuurlijk wel, uhm, hip. | |
Pietverdriet | woensdag 17 mei 2017 @ 10:16 |
Whatever Het punt is dat het achter iedere door leken en gekken aangeprezen voedingsstijl dus niet onschuldig is. | |
Cikx | woensdag 17 mei 2017 @ 10:43 |
Wat zou je dan bijvoorbeeld doen als ze met een kinderfeestje bij de McDonalds zijn geweest en ze een happy meal hebben gegeten wat ze helemaal geweldig vonden? | |
Pietverdriet | woensdag 17 mei 2017 @ 10:47 |
Dit jochie had dat waarschijnlijk veel goed gedaan, eindelijk Kcal, hoewel met zeven maanden natuurlijk erg jong is | |
nogeenoudebekende | woensdag 17 mei 2017 @ 11:20 |
Ik zou het persoonlijk vreemd vinden wanneer ouders dit niet vóór het feestje overleggen. Ik heb niks op met vegetariërs maar wanneer een ouder dat zou aangeven zou ik dat kind ook geen vlees voorschotelen. | |
nogeenoudebekende | woensdag 17 mei 2017 @ 11:21 |
Waarschijnlijk schiet dat zo door de spijsvertering heen zonder noemenswaardige voedingsstoffen op te nemen. Die ouders hebben de spijsvertering van die knaap van de geboorte af vakkundig gesloopt. | |
agter | woensdag 17 mei 2017 @ 11:53 |
Iedere? | |
Pietverdriet | woensdag 17 mei 2017 @ 11:55 |
Jep, darmflora is erg belangrijk. | |
JeSuisDroppie | woensdag 17 mei 2017 @ 11:58 |
Onzin. | |
agter | woensdag 17 mei 2017 @ 12:00 |
Doet me denken aan een ander topic een tijd geleden op fok. Pa en ma gescheiden. Ma vegetarisch. Kindje dus ook verplicht. Maar pa gaf (volgens moeder) dat kindje eens in de twee weken tijdens bezoek, allemaal frikandellen en slecht eten. Waardoor het kind dan altijd ziek thuis kwam bij moeders. Advies van fok: Ga dat kind aub gewoon vlees geven, zodat het niet meer ziek wordt. | |
Cikx | woensdag 17 mei 2017 @ 12:04 |
Waar wordt dat hier gesuggereerd dan? | |
agter | woensdag 17 mei 2017 @ 12:09 |
Alleen maar een goed advies. | |
Pietverdriet | woensdag 17 mei 2017 @ 12:11 |
Kind kwam niet ziek thuis, hooguit misselijk | |
isax | woensdag 17 mei 2017 @ 12:30 |
van te voren bespreken dat het kind een vegaburger krijgt. wat een non issues. het is gewoon dat je eet wat je ouders eten totdat je een jaar of 12 bent en de keuze maakt dat je misschien een keer een hamburger gaat eten. prima toch? | |
Cikx | woensdag 17 mei 2017 @ 12:36 |
Was gewoon een vraag uit interesse. Ben zelf ook vegetarisch namelijk en mij zou het niet makkelijk lijken om mijn kind te onthouden van vlees terwijl alle vriendjes en vriendinnetjes het wel eten. Maar goed, relatief off-topic verder. | |
isax | woensdag 17 mei 2017 @ 12:41 |
oh soms is de intentie van de vraag moeilijk te weten het is ook niet makkelijk maar het is een beetje zoals een voedsel allergie kwa kwa regelen. zolang iedereen het weet, word er rekening mee gehouden meestal. en met je kind bespreken waarom kan ook helpen ipv ja wij eten geen vlees want vlees is de duivel zodat ze er zelf op letten en er achter staan. daarbuiten zie ik er ook geen ramp in als er een keer wat mis gaat, hebben we allemaal wel eens meegemaakt. | |
Copycat | woensdag 17 mei 2017 @ 13:17 |
Het punt is dat religekkies wegzetten als hipsters een beetje van hetzelfde laken een pak is als homo's de daden van pedo's in de schoenen te schuiven. Het zijn overduidelijk religekkies. | |
Pietverdriet | woensdag 17 mei 2017 @ 14:17 |
Is voor jou hipster net zo fout als pedo? | |
Copycat | woensdag 17 mei 2017 @ 14:20 |
Dat is zo ontzettend het punt niet. | |
Pietverdriet | woensdag 17 mei 2017 @ 14:21 |
Jij maakt de vergelijking | |
Copycat | woensdag 17 mei 2017 @ 14:22 |
Op een ietwat (...) ander niveau dan 'hipster en pedo zijn allebei evil', maar ach. | |
Pietverdriet | woensdag 17 mei 2017 @ 14:25 |
Hipsters zijn niet evil, hooguit vervelend. | |
Leandra | woensdag 17 mei 2017 @ 14:26 |
Een natuurvoedingwinkel hebben en je baby niet datgene geven wat de natuur daarvoor gemaakt heeft maar moeilijk doen met flesvoeding? Een 7 maanden baby kan nog volledig op borstvoeding leven, probleemloos. | |
Copycat | woensdag 17 mei 2017 @ 14:26 |
Ja, sommige homo's idem. | |
Pietverdriet | woensdag 17 mei 2017 @ 18:50 |
Dit dus. | |
The_Temp | woensdag 17 mei 2017 @ 18:59 |
Ach, we weten er te weinig van af. Misschien kon moeders wel geen borstvoeding geven, weten wij veel. Ik weet wel dat als in Nederland een kind van 7 maanden nog nooit bij het consultatiebureau is geweest, dat kind gegarandeerd op de radar staat van de gemeente/jeugdzorg/consultatiebureau. Dat de Belgische instanties niet van het bestaan afwisten, lijkt me de grootste les hier. Gekkies houd je altijd, je moet alleen zorgen dat je er snel genoeg omheen staat met hulpverlening. | |
Prego | woensdag 17 mei 2017 @ 19:37 |
| |
agter | woensdag 17 mei 2017 @ 20:08 |
Veel ouders brengen hun kind nooit bij het CB. Hooguit voor vaccinatie. Of doen zelfs dat alleen via de HA. En die kinderen leven allemaal nog. | |
Spanky78 | woensdag 17 mei 2017 @ 23:20 |
Gelul. En vegetariër wordt niet ziek van vlees. Je gebruikt dezelfde enzymen om vlees af te breken en de voedingsstoffen op te nemen. Kinderen hebben heel andere voedingsbehoeften dan volwassenen. Te weinig is daarbij net zo ongezond als te veel. Eiwitten, vetten (hersenen zijn gemaakt van vet), koolhydraten, vitamines vezels. Voor groei zijn met name eiwitten en de meeste vetten van belang. Niets mis met vegetarisme, maar zorg dan wel dat je kind krijgt wat het nodig heeft. Wij zijn zoogdieren, dus melk is voor babies nogal nodig. | |
Fokpop | donderdag 18 mei 2017 @ 00:13 |
Ze dachten dat het kindje lactoseintolerant was! Staat in het artikel! | |
Leandra | donderdag 18 mei 2017 @ 04:25 |
Ja en? Dat neemt niet weg dat je het kind dan wel borstvoeding kunt geven, moet je alleen zelf geen zuivel gebruiken. | |
realAIVD | donderdag 18 mei 2017 @ 08:21 |
quote: “Deze ouders stelden zelf de diagnose dat hun kind glutenintolerant was en aan een lactoseallergie leed” zelf diagnoses stellen, niets mis mee toch? | |
BertV | donderdag 18 mei 2017 @ 08:30 |
Lees je eens in. Dat is makkelijker dan hier uitleg geven. | |
WodanIsGroot | donderdag 18 mei 2017 @ 08:31 |
Ik denk dat wanneer je kinderen hebt je opinie verandert. Kinderen zijn gek op vlees, alsof ze weten dat het goed voor het groeien is. | |
BertV | donderdag 18 mei 2017 @ 08:35 |
Kinderen zijn ook gek op snoep en poffertjes. Tonijn, zalm, biefstukje op z'n tijd is gezond, maar niet noodzakelijk. Het gaat om de verhouding vet, koolhydraten en eiwitten. Kinderen groeien toch wel als "kool". Volle melk is wat dat betreft vloeibaar vlees, dus vegetariërs hebben het makkelijker dan veganisten. | |
Spanky78 | donderdag 18 mei 2017 @ 09:36 |
Maakt niets uit hoor. Moeders die borstvoeding geven kunnen juist beter wel veel zuivel gebruiken. Je hebt toch echt de eiwitten etc nodig. Voor de allergie maakt het niets uit. Die lactose wordt gewoon afgebroken door de darmen van moeder en opgenomen. | |
Fokpop | donderdag 18 mei 2017 @ 09:44 |
Nee, in moedermelk zit van zichzelf veel lactose, ook als de moeder helemaal geen lactose eet/drinkt. Net als koeien en andere zoogdieren. Wat dacht je, dat er lactose in koeienmelk zit omdat dat in het gras zit? | |
Spanky78 | donderdag 18 mei 2017 @ 09:49 |
Helemaal niet erg als mensen het niet helemaal weten. Probleem is als ze het denken helemaal zelf te kunnen uitzoeken zonder enige vorm van goed onderzoek. En als je daar geen zin in hebt; we hebben honderdduizenden geweldige wetenschappers die hun leven hebben gewijd aan het meetbaar, herhaalbaar en representatie onderzoeken van allerlei fenomenen. Prima om te doen aan biologisch dynamisch, glutenvrij of lactosevrij, maar blijf niet weg van dokters, ziekenhuizen en geneesmiddelen. Die zijn er niet voor niets en bovendin kom tde helft daarvan ook uit de natuur. In tegenstelling tot homeopathische middelen werken ze ook echt. Dit soort types natuurwinkel zijn compleet van het padje af. Heeft niets meer te maken met natuur, meer met psychiatrische stoornissen. Het zijn mensen die alleen maar handelen vanuit gevoel. En er dan vanuit gaan dat het wel goed komt. Met als gevolg een dode baby en wat mij betreft een TBS behandeling zonder gevangenisstraf. Dit soort volk ik levensvgevaarlijk. | |
Fokpop | donderdag 18 mei 2017 @ 10:00 |
Zegt diegene die net suggereerde dat lactoseintolerantie geen enkel probleem is bij het borstvoeding geven.
| |
Spanky78 | donderdag 18 mei 2017 @ 10:02 |
Lezen. Ik zei dat melk drinken van de moeder niets uitmaakt bij lactose-intolerantie. En ja, lactose wordt door. Lactase van de. Moeder afgebroken in galactose en glucose. | |
Leandra | donderdag 18 mei 2017 @ 10:02 |
Ja, dat kan wel zijn, maar dat is vrijwel nooit een probleem. | |
Leandra | donderdag 18 mei 2017 @ 10:03 |
Ik ben behoorlijk ingelezen in de materie, en dat gaat verder dan "er zit ook lactose in borstvoeding". | |
Leandra | donderdag 18 mei 2017 @ 10:04 |
Nee, en dan je kind allerlei dingen geven die niet geschikt zijn. Terwijl ze in eerste instantie al niet met de kunstvoeding hadden moeten beginnen. | |
Spanky78 | donderdag 18 mei 2017 @ 10:05 |
Klopt. Lactose-intolerantie komt vaak pas na de zoogtijd voor. Vroeger hadden mensen alleen Lactase in de kindertijd en daarna werd dat gen uitgeschakeld. En dus werd men lactose intolerant. | |
Leandra | donderdag 18 mei 2017 @ 10:07 |
Ik denk juist dat bij gevoeligheden op dat vlak het geven van kunstvoeding de situatie zou kunnen verergeren. | |
Spanky78 | donderdag 18 mei 2017 @ 10:08 |
Dat is nog maar de vraag; het hangt af van het probleem. De wetenschap is er behoorlijk duidelijk over: borstvoeding heeft altijd de voorkeur. En voor zover ik weet zitten de problemen bij kunstvoeding veel meer in allergische reacties op koemelk-eiwit en niet zozeer de aanwezige suikers. | |
Leandra | donderdag 18 mei 2017 @ 10:10 |
Eea wordt nogal eens met elkaar verward, want kunnen bij een baby dezelfde symptomen geven. | |
Spanky78 | donderdag 18 mei 2017 @ 10:15 |
Yip, maar alle babies worden geboren met lactase, we zijn tenslotte zoogdieren. Een echte aangeboren lactose-intolerantie is zeer zeldzaam. Terwijl een koemelk-allergie juist wel vaker voorkomt/ontwikkelt en ook aardig schadelijk kan zijn. Deze prutsers hebben het dan over gluten en lactose. Het is duidelijk dat ze nul (NUL!) kennis hadden van waar ze mee bezig waren. Ze roepen gewoon na wat andere prutsers, zelfbenoemde gezondheidsgoeroes en kwakzalvers zeggen, projecteren dat dan ook nog eens op een baby, die echt andere behoeften heeft. Ik heb geen goed woord over vor deze mensen. Het zijn moordenaars. Je hebt een verantwoordelijkheid als ouder, dat betekent ook over je eigen schaduw heenstappen voor eht welzijn van je kind. Net zo erg als mensen die doen aan eerwraak, kinderen niet inenten en dan polio krijgen of geen abortus plegen terwijl het kind vreselijke aandoeningen heeft en tijdens zijn leven hier alleen maar een lijdensweg gaat. Allemaal voorbeelden van egoisme en egocentrisme. Bah. | |
Leandra | donderdag 18 mei 2017 @ 10:18 |
Amen | |
isax | donderdag 18 mei 2017 @ 12:37 |
je weet dat dit ook allemaal plantaardig te krijgen is he? | |
isax | donderdag 18 mei 2017 @ 12:37 |
lees je eens in. | |
Salvad0R | donderdag 18 mei 2017 @ 12:41 |
HAHAHA kuthippies PLEASE SATAN | |
Spanky78 | donderdag 18 mei 2017 @ 12:53 |
Zal wel. Ik zeg ook niet dat het niet kan. Maar het meest natuurlijk is gevarieerd eten en matig vlees en vis. Vegetarisme is iets dat alleen kan door landbouw en onze huidige luxe samenleving, veganisme al helemaal. En voor kinderen is het allemaal een hoop gedoe voor eigenlijk niets. | |
WodanIsGroot | donderdag 18 mei 2017 @ 12:58 |
Ik heb praktijk ervaring gebasseerd op: Vleesie! Vleesie! Vleesie!! gesmeek. En ik heb ook twee jaar samengewoond met een veganiste (die alleen zondigde op vakantie want dan mocht ze een snicker). Ik weet dat er veel alternatieven zijn, maar ik weet ook dat dat geen vlees is. Zoals hierboven beweerd: veganisme is een luxe ideologie en niet de natuurlijke voeding waar de spijsvertering op geevolueerd is. | |
Spanky78 | donderdag 18 mei 2017 @ 13:14 |
Veganisme is natuurlijk wel erg extreem, sowieso is dat zelfs niet echt strict, want om graan te oogsten gaan er ook insecten en muizen etc dood. Echt veganisme is volstrekt niet mogelijk, er zijn echter wel gekkies die er naar streven, ik zie ze meer als gelovigen a la gereformeerden, regels zo streng dat niemand eraan kan voldoen, dus dan maar een enorme zelfkastijding. Vegetarisme is een staat die in de natuur bij mensachtigen niet voorkomt, maar praktisch wordt er wel weinig dierlijk eiwit gegeten vergeleken met ons huidige dieet van koe, varken en wat graan. Op zich niets mis mee, best gezond en ook beter qua verspilling van grondstoffen. Ikzelf vind dat weinig vlees de beste optie is. Past het beste bij onze lichamen en heeft op gezondheid en omgeving positieve effecten. Maargoed. Babyvoeding is wat mij betreft iets anders dan idiote zelfbedachte leefregels. Babies horen gewoon te krijgen wat goed voor ze is. Dierlijk, plantaardig of menselijk. Mensenmelk is alsnog het gezondst voor babies | |
ShaoliN | donderdag 18 mei 2017 @ 13:20 |
Tenzij je op dieet bent. | |
Baconbus | donderdag 18 mei 2017 @ 13:24 |
Leuk zo'n BabyBorn-Experiment. Kunnen ze bij de Bart Smit niet een nieuwe krijgen? Misschien is de volgende wel gek op boekweitmelk. | |
deedeetee | donderdag 18 mei 2017 @ 13:38 |
Verbaast me wel dat de huisarts de situatie niet ernstig genoeg opvatte om acuut een ambulance te laten komen. Dan had t kindje meteen vocht toegediend kunnen krijgen toch ? Heb zelf ook gesukkeld met baby met heftige lactose intolerantie. Probeerde in zijn ellende uiteindelijk ook drinken te weigeren. Ha en specialist dachten niet dat de problemen door de voeding werden veroorzaakt. Dus de voor hem goede voeding kreeg hij pas na verloop van tijd. Maar altijd goed in de gaten gehouden dat hij niet uitdroogde. | |
realAIVD | donderdag 18 mei 2017 @ 18:54 |
Dat komt omdat ze niet bij een huisarts zijn geweest. Ze zijn een uurtje gaan rijden met dat kindje om een "homeopathische dokter" te bezoeken. Fijn te horen dat alles bij jou kind uiteindelijk goed is gekomen, lijkt me vreselijk eng (en des te erger om te bedenken dat de mensen in dit verhaal daadwerkelijk zijn rond blijven lopen met dit kind tot het dood was) | |
Spanky78 | donderdag 18 mei 2017 @ 20:31 |
Kind is niet in een uurtje overleden. Het was zwaar ondervoed en uitgedroogd. Dit gaat over weken of maanden fout handelen door een stel debielen. | |
realAIVD | donderdag 18 mei 2017 @ 21:24 |
Inderdaad, een huisarts had op dat moment ook niets meer kunnen doen. Het is wel tekenend voor deze mensen dat ze naar een "homeopathische dokter" gingen. | |
deedeetee | donderdag 18 mei 2017 @ 21:46 |
Als die idioten dat maanden eerder hadden gedaan was het kindje wrs niet overleden. Had vroeger een huisarts die homeopaat werd. Beetje liggen knoeien met allemaal verschillende soorten melk. Waren zeker vega's. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 mei 2017 @ 22:59 |
Light producten zijn meestal ongezonder dan of even ongezond als de gewone variant. |