Dit dus.quote:Op woensdag 17 mei 2017 14:26 schreef Leandra het volgende:
Een natuurvoedingwinkel hebben en je baby niet datgene geven wat de natuur daarvoor gemaakt heeft maar moeilijk doen met flesvoeding?
Een 7 maanden baby kan nog volledig op borstvoeding leven, probleemloos.
quote:Op woensdag 17 mei 2017 11:20 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Ik heb niks op met vegetariėrs maar
Veel ouders brengen hun kind nooit bij het CB.quote:Op woensdag 17 mei 2017 18:59 schreef The_Temp het volgende:
Ach, we weten er te weinig van af. Misschien kon moeders wel geen borstvoeding geven, weten wij veel.
Ik weet wel dat als in Nederland een kind van 7 maanden nog nooit bij het consultatiebureau is geweest, dat kind gegarandeerd op de radar staat van de gemeente/jeugdzorg/consultatiebureau. Dat de Belgische instanties niet van het bestaan afwisten, lijkt me de grootste les hier. Gekkies houd je altijd, je moet alleen zorgen dat je er snel genoeg omheen staat met hulpverlening.
Gelul.quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:00 schreef agter het volgende:
Doet me denken aan een ander topic een tijd geleden op fok.
Pa en ma gescheiden.
Ma vegetarisch. Kindje dus ook verplicht.
Maar pa gaf (volgens moeder) dat kindje eens in de twee weken tijdens bezoek, allemaal frikandellen en slecht eten.
Waardoor het kind dan altijd ziek thuis kwam bij moeders.
Advies van fok:
Ga dat kind aub gewoon vlees geven, zodat het niet meer ziek wordt.
Ze dachten dat het kindje lactoseintolerant was! Staat in het artikel!quote:Op woensdag 17 mei 2017 14:26 schreef Leandra het volgende:
Een natuurvoedingwinkel hebben en je baby niet datgene geven wat de natuur daarvoor gemaakt heeft maar moeilijk doen met flesvoeding?
Een 7 maanden baby kan nog volledig op borstvoeding leven, probleemloos.
Ja en? Dat neemt niet weg dat je het kind dan wel borstvoeding kunt geven, moet je alleen zelf geen zuivel gebruiken.quote:Op donderdag 18 mei 2017 00:13 schreef Fokpop het volgende:
[..]
Ze dachten dat het kindje lactoseintolerant was! Staat in het artikel!
quote:Op donderdag 18 mei 2017 04:25 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja en? Dat neemt niet weg dat je het kind dan wel borstvoeding kunt geven, moet je alleen zelf geen zuivel gebruiken.
Ik denk dat wanneer je kinderen hebt je opinie verandert. Kinderen zijn gek op vlees, alsof ze weten dat het goed voor het groeien is.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 11:54 schreef isax het volgende:
das de uitzondering op de regel dan.
kan me geen goede reden bedenken dat, als ik ooit kinderen krijg, ik hun vlees zou voorschotelen.
Kinderen zijn ook gek op snoep en poffertjes.quote:Op donderdag 18 mei 2017 08:31 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Ik denk dat wanneer je kinderen hebt je opinie verandert. Kinderen zijn gek op vlees, alsof ze weten dat het goed voor het groeien is.
Maakt niets uit hoor. Moeders die borstvoeding geven kunnen juist beter wel veel zuivel gebruiken. Je hebt toch echt de eiwitten etc nodig.quote:Op donderdag 18 mei 2017 04:25 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja en? Dat neemt niet weg dat je het kind dan wel borstvoeding kunt geven, moet je alleen zelf geen zuivel gebruiken.
Nee, in moedermelk zit van zichzelf veel lactose, ook als de moeder helemaal geen lactose eet/drinkt. Net als koeien en andere zoogdieren. Wat dacht je, dat er lactose in koeienmelk zit omdat dat in het gras zit?quote:Op donderdag 18 mei 2017 04:25 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja en? Dat neemt niet weg dat je het kind dan wel borstvoeding kunt geven, moet je alleen zelf geen zuivel gebruiken.
Helemaal niet erg als mensen het niet helemaal weten. Probleem is als ze het denken helemaal zelf te kunnen uitzoeken zonder enige vorm van goed onderzoek. En als je daar geen zin in hebt; we hebben honderdduizenden geweldige wetenschappers die hun leven hebben gewijd aan het meetbaar, herhaalbaar en representatie onderzoeken van allerlei fenomenen. Prima om te doen aan biologisch dynamisch, glutenvrij of lactosevrij, maar blijf niet weg van dokters, ziekenhuizen en geneesmiddelen. Die zijn er niet voor niets en bovendin kom tde helft daarvan ook uit de natuur. In tegenstelling tot homeopathische middelen werken ze ook echt.quote:Op donderdag 18 mei 2017 09:44 schreef Fokpop het volgende:
[..]
Nee, in moedermelk zit van zichzelf veel lactose, ook als de moeder helemaal geen lactose eet/drinkt. Net als koeien en andere zoogdieren. Wat dacht je, dat er lactose in koeienmelk zit omdat dat in het gras zit?
Zegt diegene die net suggereerde dat lactoseintolerantie geen enkel probleem is bij het borstvoeding geven.quote:Op donderdag 18 mei 2017 09:49 schreef Spanky78 het volgende:
Probleem is als ze het denken helemaal zelf te kunnen uitzoeken zonder enige vorm van goed onderzoek.
quote:Op donderdag 18 mei 2017 09:36 schreef Spanky78 het volgende:
Voor de allergie maakt het niets uit. Die lactose wordt gewoon afgebroken door de darmen van moeder en opgenomen.
Lezen.quote:Op donderdag 18 mei 2017 10:00 schreef Fokpop het volgende:
[..]
Zegt diegene die net suggereerde dat lactoseintolerantie geen enkel probleem is bij het borstvoeding geven.
[..]
Ja, dat kan wel zijn, maar dat is vrijwel nooit een probleem.quote:Op donderdag 18 mei 2017 09:44 schreef Fokpop het volgende:
[..]
Nee, in moedermelk zit van zichzelf veel lactose, ook als de moeder helemaal geen lactose eet/drinkt. Net als koeien en andere zoogdieren. Wat dacht je, dat er lactose in koeienmelk zit omdat dat in het gras zit?
Ik ben behoorlijk ingelezen in de materie, en dat gaat verder dan "er zit ook lactose in borstvoeding".quote:Op donderdag 18 mei 2017 08:30 schreef BertV het volgende:
[..]
Lees je eens in. Dat is makkelijker dan hier uitleg geven.
Nee, en dan je kind allerlei dingen geven die niet geschikt zijn. Terwijl ze in eerste instantie al niet met de kunstvoeding hadden moeten beginnen.quote:Op donderdag 18 mei 2017 08:21 schreef realAIVD het volgende:
quote: “Deze ouders stelden zelf de diagnose dat hun kind glutenintolerant was en aan een lactoseallergie leed”
zelf diagnoses stellen, niets mis mee toch?
Klopt. Lactose-intolerantie komt vaak pas na de zoogtijd voor.quote:Op donderdag 18 mei 2017 10:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, dat kan wel zijn, maar dat is vrijwel nooit een probleem.
Ik denk juist dat bij gevoeligheden op dat vlak het geven van kunstvoeding de situatie zou kunnen verergeren.quote:Op donderdag 18 mei 2017 10:05 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Klopt. Lactose-intolerantie komt vaak pas na de zoogtijd voor.
Vroeger hadden mensen alleen Lactase in de kindertijd en daarna werd dat gen uitgeschakeld. En dus werd men lactose intolerant.
Dat is nog maar de vraag; het hangt af van het probleem. De wetenschap is er behoorlijk duidelijk over: borstvoeding heeft altijd de voorkeur.quote:Op donderdag 18 mei 2017 10:07 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik denk juist dat bij gevoeligheden op dat vlak het geven van kunstvoeding de situatie zou kunnen verergeren.
Eea wordt nogal eens met elkaar verward, want kunnen bij een baby dezelfde symptomen geven.quote:Op donderdag 18 mei 2017 10:08 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Dat is nog maar de vraag; het hangt af van het probleem. De wetenschap is er behoorlijk duidelijk over: borstvoeding heeft altijd de voorkeur.
En voor zover ik weet zitten de problemen bij kunstvoeding veel meer in allergische reacties op koemelk-eiwit en niet zozeer de aanwezige suikers.
Yip, maar alle babies worden geboren met lactase, we zijn tenslotte zoogdieren. Een echte aangeboren lactose-intolerantie is zeer zeldzaam.quote:Op donderdag 18 mei 2017 10:10 schreef Leandra het volgende:
[..]
Eea wordt nogal eens met elkaar verward, want kunnen bij een baby dezelfde symptomen geven.
Amenquote:Op donderdag 18 mei 2017 10:15 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Yip, maar alle babies worden geboren met lactase, we zijn tenslotte zoogdieren. Een echte aangeboren lactose-intolerantie is zeer zeldzaam.
Terwijl een koemelk-allergie juist wel vaker voorkomt/ontwikkelt en ook aardig schadelijk kan zijn.
Deze prutsers hebben het dan over gluten en lactose. Het is duidelijk dat ze nul (NUL!) kennis hadden van waar ze mee bezig waren. Ze roepen gewoon na wat andere prutsers, zelfbenoemde gezondheidsgoeroes en kwakzalvers zeggen, projecteren dat dan ook nog eens op een baby, die echt andere behoeften heeft.
Ik heb geen goed woord over vor deze mensen. Het zijn moordenaars. Je hebt een verantwoordelijkheid als ouder, dat betekent ook over je eigen schaduw heenstappen voor eht welzijn van je kind. Net zo erg als mensen die doen aan eerwraak, kinderen niet inenten en dan polio krijgen of geen abortus plegen terwijl het kind vreselijke aandoeningen heeft en tijdens zijn leven hier alleen maar een lijdensweg gaat.
Allemaal voorbeelden van egoisme en egocentrisme. Bah.
je weet dat dit ook allemaal plantaardig te krijgen is he?quote:Op donderdag 18 mei 2017 09:36 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Maakt niets uit hoor. Moeders die borstvoeding geven kunnen juist beter wel veel zuivel gebruiken. Je hebt toch echt de eiwitten etc nodig.
Voor de allergie maakt het niets uit. Die lactose wordt gewoon afgebroken door de darmen van moeder en opgenomen.
lees je eens in.quote:Op donderdag 18 mei 2017 08:31 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Ik denk dat wanneer je kinderen hebt je opinie verandert. Kinderen zijn gek op vlees, alsof ze weten dat het goed voor het groeien is.
Zal wel. Ik zeg ook niet dat het niet kan. Maar het meest natuurlijk is gevarieerd eten en matig vlees en vis. Vegetarisme is iets dat alleen kan door landbouw en onze huidige luxe samenleving, veganisme al helemaal. En voor kinderen is het allemaal een hoop gedoe voor eigenlijk niets.quote:Op donderdag 18 mei 2017 12:37 schreef isax het volgende:
[..]
je weet dat dit ook allemaal plantaardig te krijgen is he?
Ik heb praktijk ervaring gebasseerd op:quote:
Veganisme is natuurlijk wel erg extreem, sowieso is dat zelfs niet echt strict, want om graan te oogsten gaan er ook insecten en muizen etc dood. Echt veganisme is volstrekt niet mogelijk, er zijn echter wel gekkies die er naar streven, ik zie ze meer als gelovigen a la gereformeerden, regels zo streng dat niemand eraan kan voldoen, dus dan maar een enorme zelfkastijding.quote:Op donderdag 18 mei 2017 12:58 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Ik heb praktijk ervaring gebasseerd op:
Vleesie! Vleesie! Vleesie!! gesmeek.
En ik heb ook twee jaar samengewoond met een veganiste (die alleen zondigde op vakantie want dan mocht ze een snicker). Ik weet dat er veel alternatieven zijn, maar ik weet ook dat dat geen vlees is. Zoals hierboven beweerd: veganisme is een luxe ideologie en niet de natuurlijke voeding waar de spijsvertering op geevolueerd is.
Tenzij je op dieet bent.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 10:24 schreef Pietverdriet het volgende:
Lijkt me iig geen winkel waar je heen wilt voor goed voedingsadvies
Dat komt omdat ze niet bij een huisarts zijn geweest.quote:Op donderdag 18 mei 2017 13:38 schreef deedeetee het volgende:
Verbaast me wel dat de huisarts de situatie niet ernstig genoeg opvatte om acuut een ambulance te laten komen. Dan had t kindje meteen vocht toegediend kunnen krijgen toch ?
Heb zelf ook gesukkeld met baby met heftige lactose intolerantie. Probeerde in zijn ellende uiteindelijk ook drinken te weigeren. Ha en specialist dachten niet dat de problemen door de voeding werden veroorzaakt. Dus de voor hem goede voeding kreeg hij pas na verloop van tijd. Maar altijd goed in de gaten gehouden dat hij niet uitdroogde.
Kind is niet in een uurtje overleden. Het was zwaar ondervoed en uitgedroogd. Dit gaat over weken of maanden fout handelen door een stel debielen.quote:Op donderdag 18 mei 2017 18:54 schreef realAIVD het volgende:
[..]
Dat komt omdat ze niet bij een huisarts zijn geweest.
Ze zijn een uurtje gaan rijden met dat kindje om een "homeopathische dokter" te bezoeken.
Fijn te horen dat alles bij jou kind uiteindelijk goed is gekomen, lijkt me vreselijk eng (en des te erger om te bedenken dat de mensen in dit verhaal daadwerkelijk zijn rond blijven lopen met dit kind tot het dood was)
Inderdaad, een huisarts had op dat moment ook niets meer kunnen doen.quote:Op donderdag 18 mei 2017 20:31 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Kind is niet in een uurtje overleden. Het was zwaar ondervoed en uitgedroogd. Dit gaat over weken of maanden fout handelen door een stel debielen.
Als die idioten dat maanden eerder hadden gedaan was het kindje wrs niet overleden.quote:Op donderdag 18 mei 2017 21:24 schreef realAIVD het volgende:
[..]
Inderdaad, een huisarts had op dat moment ook niets meer kunnen doen.
Het is wel tekenend voor deze mensen dat ze naar een "homeopathische dokter" gingen.
Light producten zijn meestal ongezonder dan of even ongezond als de gewone variant.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 11:06 schreef Pietverdriet het volgende:
Aan de ene kant denk ik dat de ouders genoeg gestraft zijn, maar als ik dan lees dat de vader nog steeds niet inziet dat ze vreselijk fout zaten denk ik dat ze beleringsresistent zijn. Kan me trouwens van jaren geleden herinneren dat er een bericht op de BBC was dat kinderen die opgroeien in gezinnen waar de moeder heel erg met gezondheid bezig was in de zin van light producten er veel kinderen ondervoed waren omdat ze geen vetten binnen kregen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |