Veranderde persoonlijkheid met leeftijd

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 15:22 schreef ems. het volgende:

[..]

Ik heb trouwens niets tegen dat de man betaald. Dat doe ik zelf ook nog. Maar op het moment dat je het verwacht omdat je het zwakke geslacht bent dan zou ik daar geen geld in willen steken.

Dit ja, prima samenvatting.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 15:25 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Maar, ben heel lief hoor. Als ik zie dat een man dat doet, ben ik de beroerdste niet. Zo vaak (stiekem) gedaan alsof ik naar wc moest en dan gewoon betaalde. Of omdat hij me dan niet liet betalen het compenseren door dan bijvoorbeeld snel even een winkel in te duiken en een leuke trui, geurtje of dergelijke te halen voor meneer. Dit deed ik erg vaak. Maar dat moet een man eerst verdienen.

Soort van sigaar uit eigen doos dus
_{In deze context ben jij btw de doos}

Alleen als je van lagere waarden bent betaal je voor de dame om met haar te zijn. Als je van dezelfde klasse bent dan betaal jij en soms de dame. Als ik een klasse hoger ben dan betaal ik nooit voor de dame. Ze moet blij zijn dat ze met mij mag zijn.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 15:06 schreef Droopie het volgende:

[..]

eens

[..]

De mening de man hoort nou eenmaal te betalen vind ik van mijn kant wel te begrijpen..
Maar het moet geen gewoonte op de lange termijn worden.
En als zij erop staat dat de rekening gedeeld wordt, ook prima.

Zo zwart wit vind ik het ook niet.

Maar ja, ik ben best makkelijk in die dingen.

Ik ben dan zelf op dit vlak juist vrij principieel. Ten eerste ben ik te vol van mezelf om te betalen voor andermans gezelschap (ik koop ook geen drankjes voor vrouwen in de kroeg/club), zou een vrouw ook niet op diner meenemen voor een eerste date.

Ten tweede hecht ik veel waarde aan gelijkwaardigheid tussen man en vrouw. Bepaalde "kleine" zaken, die vrouwen misschien zelfs wel fijn vinden, dragen in mijn optiek bij aan negatieve uitwassen. Dus dat probeer ik zoveel mogelijk te vermijden.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 15:36 schreef AnanYaw het volgende:

[..]

Ik ben dan zelf op dit vlak juist vrij principieel. Ten eerste ben ik te vol van mezelf om te betalen voor andermans gezelschap (ik koop ook geen drankjes voor vrouwen in de kroeg/club), zou een vrouw ook niet op diner meenemen voor een eerste date.

Ten tweede hecht ik veel waarde aan gelijkwaardigheid tussen man en vrouw. Bepaalde "kleine" zaken, die vrouwen misschien zelfs wel fijn vinden, dragen in mijn optiek bij aan negatieve uitwassen. Dus dat probeer ik zoveel mogelijk te vermijden.

En mij is het mijn eer te na om bij een vrouw 6 euro los te peuteren om principes.

Tevens date ik dan ook geen vrouwen die vol van zichzelf zijn of als het blijkt van wel dan blijft het bij een date

Als ik een hele dag met iemand op stap gaat en de 4e keer bij een rekening er geen intentie is om iets aan te bieden, dan zou dat wel een irritatie zijn btw.

Geven en nemen.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 15:39 schreef Droopie het volgende:

[..]

En mij is het mijn eer te na om bij een vrouw 6 euro los te peuteren om principes.

Tevens date ik dan ook geen vrouwen die vol van zichzelf zijn of als het blijkt van wel dan blijft het bij een date.

Haar voor haarzelf laten betalen is geen geld lospeuteren he Da's wat bij jou gebeurt als je voor haar betaalt omdat dat zo heurt

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 15:44 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Haar voor haarzelf laten betalen is geen geld lospeuteren he Da's wat bij jou gebeurt als je voor haar betaalt omdat dat zo heurt

Nou ja, het is een wisselwerking.
Vergeleken met de OP (wat natuurlijk helemaal extreem is) komt het zo wel over.

Bij AnanYaw zie ik er tenminste nog wel normale uitleg over of wat nuance.

Ik kan me wel ergens voorstellen dat er op een begeven moment een punt wordt bereikt dat je geen zin meer hebt om te betalen voor een date als er weinig succes is. Om potentiële dates niet af te schrikken TS zou ik in het vervolg wat meer bescheiden aanpakken. Doe alleen de eerste date een drankje. Als je dan voor je date betaalt gaat het om een niet zo groot bedrag.

Overigens ben ik best verbaasd hier dat mensen de rekening van een date in een restaurant betalen. Ik vind het de normaalste zaak van de wereld om de rekening te splitsen zodra het bedrag over de 15 euro heengaat (misschien komt dat ook omdat ik zelf niet zo veel te besteden heb, maar ik verlang dan ook niet dat een date meer voor mij gaat betalen dan ik mezelf zou kunnen veroorloven).

quote:

Op maandag 15 mei 2017 19:37 schreef Hdero het volgende:

[..]

Echt? Ooit nagevraagd op het vivaforum en daar zeiden de vrouwtjes dat er niks mis was met allebei zelf betalen, getuigt van onafhankelijkheid en zo. ?

Ja ja.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 20:59 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Beter blijf jij de rest van je leven vrijgezel. Arme vrouw die ooit te maken zal krijgen met jou.

Ik begrijp trouwens nu wel waarom vele mannen hier nog vrijgezel zijn.

Ik ben niet vrijgezel.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 12:19 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Daar gaat dit niet om, dit gaat om iemand uitnodigen en ergens mee heen nemen. Om dan achteraf even te melden dat dat persoon mee moet betalen.

Voor hetzelfde geld zit dat persoon even wat lastiger in geld op dat moment en zou als ze (in dit geval) ergens anders heen zijn gegaan als ze wist dat ze mee moest betalen.
Dat mee betalen is niet erg, het pas achteraf horen dat dat moet is erg.

Als ik iemand uitnodig om daar en daar wat te gaan eten dan betaal ik. Wil ik de rekening delen dan overleg ik vooraf, welk budget en evt waarheen.

Precies. Het gaat niet om het mee moeten betalen of voor jezelf moeten betalen. Dat is geen enkel probleem. Mits vooraf afgesproken. Dat is key.

Dat achteraf te horen krijgen is een buitengewoon onaangename verrassing + iemand voor het blok zetten. Dat is gewoon not done, dat is echt geen stijl. Of zoals mijn moeder zou zeggen: "Ben je nu helemaal belatafeld?!"

Zoals eerder gezegd: dan ben ik er meteen klaar mee. Ik stap acuut op. Jij mij voor het blok zetten, ik jou voor het blok zetten. Zoek het maar uit.

EDIT: En er is ook nog een verschil tussen (achteraf) zelf aanbieden jouw deel te betalen of het (achteraf) opgelegd krijgen/voor het blok gezet worden.

[ Bericht 3% gewijzigd door Whiskers2009 op 17-05-2017 00:06:16 ]

Als ik haar uitnodig, dan ga ik ervan uit dat ik betaal.

Ts is egoïstisch, niet principieel; wel betalen voor seks, want daar geniet tenminste hij van, maar niet voor een ander om te eten en te leven. En ts, seksrelaties met prostituees zijn geen relaties, maar zakelijke overeenkomsten.

Ts, waar zit je op het spectrum?

Waarom direct naar een restaurant? Spreek gewoon thuis af voor een drankje of dat je voor haar gaat koken, ben je veel goedkoper uit en hangt er niet meteen zo'n hoopvol sfeertje omdat de rekening een 60 a 80 euro was.

quote:

Op maandag 15 mei 2017 20:32 schreef Karina het volgende:

[..]

Dan moet je toch niet iemand mee uit eten vragen man ga een ijsje eten of zo.

Heb het vermoeden dat TS nogal moeite heeft met communiceren, logisch beredeneren, en tevens een behoorlijk verwrongen verwachtingspatroon heeft.

Interessante discussie.

Las in een vorige topic van TS dat hij last heeft van Schizofrenie, misschien dat dit zijn gedrag op sommige fronten kan verklaren. Desalniettemin is het natuurlijk not done om een vrouw, of man of op mijn part je kat achteraf te laten betalen voor zijn/haar consumptie zonder overleg.

Bovendien vind ik het niet meer dan normaal om voor je date te betalen, of je nu de man of de vrouw bent. Jij nodigt hem/haar uit dus jij verzorgt de avond. Dit doe je immers ook als je de persoon in kwestie bij je thuis laat komen.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 12:32 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Sorry, dat ID zegt me echt helemaal niets. Je nodigt me toch ook gewoon bij je thuis uit, dan ben je toch al te achterhalen?
En dit heeft niets met mensenkennis te maken, het is niet voor niets zo dat de engste serie moordenaars/verkrachters bekend stonden als charmatisch en de omgeving stijl achterover viel toen duidelijk werd wat voor monsters het waren.
Het hele idee dat je een engerd er wel tussenuit kan halen, je anders slechte mensenkennis heeft slaat echt nergens op.

Ja maar ik ben helemaal niet charismatisch! Dus je hoeft echt niet bang voor me te zijn ...

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 20:59 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Beter blijf jij de rest van je leven vrijgezel. Arme vrouw die ooit te maken zal krijgen met jou.

Ik begrijp trouwens nu wel waarom vele mannen hier nog vrijgezel zijn.

Oh, ik begrijp juist steeds beter waarom jij nog vrijgezel bent... met al je hoepeltjes...

_____

Hoewel ik in mijn leven niet veel echte dates heb gehad (tenminste, voor mij voelden 'afspraakjes' meestal niet als zodanig) bleken jongens/mannen vaak de gehele rekening te willen betalen en ik kan niet ontkennen dat ik dat dan ook best charmant vond. Op zich vind ik het wel een vorm van hoffelijkheid, 'courtship' en misschien zelfs wel een beetje van (aangename) 'dominantie'.

Maar wat mij betreft mag het betalen van de hele rekening ook best bij de vrouw liggen en vind ik 50/50 ook prima. In principe vind ik dat de algehele context bepaalt wat al dan niet (het meest) gepast is en ik zal -tenzij er zonder overleg een tafel bij een 3*-restaurant oid is gereserveerd - bij voorbaat wel altijd van 50/50 uitgaan en dat ook kenbaar maken (dat niet per se op voorhand, dat zou af kunnen doen aan de hieronder vermelde spontaniteit).

Het hangt ook af van wie wie mee uit heeft gevraagd en op welke manier ("mag ik jou eens uit eten nemen?" komt, vind ik, anders over dan "goh, eens een hapje eten samen?") de financiële positie van jou en je date en bovenal gewoon het gevoel wat je beide bij/voor de ander en bij/tijdens de date hebt. Ik denk dat het met zulke dingen vooral om spontaniteit draait. Ik weet ook vrijwel zeker dat al mijn 'dates' er heel snel klaar mee waren geweest (met het betalen van de hele rekening én met mij) als zij van mij het idee kregen dat dit iets was wat ik van hen verwáchtte.

[ Bericht 8% gewijzigd door Forbry op 17-05-2017 13:34:14 ]

Ik vermoed dat de meeste vrouwen kijken naar;

- geld, zekerheden voor haarzelf en toekomstige kinderen
- het winnaar/sukkel nivo, hoe gaat de omgeving op hem reageren
- positiviteit, kan zij op hem leunen, zal hij haar kunnen opvrolijken
- mate van zelfbeheersing/agressie, zal er (verbaal) geweld voorkomen in de relatie

Vooral no.1, ondanks feminisme zijn er altijd nog veelal mannen in dienst die ook nog eens hoger loon verdienen. En gewoon ouderwetse vrouwen die ervan genieten moeder te spelen, maar dus niet kunnen werken ernaast of voor langere tijd niet meer werken en dan missen er inkomsten.

Dus als je blut bent dan is dat zeker een afknapper voor veel vrouwen, tenzij je dan weer geneeskunde studeert ofzo dan is het misschien nog de moeite waard te investeren.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 13:53 schreef User8472 het volgende:
Ik vermoed dat de meeste vrouwen kijken naar;

- geld, zekerheden voor haarzelf en toekomstige kinderen
- het winnaar/sukkel nivo, hoe gaat de omgeving op hem reageren
- positiviteit, kan zij op hem leunen, zal hij haar kunnen opvrolijken
- mate van zelfbeheersing/agressie, zal er (verbaal) geweld voorkomen in de relatie

Vooral no.1, ondanks feminisme zijn er altijd nog veelal mannen in dienst die ook nog eens hoger loon verdienen. En gewoon ouderwetse vrouwen die ervan genieten moeder te spelen, maar dus niet kunnen werken ernaast of voor langere tijd niet meer werken en dan missen er inkomsten.

Dus als je blut bent dan is dat zeker een afknapper voor veel vrouwen, tenzij je dan weer geneeskunde studeert ofzo dan is het misschien nog de moeite waard te investeren.

Blut zijn is niet het probleem, dan iets gaan doen wat je eigenlijk niet kan betalen wel.

quote:

Op woensdag 17 mei 2017 13:55 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Blut zijn is niet het probleem, dan iets gaan doen wat je eigenlijk niet kan betalen wel.

Wijze woorden.