Dit dusquote:Op vrijdag 12 mei 2017 20:40 schreef fathank het volgende:
Meenden.
Wij weten allebei niet hoe het traject is verlopen en welke toezeggingen er wel of niet zijn gedaan. Ik vind je conclusie wel een beetje overhaast.
Of dat er nou sperma van de arts zelf is gebruikt of de postbode van Middelburg, de ouders hebben gekregen wat ze wilde.
Het gaat niet om de ouders maar om het kind. Kind wil weten of het zijn vader is. Kind kan er niks aan doen hè.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 20:40 schreef fathank het volgende:
Meenden.
Wij weten allebei niet hoe het traject is verlopen en welke toezeggingen er wel of niet zijn gedaan. Ik vind je conclusie wel een beetje overhaast.
Of dat er nou sperma van de arts zelf is gebruikt of de postbode van Middelburg, de ouders hebben gekregen wat ze wilde.
Precies dit dus.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 22:54 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Het gaat niet om de ouders maar om het kind. Kind wil weten of het zijn vader is. Kind kan er niks aan doen hè.
Mag het kind de ouders aankijken. Die hebben de keuze gemaakt toendertijd.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 22:54 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Het gaat niet om de ouders maar om het kind. Kind wil weten of het zijn vader is. Kind kan er niks aan doen hè.
Dat zou niet veel zin hebben. Zijn vrouw is waarschijnlijk niet genetisch verwant aan hem.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 17:56 schreef matthijst het volgende:
[..]
Die familie kan toch gewoon meewerken.
Kansloos volk.
Anders na het over z'n graf pissen even de vaas met bloemen meenemen.
Zit vast wel DNA van zn liefhebbende wijf op
Dokter heeft gezegd dat ie 60 kinderen heeft.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 08:10 schreef Leandra het volgende:
Staat dan al vast dat een groot deel van de kinderen dezelfde vader heeft?
Hij heeft toch ook gezegd dat hij al jaren gesteriliseerd was, of gaat dat om een andere dokter?quote:Op zaterdag 13 mei 2017 08:46 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Dokter heeft gezegd dat ie 60 kinderen heeft.
quote:Op zaterdag 13 mei 2017 07:54 schreef rotspinnetje het volgende:
[..]
Dat zou niet veel zin hebben. Zijn vrouw is waarschijnlijk niet genetisch verwant aan hem.
ja ja, vandaar dat kinderen bij een scheiding eigenlijk altijd (zeer zelden een uitzondering) aan de moeder worden toegewezen...quote:Op vrijdag 12 mei 2017 23:01 schreef probeer het volgende:
Die advocate kan lullen wat ze wil, maar volgens mij is het in Nederland zo dat men dit soort zaken bekijkt vanuit het belang van het kind.
achterhaalde onzin, gedeelde voogdij is al vrij lang de norm.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 09:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
ja ja, vandaar dat kinderen bij een scheiding eigenlijk altijd (zeer zelden een uitzondering) aan de moeder worden toegewezen...
Toegewezen?quote:Op zaterdag 13 mei 2017 09:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
ja ja, vandaar dat kinderen bij een scheiding eigenlijk altijd (zeer zelden een uitzondering) aan de moeder worden toegewezen...
Sinds wanneer is dit achterhaald ?quote:Op zaterdag 13 mei 2017 09:29 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
achterhaalde onzin, gedeelde voogdij is al vrij lang de norm.
quote:Op zaterdag 13 mei 2017 09:33 schreef Leandra het volgende:
[..]
Toegewezen?
Je hebt tegenwoordig bij een geboorte binnen een huwelijk automatisch gezamenlijk gezag, en dat verandert niet door een echtscheiding.
Daarbij is co-ouderschap tegenwoordig de norm, dat er ouders zijn die dat niet kunnen of willen heeft weinig met je 1960 bewering te maken.
Bizar, maar het heeft toch ook iets humoristisch.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 17:51 schreef matthijst het volgende:
[..]
Maar niet van de dokter.
Fuckin' Joseph Mengele. Die familie snap ik ook niet, maar ja: zo vader...
Hahahaquote:
Kun je wel zo reageren, maar het eerste is gewoon de wet, het tweede is tegenwoordig de norm die het doel is, en als je als vader ook gewoon inzet op co-ouderschap dan moet er behoorlijk wat aan de hand zijn als een rechter daar niet in meegaat.quote:
Mijn reactie gaat vooral over je hysterische reactiequote:Op zaterdag 13 mei 2017 09:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
Kun je wel zo reageren, maar het eerste is gewoon de wet, het tweede is tegenwoordig de norm die het doel is, en als je als vader ook gewoon inzet op co-ouderschap dan moet er behoorlijk wat aan de hand zijn als een rechter daar niet in meegaat.
Ik geef gewoon aan hoe de wet en doelstellingen zijn en dat hij volgens jou een hysterische reactie?quote:Op zaterdag 13 mei 2017 09:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Mijn reactie gaat vooral over je hysterische reactie
http://www.ad.nl/binnenla(...)-scheiding~a8f8b02f/
haar reactie was niet hysterisch. Moet jij niet eens in therapie over je moeder- issue en vrouwenhaat?quote:Op zaterdag 13 mei 2017 09:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Mijn reactie gaat vooral over je hysterische reactie
http://www.ad.nl/binnenla(...)-scheiding~a8f8b02f/
Absoluut niet, wat ik wel en niet afsta bepaal ik nog altijd zelf, ongeacht wat mijn vader mogelijk geflikt kan hebben, moest er nog bijkomen zeg.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 17:49 schreef Loekie1 het volgende:
Wanneer houdt het eens op met die poppenkast en is een verdachte gewoon verplicht, of de familie, om dna af te staan. Scheelt ook bakken met geld qua onderzoek.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |