Die lessen zijn vast niet zo snel geleerd. Het is trouwens niet alleen spiermassa he. Je moet vanaf een jonge leeftijd zo veelzijdig mogelijk sporten om je motoriek te ontwikkelen. Qua reactiesnelheid kun je bijv. bij de F-jes de meeste vooruitgang boeken, qua coördinatie bij de E's en D's. Daar moet allemaal ook op ingesprongen worden.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 07:27 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Vorig seizoen werd deze vergelijking gemaakt tussen verdedigend ingestelde spelers die in (de nabijheid) van de as opereren.
[ afbeelding ][ afbeelding ]
Met name het contrast in spiermassa (kg) valt op. (Het artikel gaat er van uit dat de vetpercentages van deze topsporters vergelijkbaar zijn.) Nog even het belang van spiermassa onderstrepen:
[..]
[..]
http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=279058
In juli van dit jaar is er weer een EK onder 19 waar Nederland aan mee doet. De vorige keer viel op dat de Nederlandse spelers in fysiek opzicht lichtjaren achterliepen op het buitenland met Nouri als dieptepunt. Eens zien of er lessen zijn geleerd.
de Jong zal ook meer achter de bal spelen dan Nouri, dus meer uit echte duels blijven.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 09:47 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Had met betrekking tot dat EK gewoon gelijk hoor. Dat viel op het EK daarvoor ook al op trouwens. Dat Nouri gewoon finaal ondersneeuwde omdat hij de fysieke strijd niet aankon. Frenkie De Jong kon trouwens gek genoeg wel mee.
Was tegen Duitsland en Engeland niet anders, kon alleen tegen Kroatië uitblinken. De Jong speelde op dezelfde positie als Nouri trouwens in het EK daarvoor en bleef eigenlijk vrij simpel overeind, was Nederlands beste speler.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 10:27 schreef MichelWuyts het volgende:
[..]
de Jong zal ook meer achter de bal spelen dan Nouri, dus meer uit echte duels blijven.
Dit klopt echter wel deels, maar dat was tegen Frankrijk. Die hebben altijd 90% afrikanen die vroeg ontwikkeld zijn.
twitter:michieldehoog twitterde op maandag 19-06-2017 om 20:16:11 Over 'laptoptrainers' - een sport waarin een laptop nog associaties oproept met innovatie, zit diep in de problemen. https://t.co/HafiT8viSo reageer retweet
Klopt, Spurs mogen het veld op Wembley ook niet tijdelijk net zo klein maken als ze gewend waren op WHL. Alle nieuwe velden/stadions moeten dezelfde veldafmetingen hebben.quote:Op woensdag 21 juni 2017 14:05 schreef Klopkoek het volgende:
Ik las een artikel over dat het hoogste niveau (Champions League, Nations League niveau, hoogste divisies) steeds meer tenderen en convergeren naar dezelfde afmetingen van het veld en dezelfde grassoorten. Het groeit allemaal naar elkaar toe. Aangestuurd door de spelregels en protocollen.
Alleen al daarom zou je dus op wedstrijdniveau moeten stoppen met kunstgras. Een beetje alsof ze in Afrika op droog zand en steentjes hun wedstrijden spelen.
Gravel en op straat is wel wat anders dan op rubbergranulaat lijkt me. Qua balcontrole en onvoorspelbaarheid van de bal.quote:Op woensdag 21 juni 2017 14:14 schreef MichelWuyts het volgende:
Echter zeggen veel ''kenners' dat het spelen op verschillende ondergronden nuttig is voor het ontwikkelen van je techniek. Ajax doet nu bijvoorbeeld ook meer aan straatvoetbal bij de jeugd.
Tuurlijk.quote:Op woensdag 21 juni 2017 14:30 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Gravel en op straat is wel wat anders dan op rubbergranulaat lijkt me. Qua balcontrole en onvoorspelbaarheid van de bal.
Veldjes van gravel, en oneffen zandveldjes zijn helemaal niet lekker maar daar leerden Iniesta, Isco en Messi wel op voetballen.quote:Op woensdag 21 juni 2017 14:42 schreef MichelWuyts het volgende:
[..]
Tuurlijk.
het gaat echter om de afwisseling van ondergrond.
Persoonlijk vind ik kunstgras altijd wel lekker. Alleen slidings waren pijnlijk, maar zeker als het veld goed nat is vind ik het heerlijk. Je hebt echter stroeve velden waar je moeilijker kunt draaien en kan wel begrijpen dat je daar geblesseerd op raakt.
Het gaat juist om de afwisseling. Differentieel trainen noemen ze dat. Het is helemaal niet erg om af en toe op kunstgras te spelen, zolang je maar afwisselt. Juist door af te wisselen moeten je hersenen bredere verbindingen leggen en vind je sneller de juiste oplossing in afwisselende situaties. Je kunt ook afwisselen in balformaat en gewicht(niks mis met af en toe met plastic supermarkt-ballen voetballen) of in je oefeningen zelf.quote:Op donderdag 22 juni 2017 20:10 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Veldjes van gravel, en oneffen zandveldjes zijn helemaal niet lekker maar daar leerden Iniesta, Isco en Messi wel op voetballen.
Je krijgt wat schaafwonden maar geen afgescheurde kruisbanden en dat soort ongein.
Iets anders, hier nog een leestip
https://www.amazon.co.uk/Mixer-Michael-Cox/dp/0008215545
Gaat dat helaas niet ver boven de pet van de amateurclubs en de Excelsiors/Utrecht van deze wereld?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 11:30 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Het gaat juist om de afwisseling. Differentieel trainen noemen ze dat. Het is helemaal niet erg om af en toe op kunstgras te spelen, zolang je maar afwisselt. Juist door af te wisselen moeten je hersenen bredere verbindingen leggen en vind je sneller de juiste oplossing in afwisselende situaties. Je kunt ook afwisselen in balformaat en gewicht(niks mis met af en toe met plastic supermarkt-ballen voetballen) of in je oefeningen zelf.
Wat meer over die manier van leren voor mensen die Duits spreken.
Excelsior en Utrecht zou dit makkelijk moeten kunnen. Heb laatst wat artikelen gelezen over en met Utrecht-jeugdtrainers en dat leken me echt geen domme jongens. Bij amateurs wordt het moeilijker, zou wat meer sturing van de bond vereisen.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 11:47 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Gaat dat helaas niet ver boven de pet van de amateurclubs en de Excelsiors/Utrecht van deze wereld?
België heeft dus 12 jeugdopleidingen van het allerhoogste niveau, van minimaal Bundesliga niveau.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 11:59 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Excelsior en Utrecht zou dit makkelijk moeten kunnen. Heb laatst wat artikelen gelezen over en met Utrecht-jeugdtrainers en dat leken me echt geen domme jongens. Bij amateurs wordt het moeilijker, zou wat meer sturing van de bond vereisen.
Hoe kom je aan dat aantal van 12? Hoogste niveau is altijd relatief, waar beoordeel je een jeugdopleiding op? Het heeft minder met zuinigheid dan met visie te maken trouwens. Twente steekt er jaarlijks 2 miljoen in maar haalt er lang niet voldoende rendement uit om eens wat te noemen. Komt door een gebrek aan visie en kwaliteit in de coachingsstaf.quote:Op zondag 25 juni 2017 18:55 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
België heeft dus 12 jeugdopleidingen van het allerhoogste niveau, van minimaal Bundesliga niveau.
Hoeveel zou Nederland te hebben? Waarom zijn clubs zo zuinig om er in te investeren?
En dan komen er ook nog domme dodo's als Depay en Van der Wiel vandaan.
De Belgische en Duitse opleidingen worden beoordeeld door hetzelfde bedrijfje (spinoff van KU Leuven). In opdracht van de Belgische voetbalbond trouwens. Ook delen van Spanje worden beoordeeld.quote:Op zondag 25 juni 2017 19:24 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Hoe kom je aan dat aantal van 12? Hoogste niveau is altijd relatief, waar beoordeel je een jeugdopleiding op?
Waardoor wordt die kwaliteit van coaches bepaalt? Zit dat voornamelijk bij wat de voetbalbond doet? De schoolcultuur in zijn algemeen? Wat maakt die in België zoveel beter?quote:Het heeft minder met zuinigheid dan met visie te maken trouwens. Twente steekt er jaarlijks 2 miljoen in maar haalt er lang niet voldoende rendement uit om eens wat te noemen. Komt door een gebrek aan visie en kwaliteit in de coachingsstaf.
Volgens mij wordt dat keurmerk in Nederland niet gebruikt. Kan best dat er veel opleidingen aan voldoen trouwens, maar toch te weinig kwaliteit bieden.quote:Op zondag 25 juni 2017 19:53 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De Belgische en Duitse opleidingen worden beoordeeld door hetzelfde bedrijfje (spinoff van KU Leuven). In opdracht van de Belgische voetbalbond trouwens. Ook delen van Spanje worden beoordeeld.
Hoeveel heeft Nederland in totaal?
[..]
Waardoor wordt die kwaliteit van coaches bepaalt? Zit dat voornamelijk bij wat de voetbalbond doet? De schoolcultuur in zijn algemeen? Wat maakt die in België zoveel beter?
Nu weet ik wel dat in vrijwel elk land, ook Duitsland, de voetballerij vaak naar conservatisme neigt tov andere bedrijfstakken.
In België zijn ze ook zo slim om bij de 10 grootste clubs geen buitenlandse eigenaren toe te laten, die meestal andere belangen en agenda's hebben.quote:Op zondag 25 juni 2017 20:37 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Volgens mij wordt dat keurmerk in Nederland niet gebruikt. Kan best dat er veel opleidingen aan voldoen trouwens, maar toch te weinig kwaliteit bieden.
De kwaliteit van coaches wordt door de opleiding van de knvb bepaald, maar ook door de manier van selecteren. Er zijn in Nederland ook coaches die hun hele ziel en zaligheid erin gooien en alles willen leren dat er is. Als je blijft vissen in het groepje oud-voetballers kom je die niet tegen echter.
Er lijkt bij Twente trouwens wel een kentering plaats te vinden naar beter onderlegde trainers. Maar die moet je vervolgens ook structuur bieden en ik vraag me af in hoeverre dat gaat gebeuren.
Ben ik ook wel benieuwd naar. Hebben een nieuw trainer als hoofd jeugdopleiding (komt over van psv). Daarnaast zijn ze volgens mij al jaren bezig met de cogitraining van Michel Bruyninckx.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 12:28 schreef MichelWuyts het volgende:
Ben trouwens benieuwd hoe het bij Willem 2 gaat over 2 a 3 jaar. Al zullen eventuele resultaten wel meteen weer weggekocht worden.
Hoe doen ze dit dan?quote:Op dinsdag 27 juni 2017 09:21 schreef Klopkoek het volgende:
Duitsland is al veel verder in de digitalisering. Dat helpt enorm om voor het geboortemaand effect te corrigeren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |