[De nieuwe Kuip] Debat krijgt spectaculaire wending

Het nieuwe Feyenoord-stadion komt er alleen als de directie van de Rotterdamse club opstapt. Dat wil een grote meerderheid van de Rotterdamse gemeenteraad.



De raad krijgt morgen de vraag voorgelegd in te stemmen met de plannen voor een nieuw stadion. Maar de lokale politiek heeft tabak van de gigantische kosten die de stad moet dragen om wedstrijden van Feyenoord te beveiligen. Een deel van de ongeregeldheden komen voort uit de slechte relatie die de club al jaren heeft met het Legioen. Daarom moet er een nieuw bestuur komen, vindt een raadsmeerderheid.

De gemeenteraad stemt morgen over de gemeentelijke steun van 135 miljoen voor het nieuwe onderkomen aan de Maas, met plek voor 65.000 fans. D66 dient dan twee moties in waarin wordt gevraagd om clubbestuurders die ‘verbinden’ en waarbij het huidige bestuur moet vertrekken.

'Directie heeft gefaald'
Indiener Jos Verveen (D66) is stellig. ,,De huidige directie moet weg als er een nieuwe Kuip komt. Al jaren wordt vanuit de raad en ook de politie aangedrongen op een betere relatie met de supporters. Maar daar is al vijf jaar lang niets mee gedaan. Het bestuur heeft goede dingen gedaan op andere vlakken, maar de relatie met supporters is slecht. Op dit onderdeel hebben ze gefaald.’’

Het wordt een harde voorwaarde voor het akkoord voor het nieuwe stadion, zegt Verveen. Aangezien een meerderheid van de raad voor het plan van Feyenoord City zal stemmen en zijn motie door een ruime meerderheid van de gemeenteraad wordt gedragen, ziet het er somber uit voor een deel van de directie.

Gudde van Van Merwijk
Technisch directeur Martin van Geel en commercieel directeur Mark Koevermans worden buiten beschouwing gelaten. Maar algemeen directeur Eric Gudde en Jan van Merwijk, directeur Stadion Feijenoord en veiligheidszaken worden wel op de korrel genomen, ook al worden in de motietekst niet met naam genoemd.

De coalitiepartijen D66, CDA en Leefbaar Rotterdam zitten op een lijn met elk hun eigen afwegingen. Zo noemt het CDA het noodzaak dat er bij een nieuw stadion ‘good governance komt’ en dat er ‘capabele mensen nodig zijn’. Op ‘namen en rugnummers’ wil raadslid Danielle Knieriem niet ingaan, maar ze stelt wel dat een nieuwe directie kan zorgen voor een ‘normalisatie in de verhouding’. Ook oppositiepartij PvdA steunt het plan van D66. ,,De slechte relatie met de supporters is een risico voor het traject’’, weet PvdA voorman Leo Bruijn.

'Relatie met fans te troebel'
Ook Luuk Wilson, raadslid van Leefbaar Rotterdam, ziet een langer verblijf van de directie niet zitten. ,,De relatie met de supporters is te troebel en dat gaat met de huidige mensen niet meer goed komen. Het moet absoluut beter en als het nieuwe stadion er is dan zit er een ander bestuur, dat gaat zeker gebeuren.’’

De gemeente heeft als een van de voorwaarden voor de financiële steun als eis neergelegd dat ze ‘als aandeelhouder de bestuurders en toezichthouders van de onderneming actief wenst te kunnen aanspreken op hun verantwoordelijkheden’.

Als aandeelhouder wil Rotterdam voor de Algemene vergadering van aandeelhouders (AvA) in de nieuwe statuten op laten nemen dat ze de bevoegdheid tot benoeming, schorsing en ontslag van RvC en bestuur krijgt. Met doorwerking daarvan bij de moedervennootschap naar de dochtervennootschappen.

Invloedrijke fans
Een invloedrijk deel van de Feyenoord-aanhang is al lang fel tegen de komst van het nieuwe stadion. Zo is supportersvereniging FSV De Feyenoorder, vorig jaar ontstaan uit de fusie tussen de Feyenoord Supportersvereniging en De Feijenoorder, ondanks meerdere praatsessies tegen de plannen van de club voor het nieuwe stadion. De Kuip is de ogen van de supporters heilige grond. En in de plannen voor het nieuwe stadion is in de ogen van de supporters onvoldoende onderbouwd dat Feyenoord er daadwerkelijk financieel beter van wordt.

http://www.telegraaf.nl/b(...)noorddirectie__.html

En dan mij de schuld geven over te veel geopende topics over de nieuwe Kuip.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 14:30 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Ik had het wel handig gevonden als in één topic(reeks) de hele soap te lezen is met als voorkeur de geschiedenis in de OP. Nu zal ik wel naar de VK en Trouw gaan en daar door alle artikelen ploegen en dan misschien via google zoeken naar de tig topics op fok

Help de zoekfunctie van FOK! herstellen. Had ik ook liever gezien namelijk.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 14:35 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Ik ook maar het is niet de schuld van de zoekfunctie is dat jij voor elk bericht een nieuw topic opent.

Dit is geen topic waard

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 14:37 schreef zoekeenleven het volgende:

[..]

Nee

Ha ha ha.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 14:39 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Mag ik definitief concluderen dat jij tig verschillende topics over hetzelfde kutstadion duidelijker vindt dan één topicreeks over datzelfde kutstadion?

Tuurlijk. Dit gaat echter verder dan het stadion en ik kan nergens iets vinden.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 14:49 schreef Caland het volgende:

[..]

Het zou je sieren om niet elk telegraafbericht als waarheid aan te nemen.

Ik neem mezelf niet eens serieus.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 14:50 schreef Smoofie het volgende:

[..]

Valt mij al mee dat hij geen nieuws van gisteren heeft gebruikt

Wil je nieuws van morgen ? De Nieuwe Kuip is er over een paar jaar nog niet en ze blijven in de zeikende regen zitten.

quote:

Op woensdag 10 mei 2017 14:53 schreef Smoofie het volgende:

[..]

Niet te hard lachen

Lachen is zo 20ste eeuws.