Er wordt al lange tijd door veel personen geklaagd.
Ik heb zelf ook opmerkelijke feiten meegekregen. Zo is een douane-personeel opgepakt en veroordeeld voor (ongeveer (het is in ieder geval niet veel lager)) 20 jaar gevangenis omdat hij meehielp met het smokkelen van drugs. Dan vergelijk je dat met een dodelijk "ongeluk" van een stom dronken man. Wat blijkt? 14 jaar minder gevangenis straf.
Dat vind ik natuurlijk net als de meesten nergens op slaan. En dan durft die man ook nog eens in hoger beroep te gaan. Niet te geloven.quote:De rechtbank rekende het de man zwaar aan dat hij stomdronken was. Hij had twaalf keer de toegestane hoeveelheid alcohol op. Bovendien was hij drie keer eerder veroordeeld voor rijden onder invloed en was hij niet in het bezit van een rijbewijs.
http://www.omroepzeeland.(...)-beroep#.WRHXYOXyiMo
Poll: Moeten de straffen in Nederland veranderen?
• Ja, een klein beetje
• Ja, het moet helemaal op de kop
• Nee
• geen idee, (ik snap er niets van)
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Nu wat over de doodstraf. Jullie hebben het vast allemaal in de media gezien. Turkije denkt erover om de doodstraf weer in te voeren. Ik ben zelf voorstander van dit idee. Wat vinden jullie? En waarom?
Voordat je antwoord geeft op die vraag zou je eerst moeten denken aan de volgende scene: Je moeder wordt verkracht en vermoord. Je vader wordt ook vermoord. Zou jij dan willen dat de gene die dat doet 15 jaar cel krijgt en leeft onder jouw belasting of dat hij/zij in 1 klap wordt gedood zodat de regering en jij er geen last meer van heeft.
Poll: Moet de doodstraf weer ingevoerd worden in Nederland?
• Ja
• Nee
• Geen idee/Geen mening
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Ik vind dat rechter te vaak lief zijn. Ze mogen wel wat steviger straffen.
Wat betreft is doodstraf in vredestijd niet te doen.
Alleen de oorlogsmisdaden in oorlogstijden, geldt de doodstraf wel.
Hoezo rechter te lief? een rechter luistert niet naar zijn hart maar naar het grote wetten boek.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 17:08 schreef Captain_Ghost het volgende:
De straf zijn goed genoeg, maar het ligt aan de rechter die de strafmaat bepalen.
Ik vind dat rechter te vaak lief zijn. Ze mogen wel wat steviger straffen.
Wat betreft is doodstraf in vredestijd niet te doen.
Alleen de oorlogsmisdaden in oorlogstijden, geldt de doodstraf wel.
Die zelfde wetboek zegt ook dat rechter tussen 10-15 mag bepalen of een levenslang. Maar ook kan rechter andere straf opzetten bijv wel naar TBS of niet. Eventueel ook voorwaarden toepassen of niet.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 17:10 schreef SecretPret het volgende:
[..]
Hoezo rechter te lief? een rechter luistert niet naar zijn hart maar naar het grote wetten boek.
Je meent het!quote:
Turkije denkt erover om de doodstraf weer in te voeren. Ik ben zelf voorstander van dit idee.
Laats kreeg een verkrachter uit zweden wel de volle laag.quote:
De straffen zijn in het verrechtse en domme Nederland al de hoogste van heel Europa
Leuk, maar dat is één enkel geval ipv duizenden gevallen.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 20:53 schreef SecretPret het volgende:
[..]
Laats kreeg een verkrachter uit zweden wel de volle laag.
Bovendien blijkt uit onderzoek dat mensen milder gaan denken als ze meer over een zaak te weten komen. Leken die een heel dossier lezen denken genuanceerder dan degenen die enkel een NRC krantenbericht lezen.
Zie daar ook het belang van onderwijs, ontwikkelingsniveau en de media.
SPOILERSocrates hated democracy cause it gives power to the uneducated. But after Socrates only educated people are able to make reasonable choices so only they should decide. In these modern times we have forgotten about this and gave just anyone by birth the right to decide or vote. Now guess why American democracy is in crisis cause you stopped giving people the tools to decide. On a broad scale, on average. Some are even disenfranchised from higher education. Instead they were taught to consume as much as possible and fox news. The British equivalent is Murdoch and his tabloids. But there is no fox news in France but tools for everyone. There you go.
Daarom zijn er bewijzen. Nederland gaat vast niet zo mogolisch doen als Amerika.quote:
Denk dan aan het volgende scenario: jij en de rechterlijke macht denken dat X het gedaan heeft, al het bewijs wijst in zijn richting en hem wordt de doodstraf opgelegd en die wordt uitgevoerd. Na een hele tijd wordt er nieuw onderzoek gedaan en wat blijkt? X heeft het helemaal niet gedaan, maar Y. Wat ga je dan doen? X tot leven wekken? Zie hier al één fantastische reden om de doodstraf niet in te voeren. Nog los van alle andere bezwaren.
Denk je echt dat er nooit vergissingen gemaakt worden in Nederland? Google Lucia de B. maar even dan.quote:
[..]
Daarom zijn er bewijzen. Nederland gaat vast niet zo mogolisch doen als Amerika.
Of gewoon deze gehele pagina:quote:
[..]
Denk je echt dat er nooit vergissingen gemaakt worden in Nederland? Google Lucia de B. maar even dan.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Justiti%C3%ABle_dwaling
Strafhoogtes zijn goed. Uitvoering is ruk. Oftewel, graag meer slachtoffers maken onder familie van rechters zodat ze nog steeds objectief kunnen straffen.
Nee.
Er zitten domweg te veel mensen onschuldig vast.
Nederland heeft door dergelijk populistisch gejank al de hoogste straffen in Europa.
quote:
Nee.
Nederland heeft door dergelijk populistisch gejank al de hoogste straffen in Europa.
