abonnement Unibet Coolblue
pi_170802301
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 16:59 schreef Bananenpap het volgende:

[..]

Het gaat er om of je dat soort gedrag een podium moet geven en zulk soort websites moet sponsoren.
Wie geeft dit gedrag een podium dan? Er wordt gewoon geadverteerd op die website, omdat er veel mensen naar die website browsen. Veel jonge mannen bijvoorbeeld die de doelgroep van defensie zijn om nieuwe rekruten te werven. Of weet ik veel wat.
  dinsdag 9 mei 2017 @ 17:02:09 #52
441440 aquawoman
Bitch please
pi_170802346
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 16:56 schreef JaJammerJan het volgende:

[..]

Het is dan ook een mannen website en veel mannen praten nou eenmaal op deze manier over vrouwen als ze er niet bij zijn. Ik denk dat het er in een vrouwengezelschap niet veel beter aan toe gaat als het over mannen gaat.

Als het je niet bevalt, dan ga je toch niet naar die website? Ik snap de commotie echt niet.
Er zijn niet veel vrouwen die zeggen die over een knappe man zeggen: Ik zou hem willen vastbinden, anaal nemen en volsmeren met mijn lichaamssap. En ook best veel mannen die die termen ook niet bezigen.
Frankly, my dear, I don't give a damn.
  dinsdag 9 mei 2017 @ 17:03:25 #53
467590 beugelbekkie16
Ik heb slotjes...
pi_170802381
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 16:59 schreef Bananenpap het volgende:

[..]

Het gaat er om of je dat soort gedrag een podium moet geven en zulk soort websites moet sponsoren.
Je bepaalt toch zelf naar welke site je surft? De journaliste ging gewoon zelf rondbellen. Als Grolsch nou gezegd had "ja vinden we prima", dan had ze dat zomaar in haar column kunnen zetten. En dan is Grolsch in een keer seksistisch en vrouwonvriendelijk enzo. Ze dwingt bedrijven ineens publiekelijk te kiezen voor of tegen dumpert-bezoekers. Dat slaat toch nergens op...
pi_170802386
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:00 schreef JaJammerJan het volgende:

[..]

Wie geeft dit gedrag een podium dan? Er wordt gewoon geadverteerd op die website, omdat er veel mensen naar die website browsen. Veel jonge mannen bijvoorbeeld die de doelgroep van defensie zijn om nieuwe rekruten te werven. Of weet ik veel wat.
Die websites zijn afhankelijk van adverteerders. Je kunt je als adverteerder afvragen of je er goed aan doet om zulk soort sites te sponsoren waar dit soort gedrag als normaal wordt gezien.

Een vraag tussendoor in het algemeen: vinden jullie dit soort gedrag ook normaal als het in het echte leven zou voorkomen en niet op internet?
  dinsdag 9 mei 2017 @ 17:05:48 #55
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_170802448
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:03 schreef Bananenpap het volgende:

[..]

Die websites zijn afhankelijk van adverteerders. Je kunt je als adverteerder afvragen of je er goed aan doet om zulk soort sites te sponsoren waar dit soort gedrag als normaal wordt gezien.

Een vraag tussendoor in het algemeen: vinden jullie dit soort gedrag ook normaal als het in het echte leven zou voorkomen en niet op internet?
Het was niet zo dat het enkel bleef bij die vraag voorleggen. Adverteerders werden actief benaderd.
pi_170802479
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 16:52 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Hee, jij wilde je handjes thuis houden als je geen relatie hebt. Niet zo hypocriet doen. :+
Voor brilleman van 24 januari wil ik wel een uitzondering maken...
pi_170802486
quote:
99s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:05 schreef Gary_Oak het volgende:

[..]

Het was niet zo dat het enkel bleef bij die vraag voorleggen. Adverteerders werden actief benaderd.
Ik zeg ook niet dat er goed of slecht gehandeld is. Ik begrijp enkel waar de discussie vandaan komt. Als ik zulk soort reacties lees denk ik ook wel eens bij mijzelf dat het eigenlijk best sneu sites zijn waar iets tegen gedaan mag worden.
pi_170802503
quote:
6s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 16:52 schreef Gary_Oak het volgende:

[..]

Gebruik reverse image searching! *O* En daarna één hand op je muis en de andere op je poes!
Hmm too much digital, ik ga maar weer eens langs de brillenzaak denk ik
  dinsdag 9 mei 2017 @ 17:10:20 #59
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_170802538
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:07 schreef Bananenpap het volgende:

[..]

Ik zeg ook niet dat er goed of slecht gehandeld is. Ik begrijp enkel waar de discussie vandaan komt. Als ik zulk soort reacties lees denk ik ook wel eens bij mijzelf dat het eigenlijk best sneu sites zijn waar iets tegen gedaan mag worden.
Ik hou niet zo van bepalen wat mensen wel of niet mogen zeggen. Je kunt het uiteraard onwenselijk vinden. Maar zolang je zelf niet zulke taal bezigt, heb je geen bloed aan je handen. Ik praat niet zo over vrouwen, maar ik ga ook niet bepalen wat een stel anonieme reaguurders moeten doen. Klinkt heel arrogant (maar zo is het niet bedoeld), maar ik heb echt betere dingen te doen.
  dinsdag 9 mei 2017 @ 17:10:43 #60
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_170802544
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:08 schreef TheInnocent het volgende:

[..]

Hmm too much digital, ik ga maar weer eens langs de brillenzaak denk ik
Ik ben kleurenblind. Close enough?
  dinsdag 9 mei 2017 @ 17:13:17 #61
450228 LeesFoknl
Was sich liebt das neckt sich!
pi_170802597
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 14:17 schreef Praatjesmaker101 het volgende:
Beste leden van FOK,

Allereerst, dit is geen topic met de vraag OF vrouwen lustobjecten zijn, maar juist of mijn volgende gedachtegang klopt en zo ja, hoe jullie daar in staan.

Afgelopen week is er een hetze gaande geweest tegen GeenStijl en Dumpert, met als aanleiding onder meer de seksuele content en de reacties van de reaguurders op de vraag "Zou je haar doen?", welke werd geplaatst onder de foto van een kritische columniste. Naja, enige tijd later volgde een manifest van een tal van mediavrouwen met de vraag aan adverteerders om te stoppen met hun geld in deze sites te steken.

Ik was aanvankelijk verbaasd, zeker toen ik de lijst met ondertekenaars doornam. Eerst dacht ik van sommigen dat het hypocriet was, het ondertekenen van dat manifest. Het was dan ook niet helemaal duidelijk of de seksuele content niet oké was, of het feit dat hier een vrouw ONGEWENST te kakken werd gezet, omdat ze een vrouw is.

Na veel wikken en wegen bedacht ik me dat het laatste het geval was en dat er met die seksuele content niks mis is. Vandaar ook waarschijnlijk dat de dames die zo sexy in de media verschijnen geen problemen hebben dit manifest te ondertekenen. Ik bedacht me tenslotte dus:

Oké, dus vrouwen mogen wel behandeld worden als lustobject, maar alleen als zij hier zelf mee instemmen...

Kortom, klopt het dat je je een ons mag objectiveren, als die ander dat maar prima vindt? Of sla ik hier de plank mis en is objectiveren juist waar tegen de strijd zich richt/moet richten?
Zoals altijd is het doorslaggevend argument bij vrouwen: geld. Hoeveel hou ik er aan over.
Zo simpel is het. Die columniste zal er niet voor betaald worden. Zou ze wel geld ervoor krijgen dan was het een sterke zelfstandige vrouw die haar eigen keuzes maakt en zou ze zelfs in haar blote k*t poseren, ongeacht op welke site, forum of blad.

8)7 8)7
Mijn bijdrage aan dit forum is ter lering en ter vermaak.
Laat je niet gek maken, en maak vooral jezelf niet gek
Count your blessings . LeesFoknl a.k.a.vrouwen(f)luisteraar!
Wat gij wilt dat U geschiedt, doet dat ook een ander!
pi_170802629
quote:
99s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:10 schreef Gary_Oak het volgende:

[..]

Ik hou niet zo van bepalen wat mensen wel of niet mogen zeggen. Je kunt het uiteraard onwenselijk vinden. Maar zolang je zelf niet zulke taal bezigt, heb je geen bloed aan je handen. Ik praat niet zo over vrouwen, maar ik ga ook niet bepalen wat een stel anonieme reaguurders moeten doen. Klinkt heel arrogant (maar zo is het niet bedoeld), maar ik heb echt betere dingen te doen.
Dat mag je natuurlijk vinden. Ik vind dat een website best een 'protocol' van respect mag hebben. Er zit best een verschil tussen vrijheid van meningsuiting en al je gal spuien.
  dinsdag 9 mei 2017 @ 17:16:55 #63
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_170802663
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:15 schreef Bananenpap het volgende:

[..]

Dat mag je natuurlijk vinden. Ik vind dat een website best een 'protocol' van respect mag hebben. Er zit best een verschil tussen vrijheid van meningsuiting en al je gal spuien.
Tja, ik vind het gewoon vermoeiend hoe iedereen zich met elkaar bemoeit de laatste jaren. Als je je eraan stoort, richt je een eigen website op met een andere signatuur. Dat is nou vrijheid.
  dinsdag 9 mei 2017 @ 17:18:19 #64
450228 LeesFoknl
Was sich liebt das neckt sich!
pi_170802701
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:03 schreef Bananenpap het volgende:

[..]

Die websites zijn afhankelijk van adverteerders. Je kunt je als adverteerder afvragen of je er goed aan doet om zulk soort sites te sponsoren waar dit soort gedrag als normaal wordt gezien.

Een vraag tussendoor in het algemeen: vinden jullie dit soort gedrag ook normaal als het in het echte leven zou voorkomen en niet op internet?
Een adverteerder vraagt zich alleen af of ie voor zijn advertentie geld genoeg "terugkrijgt". Daarvoor adverteert ie, niet om een site te sponsoren.

:N :N :N
Mijn bijdrage aan dit forum is ter lering en ter vermaak.
Laat je niet gek maken, en maak vooral jezelf niet gek
Count your blessings . LeesFoknl a.k.a.vrouwen(f)luisteraar!
Wat gij wilt dat U geschiedt, doet dat ook een ander!
pi_170802711
quote:
99s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:16 schreef Gary_Oak het volgende:

[..]

Tja, ik vind het gewoon vermoeiend hoe iedereen zich met elkaar bemoeit de laatste jaren. Als je je eraan stoort, richt je een eigen website op met een andere signatuur. Dat is nou vrijheid.
Het is ook vrijheid om je aan bepaalde dubbele moralen in de maatschappij te storen en je daar tegen te verzetten. Het is ook vrijheid om je tegen in jouw ogen sociaal onwenselijk gedrag te verzetten.
  dinsdag 9 mei 2017 @ 17:20:08 #66
441440 aquawoman
Bitch please
pi_170802742
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:13 schreef LeesFoknl het volgende:

[..]

Zoals altijd is het doorslaggevend argument bij vrouwen: geld. Hoeveel hou ik er aan over.
Zo simpel is het. Die columniste zal er niet voor betaald worden. Zou ze wel geld ervoor krijgen dan was het een sterke zelfstandige vrouw die haar eigen keuzes maakt en zou ze zelfs in haar blote k*t poseren, ongeacht op welke site, forum of blad.

8)7 8)7
Kijk, dit soort reacties zijn natuurlijk lachwekkend en denigrerend. Maar het kan mij weinig schelen dat sommige mannen zo denken. Het is misschien wel de vraag of het gevaarlijk is dat je een omgeving creëert waarbij vrouwen worden weggezet als minderwaardig. Ik denk dat het op fok goed werkt omdat er ook een tegenwicht geboden wordt en dit niet als de absolute waarheid gepresenteerd wordt.
Frankly, my dear, I don't give a damn.
  dinsdag 9 mei 2017 @ 17:21:18 #67
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_170802763
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:18 schreef Bananenpap het volgende:

[..]

Het is ook vrijheid om je aan bepaalde dubbele moralen in de maatschappij te storen en je daar tegen te verzetten. Het is ook vrijheid om je tegen in jouw ogen sociaal onwenselijk gedrag te verzetten.
Wanneer je de vrijheden van anderen probeert te belemmeren, houdt je vrijheid wat mij betreft daarmee op. Je ergeren en je mening geven over GeenStijl is één ding, adverteerders actief opsporen en aansporen om geen zaken meer met ze te doen om ze daarmee financieel uit te hongeren, is nogal fascistisch.
  dinsdag 9 mei 2017 @ 17:23:04 #68
450228 LeesFoknl
Was sich liebt das neckt sich!
pi_170802798
Wordt vervolgd!
Mijn bijdrage aan dit forum is ter lering en ter vermaak.
Laat je niet gek maken, en maak vooral jezelf niet gek
Count your blessings . LeesFoknl a.k.a.vrouwen(f)luisteraar!
Wat gij wilt dat U geschiedt, doet dat ook een ander!
pi_170802824
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:03 schreef Bananenpap het volgende:

[..]

Die websites zijn afhankelijk van adverteerders. Je kunt je als adverteerder afvragen of je er goed aan doet om zulk soort sites te sponsoren waar dit soort gedrag als normaal wordt gezien.

Een vraag tussendoor in het algemeen: vinden jullie dit soort gedrag ook normaal als het in het echte leven zou voorkomen en niet op internet?
Het komt in het echte leven ook voor. Ik heb al zoveel gesprekken meegemaakt waar uitgebreid de vormen van vrouwelijke collega's worden besproken. En dan heb je het over gewone normale hoogopgeleide nette mannen/
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  dinsdag 9 mei 2017 @ 17:24:37 #70
450228 LeesFoknl
Was sich liebt das neckt sich!
pi_170802828
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:20 schreef aquawoman het volgende:

[..]

Kijk, dit soort reacties zijn natuurlijk lachwekkend en denigrerend. Maar het kan mij weinig schelen dat sommige mannen zo denken. Het is misschien wel de vraag of het gevaarlijk is dat je een omgeving creëert waarbij vrouwen worden weggezet als minderwaardig. Ik denk dat het op fok goed werkt omdat er ook een tegenwicht geboden wordt en dit niet als de absolute waarheid gepresenteerd wordt.
Hoezo presenteert als minderwaardig. Neen hoor, gewoon als zakelijke opportunisten.

:r
Mijn bijdrage aan dit forum is ter lering en ter vermaak.
Laat je niet gek maken, en maak vooral jezelf niet gek
Count your blessings . LeesFoknl a.k.a.vrouwen(f)luisteraar!
Wat gij wilt dat U geschiedt, doet dat ook een ander!
  dinsdag 9 mei 2017 @ 17:27:15 #71
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_170802878
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:24 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Het komt in het echte leven ook voor. Ik heb al zoveel gesprekken meegemaakt waar uitgebreid de vormen van vrouwelijke collega's worden besproken. En dan heb je het over gewone normale hoogopgeleide nette mannen/
Jij bent toch in de 30? Ik ben midden 20 en dat soort dingen worden in mijn omgeving niet meer besproken sinds jaren.
  dinsdag 9 mei 2017 @ 17:28:13 #72
450228 LeesFoknl
Was sich liebt das neckt sich!
pi_170802903
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:24 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Het komt in het echte leven ook voor. Ik heb al zoveel gesprekken meegemaakt waar uitgebreid de vormen van vrouwelijke collega's worden besproken. En dan heb je het over gewone normale hoogopgeleide nette mannen/
En dat willen vrouwen ook. dat is hun koopwaar, dat bepaalt grotendeels hun waarde op de relationele markt. De knappe vrouwen hoor je niet klagen, alleen de "wat minder knappe vrouwen" en de - in mijn ogen - wat verwarde en gefrustreerde vrouwen.
De knappe vrouwen genieten en profiteren van dit feit!

:Y :Y
Mijn bijdrage aan dit forum is ter lering en ter vermaak.
Laat je niet gek maken, en maak vooral jezelf niet gek
Count your blessings . LeesFoknl a.k.a.vrouwen(f)luisteraar!
Wat gij wilt dat U geschiedt, doet dat ook een ander!
pi_170802940
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:02 schreef aquawoman het volgende:

[..]

Er zijn niet veel vrouwen die zeggen die over een knappe man zeggen: Ik zou hem willen vastbinden, anaal nemen en volsmeren met mijn lichaamssap. En ook best veel mannen die die termen ook niet bezigen.
Dat klopt en dat soort termen kom je dan ook weinig/niet tegen op Geenstijl of Dumpert. Meestal gaat het echt niet verder dan: 'Ik zou haar doen'.
pi_170802959
quote:
11s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:27 schreef Gary_Oak het volgende:

[..]

Jij bent toch in de 30? Ik ben midden 20 en dat soort dingen worden in mijn omgeving niet meer besproken sinds jaren.
Ik ben 35 jaar.

Ja, dat kan. Saaie omgeving heb je dan.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_170802973
quote:
99s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 14:28 schreef TARDIS. het volgende:

[..]

Zou je mij doen?
sorry, too much room on the inside
"Once you know what the question actually is, you'll know what the answer means."
pi_170802991
Ik zag trouwens laatst een heerlijk donker meisje. Dus ik zeg zo tegen een klasgenote van "zo das een lekker meissie". Gelijk kreeg ik een verontwaardigde reactie :') Had beter naast een jongen kunnen zitten :')
pi_170803010
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:24 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Het komt in het echte leven ook voor. Ik heb al zoveel gesprekken meegemaakt waar uitgebreid de vormen van vrouwelijke collega's worden besproken. En dan heb je het over gewone normale hoogopgeleide nette mannen/
Dat je met wat vrienden onder elkaar wat schunnige praat slaat oké. Maar wat jij zegt maak ik zelden mee, ik zou het ook super ongepast vinden.

En het praat het gedrag ook niet goed.
  dinsdag 9 mei 2017 @ 17:33:55 #78
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_170803016
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:31 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ik ben 35 jaar.

Ja, dat kan. Saaie omgeving heb je dan.
Nou ja, verder dan 'lekker ding' of 'mooie asser' komt het meestal niet. Ik ging ervan uit dat je collega's zo goed als die reaguurders citeerden, maar ik neem aan dat ik nu mis zit?
pi_170803024
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 14:24 schreef 2NutZ het volgende:
Mooie is nog dat met dumpertreeten :') ze huren (JA HUUUUREN) wat knappe dames in die het leuk vinden om hun junk te showen voor geld en dan weet een of andere verlepte feminist met een kop als een bouwvakker wel even te vertellen dat die vrouwen misbruikt worden daarvoor etc. etc. :')

Om te janken :') _O-
Ja, precies dit dus
pi_170803029
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:32 schreef Fatoeman het volgende:
Ik zag trouwens laatst een heerlijk donker meisje. Dus ik zeg zo tegen een klasgenote van "zo das een lekker meissie". Gelijk kreeg ik een verontwaardigde reactie :') Had beter naast een jongen kunnen zitten :')
Maar dat is eenvoudigweg wijvenkift.

Tegen een vrouw over een andere vrouw zeggen dat ze lekker is. Daar kunnen de meesten slecht tegen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_170803039
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:03 schreef Bananenpap het volgende:

[..]

Die websites zijn afhankelijk van adverteerders. Je kunt je als adverteerder afvragen of je er goed aan doet om zulk soort sites te sponsoren waar dit soort gedrag als normaal wordt gezien.

Een vraag tussendoor in het algemeen: vinden jullie dit soort gedrag ook normaal als het in het echte leven zou voorkomen en niet op internet?
Adverteerders proberen gewoon een publiek te bereiken met hun advertenties, zij zijn niet bezig met het idee dat ze hiermee een website of bepaalde ideeën sponsoren. En dan vind ik wat er op Dumpert/Geenstijl qua vrouwonvriendelijkheid gebeurt nou niet echt zo ver gaan dat adverteerders zich hiermee bezig zouden moeten houden. Het is nou eenmaal een ontzettend populair platform.
pi_170803046
quote:
3s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 14:28 schreef Sarasi het volgende:
Met de vraag "Zou je haar doen?" vind ik niks mis. Met ja/nee antwoorden ook niet. Met antwoorden vol van expliciete verkrachtingsfantasieën wel.
Vlgs mij was dat laatste meer gericht tegen die zure journaliste.
Ook niet helemaal ok natuurlijk, maar ze vroeg er om (om in stijl te blijven)
pi_170803063
quote:
99s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:21 schreef Gary_Oak het volgende:

[..]

Wanneer je de vrijheden van anderen probeert te belemmeren, houdt je vrijheid wat mij betreft daarmee op. Je ergeren en je mening geven over GeenStijl is één ding, adverteerders actief opsporen en aansporen om geen zaken meer met ze te doen om ze daarmee financieel uit te hongeren, is nogal fascistisch.
Maar andersom belemmer je de vrijheid van vrouwen ook door zulk soort gedrag te tolereren. Er zal heus wel een middenweg zijn.
pi_170803088
quote:
99s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:33 schreef Gary_Oak het volgende:

[..]

Nou ja, verder dan 'lekker ding' of 'mooie asser' komt het meestal niet. Ik ging ervan uit dat je collega's zo goed als die reaguurders citeerden, maar ik neem aan dat ik nu mis zit?
Dat gaat over van alles. Varierend van "die heeft goede borsten" tot "heb je haar cameltoe gezien" of "daar heb ik thuis wel ruzie voor over".

Maar ook negatief in de zin van: "ik zou mijn hond er nog vanaf trappen"?

Zolang dat met mannen onder elkaar is is daar niets mis mee vind ik.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  dinsdag 9 mei 2017 @ 17:37:23 #85
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_170803095
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:35 schreef Bananenpap het volgende:

[..]

Maar andersom belemmer je de vrijheid van vrouwen ook door zulk soort gedrag te tolereren. Er zal heus wel een middenweg zijn.
Op welke manier worden hun vrijheden belemmerd?
  dinsdag 9 mei 2017 @ 17:37:53 #86
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_170803106
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:37 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Dat gaat over van alles. Varierend van "die heeft goede borsten" tot "heb je haar cameltoe gezien" of "daar heb ik thuis wel ruzie voor over".

Maar ook negatief in de zin van: "ik zou mijn hond er nog vanaf trappen"?

Zolang dat met mannen onder elkaar is is daar niets mis mee vind ik.
Locker room talk inderdaad.
pi_170803140
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:32 schreef Fatoeman het volgende:
Ik zag trouwens laatst een heerlijk donker meisje. Dus ik zeg zo tegen een klasgenote van "zo das een lekker meissie". Gelijk kreeg ik een verontwaardigde reactie :') Had beter naast een jongen kunnen zitten :')
Duh, die chick is gelijk jaloers
pi_170803141
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:34 schreef JaJammerJan het volgende:

[..]

Adverteerders proberen gewoon een publiek te bereiken met hun advertenties, zij zijn niet bezig met het idee dat ze hiermee een website of bepaalde ideeën sponsoren. En dan vind ik wat er op Dumpert/Geenstijl qua vrouwonvriendelijkheid gebeurt nou niet echt zo ver gaan dat adverteerders zich hiermee bezig zouden moeten houden. Het is nou eenmaal een ontzettend populair platform.
Ik doe zelf communicatie en marketing voor een bedrijf en kan je garanderen dat daar wel degelijk naar gekeken wordt. Als bedrijf ben je namelijk ook bezig met je imago en dat is afhankelijk van allerlei factoren. Ik ben het met je eens dat het voor veel bedrijven van groot belang is om een zo'n groot mogelijk bereik te hebben. Maar dat er lukraak wat geadverteerd wordt op bekende sites is ook onzin. Daar wordt wel over nagedacht. Of er ook actief iets mee gedaan wordt is een tweede.
pi_170803160
quote:
99s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:37 schreef Gary_Oak het volgende:

[..]

Op welke manier worden hun vrijheden belemmerd?
Als een vrouw haar kledingkeuze gaat baseren over het feit dat ze wel of geen seksistische reacties krijgt vind ik dat redelijk belemmerend voor haar vrijheid.
pi_170803197
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:39 schreef Bananenpap het volgende:

[..]

Ik doe zelf communicatie en marketing voor een bedrijf en kan je garanderen dat daar wel degelijk naar gekeken wordt. Als bedrijf ben je namelijk ook bezig met je imago en dat is afhankelijk van allerlei factoren. Ik ben het met je eens dat het voor veel bedrijven van groot belang is om een zo'n groot mogelijk bereik te hebben. Maar dat er lukraak wat geadverteerd wordt op bekende sites is ook onzin. Daar wordt wel over nagedacht. Of er ook actief iets mee gedaan wordt is een tweede.
Is het grootste deel niet gewoon Google ads, waar je wel in grote lijnen aan kunt geven waar je adv. niet mag verschijnen?
pi_170803232
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:42 schreef happylife070 het volgende:

[..]

Is het grootste deel niet gewoon Google ads, waar je wel in grote lijnen aan kunt geven waar je adv. niet mag verschijnen?
Daar kun je voor kiezen. Maar je bent als bedrijf wel heel erg onprofessioneel bezig in deze tijd als je niet weet waar je advertenties te zien zijn. Een goede strateeg denkt daar over na.
  dinsdag 9 mei 2017 @ 17:44:53 #92
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_170803242
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:40 schreef Bananenpap het volgende:

[..]

Als een vrouw haar kledingkeuze gaat baseren over het feit dat ze wel of geen seksistische reacties krijgt vind ik dat redelijk belemmerend voor haar vrijheid.
Dat is iets anders dan actief dwingen om haar dingen te laten aantrekken die ze niet wil. Totaal niet vergelijkbaar met die NSB-acties van die columniste.
pi_170803264
quote:
99s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:44 schreef Gary_Oak het volgende:

[..]

Dat is iets anders dan actief dwingen om haar dingen te laten aantrekken die ze niet wil. Totaal niet vergelijkbaar met die NSB-acties van die columniste.
Ik denk dat ik een stuk context mis. Hoe dwingt zij dan?
pi_170803288
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:40 schreef Bananenpap het volgende:

[..]

Als een vrouw haar kledingkeuze gaat baseren over het feit dat ze wel of geen seksistische reacties krijgt vind ik dat redelijk belemmerend voor haar vrijheid.
Vrouwen kleden zich toch juist schaars, omdat ze sexy gevonden willen worden? Als je dat niet wilt, dan moet je je inderdaad niet zo kleden:


Dat heeft niks met vrijheid te maken, dat is simpelweg een logische mannelijke reactie op jouw kledingkeuze. Als je piercings hebt, heb je ook een bepaalde (onprofessionele) uitstraling. Dan ga je toch ook niet klagen dat je beperkt wordt in je vrijheid, omdat mensen jou anders behandelen door je piercings?

[ Bericht 0% gewijzigd door JaJammerJan op 09-05-2017 17:52:23 ]
  dinsdag 9 mei 2017 @ 17:47:01 #95
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_170803289
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:46 schreef Bananenpap het volgende:

[..]

Ik denk dat ik een stuk context mis. Hoe dwingt zij dan?
Adverteerders actief benaderen. Dat had ik een paar posts hierboven ook tegen je gezegd toch?
pi_170803325
quote:
99s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:47 schreef Gary_Oak het volgende:

[..]

Adverteerders actief benaderen. Dat had ik een paar posts hierboven ook tegen je gezegd toch?
Ja, maar dat is toch niet dwingen?
  dinsdag 9 mei 2017 @ 17:52:08 #97
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_170803400
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:48 schreef Bananenpap het volgende:

[..]

Ja, maar dat is toch niet dwingen?
Als er bedrijven waren die weigerden, zouden ze op Joop.nl aan de schandpaal worden genageld met dat het seksistische white male privileged onderdrukkende bedrijven waren. Ik vind het prima dat je er anders over denkt, maar ik vind dat sabotagegedrag van die columniste ontzettend laag en achterbaks. Zoiets als "Ik zeg het tegen mama hoor!" :N
pi_170803409
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:46 schreef JaJammerJan het volgende:

[..]

Vrouwen kleden zich toch juist schaars, omdat ze sexy gevonden willen worden? Als je dat niet wilt, dan moet je je inderdaad niet zo kleden:
[ afbeelding ]

Dat heeft niks met vrijheid te maken, dat is simpelweg een logische mannelijke reactie op jouw kledingkeuze. Als je piercings hebt, heb je ook een bepaalde (onprofessionele) uitstraling. Dan ga je toch ook niet klagne dat je beperkt wordt in je vrijheid, omdat mensen jou anders behandelen door je piercings?
Ik vind dat niet logisch, sorry. Ik vind haar een mooie dame en zeker aantrekkelijk, maar ik vind het onfatsoenlijk om dan te reageren dat 'ik haar ga doen' of 'haar helemaal wil vol spuiten'. Maar misschien verschillen wij daarin qua normen en waarden.

Ik vind overigens dat je wel mag klagen wanneer je anders behandeld wordt wanneer je piercings hebt. We leven namelijk in een maatschappij waar het niet uit hoort te maken wie je bent of wat je draagt. Dan zou je daar ook niet op afgerekend mogen worden.
  dinsdag 9 mei 2017 @ 17:53:08 #99
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_170803419
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:52 schreef Bananenpap het volgende:

[..]

Ik vind dat niet logisch, sorry. Ik vind haar een mooie dame en zeker aantrekkelijk, maar ik vind het onfatsoenlijk om dan te reageren dat 'ik haar ga doen' of 'haar helemaal wil vol spuiten'. Maar misschien verschillen wij daarin qua normen en waarden.

Ik vind overigens dat je wel mag klagen wanneer je anders behandeld wordt wanneer je piercings hebt. We leven namelijk in een maatschappij waar het niet uit hoort te maken wie je bent of wat je draagt. Dan zou je daar ook niet op afgerekend mogen worden.
Kom jij ook in een trainingspak opdagen bij een sollicitatie?
pi_170803455
quote:
99s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:52 schreef Gary_Oak het volgende:

[..]

Als er bedrijven waren die weigerden, zouden ze op Joop.nl aan de schandpaal worden genageld met dat het seksistische white male privileged onderdrukkende bedrijven waren. Ik vind het prima dat je er anders over denkt, maar ik vind dat sabotagegedrag van die columniste ontzettend laag en achterbaks. Zoiets als "Ik zeg het tegen mama hoor!" :N
Dat gaat te ver, daar ben ik het mee eens. Ik ben hier trouwens niet om het gedrag van een columniste goed te praten hoor. Ik kan mij enkel wel vinden in de discussie die ze probeert bloot te leggen.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')