Mensen die denken dat 3÷3 1 is.

quote:

Op zaterdag 13 mei 2017 10:01 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Ik kan je ook een ander bewijs geven zonder dat riemann een rol speelt, maar dan maak ik gebruik van het feit dat de reeks oneindig veel elementen bevat.

Dan moet je specificeren hoe je dat doet en kom je wrs. met Ramanujan op de proppen.

Daar kun je vast ook weer een hoop hokus-pokus argumenten voor geven. Feit blijft dat je dit soort divergerende reeksen moet gaan manipuleren, en dat wordt al geel gauw dubieus buiten de context van complexe analyse en analytische voortzetting.

Feit blijft dat, zoals die identiteit daar gegeven wordt op zn minst te kort door de bocht is. De enige reden waarom mensen het toch zo opschrijven is omdat de regularisatie (voor zover ik weet) een uniek antwoord geeft. Daarom kun je het bv ook fysisch toepassen in kwantumveldentheorie, zoals snaartheorie of het Casimir effect.

[ Bericht 5% gewijzigd door Haushofer op 13-05-2017 10:52:41 ]

Zie bv phtsicsforums,

https://www.physicsforums(...)ural-numbers.732197/

Met name de posts van mfb.