Mensen die denken dat 3÷3 1 is.

Index

» klaagbaak

actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_170854927
quote:
6s.gif Op donderdag 11 mei 2017 14:49 schreef Pharkus het volgende:
TS, 0.9999... + 0.9999... + 0.9999... is dat 3 of minder?
Dat is 2.9999... en dat is gelijk aan 3
Schrijf wat leuks in m'n gastenboek :) : http://secretpret.mygb.nl/
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
pi_170861384
quote:
1s.gif Op donderdag 11 mei 2017 16:52 schreef SecretPret het volgende:

[..]

Dat is 2.9999... en dat is gelijk aan 3
Het is 2.997. Maar dat maakt voor het afronden verder niets uit ;)
pi_170861549
quote:
0s.gif Op donderdag 11 mei 2017 20:45 schreef TomDooley het volgende:

[..]

Het is 2.997. Maar dat maakt voor het afronden verder niets uit ;)
Nee het is oneindig dus geen 2.997 maar 2.999...
Schrijf wat leuks in m'n gastenboek :) : http://secretpret.mygb.nl/
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
pi_170861764
quote:
1s.gif Op donderdag 11 mei 2017 20:49 schreef SecretPret het volgende:

[..]

Nee het is oneindig dus geen 2.997 maar 2.999...
Jaaa dit is een facepalm momentje. Maar goed, ik heb echt even over de puntjes van het oneindige gelezen. In dat geval heb ik niets gezegd *schaammediep*.
  donderdag 11 mei 2017 @ 23:21:35 #105
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_170870849
Dus 3 kan 2,997 zijn, of 2,998, of 2,999 of 3,000. En dan ook nog 3,004 en zo. Feitelijk alles tussen 2,996 en 3,004 opdie manier. Waaruit volgt dat 0,004 = 0.
Dus 0,999 - 0 = 0,995.
En 0,999 = 1, ergo 0,995 is eveneens 1.
Dus 3 gedeeld door 3 is 0,995.
En 3 is dan 3 x 0,995 = 2,985. Of meer. Of minder. Immers 3, waarmee wordt vermenigvuldigd, kan ook 2,996 of 3,004 zijn.
Dus 3 = 2,996 x 0,995.
En op die manier kun je verder beredeneren.
pi_170871254
Overigens ts, deze is natuurlijk leuker:

1 + 2 + 3 + 4 + ... = -1/12
pi_170873452
quote:
0s.gif Op donderdag 11 mei 2017 23:32 schreef spiritusbus het volgende:
Overigens ts, deze is natuurlijk leuker:

1 + 2 + 3 + 4 + ... = -1/12
klote Riemann
pi_170875262
quote:
0s.gif Op donderdag 11 mei 2017 23:21 schreef Lunatiek het volgende:
Dus 3 kan 2,997 zijn, of 2,998, of 2,999 of 3,000. En dan ook nog 3,004 en zo. Feitelijk alles tussen 2,996 en 3,004 opdie manier. Waaruit volgt dat 0,004 = 0.
Dus 0,999 - 0 = 0,995.
En 0,999 = 1, ergo 0,995 is eveneens 1.
Dus 3 gedeeld door 3 is 0,995.
En 3 is dan 3 x 0,995 = 2,985. Of meer. Of minder. Immers 3, waarmee wordt vermenigvuldigd, kan ook 2,996 of 3,004 zijn.
Dus 3 = 2,996 x 0,995.
En op die manier kun je verder beredeneren.
Wat doe jij nou? :')
Schrijf wat leuks in m'n gastenboek :) : http://secretpret.mygb.nl/
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
pi_170875347
Kan dit kuttopic op slot?
pi_170875351
TR gemacht :P
ANWB VerzekeringenBekijk het streamingaanbod van PrimevideoHoesjes? Casetify!
  Forum Admin vrijdag 12 mei 2017 @ 09:47:35 #111
54263 crew  Pharkus
eeuwig vader, deeltijd autist
pi_170876176
quote:
1s.gif Op donderdag 11 mei 2017 16:52 schreef SecretPret het volgende:

[..]

Dat is 2.9999... en dat is gelijk aan 3
Precies, dus die mensen uit je TT hebben ook gelijk ;)
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
  vrijdag 12 mei 2017 @ 10:00:35 #112
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_170876400
quote:
1s.gif Op donderdag 11 mei 2017 16:52 schreef SecretPret het volgende:

[..]

Dat is 2.9999... en dat is gelijk aan 3
Als het gelijk is, waar is dan deze klacht voor nodig?
pi_170881700
quote:
1s.gif Op donderdag 11 mei 2017 16:51 schreef SecretPret het volgende:
Mensen die het ontkennen zetten zich zo erg voor schut he. :')
Het is letterlijk tientallen keren te bewijzen dat 3/3 0.9999... is en dat 0.9999 gelijk is aan 1. Zie mijn andere topic waarin ik dat precies vermeld. :{w

W&T / 2 wiskundige weetjes
Jij bent de mongool die in de OP pretendeert dat het anders is.

Zowel 1 als 0,9999... klopt gewoon. Hoe oud ben je eigenlijk, 14? Als je nog maar zo jong bent is het handig om niet zo zelfverzekert dingen hier te posten. De meeste gedachten die plotseling in je kop opduiken zijn niet uniek of intelligent.
pi_170881815
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 14:31 schreef NobodyKerz het volgende:

[..]

Jij bent de mongool die in de OP pretendeert dat het anders is.

Zowel 1 als 0,9999... klopt gewoon. Hoe oud ben je eigenlijk, 14? Als je nog maar zo jong bent is het handig om niet zo zelfverzekert dingen hier te posten. De meeste gedachten die plotseling in je kop opduiken zijn niet uniek of intelligent.
Als je nou eens kijkt in het andere topic. :') Daar staat het gewoon in hoor. Met je vooroordelen. :{w
Schrijf wat leuks in m'n gastenboek :) : http://secretpret.mygb.nl/
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
pi_170895496
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 14:37 schreef SecretPret het volgende:

[..]

Als je nou eens kijkt in het andere topic. :') Daar staat het gewoon in hoor. Met je vooroordelen. :{w
Beetje jammer dan dat je van snugger naar full retard bent gegaan met dit recente topic.
  zaterdag 13 mei 2017 @ 05:35:59 #116
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_170897730
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 08:07 schreef SecretPret het volgende:

[..]

Wat doe jij nou? :')
Ik breng jouw denkfout naar een hoger niveau en toon aan dat je bagger praat.

De wiskundige heeft een trucje en dat werkt bij jou omdat je (nog) te dom bent om zijn truc te doorzien. De truc is een abstract getal als een absoluut getal te presenteren.
1/3 is niet gelijk aan 0,33333333333333333333333 etc etc. Het laatste is slechts een decimale benadering van 1/3.
De afwijking tussen 1/3 en 0,3etc vermenigvuldig je met 3 als je stelt dat 3/3 hetzelfde is als 3 x 0,3etc. En dan kom jij tot de conclusie 1 = 0,9etc terwijl dat moet zijn 1 = 3 x 1/3 = 3 x (0,3etc bij benadering)

Ja, daar had die wiskundige je even tuk met zijn rekengarpjes... MINDBLOWN!!1!11!!!!eins!elf1!!
pi_170897733
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 05:35 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Ja, daar had die wiskundige je even tuk met zijn rekengarpjes... MINDBLOWN!!1!11!!!!eins!elf1!!
HAAA!!!

Pwnd.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
pi_170898333
quote:
0s.gif Op donderdag 11 mei 2017 23:32 schreef spiritusbus het volgende:
Overigens ts, deze is natuurlijk leuker:

1 + 2 + 3 + 4 + ... = -1/12
Dat is natuurlijk onzin. Je schrijft de linkerkant met behulp van Riemann's zetafunction en voert een analytische extentie uit. Omdat deze uniek is schrijven mensen de bovenstaande 'identiteit'. Het is de enige zinvolle manier om die oneindigheid te regulariseren.

Maar regulariseren en analytisch uitbreiden is geen simpel =teken. Zie bv

https://www.google.nl/url(...)ulGPomGLGnevgQYNjSEg
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
pi_170898343
En ik weet niet of TS serieus is met zn OP, maar als dat zo is, raad ik em een cursus wiskunde aan.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
pi_170898853
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 09:13 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk onzin. Je schrijft de linkerkant met behulp van Riemann's zetafunction en voert een analytische extentie uit. Omdat deze uniek is schrijven mensen de bovenstaande 'identiteit'. Het is de enige zinvolle manier om die oneindigheid te regulariseren.

Maar regulariseren en analytisch uitbreiden is geen simpel =teken. Zie bv

https://www.google.nl/url(...)ulGPomGLGnevgQYNjSEg
Ik kan je ook een ander bewijs geven zonder dat riemann een rol speelt, maar dan maak ik gebruik van het feit dat de reeks oneindig veel elementen bevat.
Zalando Lounge - Grote Merken, Veel KortingHoesjes? Casetify!Boek je safari bij Beekse Bergen
pi_170899523
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 10:01 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Ik kan je ook een ander bewijs geven zonder dat riemann een rol speelt, maar dan maak ik gebruik van het feit dat de reeks oneindig veel elementen bevat.
Dan moet je specificeren hoe je dat doet en kom je wrs. met Ramanujan op de proppen.

Daar kun je vast ook weer een hoop hokus-pokus argumenten voor geven. Feit blijft dat je dit soort divergerende reeksen moet gaan manipuleren, en dat wordt al geel gauw dubieus buiten de context van complexe analyse en analytische voortzetting.

Feit blijft dat, zoals die identiteit daar gegeven wordt op zn minst te kort door de bocht is. De enige reden waarom mensen het toch zo opschrijven is omdat de regularisatie (voor zover ik weet) een uniek antwoord geeft. Daarom kun je het bv ook fysisch toepassen in kwantumveldentheorie, zoals snaartheorie of het Casimir effect.

[ Bericht 5% gewijzigd door Haushofer op 13-05-2017 10:52:41 ]
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Mensen die denken dat 3÷3 1 is.
Index

» klaagbaak

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')