Nee, ik weet net iets meer van de materie dan jij.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 23:29 schreef SecretPret het volgende:
[..]
Nee. Je bent echt hilarisch weet je dat?
quote:
Ik denk niet dat de conclusie van TS klopt, maar op zich wel een valide vraag:quote:Op woensdag 10 mei 2017 06:55 schreef Pharkus het volgende:
Dus ik heb drie appels, ik geef jou er 1 en dan ga jij mekkeren dat je eigenlijk maar 0.9999999999.. appel hebt gehad?
Dan nog klopt mijn postquote:Op woensdag 10 mei 2017 07:19 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de conclusie van TS klopt, maar op zich wel een valide vraag:
https://en.wikipedia.org/wiki/0.999...
Hzoquote:Op woensdag 10 mei 2017 07:28 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Dan nog klopt mijn post0.3333... vind ik persoonlijk een slechte representatie van 1/3.
quote:Op woensdag 10 mei 2017 07:51 schreef SpecialK het volgende:
Gefeliciteerd, TS. Je bent onhandig, bruut en bovendien geheel per ongeluk gestruikeld over het wiskundige bewijs dat 0,999999... gelijk staat aan 1.
Ik kan het prima aan. Ik maak me alleen zorgen over de schaafwonden die je over hebt gehouden aan je struikelpartij. Gaat ie een beetje?quote:
😂😂😂quote:Op woensdag 10 mei 2017 06:55 schreef Pharkus het volgende:
Dus ik heb drie appels, ik geef jou er 1 en dan ga jij mekkeren dat je eigenlijk maar 0.9999999999.. appel hebt gehad?
quote:Op maandag 8 mei 2017 19:37 schreef SecretPret het volgende:
wiki page voor de mensen die het nog steeds weigeren te geloven: https://en.wikipedia.org/wiki/0.999...
Heb je het zelf wel gelezen?quote:In other words, the symbols "0.999…" and "1" represent the same number
One reason that infinite decimals are a necessary extension of finite decimals is to represent fractions. Using long division, a simple division of integers like 1/9 becomes a recurring decimal, 0.111..., in which the digits repeat without end. This decimal yields a quick proof for 0.999... = 1. Multiplication of 9 times 1 produces 9 in each digit, so 9 × 0.111... equals 0.999... and 9 × 1/9 equals 1, so 0.999... = 1:
Ja, 0.999... = 1quote:
Als er geen kinderen zijn, kun je niets delen, delen door 0 kan niet. Daar wordt je flink ziek van.quote:Op maandag 8 mei 2017 18:23 schreef spierbal het volgende:
3 delen door 3 is toch 0
Als ik 3 koekjes heb en die verdeel ik onder 3 kinderen houd ik 0 koekjes over.
Jij en 3 kinderen zijn toch 4 personen, of niet dan?quote:Op maandag 8 mei 2017 18:23 schreef spierbal het volgende:
3 delen door 3 is toch 0
Als ik 3 koekjes heb en die verdeel ik onder 3 kinderen houd ik 0 koekjes over.
Dan zijn er twee koekjes kwijt!quote:Op donderdag 11 mei 2017 08:39 schreef tja77 het volgende:
[..]
Tenzij je zelf 1 van die kinderen bent (en dat zou gezien je denkwijze best kunnen) en dan deel je de 3 koekjes tussen jezelf en nog 2 andere kinderen. En heb je dus 1/3 koekje per kind.
quote:Op donderdag 11 mei 2017 09:03 schreef Atak het volgende:
Nee hoor. 3 past 1 keer in 3 dus het antwoord is 1.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |