POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Jij kwam anders met Amerikaans onderzoek aanzetten (zie Gallup).quote:Op maandag 8 mei 2017 17:30 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
In het al langer gehersenspoelde Groot-Brittanië ja. Die al langer onder het "socialisme voor de rijken, kapitalisme voor de rest" juk leven (jouw avatar, weet je nog?). Het neoliberalisme met Murdoch als zedenverspreider.
Dus niet Nederland, geen "Nederlandse politici" en niet de Verenigde Staten (land van herkomst van bovengenoemde Goldman Sachs). Tabee ermee. Veel succes aan riazop.
Blijkbaar werkt de "hersenspoeling" dus beter in de UK en NLD dan in de VS.
Nederlandse politici worden meer gewantrouwd dan bankiers. Leuker kan ik het niet maken.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
OMDAT HET OVER GOLDMAN SACHS GING!quote:Op maandag 8 mei 2017 17:31 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Jij kwam anders met Amerikaans onderzoek aanzetten (zie Gallup).
(de club waar Macron heeft gewerkt en riazop aan refereerde, en waar jij weer tegenin ging enz.)
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je bent zelf een nietsontziende macchiavellist en die twee procent verschil - binnen de foutmarge - rijmt niet met de claim "paar treetjes hoger".quote:
[..]
Nederlandse politici worden meer gewantrouwd dan bankiers. Leuker kan ik het niet maken.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Macron heeft niet bij GS gewerkt, maar bij Rothschild & Cie. Aldus zijn biografie.quote:
[..]
OMDAT HET OVER GOLDMAN SACHS GING!
(de club waar Macron heeft gewerkt en riazop aan refereerde, en waar jij weer tegenin ging enz.)
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
Het rijmt wel met het Ipsos-onderzoek uit de UK waar tussen politici (21%) en bankiers (37%) 5 verschillende professies zitten.quote:
[..]
Je bent zelf een nietsontziende macchiavellist en die twee procent verschil - binnen de foutmarge - rijmt niet met de claim "paar treetjes hoger".
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ga je nog wel uitleggen wat die betere economische plannen van jouw voorkeur Le Pen zijn?quote:
[..]
In het al langer gehersenspoelde Groot-Brittanië ja. Die al langer onder het "socialisme voor de rijken, kapitalisme voor de rest" juk leven (jouw avatar, weet je nog?). Het neoliberalisme met Murdoch als zedenverspreider.
Dus niet Nederland, geen "Nederlandse politici" en niet de Verenigde Staten (land van herkomst van bovengenoemde Goldman Sachs). Tabee ermee. Veel succes aan riazop.
Ah de groep Leave.EU (opgericht door Farage) heeft ook gereageerd.
Stay classy.twitter:LeaveEUOfficial twitterde op zondag 07-05-2017 om 21:51:09 The French rolled over in 1940. This time they've saved Germany the fuel and bullets. 🇫🇷 #Presidentielle2017 https://t.co/SbrDoonw3s reageer retweet
The French rolled over in 1940. This time they've saved Germany the fuel and bullets. 🇫🇷
Tja, het blijft een wat ranzig figuur. Dit past dus wel.quote:Op maandag 8 mei 2017 17:53 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Ah de groep Leave.EU (opgericht door Farage) heeft ook gereageerd.Stay classy.twitter:LeaveEUOfficial twitterde op zondag 07-05-2017 om 21:51:09 The French rolled over in 1940. This time they've saved Germany the fuel and bullets. 🇫🇷 #Presidentielle2017 https://t.co/SbrDoonw3s reageer retweet
Heerlijk kinderachtig weerquote:
Ah de groep Leave.EU (opgericht door Farage) heeft ook gereageerd.Stay classy.twitter:LeaveEUOfficial twitterde op zondag 07-05-2017 om 21:51:09 The French rolled over in 1940. This time they've saved Germany the fuel and bullets. 🇫🇷 #Presidentielle2017 https://t.co/SbrDoonw3s reageer retweet
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ook Martin Bosma heeft tranen:
twitter:Martinbosma_pvv twitterde op zondag 07-05-2017 om 20:43:17 Frankrijk heeft gekozen. https://t.co/dJfMkjHKTr reageer retweet
Frankrijk heeft gekozen.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ik "steun" geen van beiden maar ik denk hier gewoon anders over.quote:
[..]
Natuurlijk gaat het wel ten koste van jezelf. Of denk je dat Trump werkelijk wat geeft om de verliezer? En jij loopt het hier steeds goe dte praten en rookgordijnen op te trekken. Sterker nog je steunt gewoon kandidaten als Trump en Le Pen.
Met Killary Clinton waren we nu al hoogstwaarschijnlijk in oorlog geweest gezien haar verleden, programma en uitspraken.
De oorlog en vrede vraag is misschien wel de belangrijkste vraag in de politieke filosofie en staat boven meningsverschillen over minimumloon of een CAO procentje meer of minder.
Voor wat betreft Le Pen tov Macron:
POL / Rechtse Media dommig #11quote:
Ik snap en begrijp mensen wel dat ze me gek aan kijken met mijn voorkeur voor Le Pen boven Macron (zónder dat ik ook maar enigszins een fan ben, trouwens) maar dat komt omdat ik serieus denk dat Macron wel eens schadelijker uit gaat pakken mocht hij in alles zijn zin krijgen. Zijn combinatie van verdergaande repressie en snoeiharde economische politiek (plus subsidies aan multinationals ipv kleinbedrijf), racial profiling, de permanente noodtoestand en mediacensuur is becelzacht verpakt, maar het blijft stinken.
We kunnen natuurlijk wel op elk punt leuk cherry-picken maar als je even bereidt bent om deze cherry vast te houden, dan weet je vast wel waar Le Pen en Macron op dat punt staan.quote:
[..]
Als je al vind dat een Donald Trump, die aanwijsbaar de belastingen voor rijken verlaagt, moest winnen van een Clinton dan is daar geen enkele andere verklaring meer voor.
Vwb segregatie en racisme pakt Macron net zo verkeerd uit (naar mijn inschatting). Mede door al die draconische maatregelen op economisch, sociaal en veiligheidsgebied. Of hoe hij qua woningbouw en grondpolitiek de banken ter wille is. Lang leve de kadasterfraude.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Tja, je verzint allerlei standpunten bij Hillary en Macron en gaat dat als excuus aanhalen om hun foute tegenstanders te steunen.quote:
[..]
Ik "steun" geen van beiden maar ik denk hier gewoon anders over.
Met Killary Clinton waren we nu al hoogstwaarschijnlijk in oorlog geweest gezien haar verleden, programma en uitspraken.
De oorlog en vrede vraag is misschien wel de belangrijkste vraag in de politieke filosofie en staat boven meningsverschillen over minimumloon of een CAO procentje meer of minder.
Voor wat betreft Le Pen tov Macron:
[..]
POL / Rechtse Media dommig #11
[..]
We kunnen natuurlijk wel op elk punt leuk cherry-picken maar als je even bereidt bent om deze cherry vast te houden, dan weet je vast wel waar Le Pen en Macron op dat punt staan.
Vwb segregatie en racisme pakt Macron net zo verkeerd uit (naar mijn inschatting). Mede door al die draconische maatregelen op economisch, sociaal en veiligheidsgebied. Of hoe hij qua woningbouw en grondpolitiek de banken ter wille is. Lang leve de kadasterfraude.
Feit is nog steeds dat je kandidaten de voorkeur geeft die pro-segregatie zijn.
http://www.slate.com/blog(...)he_french_obama.htmlquote:
[..]
Tja, je verzint allerlei standpunten bij Hillary en Macron en gaat dat als excuus aanhalen om hun foute tegenstanders te steunen.
Feit is nog steeds dat je kandidaten de voorkeur geeft die pro-segregatie zijn.
De Franse Obama; we weten allemaal wat die man voor de segregatie en verwijdering heeft betekend.
Dit is ook zo'n leuk Macron plannetje: "Financial investment excluded from wealth tax"
https://www.ft.com/content/3691a448-fa1d-11e6-9516-2d969e0d3b65
Recept voor enorme bubbels en gentrificatie. Amsterdam is dankzij D66 en de yuppen ook zo'n gesegregeerde plek geworden. OSM dat elkaar op zoekt en lekker neerkijken op het gepeupelte. Het straalt er vanaf. De Amsterdamse D66 ubermensch die op de untermenschen neerkijken. De zogenaamd vrijzinnige en vrijdenkende kosmopolieten, maar ondertussen als kuddedieren en lemmingen achter de marketing hipsters aanhollen.
Als je tegen segregatie bent, dan is Le Pen in de praktijk de minst slechte keus.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
twitter:b_v_apeldoorn twitterde op woensdag 03-05-2017 om 00:19:13 No HRC did not lose because of the Podesta (wiki) leaks but because of her contemptuous elitism & globalism as conf… https://t.co/aJWgfMPM2S reageer retweet
No HRC did not lose because of the Podesta (wiki) leaks but because of her contemptuous elitism & globalism as conf… Wat die SP senator zegt. Dat maakt Le Pen de licht betere keus.twitter:keanmwong twitterde op donderdag 04-05-2017 om 00:05:29 Governance in our times: "Pluto-populism works by making the base ever angrier and more desperate"… https://t.co/mHVSnoCUvl reageer retweet
Governance in our times: "Pluto-populism works by making the base ever angrier and more desperate"…
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar hoe denk jij dat Le Pen de economische problemen van Frankrijk beter had aangepakt?quote:twitter:b_v_apeldoorn twitterde op woensdag 03-05-2017 om 00:19:13 No HRC did not lose because of the Podesta (wiki) leaks but because of her contemptuous elitism & globalism as conf… https://t.co/aJWgfMPM2S reageer retweetWat die SP senator zegt. Dat maakt Le Pen de licht betere keus.twitter:keanmwong twitterde op donderdag 04-05-2017 om 00:05:29 Governance in our times: "Pluto-populism works by making the base ever angrier and more desperate"… https://t.co/mHVSnoCUvl reageer retweet
Je kan wel de hele tijd boos doen over Macron maar over hoe het alternatief het beter zou gaan doen, horen we je nooit.
Net als met je voorkeur eerder voor Trump, overigens...
Ohja, die verdraaide Obama die graag een betaalbare zorgverzekering wilde en die meer banen heeft geschapen. Wat een enorme naarling was dat zeg!quote:
[..]
http://www.slate.com/blog(...)he_french_obama.html
De Franse Obama; we weten allemaal wat die man voor de segregatie en verwijdering heeft betekend.
Het wordt steeds duidelijker. Pure wrok en afgunst tegen mensen die wel genieten van het leven. Kapot moeten ze, maakt niet uit of je zelf mee de afgrond in gaat. Een sort politiek zelfmoordterrorisme.quote:Recept voor enorme bubbels en gentrificatie. Amsterdam is dankzij D66 en de yuppen ook zo'n gesegregeerde plek geworden. OSM dat elkaar op zoekt en lekker neerkijken op het gepeupelte. Het straalt er vanaf. De Amsterdamse D66 ubermensch die op de untermenschen neerkijken. De zogenaamd vrijzinnige en vrijdenkende kosmopolieten, maar ondertussen als kuddedieren en lemmingen achter de marketing hipsters aanhollen.
Ja, nu doe je weer hetzelfde. Er weer over heen stappen hoe het succes van de 'winnaars' (niet mijn gekozen self-fullfilling prophecy frame), ten koste gaat van de verliezers. Op de manier zoals een Macron of D66 dat vorm geeft.quote:
Het wordt steeds duidelijker. Pure wrok en afgunst tegen mensen die wel genieten van het leven. Kapot moeten ze, maakt niet uit of je zelf mee de afgrond in gaat. Een sort politiek zelfmoordterrorisme.
Mijn weerwoord op deze redeneertrant stond hier:
POL / Franse politiek #7 Macron nieuwe president
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
A Complete Timeline Of How Trump Supporters Tried — And Failed — To Hijack The French Election
https://www.buzzfeed.com/(...)ixYlNypD5#.yiW5dq2ZR
https://www.buzzfeed.com/(...)ixYlNypD5#.yiW5dq2ZR
Macron uitdaging buitenlandse beleid, waar hij totaal geen ervaring over heeft. Hij schijnt wel door de hacks harder geworden zijn tegen Rusland
http://www.politico.eu/ar(...)gn-policy-doctrines/
http://www.politico.eu/ar(...)gn-policy-doctrines/
Hoe gaat dat succes daar precies ten koste van? Schaft D66 a la Trump ook verzekeringen af om belasing van rijken te verlagen? Of maakt D66 producten duurder door protectionismebeleid in te voeren?quote:
[..]
Ja, nu doe je weer hetzelfde. Er weer over heen stappen hoe het succes van de 'winnaars' (niet mijn gekozen self-fullfilling prophecy frame), ten koste gaat van de verliezers. Op de manier zoals een Macron of D66 dat vorm geeft.
Mijn weerwoord op deze redeneertrant stond hier:
POL / Franse politiek #7 Macron nieuwe president
De gevolgen van Trump/Le Pen schijnen je niet zo te boeien, als ze maar ten koste van "de elite" gaan.
Trump heeft zijn eigen elite in zijn eigen kabinet gebracht. Het is de rijkste kabinet ooitquote:
[..]
Hoe gaat dat succes daar precies ten koste van? Schaft D66 a la Trump ook verzekeringen af om belasing van rijken te verlagen? Of maakt D66 producten duurder door protectionismebeleid in te voeren?
De gevolgen van Trump/Le Pen schijnen je niet zo te boeien, als ze maar ten koste van "de elite" gaan.
Change Drain the swamps
De D66/Groenlinks-elite baalt er van dus dan is het kennelijk goedquote:
[..]
Trump heeft zijn eigen elite in zijn eigen kabinet gebracht. Het is de rijkste kabinet ooit
Change Drain the swamps
